Printable View
Seda imestasin isegi, et seda käe teemat ei arutatud.
Kuigi analüüsid mis seal toimuvad koos pildiga on tihtipeale väga täppi... mänguaeg vaatasin juba, et mis seal keskväljal toimub ja highlightide analüüsist nägin pärast, et mehed olid samal arvamusel mis minagi.
mis kuradi wingerid ja diamond formationid, pühapäeval juhtisime veel liiga väravalõõjate tabelit, probleem on ikka selles, et iga pall, mis kasti lendab tõmbab igal mängijal junni jahedaks ning Carlo mainitud fakt, et viimased 9 mängu on surutud 31 päeva sisse seletab ka miks vorm viimasel ajal on kõikunud.
Formatsiooni edukuses ei kahtle ma absoluutselt...oleme see hooaeg ikka p2ris palju v6ite saanud ja ysna veenvalt. Yldiselt on lihtsalt enamus m2ngijad kas oma fyysilise v6i psyyhilise vormi kuhugi 2ra peitnud ja lihtsalt s*tasi m2nginud. Kasv6i J.Cole, kes on siiski oktoobri l6pust saati saanud v6imalusi end vormi ajada(ainuke norm m2ng tema poolt oligi esimene pela Wolvesi vastu)...aga mida pole seda pole.
See koormuse jutt on samas natuke veider, enamus m2ngijad peaks ju siiski Inglisemaal toimuva tiheda m2ngugraafikuga olema harjunud ning see hooaeg on ikka yllatavalt palju rotatsiooni kasutatud...ainuke vabandus v6iks olla sibul Yuri, aga tema on ju ylimalt v2he m2ngida saanud, et olla v2sinud.
Aga no WHU vastu tegi Joe minuarust päris hea mängu. Lampsiga mängisid mitu korda hästi kokku ja üldse Joe tegi mängupildi vahepela teistsuguseks. Oskab teha õigel ajal ettearvamatu asja, pöörde kuskile hoopis teiselepoole mis ajab vastaste kaitse veidi paanikasse. Aga no samas oli näha praaki pealelöökidel kasvõi. Nagu roostes oleks ikka veel... kuigi on jah suht korralikult juba mänguaega saanud
isegi juba septembris käis väljakul carling cupis.Tsitaat:
Algselt postitas alvarez
Minu arust on ta siiani ainuke ok mäng Blackburni vastu. Huntide vastu oli ka minu mäletamist mööda üpris kahvatu.Tsitaat:
Algselt postitas alvarez
JT rsk:D
mõnus lüke, oleks ta Iniesta asemele Bosingwa pannud siis oleks lihtsalt ideaalne.
klubi kodukal ütleb, et valis Messi hoopis. Tea siis, keda uskuda.Tsitaat:
Algselt postitas Bob_Loblaw
Bosingwa, Ballack ja Drogba muidugi oleks kah ideaalsed valikud. Või paneks Kakuta ka sisse siis juba. :)
Daily Fail hiilgab taas!Kas kusagil on öeldud, et peab Messi poolt hääletama? Las igal ühel olgu oma arvamus ning seda kritiseerida on ju tabu.Tsitaat:
Algselt postitas Bob_Loblaw
Anelka siis järgmisest kahest mängust väljas. Carlo vihjas, et Birminghami vastu võib Studge alustada, nii et vähemalt ei pea Kalou´d seal nägema:)
Link
J2rjekordne t6estus, kui alahinnatud Lamps on Euroopas>
Lampard: Star of the Decade
Aga Anelka vigastus t2hendab t6en2oliselt Studge alustab algkoosseisus Brumi vastu :)
four words: doesn't speak scouse.Tsitaat:
Algselt postitas alvarez
You're going to get kaloued in the A.:pTsitaat:
Algselt postitas alvarez
Loodame siiski, et mitte...minu poolest v6iks ta juba aafrikasse s2ttima hakkata :)Tsitaat:
Algselt postitas Bob_Loblaw
Ancelotti was convinced he would be allowed to keep Drogba and Kalou for the crucial home game against Fulham.
But Ivory Coast boss Vahid Halilhodzic has insisted on the duo joining his squad on December 27 in preparation for the African Nations Cup.
Borini ja Studge peaksid siis Fulhami vastu teil algrivistuses väljakule jooksma.
Kakuta võiks ka siis juba
Tsitaat:
Algselt postitas alvarez
vat sellest ma aru ei saa,
alles lepiti kokku, et aastate loendamine algab 1.st ning aastasada ja -tuhat vahetub 2000/01 (mitte 99/00)
ja ikka valitakse dekaadi parimaid juba 2009
21. sajand hakkas aastal 2001Tsitaat:
Algselt postitas vaikiv mees
uus aastatuhat hakkas 2000. aastal
praegune 2000ndate dekaad on 2000-2009
1. aastatuhat 1 - 1000Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
2. aastatuhat 1001 - 2000
3. aastatuhat 2001 - 3000
dekaadi osas on wikipedia sinuga nõus
Hea, et Sturridge saab mängida. Rohkem aega Zhirkovile ka, siis oleks täitsa OK :)
häid jõule!
seekord siis null null. ei õnnestu ikka neid võite võtta viimane aeg. Positiivne mängu juures oli see et sturridge tegi suht hea mängu, oleks peaaegu värava löönud ja see et cech-i pea terveks jäi. Malouda punane oli teenitud ja keskväli oli üldse ka nõrk. Vahetused ei teinud ka mängu paremaks. Lampard tegi oma karjääri 450 mängu mis just kõige parem tema poolt polnud. Parimad võimalused olid sturridgel ja alexil. Kaitse oli suht kindel alex ainult vahepeal rabistas. ääred olid nagu nad olid. Kehv mäng olli krt. jõulupuhkusele läheme kehvas meeleolus.
Viimase aja vast parim mäng, hoolimata tulemusest. Sturridge oli päris hea, Alexi löögist väriseb latt järgmise aastani.
Sturridge'i esitlus lõi küllaldaselt hingerahu selleks perioodiks, kui poisid mustale mandrile lähevad. Saavad Anelkaga hakkama küll, Ma loudan. Alexilt ja ka Bellettilt minu meelest väga korralik partii - jääb vaid ette kujutada seda valu, mida Hart tundnud oleks, kui ta pommlöögile näpud vahele oleks saanud. :DTsitaat:
Algselt postitas elevant
Mis Lampardiga lahti on? Kuidagi kahvatu viimasel ajal...
Häid pühi!
punanina võrdlus kassiga oli päris õige, selge on see, et te suudate veel punkte kaotada, eriti ilma Essieni ja Drogbata.
Seda ka ikka tead, et söör punanina võrdlus kassiga on mingi paari aasta vanune? Eeldades, et jutt on sellest "cat's out in the open" lausest.Tsitaat:
Algselt postitas Joks
polnud aimugi, minu paha
:kratsti: the who in the what now?Tsitaat:
Algselt postitas krissu04
No kas poolaja jooksul on võimalik nii palju nii kehvi kornereid üldse anda? Väga masendav esitus ikka Ballackilt.
Keegi v6iks Carlole selgeks teha, mida t2hendab SORT IT OUT! Nagu peata kuked panevad ringi...ballacki kornerid> sellist jama on raske kommenteerida
Krt, Fulhami vastu viimasel ajal isegi punkti raske kätte saada.
Võib-olla asi ka teiste halvas vormis vms, aga Fulham üks suurimaid üllatajaid siiani.
Chelsea peab ennast teiseks poolajaks kokku võtma, muidu see halb seeria jääbki venima sedasi...nagu Liverpoolilgi :(
Terve mäng on hullem, kui vaadata Mikeli pealelööke harjutamas. See aasta pole nii sitta poolaega olnudki. Ja ma tean, et mängu ajal ei tasu postitada, aga see on lihtsalt märkimisväärne.
Chelsea mäng oli esimesel poolajal täielik õnnetuse hunnik. Aeglane, etteaimatav ja näha, et kiirusest jäi puudu kõvasti.
Nagu kõik püüavad "textbook" söötmist kasutada ja jumala eest ei riski... kindla peale minankse ainult ja kui näevad, et ees toimub positsiooni võitlus siis söödavad kaitsjale, et mitte palli ÄKKI kaotada... jubedus tõesti. Häbi on praegu üldse : S
Ma isiklikult võtaks Ballacki välja ja pane Ashley asemele, Zhirkov LM, Joe RM, Lamps AMF ja Kalou junni saadaks lennukipeale ACON'ile ammu juba... Sturridge tema asemele.
kas keegi teab millepärast Ivanovic pingilt alustas?
eeeeeeeeeee, sest ta mängis alles 2 päeva tagasi 90 minutit?
ja publiku seas oli ka eikeegi muu kui Jose Mourinho :)
http://theshed.chelseafc.com/chat/uploads/144438273.jpg
Ivan the Great. Hooaja paremuselt kolmas mängija ründeduo järel.
4-3-3 ja palun mitte mingit teemanti enam. Teine värav puhas wingerite koostöö, sellist asja oli juba väga ammu vaja. Drogba, vana rebane, võttis ka 5nda kollase endale ära ning sellest Fulhami noorest keskkaitsjast on täitsa kahju.
mida see 4-3-3 muudaks ?! ja ega see ka ei töötaks kui terve keskväli samal tasemel edasi mängiks.
Mida muudab 4-3-3? Panid tähele äkki, et mängu viimane kolmandik mängiti 4-3-3 just ja siis tulid ka väravad? Keskväli on muidugi täiesti masendav, aga vähemalt Drogba saaks sööte äärtelt, sest keskelt neid ei tule niikuinii.
Fulham ju teada tuntud hea kaitsetiimiga meeskond. Eelmine hooaeg oli juba neil väga hea ning sel hooajal jätkatakse samas vaimus. Ei ütleks, et nad enam nii üllatajad on.Talle antud ressurssidega on Roy Hodgson seal ikka hämmastavalt head tööd teinud. Ega tänagi ei jäänud punktist/dest palju puudu.Tsitaat:
Algselt postitas Makuz