Chelsea FC

Anelka, Anelka, Anelka...
http://f.elu24.ee/f/2011/04/13/557110t54ha176.jpg

400m naela on ostnud viimase viie aasta jooksul 1 liiga ja 0 meistrite liigat.
Arsenali saavutamatuste jada ei tundugi järsku enam kuigi hull.

Tsitaat:

---

Algselt postitas SleepWalking

400m naela on ostnud viimase viie aasta jooksul 1 liiga ja 0 meistrite liigat.
Arsenali saavutamatuste jada ei tundugi järsku enam kuigi hull.

---

Ära ole silmakirjalik. Kõik klubid kulutavad tänapäeva jalgpallis raha. See "Chelsea ostab tiitleid" nupp on juba nii ära kulunud, et ei maksa tarka majandusteadlast siin mängida - mis see sinu asi on, sinu taskust tuleb raha? Ei tule. Üleüldse mida sa oma postitusega saavutada tahad/tahtsid?

Tsitaat:

---

Algselt postitas Metsaj

Üleüldse mida sa oma postitusega saavutada tahad/tahtsid?

---

SW-l on ilmselgelt mingi kana kitkuda juba sellest ajast, kui Roman hakkas laristama. Saavutada ta ilmselt ei tahagi midagi, küll aga eneserahulduseks ja -kaitseks on tore igasugu huvitavaid arvutusi teha. Jagatakse ka üldse mingeid finantsauhindu jalgpallis?

Tsitaat:

---

Algselt postitas SleepWalking

400m naela on ostnud viimase viie aasta jooksul 1 liiga ja 0 meistrite liigat.
Arsenali saavutamatuste jada ei tundugi järsku enam kuigi hull.

---

See on täpselt 1 liigavõit, 3 FA Cupi võitu ja liigakarikas rohkem kui Arsenalil. Ma tean kummal poolel ma tahaks olla.

Tsitaat:

---

Algselt postitas ChelseaFC

SW-l on ilmselgelt mingi kana kitkuda juba sellest ajast, kui Roman hakkas laristama. Saavutada ta ilmselt ei tahagi midagi, küll aga eneserahulduseks ja -kaitseks on tore igasugu huvitavaid arvutusi teha. Jagatakse ka üldse mingeid finantsauhindu jalgpallis?

---

Varsti on Meistrite Liiga omamoodi auhind kui Fair Play sisse tuleb, kahtlen sügavalt, et Chelseal probleeme tekib

Tsitaat:

---

Algselt postitas Metsaj

Varsti on Meistrite Liiga omamoodi auhind kui Fair Play sisse tuleb, kahtlen sügavalt, et Chelseal probleeme tekib

---

Kusjuures olen mõtlema hakanud, et isegi kui peaks tekkima, kes siis keelaks Roman´il näiteks £20 milli kanda Gazpromi kontole ja öelda, et nii...nüüd kannate selle Chelsea Plc arvele! UEFA-l ju puudub ligipääs erinavate erafirmade majandusaruannetele ja konto väljavõtetele.

The jokes about Torres are just getting out of hand now, even Ji-Sung Park is getting in on the act by scoring with his eyes closed.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Metsaj

Ära ole silmakirjalik. Kõik klubid kulutavad tänapäeva jalgpallis raha. See "Chelsea ostab tiitleid" nupp on juba nii ära kulunud, et ei maksa tarka majandusteadlast siin mängida - mis see sinu asi on, sinu taskust tuleb raha? Ei tule. Üleüldse mida sa oma postitusega saavutada tahad/tahtsid?

---

ei tule minu ega ilmselt siit kellegi taskust.
Hodorkovski taskust tuleb hoopis. :cool:

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...P3q79y6XZmA6AU

http://www.mirrorfootball.co.uk/news...cle723167.html

Tsitaat:

---

Algselt postitas ChelseaFC

Kusjuures olen mõtlema hakanud, et isegi kui peaks tekkima, kes siis keelaks Roman´il näiteks £20 milli kanda Gazpromi kontole ja öelda, et nii...nüüd kannate selle Chelsea Plc arvele! UEFA-l ju puudub ligipääs erinavate erafirmade majandusaruannetele ja konto väljavõtetele.

---

Just. Igati väärikas ja eetiline plaan. Palju õnne.
Öelge parem, millal Romanil saab piisavalt aega Inglismaal veedetud, et kvalifitseeruda EU kodanikuks? Paneks sellest hetkest stopperi käima hetkeni, millal ootamatult jalgpalli vastu huvi kaob.

Tsitaat:

---

Algselt postitas SleepWalking

Just. Igati väärikas ja eetiline plaan. Palju õnne.

---

Ei öelnud ju, et tegu oleks hea plaaniga. Lihtsalt soovisin teada saada, kas teoorias selline asi töötaks. Sest kui jah, siis ma olen kindel, et nii mitmedki teised klubid seda ka mingil hetkel kasutaksid. Ja palun, saa oma vigastusest üle. Hakkab juba vaikselt üle viskama see rünnakute laviin täiesti tühiste asjade pärast!

Tsitaat:

---

Algselt postitas SleepWalking

Just. Igati väärikas ja eetiline plaan. Palju õnne.
Öelge parem, millal Romanil saab piisavalt aega Inglismaal veedetud, et kvalifitseeruda EU kodanikuks? Paneks sellest hetkest stopperi käima hetkeni, millal ootamatult jalgpalli vastu huvi kaob.

---

Tere. Ütle nüüd ausalt, kas sa oled alaealine? Kui nii, siis ma mõistan, miks oma ilusat jalgpalli mängiva ja properly äritseva lemmikklubi (not even sarcastic here) nautimisest ei piisa ja peab teiste relevantsete Londoni klubide teemades trollimas käima.

Aga kui sa ei ole, siis, nagu keegi juba küsis, mis su postituste eesmärk on? Okei, näitad ära, et kogu Chelsea süsteem on mäda ja kole ja halb ja illegaalne ja mitte jätkusuutlik, edasi? Kas toetajad peaks Arsenali vms toetajaks üle jooksma vä? No way Sa seda tahad ju. Või ehk üldse jalgpalli fännamise lõpetama? Pajata. Ma olen uus ja ei taipa.:)

Tsitaat:

---

Algselt postitas wordprez

Tere. Ütle nüüd ausalt, kas sa oled alaealine? Kui nii, siis ma mõistan, miks oma ilusat jalgpalli mängiva ja properly äritseva lemmikklubi (not even sarcastic here) nautimisest ei piisa ja peab teiste relevantsete Londoni klubide teemades trollimas käima.

Aga kui sa ei ole, siis, nagu keegi juba küsis, mis su postituste eesmärk on? Okei, näitad ära, et kogu Chelsea süsteem on mäda ja kole ja halb ja illegaalne ja mitte jätkusuutlik, edasi? Kas toetajad peaks Arsenali vms toetajaks üle jooksma vä? No way Sa seda tahad ju. Või ehk üldse jalgpalli fännamise lõpetama? Pajata. Ma olen uus ja ei taipa.:)

---

Meesus... toughen fuck up või kuidas see oligi. See on foorum ning näpuga silma torkamine käib asja juurde. Päris Roma ja lazio teemaks pole siin kunagi läinud, aga arvata, et see teema või kõikide klubide teemad siin ongi miski "elaguchelsea" rivi on lihtsalt alaealise lihtsameelsuse tunnus. Seda trollimiseks pidada, jah...

Tsitaat:

---

Algselt postitas SleepWalking

Just. Igati väärikas ja eetiline plaan. Palju õnne.
Öelge parem, millal Romanil saab piisavalt aega Inglismaal veedetud, et kvalifitseeruda EU kodanikuks? Paneks sellest hetkest stopperi käima hetkeni, millal ootamatult jalgpalli vastu huvi kaob.

---

Oma m2rge unen2gusi pole siia m6tet postitada...Romani huvi kadumise jutt on juba tyytuks muutumas. Peaaegu iga m2ng on ta kohapeal kaemas(v2hemalt Stamford Bridge-l) ning kaasa elamas nagu v2ike tydruk :)
Kus te enda paks usbekk v6i Kroenke redutavad?

Tsitaat:

---

Algselt postitas rixxer

Meesus... toughen fuck up või kuidas see oligi. See on foorum ning näpuga silma torkamine käib asja juurde. Päris Roma ja lazio teemaks pole siin kunagi läinud, aga arvata, et see teema või kõikide klubide teemad siin ongi miski "elaguchelsea" rivi on lihtsalt alaealise lihtsameelsuse tunnus. Seda trollimiseks pidada, jah...

---

Ha. Mingit elaguchelseat mai ootagi:) Aga noh, mulle lissalt meeldib olla tiimi a pooldaja, selle asemel, et pidevalt ja ainult oma sallimatust klubide b ja c suhtes väljendamas käia. Aga loomulikult on alternatiive.

Tsitaat:

---

Algselt postitas wordprez

Tere. Ütle nüüd ausalt, kas sa oled alaealine?

---

Tere. Oleneb defineerimisest aga pigem mitte.

Tsitaat:

---

Aga kui sa ei ole, siis, nagu keegi juba küsis, mis su postituste eesmärk on? Okei, näitad ära, et kogu Chelsea süsteem on mäda ja kole ja halb ja illegaalne ja mitte jätkusuutlik, edasi?

---

Ei, muud polegi. Sellest täiesti piisab. Aitäh.

Nonoh, aga kuna keegi nagunii selle tulemusel oma meelt ei muuda, siis vist täitsa tühja jauramine?:)

A vähemalt jõudsime samale lainepikkusele. Head päeva.

http://www.chelseafc.com/page/Latest...338208,00.html

Muidugi ei saa ka järgmine aasta ilma piletihinna tõusuta. Eelmise aasta kahe kategooria asemel on tulevast hooajast neid tervel 3 tükki: AA, A ja B. AA-sse kuuluvad spuds, Liverpool, Manu, Arsenal ja city. A-sse Wet Spam, Villa, Everton ja Fulham ning viimasesse kõik ülejäänud. B kategooria hinnad jäävad samaks. Küll aga tõusid kõrgema kategooria mängude piletihinnad. See-eest FA cupi ja Carlingu kodumängud on endiselt taskukohasemad. Muutus ka see, et varasema 28 päeva asemel on liikmetel nüüd aega 42 päeva piletite soetamiseks. Ja veel üks oluline muudatus ja rõõmustav uudis neile, kes 17 või vähem ja tahaksid mängu soodsamalt vaatama minna. Juuniori piletit saab varasema u16 asemel nüüd kasutada ka u17. Järgmine aasta on eesmärk see tõsta koguni u18 peale. Peaks olema kasulik info neile, kel plaanis järgmine hooaeg külastada :)

Tsitaat:

---

Algselt postitas ChelseaFC

Kusjuures olen mõtlema hakanud, et isegi kui peaks tekkima, kes siis keelaks Roman´il näiteks £20 milli kanda Gazpromi kontole ja öelda, et nii...nüüd kannate selle Chelsea Plc arvele! UEFA-l ju puudub ligipääs erinavate erafirmade majandusaruannetele ja konto väljavõtetele.

---

Seltsimees Roman'i ja Gazpromi peaks küll minu teada ühendama ametlikult ainult seik, et üks parseldas teisele maha kooperatiivi nimega Sibneft. Ja vaevalt, et ta Venemaal praegu nii armastatud tüüp on, et saaks Gazpromi oma varirahade liigutamiseks kasutada.

Eks see rohkem nokkimine muidugi on, aga oma rahakoti põhjatuse elementaarseid põhjuseid võiks ikka teada.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Miq

Eks see rohkem nokkimine muidugi on, aga oma rahakoti põhjatuse elementaarseid põhjuseid võiks ikka teada.

---

See Gazprom oli täiesti hetkeajendil pähe tulnud vene firma. Eesmärk oli vaid piltlikult näide lahti seletada. Samahästi võinuks öelda ka Statoili või Kalevi kommivabriku.

Olles mehe autbiograafia paar korda läbi lugenud, ei pea ennast selle koha pealt päris lolliks :)

''Van der Sar covered 5,176 metres of the pitch. Torres managed 5,112'' ja keegi rääkis et berbatov ei viitsi joosta

Tsitaat:

---

Algselt postitas mömm

''Van der Sar covered 5,176 metres of the pitch. Torres managed 5,112'' ja keegi rääkis et berbatov ei viitsi joosta

---

Maun oled? Torres mängis ju ühe poolaja..

Berbatov jooksis täpselt 0 meetrit :)
ja muide Drogba jooksis vähem kui Torres.

Player of the Yeari valimine alanud. Pole varem veel nii sitta valikut olnud vist. David Luiz tuleb esimese emotsiooni pealt vaid meelde. Kaitseliin Cech-Terry-Ivan-Ashley on sellised stabiilsed. Ashley eelmine hooaeg oli vähemalt 8 korda parem kui tänavune, niiet talle tunduks imelik anda. Cechilt pole ka selliseid imetõrjeid, nagu van der Sari näitab, tulnud. JT'd raske ka parimaks valida, sest kaptenina langeb kogu meeskonna tülpinud mäng ka veidi tema õlule. Ivanovic on täitsa arvestatav kandidaat. Poolikutest ja ründajatest on ainsana hea hooaja teinud Ramires. Valikski vist Ramirese parimaks, sest mänge on ta rohkem mõjutanud.

http://www.thisislondon.co.uk/standa...a-fire-sale.do

Tsitaat:

---

Algselt postitas cannuman

Berbatov jooksis täpselt 0 meetrit :)
ja muide Drogba jooksis vähem kui Torres.

---

Berba tegi sooja ka ju

Mina isiklikult andsin oma hääle suurele Peetrile! Väga stabiilne hooaeg temalt ning on meile nii mõnegi punkti ainuisikuliselt päästnud.

http://www.youtube.com/watch?v=Wt9el...layer_embedded

That´s how you put them in their place! Hea töö, Gigi.

Carlo, tänasel pressikal: "I don't know what my future is... If they are not happy, they can change without problem... This is not a problem for me... If, at the end of the season, the owner decides my job was not good enough, this is not a problem."

Tsitaat:

---

Algselt postitas vello99

Kui suve transferitest ründaja on absoluutne 100% vajadus, siis parem äär on järgmisena umbes 80%. Charlie on tore jalgpallur, aga klassikaline harju keskmise definitsioon. Hutton on ründes hea, kaitses täielik banaan, Kaboul ei ole paremkaitsja, ühesõnaga kogu paremkaitse korpus on nõrk.

---

Näe vello on Chelsea paremkaitse seisukorrast väikse jutu kirjutanud. Nimed ainult sassi ajanud. Lisada võib veel, et see ründes hea vend on masendav ja väärib reservidesse sokutamist. Niisiis järjekordne transfer window avanemas ja järjekordne paremkaitse vaja osta. Koomiline. Premmist pole ühtegi väärt paremkaitsjat võtta. Noortest ka hetkel peale ei tule. Niiet Gregory van der Wiel'i hind tõuseb lakke suvel.

Selle venna tekste on alati mõnus lugeda olnud ning peab tõdema, et antud juhul nõustun temaga täielikult. Mitu-mitu korrust kõrgemal igasugustest Martin Liptonitest ja Sam Wallaceitest.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Gabriele Marcotti

The thing about Chelsea owner Roman Abramovich is that very few people have heard him speak. Fewer still have heard him speak in a language they understand. And when Abramovich does speak, it's never in public or to the media. As for the people he employs to actually run Chelsea -- primarily club Chairman Bruce Buck and Chief Executive Ron Gourlay -- they talk very little and say even less.
And so you can attribute pretty much anything you like to Abramovich. Roman likes chocolate. Roman enjoys cold showers. Roman wants to buy the Eiffel Tower. Roman wants to sign Lady Gaga. Anything is possible. Anything is plausible. Because Roman won't tell you otherwise. And official denials from club spokesfolks are not taken seriously.
On the other hand, there's a small galaxy of people who rotate around Abramovich -- advisers, agents, self-described "friends," friends of self-described "friends" -- who will readily tell you what the Russian magnate wants or thinks. And people buy into it, because, well, journalistically, it's a story you can't really check, since Abramovich doesn't talk to the media. And, because we know so little about him (apart from the yachts and the divorce) it all seems credible. Furthermore, he does things which to most people's eyes are somewhat out there. Spending £50 million ($80M) on an out-of- form Fernando Torres in an age of Financial Fair Play Regulations, when he already has four decent strikers on his books, makes the implausible attributed to him plausible.
Which brings us to Chelsea coach Carlo Ancelotti's future. The widespread rumor is that, because Chelsea will end the season trophyless, the former Milan boss will be elsewhere next year. Some outlets even reported that Abramovich himself personally gave that very same ultimatum to Ancelotti before the clash with Manchester United. (Some motivational tool, eh?)
Let's make one thing clear, straight off the bat. If you're going to sack Ancelotti you don't do it because he did not win the Champions League this year. You don't judge a manager solely on results on the pitch. Results on the pitch only matter to the degree that they reflect the body of work done every day in training and the resources at a manager's disposal. And, even then, it's a distorted reflection. If that penalty on Ramires in the first leg against United had been given (and converted) and if Javier Hernandez's goal had been disallowed, Chelsea might have gone on to win on penalties.
It would not change the fact that the performance over two legs was not good and that United, nevertheless deserved to go through.
Too often we think about results as a way to "reward" or "punish" managers. But that's just a piece of a puzzle. A manager gets lucky and wins a trophy despite playing badly, not developing a team identity, not progressing the play on the pitch, etc. and we somehow think he should be "rewarded" by keeping his job. Why?
And the reverse is true as well. A manager does the best he can with the resources he has, the team is improving, the future looks bright but he fails to grab silverware -- whether by misfortune or happenstance -- and we call for his sacking. Logical? No.
You can make up your own mind whether Chelsea's play under Ancelotti and its likely performances next season warrant him keeping his job.
Because, truth be told, that matters more than the fact he won the Double last season or the fact that, statistically, the past two years' results in the Champions' League have been the worst in the Abramovich era.
But consider the other factors as well. Financial Fair Play is on its way and Chelsea has huge losses, an aging squad and a high wage bill. Which suggests one of two things: either Abramovich plans on ignoring the Champions League and spending his way to multiple Premier League titles (unlikely) or spending will necessarily be limited over the next few seasons.
And limited spending means the Chelsea job will likely be unattractive to the kind of veteran A-list candidates who might otherwise be interested: Louis Van Gaal, Marcello Lippi, Rafa Benitez and Jose Mourinho ... any former Champions' League winning manager you care to name really. These guys want to make their mark on a club by molding it in their image and bringing in players who are better than the ones already there -- and that costs money. Money which Chelsea -- if it is to observe Financial Fair Play Regulations -- will find hard to come by.
The alternative, of course, is to find a cheaper option, a promising up-and-comer who will jump at the chance to manage a big club and won't make too many demands. Marco Van Basten maybe, or Owen Coyle, Thomas Tuchel and Andres Villas Boas, somebody of that ilk. The problem with that logic is that you're rolling the dice. You could unearth a gem who successfully makes the leap, works on a relative shoestring and delivers glory. Or you could get a guy who is totally overwhelmed and out of his element, struggles to get his message across to a veteran squad and, because he has limited experience, makes the kind of basic blunders that cost dear.
The point is that Chelsea has somewhat painted itself into a corner. The Blues are at a crossroads between great expense and great uncertainty. And the margin of error, in both instances, is minimal, while the worst-case outcome could be catastrophic: either noncompliance with Financial Fair Play (which would mean no Champions League soccer and a massive financial hit) or failure to qualify for the Champions League (which, of course, involves an equally big financial loss).
Of course, there's a guy who knows these players inside out. A guy who has already won the Champions' League twice and who, over the past decade, has proved he can get the best out of an aging squad filled with big names. A guy who is universally liked and is used to getting "advice" from above. A guy who acts like a gentleman, who doesn't cry to the media or plant stories or harangue referees. A guy who is popular with the majority of fans. A guy who has already won the Premier League and FA Cup. A guy who did not bat an eyelid (at most he provided a raised eyebrow) when an unsolicited Fernando Torres landed on his doorstep. A guy who has shown he can play entertaining, attacking soccer. A guy who is already under contract (until June 2012) and, therefore, won't cost the club an extra penny. That guy, of course, would be Ancelotti.
Will Abramovich keep him around? Not according to the aforementioned galaxy of wise heads who orbit around him. But maybe a more telling hint might be the fact that, apart from some obvious self-promotion, no manager has been linked to the Chelsea job. And if there's one thing Chelsea's recent past shows, the team's not very good at keeping its managerial hunts quiet. Which suggests that maybe, just maybe, Abramovich will do the logical thing and retain Ancelotti.

---

Homme peab ilma Alexi ja Ramiresita hakkama saama. Mõlema olevat väikse löögi saanud trennis. Saabki ehk Yossi natuke kauem mängida. Üldse ei kujuta ette mis seal homme tulla võib. Ilmselt kaks varianti: mehed pole ikka teisipäevast üle saanud ja tuleb selline kole pusimine ning WBA karistab ära või siis tuleb väljakule täiesti uuesti sündinud sats, kes võitleb iga palli eest ja kõik töötava kõigi heaks. Loodetavasti läheb see viimane variant käiku :)

Nojah, ma seda viimast varianti juba talvest oodanud..

N2gin unes t2na sellist koosseisu:
Cech
Brana - Terry - Luiz - Cole
Yossi - Essien - Mikel - Zhrikov
Drog - Torres

Tore oleks, kui vahest unen2od t2ide l2heks! Miks mitte proovida kahe korraliku wingeriga pela. See possesioni futbool ei tooda ju eriti viimasel ajal

edit - Essien Ramirese asemel

Tsitaat:

---

Algselt postitas alvarez

N2gin unes t2na sellist koosseisu:
Cech
Brana - Terry - Luiz - Cole
Yossi - Ramires - Mikel - Zhrikov
Drog - Torres

Tore oleks, kui vahest unen2od t2ide l2heks! Miks mitte proovida kahe korraliku wingeriga pela. See possesioni futbool ei tooda ju eriti viimasel ajal

---

Ramires vigane, ning Mikeli ei saaks seal mängida, sest ta hakkaks tagurpidi jooksma.

Kahjuks ei lähe see täide. Ramires vigastatud, Birminghami vastu on tagasi platsil. Vast siis Yossi-Essien/Lampard-Mikel-Zhirkov keskväljal?

sorry my bad...m6tlesingi Essieni Ramirese asemel...unise peage tehtud post!

Cech, Ivanovic, Cole, Luiz, Terry, Essien, Lampard, Mikel, Malouda, Drogba, Kalou

Subs: Turnbull, Bosingwa, Ferreira, Benayoun, Zhirkov, Torres, Anelka

Nojh.. Torres pingil, Benayoun pingil ja Zhirkov pingil. Vähemalt kahte neist oleks tahtnud algkoosseisus näha, aga loodame, et Kalou alustab hästi.

Tsitaat:

---

Algselt postitas guccimucci

Nojah, ma seda viimast varianti juba talvest oodanud..

---

Ja lõpuks sai meie ootamine tasutud :) Täitsa teine meeskond on väljakul täna. Drogba, Kalou, Malouda ja Cole on eriti hästi silma jäänud. Lamps suutis ka oma ära lüüa. Loodetavasti jätkub selline mäng ka teine poolaeg. Saab ehk ka Torresele paar võimalust tekitada:P