Chelsea FC

Tsitaat:

---

Algselt postitas zaz

Ma siis kahe reaga proovin võtta kokku. Mängu mitte ei taptetud vaid totaalselt suretati välja: tempo löödi nii alla kui võimalik ja igatvõimalikku pidi võeti 'pooli poistelt mänguisu ära. Ei midagi erilist, aga kui 'pooli poistele ruumi ei antud siis saigi mõistus otsa ja kiigutati suht õnnetult seda palli.
See, et Liverpooli kaitse on nõrk ja mõned võimalused tekivad pole ju mingi suur saladus. Seekord kasutati ise paar võimalust ära ka ning kõik klaar.

Ja kahju, et liiga ainult sellistest top6 satsidest ei koosne. Tuimalt võidaks ära siis :)

---

Nüüd vasta mu teisele küsimusele palun ka, et miks just mourinho on geenius kui väga paljud väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat. Ma ei ole siin halamas ega midagi, ei olnud täna särtsu, elu läheb edasi. Lihtsalt tundub et ei mahu teile pea sisse see et kõik peatreenerid kes on sellisele tasemele jõudnud on taktikaliselt väga tugevad, vaja on õnne, mehi kellel on tahtmist midagi teha ja palju muid faktoreid. Mõttetu mourinho ülekuldamine lihtsalt. Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.
Aga tundub et pole mõtet mingit arutelu luua, nkn tembeldatakse lihtsalt haleda kaotaja fänniks kes halamas käib.

Peab ju üle kuldama, kui teda koguaeg maha tehakse :D 50-50!!!

Tsitaat:

---

Algselt postitas (-.-)

Aga tundub et pole mõtet mingit arutelu luua, nkn tembeldatakse lihtsalt haleda kaotaja fänniks kes halamas käib.

---

Aga nii ongi juu?

Väga viis ikka, Liverpool ei suutnud midagi, Mark väravas ikka ülikindel..jääme Atleticot ootama:)

Tsitaat:

---

Algselt postitas (-.-)

Nüüd vasta mu teisele küsimusele palun ka, et miks just mourinho on geenius kui väga paljud väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat. Ma ei ole siin halamas ega midagi, ei olnud täna särtsu, elu läheb edasi. Lihtsalt tundub et ei mahu teile pea sisse see et kõik peatreenerid kes on sellisele tasemele jõudnud on taktikaliselt väga tugevad, vaja on õnne, mehi kellel on tahtmist midagi teha ja palju muid faktoreid. Mõttetu mourinho ülekuldamine lihtsalt. Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.
Aga tundub et pole mõtet mingit arutelu luua, nkn tembeldatakse lihtsalt haleda kaotaja fänniks kes halamas käib.

---

Sest Mourinho keskendub vastaste nõrkadele külgedele ja kasutab need maksimaalselt ära. Nii tehti ka Liverpooliga, või mis?
Top 4 tiimid on mitu punkti see hooaeg Chelsealt saanud? Usud tõesti, et ainult Õnnelik Ühe "luckbox" on selle taga?

Tsitaat:

---

Algselt postitas LeeMarx

Aga nii ongi juu?

---

mkm, ma arvan et enamik liverpooli fännidest naudivad sõitu, muidugi olnuks tore kui oleks suutnud siit võidu võtta aga fakt on et Liverpool siiski tiitli eest heitlemas ning järgmine aasta ka CLis niiet juhtugu mis juhtub, rahul olen ikka selle hooajaga.
Lisaks veel see, et ma mainisin juba ka ära kuskil siin soccernetis juba et vaadates liverpooli karikavõite 2000ndad ja edasi siis pole midagi lihtsalt tulnud ja sageli on just ise endale jalga tulistatud korduvalt niiet ei tule väga üllatusena.

Tsitaat:

---

Algselt postitas zaz

Sest Mourinho keskendub vastaste nõrkadele külgedele ja kasutab need maksimaalselt ära. Nii tehti ka Liverpooliga, või mis?

---

Jah, tehti. Kuid siiski ma ei tea ühtegi peatreenerit kes vaataks vastase tiimi ja mõtleks, et läheks ikka hoopis mängima seda jalgpalli mida vastane viljeleb meist paremini(olenevalt siis kaitsvat,ründavat või mis iganes vahepealset). Alati tehakse seda ju kui vähegi olukord lubab.
Sa ikkagi ei vastanud mu küsimusele, et miks nt Allardyce pole taktikaline geenius kui pidevalt mängib vastase nõrkadele külgedele(taktika elluviimine ja realiseerimine jääb ikka tegelikkuses mängijate õlule ja seal tuleb kindlasti propsi anda ja üle kullata, väga super ja hingestatud töö)

Allerdyce ongi taktikaline geenius ju....tulevane Real Madridi treener

Sam Allardyce ei ole sellepärast taktikaline geenius, et tema sats saab tappa nii top4 klubidelt kui oma lähirivaalidelt ning hooaja tippmomendiks jääbki 0:0 mõne tipuga.
Samal ajal kui Mourinho klubi võtab ja loputab kõik lähemad rivaalid läbi. Tulemuslikult.

Tsitaat:

---

Algselt postitas vaikiv mees

vb ka sellepärast, et ta mängis puhtalt üle vastaste treeneri, kes ka kaotusseisus ei osanud muud, kui tuua platsile mängija,
kes veel ühe värava kinkis (see kaks-null olukord oli täielik allaandmine ja seljavõit, keegi isegi ei üritanud tagasi joosta)

Saad ju ise ka aru, et 0-0 viik olnuks kasulik liidrist kodumeeskonnale, ent tempo allavõtmine
täitis just taktikalist eesmärki, et võtta 'poolilt nende mõrvarlikud kiirrünnakud

This is less Chelsea trying to waste time, more looking to disrupt the flow of the game.

---

Jah. Aga kui poleks täiesti tühjast kohast tekkinud seda 1-0 seisu ja oleks see täiesti "suretatud, seisev vms" jalgpall jätkunud, mida Mourinho harrastas täna, siis oleks 0-0 vägagi tõenäoline olnud, mis olekski ju sobinud Liverpoolile?
Gerrardi saatuslik viga oli lihtsalt üks õnnelik juhus, mitte Mourinho geniaalsus ju.

Ma ei ole heiter. Ei vihka Chelseat ega Liverpooli. Samuti tunnistan, et Pooli mäng oli päris ideetu täna ehk Chelsea tõmbas kõva kaitse peale ning ei lasknud Poolil midagi luua.

Lihtsalt imelik, et Mou tembeldatakse geeniuseks, sest Gerrard kinkis ta meeskonnale ühe lambi värava, mis mängu saatuse otsustas.

Tsitaat:

---

Algselt postitas zaz

Sam Allardyce ei ole sellepärast taktikaline geenius, et tema sats saab tappa nii top4 klubidelt kui oma lähirivaalidelt ning hooaja tippmomendiks jääbki 0:0 mõne tipuga.
Samal ajal kui Mourinho klubi võtab ja loputab kõik lähemad rivaalid läbi. Tulemuslikult.

---

Ja vot vahe on mängijates(kuigi ei võrdle nkn mourinhot, allardyce'iga) ja NEID tuleb kiita, on mõni siin foorumist midagi mängijate kohta üldse maininud? ainult mourinho wankfest käib.
E: Teadlane mainis, tundub et mõni normaalne chelsea fänn ka oma tee siia leidnud.

Tsitaat:

---

Algselt postitas (-.-)

Ja vot vahe on mängijates(kuigi ei võrdle nkn mourinhot, allardyce'iga) ja NEID tuleb kiita, on mõni siin foorumist midagi mängijate kohta üldse maininud? ainult mourinho wankfest käib.
E: Teadlane mainis, tundub et mõni normaalne chelsea fänn ka oma tee siia leidnud.

---

Sa ju lubasid, et oled normaalne mitte tuss liivane :(

Tsitaat:

---

Algselt postitas mofo Jones

Jah. Aga kui poleks täiesti tühjast kohast tekkinud seda 1-0 seisu ja oleks see täiesti "suretatud, seisev vms" jalgpall jätkunud, mida Mourinho harrastas täna, siis oleks 0-0 vägagi tõenäoline olnud, mis olekski ju sobinud Liverpoolile?
Gerrardi saatuslik viga oli lihtsalt üks õnnelik juhus, mitte Mourinho geniaalsus ju.

Ma ei ole heiter. Ei vihka Chelseat ega Liverpooli. Samuti tunnistan, et Pooli mäng oli päris ideetu täna ehk Chelsea tõmbas kõva kaitse peale ning ei lasknud Poolil midagi luua.

Lihtsalt imelik, et Mou tembeldatakse geeniuseks, sest Gerrard kinkis ta meeskonnale ühe lambi värava, mis mängu saatuse otsustas.

---

Oleks-poleks jalgpallis ei kehti. Fakt on, et barca lipp avatarina on sinu sõnade väärtus enam-vähem täpselt ümmargune null ja klassifitseerud kenasti hateri kategooriasse! Seega pole mõtet esimesest lausest edasigi lugeda, et mis sa seal halad.. :)

Tsitaat:

---

Algselt postitas (-.-)

Ja vot vahe on mängijates(kuigi ei võrdle nkn mourinhot, allardyce'iga) ja NEID tuleb kiita, on mõni siin foorumist midagi mängijate kohta üldse maininud? ainult mourinho wankfest käib.
E: Teadlane mainis, tundub et mõni normaalne chelsea fänn ka oma tee siia leidnud.

---

Mängijad olid super head, viisid Mou GENIAALSE mänguplaani kenasti ellu! :)

Tsitaat:

---

Algselt postitas zaz

Sa ju lubasid, et oled normaalne mitte tuss liivane :(

---

no aga miks sa ei kiida mängijaid siis, nemad ju rügasid 90+ minutit seal kaitsetööd ja kontraid. Eriti arvestades et väga paljud neist on pingisoojendajad. Väga südamlik display aga ikka ei anta propsi
E:

Tsitaat:

---

Algselt postitas LeeMarx

Mängijad olid super head, viisid Mou suht normaalse mänguplaani kenasti ellu! :)

---

Aitäh! saan rahuliku südamega lahkuda siit

Torres ei tahtnud oma käsi määrida poolilt tiitli võtmisega ja andis palli Willianile?

Tsitaat:

---

Algselt postitas (-.-)

Nüüd vasta mu teisele küsimusele palun ka, et miks just mourinho on geenius kui väga paljud väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat. Ma ei ole siin halamas ega midagi, ei olnud täna särtsu, elu läheb edasi. Lihtsalt tundub et ei mahu teile pea sisse see et kõik peatreenerid kes on sellisele tasemele jõudnud on taktikaliselt väga tugevad, vaja on õnne, mehi kellel on tahtmist midagi teha ja palju muid faktoreid. Mõttetu mourinho ülekuldamine lihtsalt. Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.
Aga tundub et pole mõtet mingit arutelu luua, nkn tembeldatakse lihtsalt haleda kaotaja fänniks kes halamas käib.

---

Sa just ise vastasid ju oma küsimusele. Muidugi kui väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat ja see ka õnneks läheb, on ta sel hetkel geenius. Aga millegi pärast ei suuda nad seda korduvalt teha. Kui Fat Sam suutis sellisel moel Chelsea kuival hoida siis palju on sellistel klubidel tiitleid ette näidata? Mourinho ongi sellepärast geenius, et tal on sedasi mängides ka tiitleid ette näidata. Pealegi nii palju kui ma mourinho juhendatavate klubide mänge olen jälginud, siis on ta koguaeg samasuguse stiiliga mänginud. Kuid nüüd järsku on hakatud teda antijalgpallis süüdistama, kus need kõik kirujad enne olid?

Mourinho geenius aga Chelsea mänguplaan on ikka jube.

Tsitaat:

---

Algselt postitas JuriM

Mourinho geenius aga Chelsea mänguplaan on ikka jube.

---

No aga lõppude lõpuks loevad ju võidud. Ründavast jalgpallist ei ole ju mingit kasu, kui sa tähtsa mängu ikkagi kaotad. Juba enne mängu oli ju selge, et Chelsea läheb kaitsvalt mängima, aga sellegi poolest ei suutnud Rodgers mingi välja mõelda.

Tsitaat:

---

Algselt postitas (-.-)

Nüüd vasta mu teisele küsimusele palun ka, et miks just mourinho on geenius kui väga paljud väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat. Ma ei ole siin halamas ega midagi, ei olnud täna särtsu, elu läheb edasi. Lihtsalt tundub et ei mahu teile pea sisse see et kõik peatreenerid kes on sellisele tasemele jõudnud on taktikaliselt väga tugevad, vaja on õnne, mehi kellel on tahtmist midagi teha ja palju muid faktoreid. Mõttetu mourinho ülekuldamine lihtsalt. Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.
Aga tundub et pole mõtet mingit arutelu luua, nkn tembeldatakse lihtsalt haleda kaotaja fänniks kes halamas käib.

---

Mourinho sats pole võõrsilmängudes see hooaeg TOP4 vastu väravat lüüa veel lasknud. Teada ka see, et rünne pole meil väga hea, nii et seda kompenseeritakse soliidse kaitsega. Kas tõesti on oma tugevuste peale mängimine antijalgpall? Ma küll Pooli koha pealt jube subjektiivne, aga see mäng oli küll puhtalt ülemängimine Jose poolt. Üsna sama taktika, mis Atletico vastu, kuid teada see, et Liverpooli kaitse kordi sitem. Mängiti oma tugevustele ning see töötas. Kolmapäevaks peaks meeskonda jääma ilmselt umbes 4-5 venda. Mark, Brana, Dave, Cole ja vb Andre võivad alustada nii et suurem osa põhimeestest said ka puhkust :) Igatahes lõpp hea kõik hea, ja loodetavasti ei võida see punane sats seda liigat. Parem istugu see ajalugu omale sisse! (rant over!)

Tsitaat:

---

Algselt postitas (-.-)

Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.

---

Sa tuleta siis juba ka see meelde, mitu CL tiitlit on Mourinho võitnud ja missuguse stiili/meeskonnaga. Pluss siis liigavõidud jne.
Võib-olla ehk oled ka nõus, et ta ON taktikaline geenius jalgpallimaailmas (koos nii mõnegi teise mehega, mitte et ta ainus oleks).

Täna on minu arvates õigustatud see tema kiitmine, sest suutis tulemuse tuua. Millal ükskord saadakse aru, et lõppude lõpuks (üldsuse pool) ei mäletata neid, kes mängisid täiega ägedat jalgpalli, aga sittagi ei võitnud, vaid neid, kes võitsid tiitleid jne. (Palun tee see demagoogiline lüke ja küsi, mida Chelsea sel hooajal võitnud on...)

Nagu Mou ütles, 1 punkt ja kolmas koht kindlustatud! Wuhuu!!!!

Tänane mäng oli hea eelkõige Shwarzerile, kes sai mängupraktikat ja loodetavasti kindlust juurde. Samuti neile kaitsetüüpidele ja muudele meestelegi. Et noh kui kannatad ära ilusti selle kaitses istumise, võib ilusaid asju juhtuda küll. Atletico muidugi saab olema kuus korda teravam kahtlemata. Loodetavasti üllatatakse neid millegiga ja tuleb vähe teravam mäng kui Madriidis.

Mis puutub Mourinhosse, siis üle ei tähtsustaks. Credit where it's due muidugi ja haifaivi nii bossile kui ka ühelt kõige raskemalt võõrsilstaadionilt punktid koju toonud tiimile. Eriti kiidaks Marki, Kalast (!), Ivani, aga kõik olid tublid. Miks bossi siin teemas nõnda kullatakse, on samal põhjusel, miks täiesti tavalised ning kõikjal kasutatavad treeneri ja kapteni innustavad tsitaadid pooli teemas mingi pühaliku varjundi ligi saavad. Sest omad on ikka ülimad ju. Sest on uhke värk, kui omad ajavad edukat liini.

Mis puutub antijalgpalli, siis jah. Oli. See esimesest minutist venitamine that is. Piinlik vaatamine ja niigi käed värisema pannud pingele pidevad seisakud head ei teinud :D Muus osas, aga suurepärane plaanitäitmine. Pool oli teisel poolajal väga keskpärane, öelgu possession mida tahes. Esimesel poolajal oli tunne, et ega see kaitse tegelikult nii väga hea pole (ime ka, zero kokkumängu seni, bar viimased trennid ehk) ja vastased suutsid ohtu tekitada küll. Mingi hetk leidsin end mõttelt, et kui lõpuks raami lüüakse, on olemas ka. Aga läks teisiti. Siin ja seal aitas Mark välja, kaitseliin pidas ka paremini, aga eriti langes vastaste kvaliteet. Naeruväärsed pallikaotused, meie stiilis pealelöögid. Ning jah, that fucking slip.

Ja noh, propsi ka always the victim/antijalgpalli teemaga mitte full retardi läinud pooli fännidele.

Tsitaat:

---

Algselt postitas wordprez

Miks bossi siin teemas nõnda kullatakse, on samal põhjusel, miks täiesti tavalised ning kõikjal kasutatavad treeneri ja kapteni innustavad tsitaadid pooli teemas mingi pühaliku varjundi ligi saavad. Sest omad on ikka ülimad ju. Sest on uhke värk, kui omad ajavad edukat liini.

Mis puutub antijalgpalli, siis jah. Oli. See esimesest minutist venitamine that is. Piinlik vaatamine ja niigi käed värisema pannud pingele pidevad seisakud head ei teinud :D

---

Eks Mourinhot kiidavad täna (ja mitte ainult) ka kõiksugu G. Nevilled ja Linkerid ka. Ja põhjusega.

Aga antijalgpall, ei istu ka mulle, olen siin läbi hooaja halanud küll sellest. God knows kuidas ma tegelt igatsen seda "hurraa-jalgpalli" AVB, RDM või Rafa ajast :D
Täna meikis see aga nii senssi kui vähegi sai. Kui sa ikka näed juba mingi 7ndal minutil närvilist Suarezt siis tead, et asi töötab! Muretsema pani ainult see, et muserdnud Suarezi mõni järjekordne daiv (näiteks karistusalas siis) kohtunikult heakskiitu ei saaks. Sellega läks suhteliselt hästi, õnneks.

Ja see kohtunik! See ajas täna küll kõige rohkem närvi. Päris tüütu oli iga seisaku ajal tema "näpuga kellapeale"-žesti näha, no kurjam, anna siis kaart ära kui ei meeldi ajaviitmine või vääna lisaminuteid tuugalt juurde, aga mis paganama vehkimine nagu liiklusreguleerija?!

Tsitaat:

---

Algselt postitas wordprez

Mis puutub Mourinhosse, siis üle ei tähtsustaks. Credit where it's due muidugi ja haifaivi nii bossile kui ka ühelt kõige raskemalt võõrsilstaadionilt punktid koju toonud tiimile. Eriti kiidaks Marki, Kalast (!), Ivani, aga kõik olid tublid. Miks bossi siin teemas nõnda kullatakse, on samal põhjusel, miks täiesti tavalised ning kõikjal kasutatavad treeneri ja kapteni innustavad tsitaadid pooli teemas mingi pühaliku varjundi ligi saavad. Sest omad on ikka ülimad ju. Sest on uhke värk, kui omad ajavad edukat liini.

Mis puutub antijalgpalli, siis jah. Oli. See esimesest minutist venitamine that is. Piinlik vaatamine ja niigi käed värisema pannud pingele pidevad seisakud head ei teinud :D Muus osas, aga suurepärane plaanitäitmine. Pool oli teisel poolajal väga keskpärane, öelgu possession mida tahes. Esimesel poolajal oli tunne, et ega see kaitse tegelikult nii väga hea pole (ime ka, zero kokkumängu seni, bar viimased trennid ehk) ja vastased suutsid ohtu tekitada küll. Mingi hetk leidsin end mõttelt, et kui lõpuks raami lüüakse, on olemas ka. Aga läks teisiti. Siin ja seal aitas Mark välja, kaitseliin pidas ka paremini, aga eriti langes vastaste kvaliteet. Naeruväärsed pallikaotused, meie stiilis pealelöögid. Ning jah, that fucking slip.

Ja noh, propsi ka always the victim/antijalgpalli teemaga mitte full retardi läinud pooli fännidele.

---

aamen sinule selle toreda kirjutise eest, ei peagi ise neid samu mõtteid eraldi hakkama välja tooma :r66m7: :r66m7:


nagu gary lineker twitteris kirjutas: "The last day of this extraordinary season is going to be absolutely f**king bonkers!"

Tsitaat:

---

Algselt postitas zaz

Eks Mourinhot kiidavad täna (ja mitte ainult) ka kõiksugu G. Nevilled ja Linkerid ka. Ja põhjusega.

Aga antijalgpall, ei istu ka mulle, olen siin läbi hooaja halanud küll sellest. God knows kuidas ma tegelt igatsen seda "hurraa-jalgpalli" AVB, RDM või Rafa ajast :D
Täna meikis see aga nii senssi kui vähegi sai. Kui sa ikka näed juba mingi 7ndal minutil närvilist Suarezt siis tead, et asi töötab! Muretsema pani ainult see, et muserdnud Suarezi mõni järjekordne daiv (näiteks karistusalas siis) kohtunikult heakskiitu ei saaks. Sellega läks suhteliselt hästi, õnneks.

Ja see kohtunik! See ajas täna küll kõige rohkem närvi. Päris tüütu oli iga seisaku ajal tema "näpuga kellapeale"-žesti näha, no kurjam, anna siis kaart ära kui ei meeldi ajaviitmine või vääna lisaminuteid tuugalt juurde, aga mis paganama vehkimine nagu liiklusreguleerija?!

---

Jeeh, teinekord on lustakas lugeda siin teemas, kuidas rahvas (võimalik, et ma isegi) patrab tõsimeeli, et kaitsemäng on ka kunst ja hästi tehtuna ilus vaadata. Milles on oma tõetera olemas. Aga eks kõigile sügaval sisimas meeldiks, kui nende punt korralikult kuuma annaks ja nt hoolimata sellest, et pea 50 palli välja on võetud, ikka tiitlikonkurentsis oleks. Aga eks pidev antijalgpallijutu ketramine pane siinsed sinised automaatselt omasid kaitsma ja siis tulebki veidi ootamatuid parkimise ülistamisi. Sellega ei taha ennast muidugi kuidagi kõrgemale paigutada või liituda 'jalgpalli saab mängida ainult ühte moodi ja kõik muu on shit on a stick' klubiga. Lihtsalt tähelepanek selline. :)

Tsitaat:

---

Algselt postitas Stok

Kui Pool oleks kiirelt v2rava l88nud ja kindluse m6ttes paar-neli veel, siis oleks k6ik ottj2rvelad kirjutanud, kuidas Mourinju n2ppu l6ikas ja et tema ajastu on m88das. Paraku on sel n2dalal kahes yberolulises v66rsilm2ngus lastud lyya 0 v2ravat ja duubel endiselt 6hus.

---

Kahjuks duubel on üsna püüdmatus kauguses. Nüüd peab lootma, et mõlemad komistavad ning seda on kaks mängu enne hooaja lõppu üsna raske näha. Samas kunagi ei tea. Hetkel tundub aga Top3 ja seega CLi grupifaas järgiseks hooajaks kindel, seega võib praeguse olukorraga rahul olla. Põnevust säilib ka lõpuni, mis peaks liiga seisukohalt ju vinge olema :)

Ma usun, et anti-Mourinho seltskond tegelikult ei kahtlegi tema võimekuses olla hea treener. Tulemused räägivad enda eest. Pigem ärritab venna täiesti süüdimatu lobapidamatus ja Savisaarelik demagoogia. Aga no vend on selle stiili endale võtnud, minu jaoks on see suhteliselt läbimõeldud taktika alates tema esimesest pressikonverentsist Inglismaal. Tegelikult Mourinhole meeldibki kogu aeg kogu tähelepanu endal hoida, eks see hoiab mängijad ikkagi pisut tähelepanust eemale ja annab neile võimaluse hooajal rohkem keskenduda.
Ja täpselt nagu Savisaarelgi, on vennal ülimalt pohhui mida temast arvatakse ja mida ta kunagi millegi kohta öelnud on. Demagoogil on alati õigus.

Mind hoopis huvitaks, kas keegi siinsetest oli eile ka mad murphys? (Pidades silmas just Torres 9 särgi kandjat). Viiks lihtsalt kokku, for future reference, muud midagi.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Kenny's Heroes

Mind hoopis huvitaks, kas keegi siinsetest oli eile ka mad murphys? (Pidades silmas just Torres 9 särgi kandjat). Viiks lihtsalt kokku, for future reference, muud midagi.

---

Loodetavasti mitte selleks, et pasunasse anda, see oli suht piinlik, mida seal mõni mees üritas lõpus korraldada. Mida iganes sealt tagant ruumist ka ei öeldud, mingi enesekontroll võiks säilida siiski.

Tsitaat:

---

Algselt postitas vincent

Loodetavasti mitte selleks, et pasunasse anda, see oli suht piinlik, mida seal mõni mees üritas lõpus korraldada. Mida iganes sealt tagant ruumist ka ei öeldud, mingi enesekontroll võiks säilida siiski.

---

Mis seal siis juhtus? Kas Torres 9 lõi kedagi või tegi midagi muud kahetsusväärset?

Ahahahah, keegi kannab vabatahtlikult Chelsea Torres 9 särki :D ma ei imesta, et kuskil võis ära flipata, must be constantly on the edge. If indeed see oli kõnealune torres, kes vintsu loos midagi alustada püüdis.

Tartus oli ka Torres 9, aga punane (obv).

Tsitaat:

---

Algselt postitas wordprez

Ahahahah, keegi kannab vabatahtlikult Chelsea Torres 9 särki :D ma ei imesta, et kuskil võis ära flipata, must be constantly on the edge. If indeed see oli kõnealune torres, kes vintsu loos midagi alustada püüdis.

---

Ma ei oska öelda, kas see oli nr 9 särgiga kodanik (jäi Kenny küsimusest selline mulje), kes sealt tagumisest saalist midagi tegi/ütles, aga ropu sõimu saatel hakkasid rusikatega vehkima igatahes punase poole esindajad. Sry, kui eelnevalt ebaselgeks jäi. Ja sry, kui algne jutt käis mingi hoopis teise seltskonna kohta eesmiste ekraanide juures, näiteks.

Olgu härra MMClub, nägin su posti ja võtan süü omaks. Isiklikest teemadest sõltumata võivad kõik Torrest toetada, kui süda kutsub ja minu asi pole paukuda. See oleks sarnane üldistamine ja silmakirjalikkus, nagu need 2-3 kindlat pooli fänni, kes siin aeg-ajalt oma classy fans raportitega esinevad. Peace, knee grow.

Wordprez, illekas chelski särgiga olid sina?

Mina. Ka pasunasse? :)

Järgmine kord :D

Kuulsin ka siis mis eile murphys juhtus, eks see jäägu selle sinist Torrese särki kandnud tegelase otsustada kas see oli ikka väga ilus tegu. Aga vähemalt jäid klotsid kõigile suhu, kuigi palju puudu ei jäänud :) Aga loodetavasti on teema sellega ammendunud.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Redman

Kuulsin ka siis mis eile murphys juhtus, eks see jäägu selle sinist Torrese särki kandnud tegelase otsustada kas see oli ikka väga ilus tegu. Aga vähemalt jäid klotsid kõigile suhu, kuigi palju puudu ei jäänud :) Aga loodetavasti on teema sellega ammendunud.

---

Tean selgelt, kellega tegu on (Torrese särgiga mees Murphys) ja pean ütlema et tihtipeale puudub mehel igasugune taktitunne. Ise seekord baari vaatama ei jõudnud, küll aga teadis sõber rääkida mis juhtus. Arvestades asjaolu et mõne aasta eest on samas baaris Liverpooli toetajad närvirahustamiseks toole lõhkunud, siis ärplema minna oli natuke vale lüke. Igaljuhul on tulemus see mille üle rõõmu tunda, mitte teistele soola haava peale hõõrumine. Kuuldavasti jah keegi viga ei saanud, mõni mees sai õlleseks ja mõned klaasid olid katki läinud.. häbi häbi

Tsitaat:

---

Algselt postitas maggio

Tean selgelt, kellega tegu on (Torrese särgiga mees Murphys) ja pean ütlema et tihtipeale puudub mehel igasugune taktitunne. Ise seekord baari vaatama ei jõudnud, küll aga teadis sõber rääkida mis juhtus. Arvestades asjaolu et mõne aasta eest on samas baaris Liverpooli toetajad närvirahustamiseks toole lõhkunud, siis ärplema minna oli natuke vale lüke. Igaljuhul on tulemus see mille üle rõõmu tunda, mitte teistele soola haava peale hõõrumine. Kuuldavasti jah keegi viga ei saanud, mõni mees sai õlleseks ja mõned klaasid olid katki läinud.. häbi häbi

---

Tegu oli vist kohaliku venelasega nagu sõber mainis. Eks nendel kipub jah vahel see taktitunne olema tihti puudulik. Ärplema minna oli muidugi ääretult vale samm, juhataja polnud vaimustuses.