Arvatavasti on. Kuidas see asjasse puutub?Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
Printable View
Arvatavasti on. Kuidas see asjasse puutub?Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
Lihtsalt huvitav tähelepanek: Michael Mancienne on mänginud Chelsea särgis 6 korda, Chelsea omanduses olles teiste klubide eest 121 korda.
Nüüd on kusagil jänkidemaal.
Who dat?Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Sellise statistika leiaks veel vähemalt 50 Chel$ea jalgpalluri kohta.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Särki on kandnud, aga mänginud pole. Mis ta on Chels€a pingipoiss olnud terve see aeg? Ma pigem küsiks sult, kuidas see asja puutub, kas ta on Ch€lsea eest mänginud või mitte. Kas m*nnlontruseid ei toetata nii heas kui halvas? Ja kas siis pole silmakirjalik öelda, et sulle ei meeldi, kui teised samamoodi talitavad nagu sinu toetatavad m*nnlontrused?Tsitaat:
Algselt postitas wordprez
Noh, algul oli jutt fännidest ja siis Rainis tõi teemasse mängijad. Ma lihtsalt juhtisin tähelepanu, et see pole päris sama asi.Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
szandor võib toetada Chelseat ja mitte heaks kiita ajaviitmist. Oleks szandor kuskil eelnevalt avaldanud seisukohta, et ''fuck yeah, Chelski viljeleb nii ägedat ajaviitmist'' või muud sarnast õigustamist/heakskiitmist (ja äkki ongi, who knows), siis oleks see tõesti mõneti silmakirjalik. (On a sidenote, tahaks näha, et milline foorumlane sel teemal puhtsüdamlikult esimese kivi järele saab haarata).
Pigem aga kaldun arvama, et foorumlane szandor laidaks maha ka Chelsea ajaviitmise. Ja et mitte ainult teiste eest rääkida, siis minul oli küll üsna piinlik vaadata nt seda mängu, kui sinised Liverpooli viimatise tiitlipüüdluse kinni lülitasid.
Leian, et on täiesti okei avaldada toetust mingile klubile ja samal ajal mitte heaks kiita kõiki selle klubi liigutusi. Ma ei arva ka, et sina ei tohiks arvamust avaldada, et sohk ja valemäng ja petturlus jalgpallis on valed lihtsalt sellepärast, et sulle meeldib teinekord pubis sponsorlogodega vanglavormi kanda. Või et Stok ei tohiks enam vilemees olla, sest ta (üsna tõenäoliselt) tähistas, kui Ivanovici närinud Suarez kunagi nädal pärast Hillsborough aastapäeva Ramirest eest ära tõugates viigiväravaks ruumi tegi, kui tablool oli täis tiksunud 96 minutit.
Isegi, kui see pole alati nii olnud, siis praeguseks enam ei võrdu toetamine minu jaoks kõigele klubiga seonduvale kaasa noogutamise ja iga hinna eest ratsionaliseerimisega. Nõme sitt on nõme sitt, vahet pole, kes seda parasjagu korraldab.
Aga muidugi, tegelikult tead sa seda ise ka.
https://i.redd.it/sbklrv6j2mu21.jpg
See ei ole Chelsea tulevase hooaja kit, vaid mingi redditori omalooming.
Uus kit, ya know, päris disainerite tehtud n shit, on väidetavalt selline.
https://i.pinimg.com/originals/4f/db...a4345ad011.gif
Ma ei tea, mis Meistrite Liiga koha jahtimisest kõik räägivad. Me juba finaalis ju:
https://www.youtube.com/watch?v=-hZtgVLIApg
Championship ja Vitesse jne rõõmustavad juba. Hunnik tasuta andekaid vendasid keda saab tasuta laenule tuua.Tsitaat:
Algselt postitas alvarez
ja kui mõnest peaks uus kevin de bruyne välja kasvama, siis odavalt sakslastele
Türa käi vittu Sarri juba... Giroud on nii kuradi kaigas seal ees terve mängu ja rikub koguaeg ära ja kõik puuted, mida ta teeb on täielik sitt ning sa ei too Higuaini sisse. Terve hooaeg sama pask...
Euroopas 10 kolli. Noh, et ta on vähemalt "pask olemise" Euroopas välja teeninud. Higuain olgu liigas pask.Tsitaat:
Algselt postitas Nasfal
Malmö, Mol Vidi, Paok, totaalses eduseisus Dünamo Kiievi vastu, kus mängiti pohhuilt, ja kodus eduseisus olles Sparta Prahhale. Giroud ei suuda tähtsates mängudes väga midagi teha, kus vastane on arvestatav ja see näitas täna ilmekalt. Higuaini vabanduseks võib öelda, et ega ta ei ole veel väga kohaneda ka saanud. Samas on ta liigas ikkagi löönud poole vähemate mängudega rohkem kui Giroud.Tsitaat:
Algselt postitas Mõnuagent 007
Said ise ka ju aru, et näite mõte polnud selles, et konkreetselt mängija teeb ja kritiseerib sama asja tegemist teiste poolt. Mõte on lihtsalt silmakirjalikus välja tuua selles jutus.Tsitaat:
Algselt postitas wordprez
Siin Su jutt kõlab nagu Chelsea oleks teinud seda ühes või kahes mängus elus. Samas minu silmis kui keegi küsiks "mis on Chelsea DNA?" siis vastus kõlakski - "lööme 1 ära, tõmbame 10ga kaitsesse ja tapame mängu nii et vähe pole". No selline klassikaline Mou värk (kes tahate või ei, on olnud Chelsea moodsa aja A ja O).
Jah, viimasel ajal on üht teist muutunud, aga Sarriball on selle hooaja ime (ja ilmselt on juba õige pea unustatud koos sellele nime andnud treeneriga).
Vaatasin huvi pärast numbreid.Tsitaat:
Algselt postitas Nasfal
Higuain 12 mängu (11 algkoosseisus), 929 minutit, osaline neljas väravas (4+0).
Giroud 25 mängu (7 algkoosseisus), 817 minutit, osaline kuues väravas (2+4).
Seejuures on Giroud 11 kohtumises mänginud 15 või vähem minutit.
Kui näite mõte polnud selles, et konkreetselt mängija teeb ja kritiseerib sama asja eest teisi, siis ei tasu konkreetsetest mängijatest näiteid tuua, kuivõrd need pole asjakohased. Miks? Sest mängija valib oma käitumise ise või järgib treeneri juhtnööre, samas kui fänn ei oma mitte mingit kontrolli või mõju mitte ühegi platsil toimuva tavapärase mängusündmuse suhtes. Kui fänn kiidab heaks omade ajaviitmise ja heidab seda teistele klubidele ette, siis on see Neymari näide sobiv, sest mõlemal juhul on tegu teadliku valikuga erinevatele pooltele erinevaid standardeid rakendada.Tsitaat:
Algselt postitas rainis007
Mingit automaatset 'avatar on Chelsea logo- seega kiidab heaks kõik selle klubi tegemised' järeldust lihtsalt ei saa teha, see on jabur. Klubi ja fänn on kaks eri asja. Ühe meelsus ei võrdu kohe sajaprotsendiliselt teise meelsus. Kui klubi arvab, et Pochettino on õige mees neid juhtima, siis ei pea seda sina arvama. Kui klubi arvab, et Mourinho mängustiil on nende jaoks the way to go, siis ei pea seda mina arvama. Kui Mourinho arvab, et mängu tappa tulemuse nimel on okei, siis ei pea seda mina arvama. Ja mina ei arva, et Chelsea ajaviitmine on okei. Või kellegi teise oma for that matter. Ja see arvamus iseeneses ei ole silmakirjalik.
Kui algse postituse teinud szandor leiab, et 'fakjee Chelsea ajaviitmine on tore, teiste oma suxx', siis on ta tõesti silmakirjalik, aga tolle postituse põhjal sul seda infot polnud ja seega väide, et tema laitev arvamus teiste ajaviitmisest on silmakirjalik, on põhjendamatu.
Korralik esitus üle tüki aja jälle. Viik väga hea tulemus, kuigi oleks ka võinud võita isegi(andmata pennal+ Luizi latt). Hazard mängis kah ainult 30 minsa. Kõik tip top koduseks jalaks. Samas teades Chelskit see hooaeg, siis pole siin kindlat midagi veel :D Ja mina Nasfaliga ei nõustu Giroud kohalt...minu arust täitsa asjalikult mängis tipus, kuigi Higuaini oleks võinud lõpus proovida küll.
Ma eile emotsioonipealt tegin tõesti Giroudile natukene liiga, aga ausalt võtta, siis üks viimased 30 minutit lausa karjus Higuaini järgi. Kontroll oli meiekäes ning Frankfurdi kaitses olid augud ja see rebenes, aga Giroud oli juba liiga väsinud ning ta ei suutnud midagi pakkuda. Sellessuhtes Higuaini tugevus ongi ju see kohavalik ja ründes positsioonide leidmine ning eile oleks ta olnud lausa ideaalne ning selleks me ju selle venna üldse tõime.
Samuti olid pingil olemas Ross Barkley, kes oleks näiteks Kante-Jorginho asemele võinud tulla ka viimaseks 20 minutiks ning pakkuda veel rohkem käike ettepoole. Või kasvõi Alonso wingbackiks. Sellessuhtes ajab Sarri puhul juba tükk aega närvi see, et meil on väga häid käike pingil, aga me lihtsalt ei kasuta neid.
Ma vaatasin eile ainult esimest poolaega. Ja see oli küll kohutav sitt! Et paariaasta tagused meistrid võivad olla nii kaikad, on lausa hämmastav.
Jorginho tundub suht Oscari keiss (ümber tema ehitame satsi), aga viimane vähemalt suutis midagi toota. Kantet on kurb vaadata ja Willian ei istu kuidagi mängupilti (see on veits wtf tegelikult).
Et tore eksperiment see Sarripall, aga läheks ehk tagasi juurde juurde? :D
ma arvan et üks pask mida me teha saaks olekski "oma juurte juurde" minna. Jorginho, keda ma ise suureks karvaseks piidriks pidasin on hooaja teises pooles hakanud näitama ikkagi täitsa mängu ja aina rohkem on näha et kui mängib kokku Loftus-Põsega, et asjal on siiski jumet. Sarri-ball üritab praegu murda aastaid stoilist seisa-ja-kontra stiilis jalkat ja ega mehed ei hammusta kohe ühe hooajaga läbi.
veel vähem kui peaks juhtuma see, et saame transfer banaani, no siis oleks küll puhta puts majas. esiteks kui sackida treener ja lasta uus mees platsi, ei saa olemasolevast deadwoodist midagi muuta ja teiseks hakkaks mehed jälle uuesti õppima süsteemi mida neile mitu kuud sisse pekstakse.
tegin siinjuures huvitava avastuse täna et Drinkwater on 130k/week palga peal ja on meil klubis VEEL 3 aastat. kurat kus on elu peal mees, ah? pealegi on Sarri juba teinud sammu mida pole väga paljud treenerid teinud ja on mängitama hakanud noori - nojah, RLC pole enam teab mis noor ja CHO oleks võinud tegelikult enne seda lõputut kirumist ka palju rohkem mängida, aga ma usun et arvestades mis surve Chelsea tooli peal istudes on, siis on mees päris tublisti teinud. kui järgmine hooaeg Ampadu, James ja miks ka mitte Mount ka veel ilma tegema hakkaksid, saaks vabalt Drinkwateri, Kovacici, Zappacosta, Mosese sugused tühikargajad leivale saata ja hakata midagi päris põnevat ehitama.
Kovacic ei ole kindlasti tühikargaja ja ta on väga okeilt tegelikult mänginud lihtsalt hetkel ei tasu teda rohkem mängitada, sest me ei saa teda endale osta nvn. Mina ise ootaks, et Tammy Abraham saaks nüüd esindusmeeskonda vahetusmeheks. Samas on meil seal niigi Batmanid, Moratad, Giroud jneTsitaat:
Algselt postitas M1kker
ma ei saa nõustuda. Kovacic ei ole halb mängija, aga ta ei ole meie jaoks see mees, keda vaja. kõik sõltub sellest kas peatreener jääb või vahetub. Sarri süsteemis on ta lihtsalt teine Jorginho tüüpi kutt, kuigi oleks vaja Hamšikut. tal on tublid näitajad kaitsefaasis, aga kui me peame tema peale lootma kui ründava pooliku peale jääb väga kahvatuks. hetkel jääks vasaku CAM koha peale RLC > Barkley > Kovacic. kui suvel Mount tagasi tuleb, läheks ka Mount suure tõenäosusega seal järjekorras temast ette. olen nii palju nõus et on mänginud "okeilt", aga meil ei ole hetkel vaja okeisid mängijaid.Tsitaat:
Algselt postitas Nasfal
Abrahami koha pealt võib alla kirjutada küll, on paar hooaega varbaid kasta saanud, praegu oleks õige aeg ta teiseks viiuliks võtta. esimese koha pealt vast hakkama ei saaks - aga taaskord eks sõltub palju mis saab Batshuayist, Moratast, Giroudist. Giroud ise tahaks mängida esimese tiimi mehena, seega ei imesta kui sääred teeb.
kasutame nüüd ükskord äkki teiste libastumised ära, võtame kolmanda omale ja läheme kiirele suvepuhkusele. hooaeg on päris närviline olnud ja tegelt on päris kummaline et vaatamata kõigele oleme me veel EL'i heitluses ja premmis on top 4 päris reaalne võimalus.
Watfordi vastu siis meedia pasundamise taustal on karta, et täna on Edeni viimane kodumäng Stamfordil, loodame et nii ei ole.. aga juhul kui on siis Pulisic mängis eile BVB eest hästi, seega problem solved.
Neljapäeval ei mängi?Tsitaat:
Algselt postitas M1kker
https://www.upload.ee/image/9921681/Capture.JPG
head teed noorele Hazardile.
aga kuna RM teemas juba sahistatakse et Benzema ja Ramos Edenit instagramis followivad et siis põhimõtteliselt on kusi kaelas. loota ju võib, aga eks see ole poole jalaga tehtud diil juba viimased 4 aastat olnud.
touche, tõenäoliselt siiski mängib. praeguse hetkega (66min played) on Frankfurt võõrsil Leverkuseni vastu 6-1 taga, nii et hoidkem kõik pöidlaid et me lööks kaks korda rohkem, läheks finaali, paneks finaali kinni ja jääks veel premmis ka kolmandaks, sest Arsenal suutis ennast ka täis Spursida. küll siis Hazard jääbTsitaat:
Algselt postitas woodoo
Teiste tulemuste valguses on top 4 kindel - peab meeldima :)
Ühtlasi ka kõike head ja paremat ning aitüma kõige eest Gary Cahill! Sai täna natuke aega kaptenipaela kanda ja kodustaadionil fännidega hüvasti jätta. 2012 aasta CL-i võitnud satsist üks kahest, kes klubis alles.
See CL oli ainukene päästerõngas meile ja tänu sellele ehk suudame ikkagi enamik staare meeskonnas hoida.
Kui Hazard tahab ikkagi, siis las ta lahkub ja eks ta on selle välja ka teeninud ja ta on alati ikkagi endast kõik andnud klubi jaoks.
Kui me Euroopa Liiga peaksime ära võitma, siis oleks nagu veidikene nadi Sarrile hundipassi ka anda, sest Premmi top 3+EL on ikkagi väga korralik saavutus. Võibolla ehk olekski hea talle teine hooaeg kindlasti veel anda ja las teeb korraliku preseasoni ning on tal ju valida laenumängijate seas kõvasti kvaliteeti meeskonda.
Hetkese seisuga keda tahaks kindlasti meeskonnas näha järgmine hooaeg
Varasemalt mainitud Tammy Abraham
Emersoni võiks rahulikult minema saata ja tuua backupiks Ola Aina, kes on teinud väga korraliku hooaja Torinos
Kurt Zouma peab lihtsalt meil taas mängima hakkama, sest ta on fantastiline olnud Evertoni eest ja oli ennem vigastust ka meil vaata, et meeskonna parim keskkaitsja teatud periood. Kohustuslik.
Bakayoko oleks kindlasti ka pingil Backupiks ikkagi okei vahetusmees ja tahaks ka, et jääks.
Batman ja Morata peaksid ka kindlasti tagasi tulema. Morata on leidnud nüüd enesekindluse ja ehk sobitub nüüd vähe paremini ja hakkab ka meil tegema.
Clarke Salter-Kasey Palmer-Lewis Baker võiksid kõik tegelikult rotatsiooni lisanduda ja saaksid kindlasti karikates jne väga hästi hakkama, kuid kas nad ise selliste rollidega nõus on see on juba omaette küsimus.
Pigem isegi teeb meile meeskonnale see transfer ban mingilmääral head ja saab ehk nüüd asjad selgemaks, et kellest üldse on meeskonnale kasu ja kellest mitte ning saab read puhtamaks.
Mario Pasalic ka kindlasti, kes Atlantas on lõpuks tipptasemel suutnud ennast tõestada.
Inglise jalgpallile ehk hea uudis, mõni potentsiaalne Vitesse mees saab äkki siiski põhiklubis võimaluse.Tsitaat:
Algselt postitas alvarez
See on tegelikult klubi tuleviku ja olukorda vaadates väga positiivne uudis. Kogu see laenuakadeemia värk on ülekätte käinud juba aastaid ning keegi õieti ei hoomagi enam, mis toimub ning ehk nüüd saavad need read korda.Tsitaat:
Algselt postitas JuriM
Paistab tume lähitulevik sellegipoolest. Laenutooted peavad tootma hakkama. :)
Eino oleks tore küll, kui mõned laenud saaks tiimi. Aga kas seal ikka päris kvaliteeti on Meistrite Liiga ja liiga eest võitlemiseks? Või oleks enamus Siniseid rahul kui järgmine hooaeg teeks mõned sammud tagasi poole? Kahtlen...
Mõned nimed on päris huvitavad, aga paljude puhul on küsimus, kas Sarriga sobituksid kokku. Aga näiteks Mario Pasalic Atalantast võiks küll keskvälja tugevdada.Tsitaat:
Algselt postitas alvarez
Ei tea, miks Marcos Alonsot sisse ei toodud kui äärekaitse mitte midagi ei tooda lihtsalt.
Higuain ka alles 96 minutil nüüd kui oli ammu juba näha, et Giroud on üsna küpse omadega.
TULIIIIIIII TULIIIIIII TULIIIIIIIIIII
TÜRA MIS NÄRVIDE MÄNG AGA TULIIIIIIII RAISKKKKK
3mas EUROOPA TIITEL sellel kümnendil HERE WE COMEEEEEE
Teist päeva järjest jääb inglise tiim mänguliselt alla, aga 2 sitta pennut Frankfurdilt ja Chelsea finaalis
Mänguliselt me nüüd kohe kuidagi alla ei jäänud. Suhteliselt võrdne mäng oli, aga chelsea oli natukene koguaeg parem. 1-1 oli õiglane tulemus.Tsitaat:
Algselt postitas kaala
Selle "Chelsea oli natukene parem" võib vast ära kustutada. 1-1 oli aus tulemus, penaltiseerias sai Frankfurt selle karmaga pihta, mis Benfica vastu edasisaamiseks ära kulutati. Nüüd jääb üle vaid loota, et Arsenal finaalis pikali surutakse, jube kurb oleks kui nad ikkagi läbi ussimunni CLi pääseksid.Tsitaat:
Algselt postitas Nasfal
Ennustan, et Loftus-Cheek lööb järgmisel hooajal liigas 10+ väravat ja võidab PFA parima noormängija auhinna.
Sarri märkis nädalavahetusel juba mitmendat korda, et sirgumas on kogu Euroopa üks parimatest poolikutest ja olen hakanud uskuma. Loodetavasti saab selja korda.
Sideshow Bobbo pikendas lepingut 2021ni, vamos!
Uskumatu, et kolmas koht sellise hooajaga ära võeti. Kui EL ka ära võetakse, siis täitsa soliidne hooaeg.
Hoiame oma hobeseid veel natuke! Finaal pole veel võidetud ning et teised nii sitad oli, ei tähenda, et meil hea hooaeg oli. Ise annaks siukse 3+ hinde liigale. Eeldusi, et järgmine hooaeg teeme ManU on kahjuks liiga palju hetkel! Keegi statsi porri mees võiks välja tuua, et kas tegemist on ühe kehvema punktiskooriga 3nda koha puhul?