miks Raul, miks mitte RVN?
Printable View
miks Raul, miks mitte RVN?
RvN on vähmalt kümme väravat löönud. Raul aga ainult kolm. Sobiks paremini Shevaga...Tsitaat:
Algselt postitas avfc
Noorukid mõlemad eksole.
Tsitaat:
Algselt postitas timmu99
Bullshit!!!
Vigastus pole Robbenile küll mingit jälge jätnud,väga hästi mängib Boro vastu.
Jep, 3-0 võit kodus boro vastu. Super Drogba, Super Chelsea!! mäng oli väga nauditav meie poolt vaadatuna. Borol oli vist kokku vaid üks reaalne võimalus. Igaljuhul mõõnaperioodist oleme nüüdseks täielikult ülesaanud ning täna oli Terry juba oma täies hiilguses Yakubu ja Vidukaga madistamas. Igaljuhul jätkakem samas vaimus;)
Diarra esimene inglise keelne intervjuu: http://www.youtube.com/watch?v=2tjgq...e=user&search= :D:D
Jaah, nii see on... juba pikemat aega tegelikult ilmub igapäev youtubes minutiline klipp chelsea tegemistest.Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
Yeah, 4-0 võit Norwich´i üle siis cupis. Mourinho seekord noori ei mängitanud ning lootis kahurväe peale, kelles pettuda ei tulnud. Kahjuks sai Boularouz kohe esimeses mängus peale vigastust uue põmaka. Loodame et pole midagi hullu. Geremi mängis täna väga harjumatul positsioonil ehk siis vasakkaitses. Mees sai seal üllatavalt hästi hakkama ning ei tekkinud tal raskusi vastaste peatamisega. Väravate eest muretsesid siis SWP, Drogba, Essien ja Ševa. Chelsea on siis kjõikide võistluste peale suutnud viimased 6 mängu värava puhtana hoida. Au selle eest Cech´ile, kes mängib tõesti väga-väga hästi. Järgmiseks tuleb siis Portost võõrsil jagu saada;)
võin kõlada kül suure virisejana, kuid endast märksa nõrgema klubi vastu mängitada ainult selliseid mehi. Naljakas. Kuna noored peaksid oma kogemuse kätte saama, et nad suudaksid edasi areneda. Ma ei peagi silmas, et algkooseisus peaks olema, kuid eeldavasti nõrgema võiskonnavastu võiks vähemalt 1-2 neid pingil olla ning kui seis ja mängupilt seda ikka lubab,võimalust anda.
muide Porto voitis ka eile kodus 4-0, aga Portugali liigas ning vastaseks oli keskmike hulka kuuluv Naval. nii et on oodata ponevat lahingut Portos:)Tsitaat:
Algselt postitas chelseafan112
Seda on ka tehtud cupimängudes Macclesfieldi ja Wycombega, kuid cupi nii hilises faasis enam nõrku meeskondi pole ning ei maksa sellega riskida, et noored sisse tuua. Ning need kaks viimast väravat tulid ju ka alles viimastel minutitel. Enne seda oleks ju võinud ükskõik mida juhtuda, kui oleks noored palli taguma lastud.Samuti noori me ju ei mängita cl-is ning see cup-i mäng andis meeskonnale kindlust juurde, mida me euroopas vajame.Tsitaat:
Algselt postitas -mirko-
Kannibal Khalid aga lõi oma õla hoopis paigast ära.Tsitaat:
Algselt postitas chelseafan112
Jah, 80M naela kahjumit on päris korralik. Siiski klubi direktor Peter Kenyon ütles, et see pole midagi, et möödunud aastal tehti palju valusaid otsuseid, mis tuleviku vaadates peaksid head olema. Väidetavalt 2009/10 oleme juba nullis ning peale seda peaks klubi finantspool suutma end ise majandada. Ise seda majandusasja niihästi ei jaga, kuid vaadates, mis tööd Peter suutis teha ManU--ga,ei ole mul põhjust tema võimetes kahelda;)Tsitaat:
Algselt postitas Saarlane
FA cupi veerandfinaalvastane siis kodulinna rivaal Tottenham. Loosiga tegelikult suht hästi läks. Ühegi suurfavoriidiga kokku veel ei läinud;)
Kahjum on küll 80 miljonit naela, kuid võrreldes eelmise aastaga on kahjum langenud 60 miljonit naela. Seda arvestades pole varsti kasumisse jõudmine üldsegi mitte "mission impossible".
kasumisse parimal juhul majandusaasta lõikes.
kogu see õline projekt ei tule lõpplikusse kasumisse küll kunagi.
kui sellel aastal oli kahjum 80 ja eelmisel aastal 60 võrra suurem, ehk siis 140, siis kahe aasta peale kokku oli kahjum 220 miljonit. lisame siia varasemate ja tulevaste aastate kahjumi, mis tekib enna kasumisse jõudmist. kõige optimistlikuma arvutuse järgi kantakse enne kahjumit vähemalt u. 400 miljonit naela.
siit võib siis arvutada, kui suur peaks olema tulevikus kasum, et varasematel aastatel teenitud kahjum tasa teenida.
arvestades chelsea personalipoliitikat, siis ma vist väga ei hõiskaks...
Oletame, et Chelski ei võida see hooaeg tiitlit või Champions League. Hindan tõenäosust, et majandustegevuse osas siis jäädakse nulli, suhteliselt madalaks.
Niisiis, üle pika aja jälle euroopas madistamas. Tänaõhtuseks vastaseks siis endine Jose koduklubi Porto, kellega esmalt mängitakse võõrsil. 2 nädala pärast saavad meeskonnad uuesti kokku juba Stamfordil. Tänane algkooseis siis: Cech, Diarra, Terry, Carvalho, Bridge, Makelele, Essien, Ballack, Lampard, Drogba ja Ševa. Üle pika aja saavad siis keskaitses koos mängida Terry ja Carvalho. Loodame, et koostöö tuleb tulus. Ootan põnevat duelli:P
John Terry Taas vigastatud:(
kahju jah, aga teie õnneks tegi Terry asemel mängu tulnud Robben hea soorituse aidates kaasa Chelsea viigiväravale.
Niisiis 1. ppolaeg lõppes seisul 1-1. Pean tõdema, et esitus oli meie poolt väga krobeline ning peame tänama veidi õnne, et seis on püsinud. Närvi ajab ainult Quaresma, kes kukub iga väiksema puute peale:@ Loodame, et teine poolaeg tuleb parem.
Uefa.com sõnul on Quaresma ka muudmoodi närve kõdistand, latti vist siis lõi palli?Tsitaat:
Algselt postitas chelseafan112
Nii see oli;)Tsitaat:
Algselt postitas Maekas
Niisis lõpptulemus jäigi 1-1, mis on mängupilti vaadates üpris hea tulemus. Ei teagi siis, kas Terry väljalangemine nii varajases faasis mõjus teiste psüühikale halvasti? Vaevalt! Söötudes puudus tihtipeale mõte ning kaitse oli see, kes meid täna halvimast päästis. Ainuke, keda kiita saab oli Ševa, kes paistis silma mõlemal poolajal, tekidades vastaste kaitsele peavalu. Essieni, Maka ja Bridge kohta pole ka midagi halba öelda. Teised mängisid küll allpool oma võimeid. Õnneks on ees kodumäng ning suurema pinge all on hoopis porto, kes iga hinna eest väravat vajab. Loodame, et Johni vigastus väga hull ei ole! Vigastas ju end suhteliselt süütus olukorras- samamoodi nagu Ashley pmst. Mourinho peab nüüd tegema sellest mängust omad järeldused ning loodan, et pühapäeval carling cupi finaalis näeme hoopis teistsugust Chelseat.
Chelsea fann voib ju rahul olla, aga tegelt oli ju mangupilt ikka paris hapu. see oli siiski ju Porto ja arvati siit paarist ju vat et ebavordseimat vastasseisu. eks muidugi Portol laheb voorsil raskeks. eks nais.Tsitaat:
Algselt postitas chelseafan112
Chelseafänn112, 21.02.2007 17:49
Manu on sitt, pettavad koguaeg, kohtunikud ära ostetud, Ronaldo on pede, võidavad 1:0 võite tihti, Rooney on sitt ja ManU fännid on kõik pubekad, jobud, madala haridusega idioodid.
Chelseafänn112, 21.02.2007 19:09
Mida te ManU fännid mölisete ?
Olen juba 4 aastat chelsea fänn, manu fännid on gloryhunetrid.
Juhuuuuuu
Ma leidsin endale uue iidoli.Kuidas ma su autogrammi saaks?
Kust sa seda lugesid?:OTsitaat:
Algselt postitas marcello
selliseid kommentaare leiad ainult delfist:D
no sel juhul, käsi südamel, ütlen, et need pole minu postitatud. Keegi pooletoobine mõtles, et on vist lahe mees vms. Nii lolli juttu ma ajada ikka ei suudaks:D Delfis võib ju ükskõik kes ükskõik kelle nime all postitada.
Delfi on lahinguväli Chelsea, Man Utd ja Itaalia jalgpalli fännidele, seal võib igasuguseid asju lugeda
Tundus juba et ManU kukutab punkte, aga kus sa sellega Ronaldo võtab kätte ja lõõb võiduvärava normaalaja viimastel minutitel ning kirs koogi peal on ka see,et kohtunik ei andnud Fulhamile kindlat penalti peale ManU teist väravat :X
Luba mul sind juhatada Manu teemasse:)Tsitaat:
Algselt postitas mihk3l
See oli rohkem siuke nõrdimuse post, et ManU selle võidu ikkagi koju tõi, ManU teemasse see eriti ei sobiks, aga nende rivaalklubi teemasse küll :)
selleks peldiku seinad ongi, et pooletoobised saaks kõvatada
ema on sul pooletoobine.
JEEEEEEE, esimene karikas sellel hooajal siis käes. Arsenali vastu siis 2-1 võit. Mäng iseenesest väga ilus ei olnud ning erilised pitserid panid sellele Diaby väga kole löök vastu JT nägu ning ka lõpus nägi ka päris kaklust. Ei saanudki aru, miks see Toure Mikelile kallale jooksis? Tegelikult tuleks au anda arsenali noorele kahurväele. Meeskond suutis igati vastu hakata meile ning aeg-ajalt päästis Cech meid halvimast. Kuid ütleks siiski, et kogemused maksavad, ja seda oli meil täna rohkem;)