Printable View
Täna siis võtame ette naabripoisid spammerid. Tegelikult on karta üsna rasket mängu, kuna spammerid võitlevad ülesjäämise pärast ja teame nii paljudest hooaegade lõppudest, kus püsima jäämise nimel suuri favoriite ohus olevad klubid kotivad
aga seda ei juhtu täna :)
2-0 sinistele :)
No nii siis natuke ka häid uudiseid- Robben võib naasta juba 10 päeva pärast, seega CL-i second legiks peaks ta terve olema ja pooli kaitjatele peavalu tekitama;)
3 punkti tuuakse koju, no doubt about that, aga iseasi mis hinnaga, ManUle läks see maksma Evra ja 3 kollast(Rooney, Ronaldo, Smith), loodame et meil läheb asi libedamalt.
Sheva kicks himself to injury listTsitaat:
Algselt postitas fitti
krt mingi ull jama on et tvantsi, sopcasti ega ppmatega ei näe, ma ei tea miks, äkki keegi teab veel mõnda head kohta?
hmmm...minul sopcast toidab hetkel täitsa normaalselt.
aga smurff swp on justkui kapist välja tulnud :P väga ilusad kollid.
Üldse väga terav ja huvitav mäng...kohe näha, et vanad sõbrad :)
mul viskab raibe mingi send error reporti ette ja siis paneb kinni:STsitaat:
Algselt postitas alvarez
siit proovid ikka:
http://www.myp2p.eu/Matches/Match2.htm
jaja...juba uninstallisin ja lasin uuesti peale, miski ei aita( format C ehk siiski:)) ikka nii kui ära bufferib siis error report ees ja pees..oi nahhTsitaat:
Algselt postitas alvarez
1. Ma pole Speial One kohta midagi öelnud, vaid teie ametliku veebikülje stiili kohta, mis ei austa vastaseid.Tsitaat:
Algselt postitas mihk3l
2. Palun, ole minu külaline, nagu öeldakse, laksi aga Fergie kohta.
Võtame Blackburni mängu siis.Tsitaat:
Algselt postitas vandersell
pre match briefing
"Blackburn's FA Cup form has been excellent, however. Wins against Everton, Luton, Arsenal (after a replay) and Man City have seen their goalline breached just the once, by the Toffees."
post match
"Chelsea progressed to the FA Cup Final with an extra-time victory over strong Blackburn. Frank Lampard gave the Londoners an early lead, but it took a 109th minute Michael Ballack goal to win the Old Trafford semi-final."
"Kalou replaced Shevchenko with 62 minutes gone. As he did, Pedersen took a free-kick after an Ashley Cole foul on Roberts, and the striker got just ahead of Terry to flick it in. It was an equaliser which had been coming."
"Only some extraordinary Petr Cech saves in the second-half of normal time helped Chelsea to this major landmark."
Väga korralikud ja objektiivsed imo.
Okei siis, teeme puust ja punaseks. Esmalt vabandust selle lahmaka kopipeisti eest, aga Chelsea uus kodukas on kahjuks natuke kohmakas ja väga väikese tekstiga, seega loodetavasti keegi ei pahanda, kui selle Giles Smithi kolumni (leitav, kui valida menüüst News ja siis Columnist) hõlpsama lugemise huvides siin täies pikkuses ära toon. Mõtlesin algul mõned silmapaistvamad kohad alla ka joonida, aga pärast kolmandat lõiku loobusin... Igatahes, üks korralik ja objektiivne vastus Chris Waddle'i hiljutisele arvamusele teemal Chelsea vs ManU, mis on loetav siit: Man Utd must pip Chelsea. Enjoy.
GILES SMITH: FOR CHRIS SAKE!
Wed, 18th Apr 2007
Love us or hate us, they can't ignore us. As another pundit attacks, Chelsea season ticket holder and columnist Giles Smith leaps to his team's defence.
The best you can say for Chris Waddle's recent comments about the relative merits of Chelsea and Manchester United is that they provide a handy cut out 'n' keep grab-bag of the limpest clichés and most muddled half-thoughts that tend to come up in this area - or, at any rate, that tend to come up if you turn for an opinion to someone who has been watching the season through half-closed eyes and from the privilege of a paid-for seat and who brings to bear the slightly Olympian but also mildly bitter perspective of the retired and eternally disappointed England international.
They're all here, those easy clichés, in powdered form. Just add water. Manchester United 'entertain' (never more so, in my opinion, than when they were losing to Portsmouth, although I'm prepared to concede that they were quite entertaining, too, when they lost that first leg to Roma), whereas Chelsea are a 'no-risk team' who only 'stop teams from entertaining'; José Mourinho cannot be accounted a 'great manager', because stopping teams is 'easier' than playing 'with flair'; Arjen Robben under Sir Alex Ferguson would be unstoppable (actually, right now he would be injured: not even Sir Alex was able to heal the sick, last time we looked); and a victory for Manchester United over Chelsea in all of the season's remaining competitions would be 'good for football'.
To ask only one question here: good for whose football?
Still, these peculiar and unstructured ramblings probably ought not to trouble us unduly, bearing in mind their source. Waddle was a prodigiously gifted footballer in his time, it goes without saying: none better, as someone put it to me, for 'feigning to go one way, dropping the shoulder to go the other, banging the ball into the legs of the full back in front and then running straight into him.' You could earn 62 England caps for that, in Waddle's day.
But, alas, it was his destiny to play for a succession of teams, both at club and international level, who, famously, could neither play with flair nor stop other teams from doing so. Accordingly he is mostly remembered these days for missing a penalty and advertising pizza. (Musical historians might additionally recall his misguided attempt to launch a pop career in company with Glenn Hoddle - but they are the truly unfortunate ones.)
I had the privilege of interviewing Waddle once, when he was trying to keep the embers of his career warm at Sheffield Wednesday, and he spoke with thinly disguised longing of the days when Carlton Palmer would say to him, 'I'll win the ball for you, Chris.'
What he appeared to be referring to was an English mindset, now, thankfully, discredited, which said you needed two kinds of player in a team - a ball-winner and a ball-player. Except that, even at the point of our interview, courtesy of a new and exciting influx into football of foreign ideas, at clubs such as Arsenal and, of course, Chelsea, it had already become apparent that there was no reason why a decent midfield player ought not to be able to do both of these things - thus saving a team an entire player.
It's a sad fact, and one to which Waddle would understandably have some difficulty reconciling himself, but even were he still young enough to play football, he would find himself obsolete in the context of today's game. As such, he is perfectly suited to his role as an occasional contributor on Radio 5 Live, and we wish him all happiness and success in that. But overall, though, the best strategy, the next time he starts up on such topics as Chelsea, merit and greatness within the modern game, is probably to smile as warmly as one can, and then leave him with the comfort of his memories.
Küsiks kõigepealt, mida seltsimees Vincent arvab Chris Waddle'i artiklist?
Arvata võis, et sa seda küsid. Leian, et Waddle'il kui sõltumatul kommentaatoril on täielik õigus oma arvamust avaldada. Samuti ei näe ma mingit põhjust, miks sellele arvamusavaldusele peaks reageerima klubi ametlikul kodulehel avaldatavate isiklike solvangute ja ilkumisega. IMO ongi just absoluutne kriitikatalumatus praeguse Chelsea (sh peatreeneri) suurim miinus - nii kui keegi midagi nende seisukohast vähegi ebameeldivat ütleb, on kisa lahti. Kusjuures vähemalt mulle tundub tegelikult, et sel hooajal on Mourinho isegi rahulikumaks muutunud, eriti võrreldes eelmise aastaga, ja keskendub vastaste asemel rohkem oma meeskonna tegemistele. Nagu see ju peakski olema.
IMO Jose püüab taolise positsiooniga meedias jätta varju oma mängijad, et nemad saaksid aega pühendada jalgpalli mängimiseks. Ning see toimib tal suurepäraselt, kuna Mourinho valistemiseajal pole ühegi mängijaga mingeid suuri skandaale toimunud. Ning just see on üks peamisi põhjuseid, miks Jose mulle nii sümpaatne on. Samuti Jose intervjuudest. Paljude arust on need ülimalt tottrad, kuid tegelikult on ta ainuke treener, kes julgeb välja öelda mida ta mõtleb. MA ei talu treenereid a la Martin O´Neill. Üke näide siinkohal. Hooaja veerandi kandis oli situatsioon kui O´Neilli leivaisa Birminghamist pidi suhteliselt lähestikku mängima nii ManU kui Chelseaga. Aga eriti naljakas oli see kui ta enne mõlemat mängu ütles, et meeskond, kes meil täna vastas on võidab see hooaeg kindlasti mitu karikat ning meil saab nende vastu väga raske olema,ning võitu on väga raske loota. Sellisest suhtumisest ei saa mina aru. Mees peaks nagu meedias ikka ju rääkima, et minnakse kindlate punktide järele. Sellsed treenerid tavaliselt läbi ka ei löö kuna nad ei suuda piisavalt oma mehi motiveerida. Tean et meil on siin ka paar villa fänni, kes võivad selle kirjutise peale ülimalt solvunud olla, aga see oli minu arvamus ning nagu elu siiamaani näidanud, on see ka paika pidanud;)
Ja Giles Smithil pole õigust oma arvamust avaldada?Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Arvamusavaldus, kriitika, avalik laim oleneb kuidas keegi seda tõlgendab, Chris Waddle'i artikkel kritiseeris kõike Chelsea juures alates peateenerist ja lõpetades meie mängustiiliga.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Juba paarile lausele mida Mourinho ütleb pressikonverentsil("ManU have been riding on their luck" etc) ütleb sir Ferguson, et hoidku oma suu kinni("Mourinho should button his lips"), siis millega tuleb vastata tervele artiklile, mis on keskendunud meie maha tegemisele ja meie lähimate rivaalide ülistamisele???
"Kuidas küla koerale nii koer külale."
-edit-
Jose ei lähe kuhugi!!!!! :D
solvusin hingepõhjani...Tsitaat:
Algselt postitas ChelseaFC
jtegelt oli hooaeg juba poole peal enamvähem ehk tähistati jeesuse sündi
ja see martin oniell pole tõesti midagi saavutanud. ainult täiesti keskpärase leicesteri suutis pidevalt viia premieri esikümnesse ja ka mõne hõbevara võita.
laena mulle kirvest, RaskolnikovTsitaat:
Algselt postitas mihk3l
Boro on super:D !!!
Oli küll super aga te saite sügiselt borolt peksaTsitaat:
Algselt postitas mihk3l
Ma ei tea kas Chelseal on sellel hooajal boroga mäng veel
Kui on, siis läheb teil seal ikka väga raskeks
Sinu kurvastuseks ei ole enam vaja meil boroga mängida.Tsitaat:
Algselt postitas oülepa
üks lahe uudis veel: Chelsea striker Didier Drogba is releasing a rap album under the alias Drogbacite;)
Kodus võitsime neid 3:0 !Tsitaat:
Algselt postitas oülepa
Peale tänast ManU 1-1 viiki, julgeksin öelda, et meil on isegi veidi suuremad võimalused liiga võit endale saada. Kui me vaatame järelejäänud mänge, siis ManU-l vaja nüüd 3 üliotsustavat mängu väljas pidada. Everton võõrsil on väga raske vastane, kuna nad ka täna kaotasid võõrsil hammersitele, peavad nad Euroopa koha nimel võtma kodus kindlasti vähemalt 1 punkti. järgmisena tuleb väljas kohalik rivaal, city, kellel pole eriti midagi küll kaalul, kuid kes kindlasti tahab kodulinnarivaalile koha kätte näidata. Seejärel tuleb arvatavasti hooaja finaaliks kujunev mäng Chelseaga bridgel, kus me pole kaotanud peaaegu, et 2 aastat. Viimane mäng kodus West Hamiga võib samuti raskeks kujuneda, kui haamrid omavad veel selleks ajaks reaalset võimalust liigasse püsima jääda. On nad ju punaseid see aasta korra juba võitnud.
Meie allesjäänud mängud on siis väljas Newcastlega, kodus Boltoniga, väljas Arsenaliga, kodus ManU-ga ja lõpetuseks kodus Evertoniga. Homne mäng tuleb meil võita. Newcastle pole kodus just väga hästi mänginud ning samuti on neil probleeme vigastustega. Järgmiseks tuleb kodus boltoniga. Bolton küll võitleb aktiivselt euroopa koha eest, kuid tundub, et meeskond hakkab hooaja lõpus väsima. Ka täna loovutati kodus 3 punkti samuti mitte parimas voris olevale Readingule. Võõrsil Arsenaliga on alati põnev ning huvitav mängida, kuid arvestades seda, et arsenal pole viimasel ajal eriti hoos ning CL-i koht on neil juba suhteliselt kindlalt käes siis arvan, et Wenger ei võta asja väga tõsiselt. Kuid kindlasti tahetakse kodulinna vantidele koht kätte näidata ning lihtsalt mängu siit loota ei saa. Siis on tulemas kodus ManU-ga mis nagu ka juba enne mainisin, võib olla hooaja finaal. Koduväljak ja pisut parem vorm hetkel annab meile parema võimaluse, kuid ei tea mis situatsioonis me siis oleme. Viimane mäng Evertoniga võib tulla väga raske, kui neil on veel ohus euroopa koht, kuid kui mitte, siis ei tohiks liverpooli klubi meile väga suurt ohtu endast kujutada. Kuid eks elame-näeme;)
Miei koosseis Newcastlega mänguks: Cech, Ferreira, Essien, Terry, Bridge, SWP, Makelele, Ballack, LAmpard, Drogba, Kalou. Jose on välja jätnud Asley ja Carvalho, kuna neid on vaja kolmap. poolfinaalis liverpooliga. Ka Ševa on pingile jäetud, kas siis puhkamise eesmärgil, või on mees veel siiski veidi vigane.
et siis hakkab peale.....Nigeeria üllatus paneb sinisärklased ahju ja ManUga jääb vahe neljale;)
Siiski välejalg täna ei skoorinud ja ka Chelsea hoidis oma väravasoont tagasi. Vahe jälle kolme punni peal.Tsitaat:
Algselt postitas Litmanen37
Krt küll, oli ju võimalus vahe vähendada:S Kahju, Joe Cole oleks võinud lõpus ära lüüa:@ Nüüd peab tesisp. pooli kotti panema. Ja ka liigaga pole asi veel kadunud.
Chelsea had the chance but fucked it up. 0:0 :)
Ütleme nii et ManU teadis,millal võib rihma vähe lõdvemaks lasta;)
Chelsea lööke raamide vahele oli arvult null. :D
Hea mõte! Loodetavasti Pool paneb teid kolmapäeval. :)Tsitaat:
Nüüd peab tesisp. pooli kotti panema.
Kolmapäeval muidugi jah, minu viga;)
Carvalhole ei antud puhkust, mees on hoopis katki läinud ja Ballack ka tõenäoliselt terveks ei saa kolmapäevaks, raskeks läheb.
ega jah, aga huvitav, miks mourinho Boularouzi keskkaitsesse ei usalda? On siis mees ikka nii sitt?
Kuid tegleikult on ballack täiesti asendatav säga. Mikel on väga hästi mänginud ja ei usu et ballacki puudumine nii väga tunda annab. Ka Essien on keskkaitses ok, kui me mängiksime mingi hispaania klubi vastu. Et aga on tulemas mäng liverpooliga, võib essienil vajaka jääda pikkusest, kuna Crouch ja Kuyt on mõlemad õhus väga ohtlikud.
Essien õnneks-kahjuks ei mängi.Tsitaat:
Algselt postitas ChelseaFC
jah, kahjuks on bännitud. Ehk siis saab Boula oma võimaluse;) Ferreirat küll ei taha mängimas nähaTsitaat:
Algselt postitas AlwaysRed
Boularouz on nii sitt, et isegi Titus Bramble irvitab ta üle.Tsitaat:
Algselt postitas ChelseaFC
Mul on tunne, et kolmapäeval Liverpooli head nahka ei tule :( Viik võibolla. Puhtalt sellepärast, et Carvalho, Essien, Robben ja Ballack väljas on. Liverpoolil taolisi probleeme imo pole.
Ma arvan, et koosseis saab olema: Cech ; Diarra, Boulahrouz, Terry, A.Cole ; Makelele, Mikel, Lampard ; Kalou, Drogba, Shevchenko.
Kuid üks võimalus on Diarra keskele nihutamine ning Ferreira/Geremi paremkaitsesse toomine. Aga selles ma siiski kahtlen.
Väga, väga raskeks läheb. Ei tohi lasta Liverpooli keskväljal Crouchi ja Kuyti toetada pikkade pallidega, kuid Essienita ja Carvalhota saab see raske olema.
mu arust ei ole midagi hullu, tegemist on ju heade mängijatega( ainuke kes mulle muret teeb on diarra, kuna ma pole teda mängimas näinud) ja kindlasti ei ole mängijate probleem nii hull nagu utd-is. Ma ususn et sinised suudavad ära võtta, aga pool on selline ebameeldiv vastane, kes millegipärast suudab CL-is rohkem läbi lüüa kui PL-is, usun et tuleb nibin-nabin raske mäng, mis lõpeb võidukalt.Tsitaat:
Algselt postitas manpe