17.05. 15.00 FC Tarkon - JK Olümpia - 2000 II 0:7(0:1) Tartu Tamme st
Väravad: A. Lavjagin, R. Dõhne, S. Rusakov(2), K. Rakitin(2), S. Kalinin
Printable View
17.05. 15.00 FC Tarkon - JK Olümpia - 2000 II 0:7(0:1) Tartu Tamme st
Väravad: A. Lavjagin, R. Dõhne, S. Rusakov(2), K. Rakitin(2), S. Kalinin
4. voor
17.05.2003 - 15:00 - Vastemõisa - JK Mäksa Vald - Vastemõisa st 1:2
17.05.2003 - 15:00 - FC Tarkon - Olümpia - 2000 II - Tartu Sepa tn. st 0:7
18.05.2003 - 15:00 - Välk 494 - JK Tartu Harrastajad - Ülenurme st 6:0
JK Olümpia-2000 II Tartu 4 4 0 0 17 3 12
Välk 494 Tartu 3 3 0 0 10 2 9
Kuperjanovi JK Võru 4 2 1 1 13 4 7
JK Mäksa vald 3 2 0 1 9 6 6
Tartu Löök 3 1 1 1 5 5 4
JK Sakala ja Sõbrad Tartu 3 1 0 2 7 8 3
FC Tarkon 4 1 0 3 3 11 3
JK Tartu Harrastajad 4 1 0 3 4 12 3
Vastemõisa 4 0 0 4 1 18 0
Välk 494 väravad:
Kiisman, R.Tarajev (2), Sinilill, Kruus, Kovõlin
Kui homme tuleb ilus ilm siis V lõuna/lääs liiga jälgijad võiks Kaagverre koguneda, kus kaks mängu järjest.kell 15 ja 18.teeks liha ja võtaks õltsi.
...ehk suur jalkapäev.
Tere!
Lõpuks ometi sain üles 5. liiga Lõuna/Lääs ajakavad. Paluksin sellega seoses kontrollida, võibolla on mõni ajamuutus märkimata jäänud. või mõni muu aps sees...
Ajakavad leiad siia vajutades
Kõike head!
Allo
Tänud M1kkule, igati edumeelne.
Täna toimus siis lõpuks JK Sakala ja sõprade selle hooaja esimene mäng oma kodustaadionil Tartu Sepa tänaval. Mäng lõppes meile ka edukalt, sest alistati Vastemõisa meeskond tulemusega 5:1.
Väravalööjateks olid Olav Pukson, Parvel Pruunsild ja Ken Viidebaum isegi kahel korral.
Kunagise Fauna staarründaja hatricki rikkusid Vastemõisakd tema nina eest palli oma väravasse toimetamisega.
Igaljuhul meeldiv pärastlõuna ja tänud vastastele ning õnnesoovid oma teise liigavärava sünni puhul.
Parimatega
olümpia 2000 II - Välk 494 0-3
väravad: Laaneots 2, Nigametzjanov(pen)
parem võitis...
Tarkon-Mäksa
1-1
harrastajad-löök
0-7
31.05.03 15.00 Tartu Sepa tn. st
FC Tarkon - JK Sakala ja Sõbrad
2:2 (1:0)
Sakala väravad Ken Viidebaum, Olav Pukson
Päris pingeline heitlus, esimesel poolajal oli võimalusi mõlemal poolel, skoori avas Tarkon karistuslöögist, mille väravavaht latipõrkest sisse tõrjus. Teisel poolajal elavnes mõne taktikalise muudatuse järel ka Sakala rünnak, tulemuseks kaugelt antud tsenderdusest põlvega üle väravavahi tõstetud värav Viidebaumilt. Veidi hiljem viis äärelt otse jalale hea söödu saanud Pukson Sakala juhtima. Seejärel lasti Tarkonil liiga tugev initsiatiiv haarata ning audiviskest värava ette põrganud palli sudimisega said Tarkoni ründajad paremini hakkama. Tulemusega 2:2 mäng ka lõppes. Kohtunik hoidis asju kindlalt ohjes ning pigem vilistas igaks juhuks natuke rohkem kui et kahtlasel olukorral edasi laskis kulgeda.
01.06. 15.00 Tartu Löök - JK Olümpia - 2000 II 0:1(0:0) Ülenurme st
V: S. Rusakov (pen.)
kuperjanov - harrastajad 7:0
01.06 15:00
välk 494 - mäksa vald
4-1
väravad: R.Tarajev, Laaneots, Sirk, Parisalu
välk 494 - mäksa vald
4-1
väravad: R.Tarajev, Laaneots, Sirk, Parisalu
kas keegi oskab mõne sõna pajatada löök-olümpia mängu kohta.ainus värav tuli 11 m karistuslöögist.järelikult pidi huvitav võrdsete lahing olema.kas oli??
just just hävitas VÄLK 494 Sakala
tulemus 8-2
väravad: R.Tarajev, Laaneots 2, Nigametzjanov (pen), Kruus 2, Kallas 2
Allo
Mind polnud küll kohal, seega raske on kommenteerida, aga tean seda et meie meeskonnast lõppes see mäng Ken Viidebaumile murtud jalaluuga ja ka mitut teist meest lubati tappa või peksa anda. Äkki romario komenteerid neid süüdistusi natukene, sest 5 liiga peaks olema jalgaplli mängimise koht, mitte jõhkrutsemise ja enese ego näitamise oma. Ausalt öeldes olen hämmelduses.
Kahju, et te olete valinud tee tõestamaks teile enne hooaeg omistatud suhtumismalle.
Tegelikult loodan, et see nii ikkagi ei ole, sest kellegilt teiselt pole kaebusi tulnud ja et taoline käitumine tulenes lihtsalt meie tõsiselt võtmisest.
Parimatega
kommenaar VÄLK ja Sakala mängule
Tõesti, Chazlor, kui mängu ei näinud siis sa kommenteerida seda ei saa.
Keni trauma kohta nii.Tunne teda juba pikki aastaid ja seega võin ausalt rääkida.Juhutus see jalamurd süütust olukorrast kus Ken sai lihtsalt väikese nõksu sinna kus oli tal juba trauma.viga ei olnud tõsine.kui traumat poleks all olnud ol4eks Ken võinud sellel jala õhtul naistesse mina..
nii peksa andmisest ja tapmisest ....sellist asja polnud.loomulikult saadtekase mängu ajal vastvõistkonna mängijaid igale poole.seda teeb igaüks ja selles ei saa kedagi süüdistada.
ja sakala kohta seda, et enne kui suud pruukima hakata võiks pallimängu ära õppida.teil oli 2 meest kes oskas seda aga suu oli paljudel suur. arvan nii et kui mulised siis asja eest ja ...kaotuses süüdistatakse ikka ju mitte enda meeskonda.
ja see et enne hooaega omistati meie võiskonnale mingi imidz juba külge on väär. kui arvate et tegemist on hokimeestega siis eksite.meeskonna nimekirjas on ehk 2-3 meest kes talvel mängivad hokit aga nemad platsil käivad väga harva.
lihtsalt arvan et meie olime paremad kui teie te peaks leppima sellega.
ja sellele väitele et 5 liiga on jalgpalli mängimise koht....ei ole.kas seda nimetatakse jalgpalliks kui pidevalt togitakse jalgadesse,pigem mängitakse jalgpalli kõrgemal ja isnna me kõik pürgime.madalamad liigad on sry lihtsalt mudaliigad kuhu kõik soovijad pääsevad.vaata millsed maavõistkonnad on keerelnud ümber madalamate liigade.
arvad sa tõesti et see on jalgpall kui suur poiss pannakse kaitsesse ja ta eesmärk on vastane maha võtta ehk kokkuvõttes ta ei oskagi muud teha kui jalga ette panna.
see on minu arvamus
Natuke räägiks romariole vastu.... Esiteks meie poolt on eemal nüüd vist koos Ken-iga veel 4 meest. Mina, Karel Maasik, Olavi Pukson, Sander Lember kellele hüpati küünarnukiga kuklasse mida loomulikult kohtunik jälle ära ei vilistanud. (viimane vist mitte nii tõsiselt)Tsitaat:
Originally posted by romario
ja sellele väitele et 5 liiga on jalgpalli mängimise koht....ei ole.kas seda nimetatakse jalgpalliks kui pidevalt togitakse jalgadesse,pigem mängitakse jalgpalli kõrgemal ja isnna me kõik pürgime.madalamad liigad on sry lihtsalt mudaliigad kuhu kõik soovijad pääsevad.vaata millsed maavõistkonnad on keerelnud ümber madalamate liigade.
arvad sa tõesti et see on jalgpall kui suur poiss pannakse kaitsesse ja ta eesmärk on vastane maha võtta ehk kokkuvõttes ta ei oskagi muud teha kui jalga ette panna.
see on minu arvamus
Aga enamuse ajast olite ju teie ker teistele kossi sõitis selle eest mitte ühtegi kaarti saamata kuna kohtunik oli nii möku (vabandust väljenduse eest) ja ei julgenud teile neid anda ja andis Ken-ile kes lamas väljaspool väljakut pilt taskus ja kes ei mäletanud pärast midagi... Ja mina kes ma julgesin öelda, et kust teie väravavaht kätte võtab... Aga kui teie mees lambist ääre joone juure võtab palli pihku ja kohtunik õigustab, et niikuinii oleks välja läinud siis on suht nukker. Ja kui sa räägid suurest mehest meil kes ainult mehi maha võttis siis sa küll täna mängul ei olnud... Minuarust oli ta viimase kaitsjana tasemel ja mängis enamuse ajast palli.
Ütleks seda, et kui meil mehed ikka kohal käiks ja poleks meid niipalju ära lõhutud oleksime ikka hea partii estanud aga eks Daniljuk (kohtunik) Oli ka \"tasemel\". Muidugi eks enamustes olukordades eksis väravavaht kellel oli lihtsalt sitt..... päev.
Tänan tähelepanu eest.
Olümpia-2000 Tartu II : Kuperjanovi JK 1 : 4 (1 : 1)(Kuperjanov JK väravad Kuragin, Luht, Tuul, Allmann)
Kui sa reegleid tead siis väljakult kohtuniku loata lahkumine on juba kollast kaart väärt ja ken saatis ta kah ühte kohta.
see suure poisi jutt polnud teie kohta vaid üldse maavõistkondade ja 5 liiga kui ilusa jalgpalli mängimise kohta.see pole ju nii.
muidugi meie mängisime kossi.sa nagu endast5 üldse eemale i näe vää.ja mängu vilistab kohtunik.mis mõtet on muliseda kui olete niigi suures kaotusseisus kohtunikuga.tema vilistab niikuinii nagu tahab.
Aga üldiselt arvan et eks ikka kaotajatel ole kobisemist ja milleks siis rääkid akarmide sõnadega.kaotaja peaks lihtsalt tunnistama võitja tugevust mitte leidma vabandusi ja tuua süüdlaseks seda et kohtunik nii ja naa.olime teist paremad ja see kajastus ka skooris.
oled nõus?
Mulle tundub, et keegi pole teie paremust ega võidu väärimist kahtluse alla pannud. Jutt oli sellest, et kahetsusväärselt palju vigastusi oli ning kohtunik oli samuti nõrk (isegi mitte kummagi võistkonna kasuks, vaid elementaarsete asjade puhul, mis peavad tehtud olema, et mäng kontrolli all oleks).
Allo
No nii nüüd olen kuulnud rohkem kui pärast esmast kirja.
Ei ole teie võitu samuti kahtluse alla seadnud ja täiesti tunnistan, et olite paremad. Polnud ka mingi üllatus, aga noh oleksmie võinud südikamalt vastu hakata.
Kenil vist õnneks ikkagi murdu ei ole, kuid mõra pidi olema. Teda ennast pole ma suutnud kätte saada.
Aga põhimõttes on küsimus siiski, ma arvan et enamus \"mudaliigades\" pallivad võistkondi mängib armastusest jalgpalli vastu ja soovist natukene ennast liigutada. Otsest edasipürgimise soovi ja kuhugi jõudmise soovi on vähestel, tore on et teil see olemas on. Mina kui üks Sakala meeskonnale alusepanija seadsin meeskonnale kohe alguses eesmärkideks esimesena välja toodud põhjused ja seetõttu on ka frustratsioon suur kui vastased sellest ei taha aru saada.
Samuti tean ma väga hästi kuidas kohtunikud sellise tasemega mänge vilistavad ning neid ma küll süüdistama ei hakka. Mõnes mõttes võib väita, et neil on rasekm kui esi- või meistriliigat vilistavatele meestel, seda just meeskondade suhtumise tõttu ja eks kohtunikud kahjuks kardavad ka, mis teha.
Seega kohtuniku nõrkus ei ole minu arust põhjus jõhkrutsevale mängustiilile eriti kui vastased on selgelt tulnud ennast nädalavahetusel hästi tundma ja mis puutub vastasse kuhugi saatmisesse, siis või suht kindlalt väita, et on ka palju võistkondi, kes seda pea kunagi ei tee.
Ja lõpetuseks tahaks tänada kõiki neid kellega koos ja kelle vastu sel aastal seni mängitud on, elu keerdkäikude tõttu ise enam väljakule ei satu. Kui siis vast ainult korduskohtumiseks Välguga :P
Parimatega
Meie poolt Lõid väravad Olavi Pukson ja Lauri TammisteTsitaat:
Originally posted by romario
just just hävitas VÄLK 494 Sakala
tulemus 8-2
väravad: R.Tarajev, Laaneots 2, Nigametzjanov (pen), Kruus 2, Kallas 2
Mäksa vald - Tartu Löök 2:3
08.06. 15.00 Vastemõisa - FC Tarkon Vastemõisa st.
Paluks tulemust ja väravalööjaid :) Või on mängu lükatud kuhugipoole vms? Ühesõnaga valgustage mind
Pane siis Sakala võistkonna väravalööjad ka üles eks ;)Tsitaat:
Originally posted by Eikki
Meie poolt Lõid väravad Olavi Pukson ja Lauri TammisteTsitaat:
Originally posted by romario
just just hävitas VÄLK 494 Sakala
tulemus 8-2
väravad: R.Tarajev, Laaneots 2, Nigametzjanov (pen), Kruus 2, Kallas 2
Tänud M1kk
Olemas. Pole tänu väärt, see on mu töö ;)
Endiselt ootan Vastemõisa - Tarkon statistikat:oih:
Vastemõisa - FC Tarkoniga 3:3 viiki,
kuigi esimene poolaeg kuulus 3:0 vastemõisale.
Oskab keegi öelda mitu võistkonda puhtalt ülesse 4sse liigasse lähevad ja seega mitmes üleminekumängudele saab.
huvi pärast
Välk 494 - Vastemõisa 6:0 (3:0)
7.Kipp ov.,23.R.Tarajev(p), 28.šeffer ov., 53.Parisalu, 55.Nigametzjanov, 74.Sirk
2 esimest lähevad 4. liigasse ja V liiga kolmas peaks üleminekule minema.
15.06. 15.00 Ülenurme st
Tartu Löök - JK Sakala ja Sõbrad
3:1 (0:0)
Esimene poolaeg kulges mõlemapoolsete võimalustega. Sakala läks teisel poolajal asjade normaalse kulu käigus Olav Puksoni pealöögist juhtima, kuid seejärel lagunduti ning lasti endale ära lüüa nurgalöögist peaga ja veel 2 olukorda. Muidu oli tore mäng.
Kuperjanovi JK - Mäksa vald 2:3 (0:3)
15.06.2003 - 15:00 - JK Tartu Harrastajad - JK Olümpia - 2000 II - Kaagvere st 1:6
harrastajate kodulehelt http://www.harrastajad.ee/
21.06 Tarkon - Välk 494 - mängu ei toimunud, kuna Sepa tänava staadion oli mängukõlbmatu
21.06 Mäksa vald - JK Harrastajad 2:1(0:0) (napilt aga siiski)
paluks siis ka teisi tulemusi ...
Mäksa - Harrastajate mängu parim hetk oli siis kui Harrastajate ründaja seisul 0:0 palli ilusalt väravavahist mööda lõi ja ise juba juubeldama hakkas, kuid tema ebaõnneks jäi pall lompi kinni ja ka värav sündimata.