Printable View
Mis üllatuslikult??? Ja mis ta siia Eesti asjasse puutub?Tsitaat:
Originally posted by fazzoletti
Samal ajal kui Eesti koondis peab ilusat kohtumist tallinnas otlaste vastu,on üllatuslikult läinud Saksamaa Malta vastu juba 18ndaks mindiks 2:0 ette Michael Ballacki kollidest!!!!!!!!:P :P
EDIT:Nüüd juba 4-0:D :D
Yhes6naga, ei midagi muud kui TOKS-TOKS!!! Kurat kyll!:viha:
ehh..krt kyll,
2.poolaja m2ngupildi j2rgi (m2ngu algusest ei tahaks r22kida) v22rinuks Eesti viiki,
kokkuv6ttes oli reaalseid v2ravav6imalusi isegi v6rdselt, kuigi Viikm2el oli raskusi palli tabamisega
(kas t6esti oli shotlastel probleeme vastupidavusega? Fletcher domineeris keskv2lja muidugi, eriti 1.p-ajal),
Arno taktikast ma aru ei saa, seekord oli tema tulekust alates juurutatud 433 (4231,451-kuidas soovite) nurka visatud ja m2ngiti selgelt 4-4-2,
kuna Reim&R2hn abistasid siis p6hil. kaitset, j2igi keskv2li sel ajal meiepoolt tyhjaks..
ja Terja paremal?? (nagu luureandmed juba vihjasid) milleks? palli 1.p-ajal sinna niikuinii ei antud ( kui ta palli sai, tulid muidugi ka ohtlikud rynnakud)
Tänase toreda, kuigi kurvalt lõppenud päeva punktiks on see uudis - kahjuks mitte väljamõeldis. :(
Võib-olla ei ole ma küll hetkel kõige adekvaatsem inimene mängu kommenteerima, aga ikkagi tahaks öelda, et 2. poolaja alguse põhjal vähemalt kuulus see mäng meile. Esimene poolaeg oli üsnagi nõrk, kui mitte öelda masendav... Rähni ei hakkaks ma siinkohal ikkagi juba põhimõtteliselt süüdistama, sest üldiselt oli tema mäng üsnagi korralik ju!!
PS. Miks oli lõpus vajs sisse tuua \"tervislike\" (Pärnu) eluviisidega Ott Reinumäe??
PPS. Miks on ETV kavas vahepeal selline olukord:
12:38 Tänane kava
15:03 Tänane kava
Miks ei võiks seal kuskil vahel olla mängu kordus??? Mõttetu.... Nüüd peab ikkagi tükk aega ootama, enne kui televiisorist (videolt) mängu asjalikumalt vaadata saaks!
Sotimaa B-koondise vastu päris hea tulemus. Pole viga midagi, oleks palju hullemini võinud minna.
Nyyd, kui 88 on 2ra magatud ja m6tlemine natuke kainem v6ib 8elda, et minu arvates on Eesti m2ng viimases 2 m2ngus ilus olnud. Kuid 2 asja mis silma on j22nud:
1) Me ei l88 oma v2ravaid 2ra!
2) Meil tekib selline 1 vale s88t/n6rk hetk ja sellest tuleb kindel v2rav.
Ja Arno algkooseisud panevad ikka imestma kyll!
otimaa oli lihtsalt parem, mängijad olid tehnilisemad ja tugevamad. Enamik kahevõitlusi võitis ikka otlane. Ja isegi meie keskkaitse, keda oleme harjunud kõiki või peaaegu kõiki palle võitmas, kaotas seekord ohtlikult palju õhuvõitlusi. Nojah, Jääger oli oma peajagu lühem ka kui seelikukandjate ründaja. Egas seal kedagi kiita polegi, Tibu tegi mõned peris kenad tõrjed, Kink tegi natuke nalja oma tantsuga ja vsjoo. Aga rahvast oli staadionil üpris palju ja õhkkond oli mõnus. Hääl on ära.
Tegelikult oli otimaal rohkem võimalusi, kui Eestil, kuid Tibu näitas maailmaklassi (välja arvatud väljalöögid). Tugevalt esinesid Viikmäe, Terehhov, Klavan, Oper, Allas.:D Normaalselt tegutsesid Rähn ja Reim. Natuke pettumust valmistas Stepanov, kuid ega iga mäng ka ei suuda kõrgklassi näidata.
Kuni seelikukandjate väravani oli mul tunne ja ka ilmselt teistel, et mäng lõppeb väravateta või Eesti koksab ikka mõne võimaluse ära. Kuid pärast väravat oli okk tugev. Taktikat ei suudetutgi ründavamaks teha.:oih:
oijah, tulemusega ei saa rahul olla aga mänguga isegi saaks nagu kusagil 60-70% ulatuses... miks me siis väravaid ei löönud? minu meelest Opi ja Viikmäe olid mõlemad kuidagi lahjad... eriti Operilt ootaks rohkem aga ta vist ka \"ikkagi inimene\" :)
ja üks asi mis veel silma paistis - ei minda löögile, ei otsita löögivõimalust... kurat jooneni jõudes võiks ikka juba vaadata et kuidas peale saaks lajatada... hea löök või rikoshett vms ja olekski koll... nad tahtsid aga ikka alasse sisse murda muudkui...
klavani tegutsemisega võis jälle rahule jääda ja see on suurim lohutus... kui mees nüüd veel järgmistes mängudes ka sama kindlat mängu näitaks oleks suvel kindlalt leping taskus... ajax või psv oleks muidugi hiilgavad klubid kuhu minna ;)
see mees veel tulevikus mängib maailma tippklubis!
üldiselt ei olegi kedagi jälle maha teha, mehed mängisid kõik normaalselt aga väsisid teisel poolajal lihtsalt ära... ju siis shotlaste füüsis oli parem... :doh:
krt taanlastele võiks ikkagi põske panna, kuigi suht võimatuna see hetkel tundub... :oih:
vähemalt Tibut ei pelga sellise esituse järel vist keegi enam Eesti väravas näha! :D
mina pole teda kunagi pelanud:doh:Tsitaat:
Originally posted by erts
vähemalt Tibut ei pelga sellise esituse järel vist keegi enam Eesti väravas näha! :D
Kurb tulemus, aga mäng ja õhkkond oli täitsa kena. Väikese joppamisega võinuks isegi võita. Suurim üllataja oli Kaalma, tema oli ehk ainus, kes suutis end ületada. Negatiivse poole pealt jäid silma PEAPALLID!! Kuidas need shotlased nüüd õhuvõitluses nii üle olid? Piirojat oleks olnud hädasti vaja. Kaitses oli minu arust parim Stepanov, teiseks ehk Klavan. Allase äär oli kehvem. Teine häda oli keskväli - polnud head vahendajat kaitse ja ründe vahel. Oper ootas sööte ja lõpus Kink ootas, aga asi ei liikunud eriti. Rähn oli kehvake. Ka Reim polnud enam kuigi hea (vähemalt kogemused), äärel oli parim Terehhov. Kes meil sinna keskväljale üldse panna oleks? Kuidas on Smirnoviga, on tal veel kaua audis? Kas Vassiljev oleks midagi juurde andnud? Operil polnud hea päev, aga ta oli siiski parem Viikmäest. Tulevikule mõeldes tasuks tõesti hakata Kinki ees proovima...
Mida siis Taani mänguks muuta? Ega vist väga palju mänguruumi pole...
kinki võiks tõesti ees proovida
ja aru ma ei saa miks suhteliselt suur arv inimesi pärast mängu püstiseistes aplodeeris.
kas me peale igat kaotust plaksutame või oli see koondise poolt nii hea mäng et esitust kiita??. minu arvates mitte
Häält absoluutselt ei ole :D
Suur kartus, et me Shotlastele nii pallplatsil, kui ka laulmises masendavalt alla jääme, ei õigustanud ennast kuidagi :)
Ja minu suur kummardus jalgpallifännide ees - peale selle, et te staadionil imelist õhkkonda suutsite hoida, oli ka väga meeldiv kogeda, kuidas su maha kukkunud telefon kenasti läbi mitmekümne kätepaari sinuni tagasi jõudis, kuigi keegi ei teadnud, et see sinu oma on:baibai:
guardian ei näinud meil erilist santsu. põhimõtteliselt jagan nende arvamust.
mulle meeldis see, et taavi rähn üritas kõiki peapalle jalaga maha võtta
krt ei taha küll paraleeli tõmmata, aga nagu mul üks tuttav ütles Wes Browni kohta (ei tahaks nõustuda küll), et ta läheb meile alati ühe värava maksma, nii tuleb ka vist öelda Rähni kohta, et tehku nii huvitavat mängu kui tahes, ikkagi läheb ta meile värava maksma.
Muideks eestlaste vahetuspingil istus Guardiani sõnade kohaselt ka Grub, keda küll me peaks tundma Alo Bärengrubi nime all.:naer3:Tsitaat:
Originally posted by fittibaldi
guardian ei näinud meil erilist santsu. põhimõtteliselt jagan nende arvamust.
ahjaa. seda ka, et ilus oli vaadata, kuidas Klavan Fletcheri kinni võttis:õnnelik:
ja r2hni n2htigi.mitte eritit hea valik ma kardan.lindpere v6ix ka juba midagi n2itama hakata mudu olen t2ielikult kingi poolt seal vasakus 22res.mees v2hemalt oskab m2ngida aga mida teeb lindpere ainult kobistab ja ei m2ngi kellestki m66da.:viha:
Ohhoo, mis uskumatu lugu, nüüd nägin ka värava paremini ära. Sõbrad otlased selle nimelt üles riputanud.
McFaddeni värav - save target as ja peaks olemas olema...
Hea mäng ja korralik löök noorelt Evertoni ründajalt, meie kaitse oli loomulikult krobeline. Ka pärast Rähna eksimust oleks võinud kaitse parem olla...
Kui aga rääkida laulmisest ja nii, siis minule igatahes tundus, et niimoodi küll hümni laulda ei saa... seal kus mina seisin, oli asi ikka vääääga kole. Tempo oli nii mööda, et paha-paha. Üldmuljest ei oska siiski midagi rääkida, aga 6. sektor, kus mina olin peab küll tulevikus asja parandama. Vanasti tuli hümn justkui paremini välja või olen ma ses seisukohas üksi?
Mitu suuremat trummi fännitribüünil oli? 2-3 vist? Nagu tavaliselt, läks ka nüüd mitmeid kordi sassi see, kus mida laulda... Trummimehi selles küll süüdistada ei maksaks, sest nende töö ei ole eriti kiiduväärt, aga parandamisruumi (sünkroniseerimisruumi) jagub neilegi. Peamine on aga see, et seni kuni meil veel otlaslikku üksmeelsust laulmises pole, peaks väheke iga fänn jälgima, millega tegeleb suurem mass.... Muidu on ikka nii, et pool tribüüni laulab ühte lugu, teise poole otsmine mees alustab aga midagi muud ja asi jälle tuksis.
Aga mulle vähemalt tundub, et asi on liikumas paremuse suunas, tegime eile päris korralikult lärmi ja seda, et otlased meid täitsa üle laulnud oleks vist küll väita ei saa! On minuga ühel nõul ka peatribüüni keskel vms istunud inimesed?
Panen ka siia kirja mõningad oma mõtted:
Tulgu, mis tuleb, aga Tarmo Kink\'i tuleb puhtründajana proovida. Kasvõi ainult vahetusest mingi pool tundi, aga olen veendunud, et see on katsetamist väärt. Siiani näeme pidevalt, kuidas noormees naudib üks-üks olukordi, kus ehk ainsaks väljapääsuks on vastasest mööda triblamine. Praegu on nii, et eduka vastase üle mängimise korral järgneb kas hea sööt või terav tsenderdus keskele, aga see-eest ees Viikmäe kohal mängides võiks selle tulemusena järgneda ilus värav. :)
Kindlasti leidub ka põhjuseid, miks teda sinna ei ole mõtet panna. Võib-olla peamäng ja jõulisus ei ole praegu tal veel piisavalt head küljed, et ründes edukalt esineda. Lisaks tihtipeale on väga palju olukordi sellised, kus ei ole aega mingeid trikke palliga tegema hakata, vaid kiirelt meeskonnakaaslaselt tulnud sööt kasvõi ühe puutega edukaks pealelöögiks suunata. Arno jaoks pole vist Kink veel piisavalt \"küpse\", et teda juba keskründajana katsetada. Lindpere saab ju ääremängijana suht ilusti hakkama. Las mees teeb kah ühe 90 minutilise mängu vahelduseks.
Klavanit jälgida on lausa lust. Oskab hästi mängu lugeda ning meeskondlikult mängida. Kink jääb selles osas talle alla praegu.
Kui nüüd kuskilt saaks lähiaastatel keskväljale ka mõne noore Klavani, siis vast saaks koondise helgemale tulevikule mõelda. Mina Taavi Rähna võimalikule arenguhüppele lootma ei jää. Mees on selgelt kohmakam ning aeglasem, kui meeskonnakaaslased ning karta on, et nii jääb see ka edaspidi. Selles osas olen küll nõus, et pigem mängitada teda poolkaitses kui kaitses.
Videolt vaadates tekib tunne, et Tibu oleks pidanud näpud vahele saama. Täpne löök küll, aga mitte väga tugev. Muidu jah, oti teisele koosseisule oleks ikka pidanud paremini vastu saama.Tsitaat:
Ja-jah, olite küll hästi tublid eile! :arm3: Kui päris aus olla, siis mina suht keskjoone lähedal istununa kuulsin otlasi üldse ainult kaks korda: hümni ajal ja pärast väravat. Aga võib-olla oli see tingitud ka sellest, et isegi nö lihtrahva sektorites oli eile laulmist ja möllu palju.Tsitaat:
Originally posted by efafan
Aga mulle vähemalt tundub, et asi on liikumas paremuse suunas, tegime eile päris korralikult lärmi ja seda, et otlased meid täitsa üle laulnud oleks vist küll väita ei saa! On minuga ühel nõul ka peatribüüni keskel vms istunud inimesed?
See plaan viia trummid keskele koos häälekamate tegelinskitega oli teostumas, kuni minu selja taga (kuuenda sektori keskel) äkitselt üks vend hakkas oma pilli taguma. Poolajal tegin Raunole ettepaneku see vennike sinna tema juurde kutsuda; mis sellest aga edasi sai, ei tea. Ent teisel poolajal seda trummi enam kosta polnud ja nö. ühine rütm oli kergem tulema.
Mina kui kuuenda sektori vist üks häälekamaid vennikesi (julgen nii öelda) püüdsin viiendas alustatud laule üle tuua, aga vähemalt avapoolajal oli see raske, kuna trumm selja taga pani teist takti vahepeal.
Kolmas asi - õppige laulud selgeks. Veidike hale, kui kogu tribüün paneb kaasa ainult kohtades: Eesti! Eesti! Eesti! Võitle, Eesti, Võitle! Me usume... jne. Ei ole ju raske laulude sõnad üle vaadata. Häälelist võimu peaks iseenesest olema.
Äkki jagaks enne mängu algust miskid lauluraamatud vms? Ehk loll idee, aga teie, kes teil laulud peas pole, lugege kuni pühapäevani vähemalt seda.
Üldiselt oli eilne päev üks vahvamaid kogemusi minu \'jalgpallielus\' mingil veidral ja siiani tuvastamata põhjusel ning kahetsen ilgelt, et afterpartyle ei saanud tulla. Pärast Taani mängu olen seda enam platsis. Ja Tehhi reisi ootan ka huviga.
:)
Jap, võiks ikka rohkem laulda mängu ajal. Põhilised olidki eile need hüüdlaused - Võitle Eesti võitle ning oti on pasa ja võit on meie oma ...
Jalgpallihaigla peaks tegema väikesed laulikud ja siis sokutama igale fännile.
Ja võiks need pikemad laulud kah laulikutesse trükkida ning tribüünil laulda.
Ma isiklikult laulaks pikki laule mõne aja tagant, kui tosin lühikest laulu.
Täitsa hea mäng oli, eriti esimesed 70 minutit. Lõpu poole paistsid shotlased värskemad, vaatamata sellele, et neil terve pikk hooaeg seljataga. Väga mõnus õhkkond oli eile üle pika aja staadionil.Tööpäev ja hiline algus, a näedsa rahvas tuli kohale ja pold häda midagi! :) Aga õllemüüki tuleb laiendada! :õlu: Passisin 20 minti õllesabas ja jäin teise poolaja algusest ilma.:D
Mängust jäi meelde oodatult kaotatud õhuvõitlus ja suutmatus/tahtmatus kasti joonelt peale lüüa. Ikka mängiti tagasi või äärde, et sealt siis pall kõrge kaarega kasti suunata.Tulemuseks 0. Arusaamatud vahetused Arnolt. Opi oleks pidand välja võtma, ta oli selgelt väsind. Ja Reinumäe - no comments. Mängu parim oli Tibu :r66m7:
Oleks Viikmäe ära löönud... Oleks tädil rattad all...
Kas keegi telekast vaadanutest oskab öelda, kuidas meil shotlaste ülekarjumine kah õnnestus? Ise lärmi sees olles ei jaga seda päris täpselt ära. Minu häälest enne homset küll asja ei saa. Täna juba paar korda sellega pulli saanud!
:D
karjumine tasemel parem kui koondise mäng ja rähnalt hiilgav sööt 5+ elagu fännid
majanduslikel põhjustel mängule ei jõudnud. vea parandan pühapäev, aga niipalju võin öelda, et otlasi kuulsin alles pärast väravat. Ja ühe korra isegi tundsin laulusõnad ära, mida meie omad laulsite tublilt, aga jah, muidu olin mängus nii kinni, et ei olnud aega isegi kommentaatoreid kuulata
Ühest mehest oli meil suur puudus - Piiroja. Tema oleks saanud küll õhuvõitsluses otlaste vastu:doh:
Kuni selle eksimuseni, millest värav tuli oli täitsa positiivne mäng, kuigi üht-teist jäi ikka häirima ka. Ei ole nüüd nii suur asjatundja, aga Eesti poolkaitse istub väga taga, kui vastastel pall on ja hakkab alles väga vähe enne oma kaitseliini neid peale võtma. See jättis šotlastele väga palju vaba ruumi keskväljal ja ime, et nad sealt midagi välja võluda ei suutnud. Samas šoti poolkaitse hakkas meile palju varem peale käima ja kuna meie keskpoolikus olid ainult kaitsvad mängijad, siis mängitigi kohe tagasi läbi kaitse või kaotati pall ja rünnakust midagi ei tulnud. Miks ei võiks seda muuta proovida ja üritada samuti vastaste rünnakuid kõrgemalt lõhkuda?
Õhus allajäämine oli ka väga suur, kohavalik tundus ka kohati nii müstiline, et mul tekkis arvamus, et kõrgete pallide puhul oligi plaan vastane, kes seda võtta tahtis, lihtsalt ära blokeerida ja lasta tagumisel vennal see rahulikult jalaga omaks võtta. Ja Jääger jääb keskkaitses Briti saarte võistkondade vastu küll hätta, peapallide osas ta vist kaotas valdava enamuse võitlusi. Muidu tundus ta mäng ka kuidagi ebakindel, aga noh, noor veel ja küll ta areneb ja hetkel kedagi muud ka võtta polnud. Äärekaitse oli täitsa hea meil, nii Klavan kui ka Allas. Ja Kaalma oli kindlasti MOTM Eesti poolt, ei ole teda veel nii hästi mängimas näinud, väga positiivne.
Ja ka minu meelest oleks vaja Kinki ründes proovida, äärel tast eriti kasu pole, ta võib ju vastased seal läbi triblada, aga see ei kujuta veel endast midagi eriti ohtlikku, sest ta peab ju pärast seda ikkagi tsenderdama, samas Viikmäe asemel mängides võib sellele kohe 1-1 olukord järgneda. Minu meelest olekski võinud Kinki vahetusest ründesse tuua ja näiteks Viikmäe äärele lükata, ta on ju Floras kah seda positsiooni mänginud, mis siis, et koondises on seal vaja kaitsvamalt mängida. Reinumäest nüüd äärel küll kasu pole, ta on täpselt nagu Reim ja Rähngi kaitsev keskpoolik ja neist veel nõrgem ka. Eestil oleks hädasti vaja ühte keskpoolikut, kes on võimeline rünnakuid üles võtma ja ohtlikke olukordi looma, muidu on mäng väga ühekülgne ja isegi kui keskpoolkaitse ka üles tõuseb, on nad ikkagi suht kasutud seal.
Minu visioon:
Kui hakati peale käima vastasele, hakkasid kohe ka nemad eksima. Paraku aga käidi peale ainult siis, kui oldi kümnekesi juba omal poolel. Teine asi, miks peale lühikest söödumängu, mis tuleb eestlastel välja küll kui proovida (keegi peaks Rähnile ütlema, et tema viga polnud selles, et ta ette ei löönud, vaid selles, et ta väga kehva söödu andis!), minnakse kohe keskjoonelt tormi edasi? Miks ei püüta rünnakut kombineerides üles võtta kasutades ka teisi peale kaitsjate ja väravavahi? Miks minnakse noorte ja kogenematutega kiiretempolise mänguga kaasa? Ma pole küll üldiselt jalgpallitreener, aga ma leian järjest rohkem taktilisi puudujääke koondise mängus.
fännidest veel niipalju et need pasunad on küll väga koledad ja eriti kui neid täitsa umbes puhutakse ega see mingi vormel pole...
Tsitaat:
Originally posted by erne
fännidest veel niipalju et need pasunad on küll väga koledad ja eriti kui neid täitsa umbes puhutakse ega see mingi vormel pole...
A sa dirigenti ei oleks tahtnud tribüüni ette.
Igaüks las elab meeskonnale kaasa nii nagu ise tahab.
oti mäng oli jah täitsa enamvähem. aga pijpers on mures parema ääre pärast ja ausalt öeldes mina ka. et keda taani mängus sinna saata, terehhov ja rooba on väljas. ma ei tea.:oih:
Nii, nüüd on kired jahtunud, kaks korda videost üle vaadatud ja asjad läbi mõeldud.
Väravavahist - Kaalma mängis korralikult, ehkki eufooriaks pole põhjust. Poom on jätkuvalt parem. Kaalma täitis 90% ulatuses oma kohuse. Eksimised väljalöökidel ja väljajooksud - siin tööd jätkub. Samuti on igas väravas mingi süü väravavahil. Vahel rohkem, vahem vähem. Seekord oli Kaalmal väga vähe süüd, kuid siiski.
Poomi väärtus (peale mängulise paremuse) seisneb kõigepealt kindlustundes, mida Poom kaasmängijaisse sisendab. Olen (olin) ise kaitsja ja tean, milline erinevus on mängida väravavahiga, keda sajaprotsendiliselt usaldad vastukaaluks väravavahiga, keda arvad, et saad usaldada või usaldad 99%. Poom kuulub esimesse, Kaalma teise klassi.
Kaitse - mulle jäi ikka väga arusaamatuks, miks kasutati Allast paremal, aga Jäägrit keskel. Jäägri sobivusest paremkaitsja kohale pole mõtet rääkida, see on juba selge. Allas, sekkudes keskel, sai korralikult hakkama ning peapallide suhtes oleks ta Jäägrit kahtlemata ületanud.
Klavan esitas hea partii. U.Roobast ei olnudki väga puudus, ehkki sel juhul saaks Klavani eeliseid ära kasutada mujal ja minu arust Klavanile sobivamas kohas -poolkaitses. Aga tõsi on, et arengu jätkudes (ja pisukese õnne kaasabil) tuleb Klavanist tegija ka Euroopa klubijalgpallis.
Stepanov - tegi vigu, aga parandas need sama kiiresti (v.a. väravalöögile eelnenud segadus). Õigustab oma positsiooni Venemaa liiga parimate kaitsjate hulgas iga mänguga.
Piirojast oli puudus. Sellest ei saa üle ega ümber.
Poolkaitse - Eesti suurim häda. Reim on oma parimate päevade vari, kuid täidab siiski oma koha enam-vähem ära. Musta tööd teeb mees ikka veel Eesti koondises enim. Tema mantlipärijaks lootsin pikka aega Saharovit, kuid teda mängitatakse järjekindlalt ääres. Kas sel juhul Terehhovi võimalik asendaja tulevikus? Saab näha.
Rähn - suurepärane areng. Eksimusi juhtub, samuti ootamatult nõrk peamäng oma pikkuse kohta, kuid Ukrainas tehakse head tööd. Sealse jalgpalli eripärale mõeldes on ka arusaadav, et Rähni õhuvõitlus pole (erinevalt muudest elementidest) paranenud. Väga loodan, et areng jätkub ja vigastused ei tule kimbutama.
Terehhov - hea, üks mängu parimaid. Samas sekkus võitlusesse vähe. Huvitav tähelepanek muidu nii võitlusliku mängija kohta. Otsis kohta ja võimalusi, rapsis kaitses ja rünnakul - ühesõnaga tubli. Heas vormis Terja on vajalik mängumees Eesti koondises.
Lindpere - raske arvata, miks Lindperet ja eriti tema tehnikat niiväga kiidetakse (mitte ainult selle mängu põhjal vaid üldse). Tal on väga häid omadusi - suurepärane ja jõuline füüsis, võitluslikkus jne. Kuid tehniliselt on ta ehk vaid veidi parem Eesti koondise keskmisest. Samuti on tema nõrk külg mängu \"lugemine\". Pallita ehk mitte, kuid palliga küll. Samas pole ka tema asemele kedagi panna. Kõne alla tuleks Terja viimine vasakule ja Vassiljevi kasutamine paremal, kuid ka see ei pruugi olla parim lahendus.
Oper - mees, kelle koht on ikkagi ründes. Tehnika ja tribling ei ole tema trump. Opil on kiirus. Opil on väravavaist. Tüüpiline \"läbijooksude\" mees. Nägime ju kõik, kuidas Opile tuli läbijooksule vaid üks täpne sööt. Kahju. Aga Oper oli tõesti harvaesinevalt loid ja kurnatud olemisega. Ilmselt on siin rohkem süüdi haigus kui alavorm. Kuid mäletan ka hoopis teistsugust Opit. Sellist, kes lõi Hollandile värava ja andis teise väravani viinud söödu. Sellist, kes jookseb vastase kaitsjast mööda nagu postist.
Reinumäe - tavaline Eesti Meistriliiga keskmik. Miks ta osutub pidevalt koondisesse valituks, on mulle selgusetu.
Rünnak - Viikmäe. Võin kohe öelda, et jutud Viikmäest kui mittevõitluslikust mängijast on selgelt liialdatud. Edasiminek paari aasta tagusega võrreldes on märgatav. Müüt aga püsib. Muidugi on veel arenguruumi, kuid Lindpere-tüüpi mängijaks, kes kohati väga jõulist ja nahaalset mängu harrastab, ei saa Viikmäe kunagi. Tema stiil on totaalselt teistsugune. Ja kahjuks sellise tasemega mängudes ebapiisav.
Olen päri nendega, kes soovivad puhta ründajana näha Tarmo Kinki. Praegu tundub Kinki suurim probleem olevat tema iseloom. Samas peitub selles ka potentsiaal. Ta tahab mängida, iga hinna eest väravaid lüüa ja ainult võit rahuldab tema ego. Tribling ja tehnika, Kinki suurimad plussid, leiavad parimat kasutust ainult puhta ründajana. Ja veel - ma olen näinud Kinki heal löögipositsioonil söötma meeskonnakaaslasele, kes veel paremal kohal. Isetsemises võib teda süüdistada vaid teatud reservatsiooniga.
Treenerist - Arno Pijpers on teinud head tööd, kuid paljude tema otsuste/omadustega on raske nõus olla/harjuda. Paljuräägitud mängijate paigutamine ebasobivatele positsioonidele on üks nendest. Näiteks pidi Rähn minema Ukrainasse, et tema võimetest lõpuks selge pildi saaks. Kinki toppimine äärele on fännide hulgas samuti palju pahameelt esile kutsunud. Pehmendava asjaoluna võib lugeda võib-olla tahtmatust noort ja veel suhteliselt nõrga füüsisega mängijat vastastele lõhkuda anda. Kuid Klavanit ja Jäägrit mängitatakse küll.
Samuti on Pijpersi puhul esile kerkinud suhtlusprobleemid. Vassiljev jäeti kollase ajakirjanduse artikli põhjal koondisest välja. Jäärapäisest Kinkist üritatakse teha vagurat lammast jne. Kas siin näeb ka Pohlaku suunavat kätt, ei oska mina küll öelda.
Niih ,mõned pildid leiate minu kodukalt
Kink on siis nõrga füüsisega? mulle jäi senini lugetu põhjal küll teistsugune mulje.
Miks Lemsalut pole nendeks mängudeks koondises, kas ei saanud üldse kutset või ise loobus?
lemsalu ei saand mängida, sest tema klubi on esiliigas ja seal ei anta koondisemängudeks vabat päeva