SAFC vs NUFC

Tsitaat:

---

Algselt postitas mikk


03/04 oli tõesti hooaeg, kus käive Liverpooli ja Nufci käive oli peaaegu sama.

Siin on üks tabel Inglise klubide käivete 4 hooaja jooksul 98/99 kuni 01/02
Liverpool on Nufcist eespool, vahel on vahe väike, vahel suurem. Mitme aastat peale teeb see kokku aga 60 miljonit naela vahet ja see on suurusjärk.

http://www.footballeconomy.com/stats/stats_turnover_01.htm

Ilmselt on mõlemal poolel õigus - Liverpool teenib rohkem kui Nufc, aga ka omaenda suuruse kohta Nufc on underperforming.

---

See on praeguseks hetkeks absoluutselt ebaoluline, kuna siis oli meil tunduvalt väiksem staadion.

Sama hästi võiksid ju sõjalise võimsuse osas Saksamaa ja Rootsi vahel võtta mängu Kolmekümneaastase sõja andmed. Näiteks.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jaan

Tsitaat:

---

Algselt postitas mikk


03/04 oli tõesti hooaeg, kus käive Liverpooli ja Nufci käive oli peaaegu sama.

Siin on üks tabel Inglise klubide käivete 4 hooaja jooksul 98/99 kuni 01/02
Liverpool on Nufcist eespool, vahel on vahe väike, vahel suurem. Mitme aastat peale teeb see kokku aga 60 miljonit naela vahet ja see on suurusjärk.

http://www.footballeconomy.com/stats/stats_turnover_01.htm

Ilmselt on mõlemal poolel õigus - Liverpool teenib rohkem kui Nufc, aga ka omaenda suuruse kohta Nufc on underperforming.

---

See on praeguseks hetkeks absoluutselt ebaoluline, kuna siis oli meil tunduvalt väiksem staadion.

Sama hästi võiksid ju sõjalise võimsuse osas Saksamaa ja Rootsi vahel võtta mängu Kolmekümneaastase sõja andmed. Näiteks.

---

Ja sama hästi võiksin mina öelda, et eelmisel aastal teenis Liverpool suurusjärgu võrra rohkem ja ka sellel aastal... Siis ütleksid sina, et seda ei saa võrrelda kuna Pool oli Euroopas edukas jne.

Sel pole mingit tähtsust, kuskohast raha tuleb. Kuna selle eelmise pika inglise keelse teksti mõte oli selles, et Pool ja Nufc on majanduslikult ühesuurused klubid, siis minu point on lihtsalt selles, et nad pole seda.

PS. Staadioni suurus on ainult üks näitaja. Leedsi staadion oli kogu aeg 40 000, ometi tõusid sissetulekud mõne aastaga 36 miljonilt naelalt üle 80 miljoni, Pool ja Arsenal oma väikeste staadionitega on samuti oma sissetulekjuid kiiresti kasvatanud. Manu om samas suurusjärgus staadioniga teenib valgusaasta võrra rohkem ja nad teenidvad ka valgusaasta võrra rohkem samade ssuuruste ja sama edukate Euroopa klubidega võrreldes.

Tsitaat:

---

Algselt postitas mikk


Ja sama hästi võiksin mina öelda, et eelmisel aastal teenis Liverpool suurusjärgu võrra rohkem ja ka sellel aastal... Siis ütleksid sina, et seda ei saa võrrelda kuna Pool oli Euroopas edukas jne.

Sel pole mingit tähtsust, kuskohast raha tuleb. Kuna selle eelmise pika inglise keelse teksti mõte oli selles, et Pool ja Nufc on majanduslikult ühesuurused klubid, siis minu point on lihtsalt selles, et nad pole seda.

PS. Staadioni suurus on ainult üks näitaja. Leedsi staadion oli kogu aeg 40 000, ometi tõusid sissetulekud mõne aastaga 36 miljonilt naelalt üle 80 miljoni, Pool ja Arsenal oma väikeste staadionitega on samuti oma sissetulekjuid kiiresti kasvatanud. Manu om samas suurusjärgus staadioniga teenib valgusaasta võrra rohkem ja nad teenidvad ka valgusaasta võrra rohkem samade ssuuruste ja sama edukate Euroopa klubidega võrreldes.

---

Do you want me to draw you a picture?

Majanduses on pikaajaliselt kõik kulud muutuvkulud, teavad mikroökonoomika raamatuid lahtiste silmadega lugenud inimesed, me räägime siiski lühiajalisest, mis tähendab, et ma ei hakka tooma sisse euroboonuseid jne.

Sinu argument, et pole ühesuurused, rõhudes minevikule aga justkui kinnitab mu retoorilist näidet, kas pole? Igatahes suurusjärkude mastaabis vahet mina ei näe. Sa vist näed, aga noh, Leedsi poolehoidjale tunduvadki tänapäeval mõnemiljonilised vahed suurusjärkudena.

Võin sulle, muuseas, ka selgitada, miks tõusid sinu toodud Leedsi majandusnäitajad nii kiiresti. Üsna üllatuslikult tõusid samal ajal pea kõigi klubide käibed.

Mille üle me vaidleme? Mina väidan, et viimase 6-7 aastaga on Liverpool kokkuvõttes teeeninud 60-80 miljonit naela rohkem kui NUFc. Kui NUFci poolehoidjate jaoks on see mõnemiljoniline vahe, siis ma ei imestaks kui te lähete sama teed nagu Leeds.

Pikajaliste-lühiajaliste tulude-kulude üle targutamine on minu jaoks aga just selline raamatupidamislik targutamine, millega varaajata seda, et üks klubi toob lihtsamalt öeldes rohkem pappi siis kui teine.

Leedsi sissetulekute tõus polnud seotud ainult sellega, et olime sportlikult edukamad või et jalgaplli tervikuna tuli rohkem raha. Publicity Pete oli hea müügimees ja ta suutis sama suurte ja sama edukate klubidega võrreldes Leedsile saada SUHTELISELT suurema osa sellest jalgaplli tulnud uuest rahast. meeskond oli noor, mängis vihast ja atraktiivset mängu, see kuvand läks hästi peale ja leidis oma nishi. PR suutis seda märki müüa.

Kui Nufc võib staadioniväravas Poolist rohkem raha teenida, siis Liverpool on kaubamärgina niipalju üle, et ta suudab ülejäänud kolme klubide jaoks olulistest sissetulekuallikast - teleülekanded, merchandising ja sponsorlus, rohkem raha teenida.

perfektne näide on muiudgi Manu, kus kenyon pani piletid, tele, sponsorluse ja merchandisingu teenima. Lugesin kunagi ühte Beckenabaueri põhjalikku analüüsi, kus ta võrdles Manut ja Bayernit üksipulgi ja arutles selle üle, miks enam-vähem ühesuurused ja ühtmoodi edukad klubid ometi nii erinevalt teenivad.

Tsitaat:

---

Algselt postitas uvv
valdavalt olid need faktid mulle tuttavad. sa tead samas mjkk väga hästi, et loo saab kirjutada just sellises valguses, nagu vaja on.
samas. endiselt ei taha ma öelda, et paks freddy on paks oma ingliks olemise tõttu. jah, ta on koer.
aga sellest, et klubi fännide ja juhtkonna vahele kuhjuks veel rohkem sõnasõda, praegu mingit kasu küll ei teki.
muidugi on optsioon, et käia divarist läbi, kui see peaks kuidagi freddy tema kohalt lahti kangutama...

---

täielikult nõus.
ma lihtsalt algusest peale oli üllatunud neist faktidest, mis see siiakopeeritud pikk jutt endas sisaldas. ma olen finantsolukorra tundmisest küllaltki kaugel meie armsas klubis ja ei oska kohe midagi öelda. lihtsamast saan aga aru - shepherd on koer, nagu sa ütlesid.
sõnasõda, tema vastu võitlemine, mingisugused shepherd out asjad ja muu taoline ei tule hetkel kõneallagi, prooviks enne kuidagi normaalsele rajale tagasi ujuda.

Vahelduseks midagi muud ka. Boob teab.

Tsitaat:

---

algselt postitas yours truly 10.08.05

Ainuke sats, kelle puhul mõtlesin off-seasoni tegemisi jälgides, et treener on väljalangemisega juba enne hooaja algust leppinud.

---

Ilmselt ainuke ennustus, millega täppi õnnestus panna, kui seda artiklit lugeda.

Tsitaat:

---

Algselt postitas mjkk

Tsitaat:

---

Algselt postitas uvv
valdavalt olid need faktid mulle tuttavad. sa tead samas mjkk väga hästi, et loo saab kirjutada just sellises valguses, nagu vaja on.
samas. endiselt ei taha ma öelda, et paks freddy on paks oma ingliks olemise tõttu. jah, ta on koer.
aga sellest, et klubi fännide ja juhtkonna vahele kuhjuks veel rohkem sõnasõda, praegu mingit kasu küll ei teki.
muidugi on optsioon, et käia divarist läbi, kui see peaks kuidagi freddy tema kohalt lahti kangutama...

---

täielikult nõus.
ma lihtsalt algusest peale oli üllatunud neist faktidest, mis see siiakopeeritud pikk jutt endas sisaldas. ma olen finantsolukorra tundmisest küllaltki kaugel meie armsas klubis ja ei oska kohe midagi öelda. lihtsamast saan aga aru - shepherd on koer, nagu sa ütlesid.
sõnasõda, tema vastu võitlemine, mingisugused shepherd out asjad ja muu taoline ei tule hetkel kõneallagi, prooviks enne kuidagi normaalsele rajale tagasi ujuda.

---

just. harakad vajavad praegu head tuju, lendu ja uut isu. kõige sellega teeme me kohe algust, villa vastu tuleb 3-1 või siis 1-3 kui viisakalt võõrustajate poolt vaadata.
:)

Tsitaat:

---

Algselt postitas mikk


Mille üle me vaidleme? Mina väidan, et viimase 6-7 aastaga on Liverpool kokkuvõttes teeeninud 60-80 miljonit naela rohkem kui NUFc. Kui NUFci poolehoidjate jaoks on see mõnemiljoniline vahe, siis ma ei imestaks kui te lähete sama teed nagu Leeds.

---

Me vaidlesime selle üle, et \"Liverpool on suurusjärgu võrra suurem\". Kui sellest 60-80 miljonist naelast 50-60 koguneb selle ajaga, kui meil staadion väikseim oli, siis pole ju see väide õige. Kaubamärk kaubamärgiks (ja nänn ja muu seonduv - see on Liverpoolil selgelt parem, ei vaidlegi, aga sellest ju vaidlus ei alanud), see on ikkagi samasugune finantspoole koostisosa kui piletitulu.

Elame siis ikka tänapäevas eksole!!

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jaan

Tsitaat:

---

Algselt postitas mikk


Mille üle me vaidleme? Mina väidan, et viimase 6-7 aastaga on Liverpool kokkuvõttes teeeninud 60-80 miljonit naela rohkem kui NUFc. Kui NUFci poolehoidjate jaoks on see mõnemiljoniline vahe, siis ma ei imestaks kui te lähete sama teed nagu Leeds.

---

Me vaidlesime selle üle, et \"Liverpool on suurusjärgu võrra suurem\". Kui sellest 60-80 miljonist naelast 50-60 koguneb selle ajaga, kui meil staadion väikseim oli, siis pole ju see väide õige. Kaubamärk kaubamärgiks (ja nänn ja muu seonduv - see on Liverpoolil selgelt parem, ei vaidlegi, aga sellest ju vaidlus ei alanud), see on ikkagi samasugune finantspoole koostisosa kui piletitulu.

Elame siis ikka tänapäevas eksole!!

---

Minu poolt teema lõpetuseks. Minu vastus oligigi selle inglise keelse teksti kontekstis, mis võrdles Liverpooli ja Nufci oste alates 1998 aastast 130 miljonit vs 86 miljonit ehk siis vahe on veidi vähem kui 50 miljonit ja küsis, miks me (st nufc) niipalju vähem kulutame kui muidu teenime enam-vähem ühepalju.

Foot report:
Owen update

Quotes appearing in the Daily Mail from our sidelined striker Michael Owen, who became a father for the second time this week:

\"I\'m not far off jogging, maybe another four or five days, maybe a week and I might start light running. I`m still on course.

With bones you do get quick healers but once it\'s got a crack it takes a set time.

\"If I can be back playing by the end of March then I would be delighted.

\"When I lay on the bed at Tottenham and knew I had broken it that was the worst 20 minutes of the whole process because you wonder how bad it is. I have done plenty of worrying but I can see the finishing line and I am heading for that now.\"
--------------------------------------------------
Andestage mulle kopi/peist.
aga mulle nii meeldis, et see on \"jala raport\"
mingid asjad on siin maailmas armsalt lääged ka väljaspool ameerika kinokaoseid...

Enne homset tõehetke väike meenutus villaga kohtumistest möödunud hooaegadest ...

Harakate valik : Given, Harper, Ramage, Babayaro, Elliott, Bramble, Boumsong, Parker, Solano, Emre, Dyer, N\'Zogbia, Luque, Clark, Bowyer, Brittain, O\'Brien, Shearer, Ameobi, Chopra.

Ei mängi kindlasti: Owen, Taylor ja Carr.

Villa valik: Sorensen, Taylor, Hughes, Delaney, Mellberg, Ridgewell, Samuel, Davis, Angel, Baros, Phillips, Moore, Gardner, Whittingham, Hendrie, De La Cruz.

Ei Mängi kindlasti: James Milner (laenulepingu punkt), Berger, Bouma ja Laursen.

Eric Djemba-Djemba(AVFC) ja Amdy Faye (NUFC) ei pruugi tagasi jõuda Aafrika meistrivõistluste finaalturniirilt.

Kohtunik: Mike Riley

Eelmised kohtumised:

1993/94 võit 2-0 Allen (pen), Cole
1994/95 võit 2-0 Lee, Cole
1995/96 viik 1-1 Ferdinand
1996/97 viik 2-2 Shearer, Clark
1997/98 võit 1-0 Batty
1998/99 kaotus 0-1
1999/00 võit 1-0 Ferguson
2000/01 kaotus 1-0 (FAC)
2000/01 viik 1-1 Solano
2001/02 viik 1-1 Shearer
2002/03 võit 1-0 Shearer
2003/04 viik 0-0
2004/05 kaotus 2-4 Kluivert, O\'Brien
2005/2006 viik 1-1 Shearer (pen.)

Elame näeme :kaval: või nagu lätlastel on kombeks öelda - igas tahes ;)

Toon make move for O\'Neill

Newcastle United are ready to offer Martin O\'Neill the manager\'s job at St James\' Park. That\'s the news the Chronicle can reveal tonight.

And our information is that the Irishman is prepared to say yes and come to Tyneside as successor to Graeme Souness.

This even though O\'Neill has been installed as one of the favourites to replace Sven-Goran Eriksson when the controversial Swede steps down as England coach after the World Cup in Germany in the summer.

While travelling back from United\'s disastrous Carling Cup debacle at Wigan Athletic on November 30, I was contacted from Glasgow by a source close to O\'Neill saying that if there was going to be a managerial vacancy at St James\' Park, then he would be interested.

There have been more calls about the former Celtic manager since, and even suggestions that, because his wife Geraldine is making good progress with her recovery from illness, O\'Neill could be prepared to come to Tyneside sooner rather than later.

asi lõhnab inglismaal kangesti selle järele, et o\'neill pistetakse lähipäevadel pukile. mina oleks selle valikuga rahul, kuigi eelistanuks le gueni.

hea uudis, veel parem oleks kui ta nõustuks ka...

hea algus igatahes Premieris: United ees Ameobi kollist, Chelsea taga.

Koos Soueyga läks ka ebaõnn...

6 punni euroopast?

olemas....
nüüd hakkab tulema :)

but Newcastle, for whom Given and defender Titus Bramble had solid games

Uskumatu...

Midagi siinsele NUFCi poolele... kuigi ju on nemad sellest veel värvikamaid lugusid kuulnud.

Nimekirja lisandus veel üks mees: Claudio Ranieri. Seekord mitte kõmuajakirjade ettekujutus vaid mehe enda intervjuu

No Clowniot küll vaja pole...

igasugu kärbseid lendab meepoti juurde.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jaan


No Clowniot küll vaja pole...

---

heh, Clownio

kus te seda meepoti n2gite,hetkel see nagu rohkem t2rvatynn

ma ei saa aru, mis teil ranieri vastu oleks.
mina eelistaks teda näiteks suurele samilegi.

sam j22b boltonisse aga t2esti mis teil ranieri vastu on,hea rahulik ja tegelt v2ga hea treener,parem ikka kui souness

ex-newcastle mees Craig Bellamy 38 63 on t2na siis juba sunderlandi v2rku kaks palli saat.lasite heal mehel minna

Kui poleks ära läinud, oleks AL ta minema läänud. Otseses mõttes.

Clownio? No vaadake kasvõi mida ta Chelsea\'s tegi. Või õigemini ei teinud.

aga ega tal polnud ju chelseas midagi tehagi.roman otsustas ise k2ike ju

See mida ta Chelseas tegi või ei teinud on küll vähem märkimisväärne kui see, mida ta Benitezi pärandiga Valencias tegi. Praktiliselt sama meeskond millega Rafa Hispaania meistriks tuli suutis ta täiesti perse keerata.

Legend on järgmine, et vist Ayala küsib Rainierilt \"Boss, how do we defend?\"

Rainieri \"Like you did before me?\"

\"Yes, but we had 5 different ways to defend considering the opponent\"


Näitab ikka milline lammas ta oli... Meeldiv karakter, kuid ikkagi lammas.

Rainieri jõudis siiski CL\'i poolfinaali (kui ma ei eksi) ,siis veel venemaalt pihta pandud rahad suurt rolli ei mänginud.

just. ma olen sajeetsiga nõus.
aga peamine on mingi sisetunde küsimus. mulle tundub, et Ranieri on õnneliku saatusega wannabe.

Julgen vastu vaielda, et tinkerman keeras persse sama meeskonna millega Rafa meistriks tuli. Ostis ta ju sisse terve pinu itaallasi, kellest viimased jaanuari üleminekuaknas klubist jee tõmbasid. Aimar soojendas pinki jne, et rohkem oma kaasmaalaste sisseostmise süü ilmselt, Valencia poleks pidanud nii palju vabadust ilmselt andma. Chelskisse nagu millegipärast saapamaalt kedagi ei ostnud Romani ajal, ju siis piirati rohkem. Aga kui arvestada seda, et hetkel saadaolevate nö a klassi manageride hulgast (O\'Neill, Le Guen ja Hitzfeld) ei pruugi Newcastle kedagi piisavalt ahvatleda, siis Ranieri oleks hea valik küll, vähemalt parem kui Graeme kindlasti.

Mingi jutt on käinud ka Houllier\'ist, kuid vaevalt ta tahaks tulla oma soojalt kohalt Lyonist, kus meistritiitel ja Meistrite Liiga jalka suht garanteeritud, Newcastle\'isse olematut raha raiskama. kuigi kui üks mees suudaks teie raha asjatult raisata, siis on see tema.

Mul on ikka nii hea meel, et GH loodetud leping Boumsongiga kunagi ei materialiseerunud.

Tsitaat:

---

Algselt postitas lfc


Rainieri jõudis siiski CL\'i poolfinaali (kui ma ei eksi) ,siis veel venemaalt pihta pandud rahad suurt rolli ei mänginud.

---

Halloo?? 150 miljonit pandi too suvi vist küll hakkama...

Pea sama tiimiga tuli the Special One veenvalt meistriks.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jaan

Tsitaat:

---

Algselt postitas lfc

Rainieri jõudis siiski CL\'i poolfinaali (kui ma ei eksi) ,siis veel venemaalt pihta pandud rahad suurt rolli ei mänginud.

---

Halloo?? 150 miljonit pandi too suvi vist küll hakkama...

Pea sama tiimiga tuli the Special One veenvalt meistriks.

---

Vaatasin ringi ja tõesti eksisin ,:(
Special one pani alguses ainult miskine 70 milli poundi lisaks ,eelmine treener oli üle 100m suutnud juba kulutada

Chelsea transfers in pictures

Ricardo Carvalho £19.85m ?!

Srry ,teemast väga väljas juba.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jaan

Tsitaat:

---

Algselt postitas lfc


Rainieri jõudis siiski CL\'i poolfinaali (kui ma ei eksi) ,siis veel venemaalt pihta pandud rahad suurt rolli ei mänginud.

---

Halloo?? 150 miljonit pandi too suvi vist küll hakkama...

Pea sama tiimiga tuli the Special One veenvalt meistriks.

---

150 miljonit mida? Naela? Ära aja naerma. Ma küll ei suuda leida Rainieri oste hetkel kuid Chelsea on venelase ajal magama pannud veidi üle 240 miljonit naela, millest üle 140 on raisatud Maurinho ajal.

SUMMER 2004

Petr Cech: €9 million

Didier Drogba: €24 million

Paulo Ferreira: €13.2 million

Arjen Robben: €13 million

Ricardo Carvalho: €16.5 million

Tiago: €10 million

Nuno Morais: undisclosed

JANUARY 2005

Jiri Jarosik: €3 million

SUMMER 2005

Lassana Diarra: undisclosed

Shaun Wright-Phillips: €21 million

Asier Del Horno: €8 million

Michael Essien: €24.5 million

TOTAL: €142.2 million

Sellest järeldame, et Rainieri sai kasutada mängijaid, mida ta ostis/talle osteti kokku 100 miljoni naela eest. Veron, Crespo, Mutu olid vast ühed kallimad.

Tegelikult ma ei taha õigustada siin Rainierit - see, et ta selle papiga midagi ei võitnud on muidugi patt omaette. Samas ei oska mina öelda, kui palju tal endal otsustada anti mehi ostes, sest tol hetkel jäi küll mulje, et osteti lihtsalt kellegi suva järgi ja treener lihtsalt pidi nendega hakkama saama. Ei tea igatahes.

Rainieri probleem ei ole ju tegelikult olnud meeste ostmisel alt minekus, sest Chelseas olles ostis ta sinna päris korralikke mängijaid nagu Cudicini ja Lampard (neid veel enne rikkurit) ning ka 3 kõige paremat ostu Abramovichi ajal olid tema valikud, kuigi kahte ta ise mängitada ei saanud. Nendeks on siis Duff, Robben ja Cech. Tema klounsus on rohkem kinni tema meeste rotateerimises. Kui Rafa teeb seda mingi loogika alusel, siis tema puhul jäi küll mulje, et see käis pigem suva järgi.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Sajets

150 miljonit mida? Naela? Ära aja naerma. Ma küll ei suuda leida Rainieri oste hetkel kuid Chelsea on venelase ajal magama pannud veidi üle 240 miljonit naela, millest üle 140 on raisatud Maurinho ajal.

---

Ma ei viitsinud hakata otsima, mälu järgi panin. No vahet pole tänapäeval - 100 või 150 miljonit (50% siiski on). Point on - oleks pidanud tolle satsiga ikka võitma. Valencia toetab pointi.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jaan

Point on - oleks pidanud tolle satsiga ikka võitma. Valencia toetab pointi.

---

Oot-oot, Jaan... mida?

et roomlane pole eriti osav treener

Üks Newcastle\'i fännifoorumi usaldatumaid tegelasi on saanud teate, et esmaspäeval toimub pressikonverents, kus kuulutatakse välja uus peatreeneri nimi. Ja 90protsendilise tõenäosusega saab selleks O\'Neill.

Eks paistab.

Seda juttu olen kuulnud kuskil nädal tagasi juba. O\'Neill pidavat peale nädalavahetuse FA Cupi mängu Sotoniga pukki tulema. Aga noh, need on ka kõik sellised kahtlased jutud. Robbie tulekuga oli ka nii, et jutt käis pikalt juba kuid tegelikult ei olnud miski kindel kuni paar päeva enne tegelikku avalikukstulekut.