Printable View
see tähendab, et türgi laulu tohivad kommenteerida ainult eurovisiooni kunagised võitjad, teise koha laulu võitjad ja teise koha laureaadid jne? saan ma õieti aru, et selleks, et kommenteerida kellegi teise suppi, pead ise oskama paremat teha?Tsitaat:
Originally posted by mukiii
jutu point oli selles, et kuni pole inimene teinud ise paremini, kui need, kes lavale pääsesid, siis seni tuleks üldiselt vait olla. see muide ei kehti mitte ainult sinu kohta.
Kritiseerimiseks peaks jah ise paremini tegema.kommenteerimine on teine lugu, aga imho tegeleb nii mõnigi just selle esimesega. Konstruktiivne kriitika on vägagi tervitatav,aga mingli suvaline irin a`la saatejuhid ei sobinud vms. ....mnjah...Tsitaat:
Originally posted by SleepWalking
see tähendab, et türgi laulu tohivad kommenteerida ainult eurovisiooni kunagised võitjad, teise koha laulu võitjad ja teise koha laureaadid jne? saan ma õieti aru, et selleks, et kommenteerida kellegi teise suppi, pead ise oskama paremat teha?Tsitaat:
Originally posted by mukiii
jutu point oli selles, et kuni pole inimene teinud ise paremini, kui need, kes lavale pääsesid, siis seni tuleks üldiselt vait olla. see muide ei kehti mitte ainult sinu kohta.
This has been an experiment to make a person out of something non human As I have failed, I will no longer try.
Rootsi rahvusliku eelvooru finaalis kusjuures kasutati sellist varianti. Üllataval kombel langes publiku ja auväärt ˛ürii arvamus suht-koht kokku. Ja mis laulude hindamisse puutub.... Eurovisioonil mängib praktiliselt sama tähtsat osa ka visuaalne pilt, ehk siis showelement ja originaalsus. Tatu puhul ka kõmu ja üleüldine hype. Eesti jaoks seisab ees valik: kas minna kõrget kohta püüdma ja panna välja Everybody stiilis muusikapala või eelistada Ruffuse taolist tasemel kollektiivi, kes pakub küll muusikalise elamus, kuid mitte top 5. hulka jõudmist.Tsitaat:
Originally posted by Martin
Ise tahaks näha sellest kahepoolset asja - zürii ning siis ka publiku arvamus kokku.
Kui vaid asi oleks nii lihtne, aga ei ole. Huvitaval kombel saavad päris tihti Eurovisioonil kõrge koha ka need pisut teistsugused laulud, mis võib-olla isegi rohkem väärt kui tavaline eurosaast. Näiteks too tänavune Belgia lugu, mis tõsi minule nii üliväga ei meeldinud.Tsitaat:
Originally posted by jyrioo
Eesti jaoks seisab ees valik: kas minna kõrget kohta püüdma ja panna välja Everybody stiilis muusikapala või eelistada Ruffuse taolist tasemel kollektiivi, kes pakub küll muusikalise elamus, kuid mitte top 5. hulka jõudmist.
Ühtset retsepti kordaminekuks paraku ei ole. Millegipärast meie tänavune laul lihtsalt ei jäänud rahvale meelde. Mulle tundus, et peapõhjus oli selles, et Ruffuse esitus laval oli igavavõitu ja lugu tervikuna ei suutnud kuulajat haarata - kui, siis vaid refrään. Kuid nn. kindla peale minek ei taga ka veel midagi. Vaadake vaid Saksamaa kahte viimast aastat - tunduvad nagu väga kindla peale tehtud lood, aga esikohast jäid nad kaugele. Möödunud aasta lugu vist koguni viimaseks.
Irw,Eesti võidab 63%! Endale meeldis Alf Poiter,oli vist Austria ja Venemaa oli normaalne,aga eriti Eurot ei jälgi ja eriti ei meeldi.Ruffus\'e laul lihtsalt ei olnud \"eurolaul\".