Printable View
täitsa nõus trezega, ning minu arust peaks Haavistule nüüd põhikoosseisust bye bye ütlema. Smirnov mängib ikka palju mõtestatumalt kui Haavistu. Mulle on alati pinda käinud kuidas Haavistu arvab, et ta on kiireim mees maailmas ja siis hakkab üritama äärel 2-3 meest kiirusega ära jooksma.
Jah Smirnov tegi tõesti väga hea esituse, kuid sellest hoolimata on minu arvates Haavistu Eesti koondisele siiski tunduvalt olulisem. Ja Haavistu läbimurretest tekivad tihtipeale ka väga ohtlikud olukorrad.Nii et koondise põhikoosseisu koht peaks jääma Haavistule, kuid Smirnovist võik saada ühe hea vahetuse kelle peale võiks loota.Tsitaat:
Originally posted by daywalker
täitsa nõus trezega, ning minu arust peaks Haavistule nüüd põhikoosseisust bye bye ütlema. Smirnov mängib ikka palju mõtestatumalt kui Haavistu. Mulle on alati pinda käinud kuidas Haavistu arvab, et ta on kiireim mees maailmas ja siis hakkab üritama äärel 2-3 meest kiirusega ära jooksma.
Ning kindlasti annab Haavistule eelise see, et ta on FC Flora mängumees, keda Arno kindlast eelistab.:myts3:
Nojah, selles võib sul õigus olla, aga ega Smirnovi esitused sellel aastal madalamad pole. Kui ta suudab jätkata samas tempos TVMK eest ning lüüa isegi mõned tähtsad väravad, siis oleks Arnol palju raskem otsustada, keda panna ja, keda välja jätta.
Minu jaoks on Haavistu sümpaatne mängumees, kuid tehniliselt jääb ta Smirnovile alla.
yx asi on ryndeteravus aga kuda saab smirnov hakkama kaitses ?
ntx bul või bel vastu?
kuigi pallivaldamine on tal väga hea, kahtlen tema tugevuses kaitses töötada sellise joonise puhul........
Minu arust on Haavistu läbimurded sellised: saab äärel palli ning võtab kohe täiskiiruse sisse ning enamustel juhtudel avastab, oih 2 venda blokeerivad mu ilusti ära. Haavistu stiiliks on siis enne tegutse ja siis mõtle, Smirnov aga tegutses palju mõtestatumalt- vaatas kas on mõtet äärel üksi üritama hakata ning kui nii otsustas näitas üldjuhul väga head tehnikat aga kui nägi, et pole mõtet rabeleda söötis palli tagasi või keskele.
sry kui mõnda Haavistu pooldajat solvasin aga tema üksiküritused käivad mulle kõige rohkem pinda koondisemängudel :doh:
Jah, minu arust ta ka tavaliselt ta end ummikusse jookseb, kuid samas on jälle, kui läbi pääseb hea vaadata, et näe mõni mees julgeb ikka läbi ka mängida, sest tavaliselt ikka söötudega läbi mängitakse. Kuid samas nõrgemate koondiste puhul see viimane varinant õigem ongi, sest kasvõi, kui üks mees hakkab ainult enda peale mõtlema, siis keerab see terve meeskonna mängu meil p....e. Kuid samas Haavistu seda tüüpi mees nüüd ka pole, sest ta ikka head meeskonna vaimu alati üles näitab ja selles ei jäänud alla ka Smirnov, kui tema võitlemistahet vaadata.Tsitaat:
Originally posted by daywalker
Minu arust on Haavistu läbimurded sellised: saab äärel palli ning võtab kohe täiskiiruse sisse ning enamustel juhtudel avastab, oih 2 venda blokeerivad mu ilusti ära. Haavistu stiiliks on siis enne tegutse ja siis mõtle, Smirnov aga tegutses palju mõtestatumalt- vaatas kas on mõtet äärel üksi üritama hakata ning kui nii otsustas näitas üldjuhul väga head tehnikat aga kui nägi, et pole mõtet rabeleda söötis palli tagasi või keskele.
sry kui mõnda Haavistu pooldajat solvasin aga tema üksiküritused käivad mulle kõige rohkem pinda koondisemängudel :doh:
Kõik teevad vigu, kuid Smirnovi mäng oli ilus. Tegi vigu, seda teevad kõik. Hoidis paaril korral kauem palli, juhtub, kuid muidu vaadates Eesti mängustiili, siis Smirnovi mängustiil on teistsugune. Iseenesest on hea, kui mehed proovivad ka personaalselt rohkem mängu enda peale võtta ;)
Smirnovil on hea tehnika, ta suudab ise mängu äärel endale võtta. Tehnika on tõesti hea. Suudab läbi minna vastastest. Haavistu pingile? Smirnovile pole vastast siin paremale äärele.
Viimases kohtumises FC TVMK ja FC Flora vahel oli Smirnov minu meelest igati asjalik - andis väga häid sööte, tegutses võitluslikult ja lõi isegi värava. Minu mäletamist mööda näiteks Balti Turniiril Läti vastu mängides Smirnov teisel poolajal veidi väsis, kuid seekord jätkus mehel teravust mängu lõpuni. Loodetavasti on Smirnov pälvinud ka Arno Pijpersi usalduse ja saab Eesti koondises vähemalt nö kindlaks vahetusmeheks (nagu eespool juba öeldud), kui mitte põhikoosseisu meheks Haavistu asemele. :prill1:
Ta ei sobib vahetusmeheks. Ta on parim kes meil on siin paremal äärel. Kiirem kui Haavistu ja tehinka on tal kindlasti parem kui Haavistul. See on fakt. Eesti vajab teda!!!Tsitaat:
Originally posted by onuuuno
Loodetavasti on Smirnov pälvinud ka Arno Pijpersi usalduse ja saab Eesti koondises vähemalt nö kindlaks vahetusmeheks (nagu eespool juba öeldud), kui mitte põhikoosseisu meheks Haavistu asemele. :prill1:
no eestimees eesti ei ole selline meeskond kes aint surux..........pijpers ootab ka mängijatelt hiad kaitsetööd, kuid kahtlen kas smirnov on täielikult selgex saand selle systeemi, kuda tuelb koondises kaitses töötada........kuid jah ryndavat jalgpalli mängides on haavistust t akidnalsti parem:))
Ei usu, et ta nüüd kaitses tööd ei raba!
kle kui sa oled kogu elu mängid systeemi 4-4-2 ja järsku lähed yle 4-3-3 siis just äärepoolikutel on suuremad muutused oma ylesannetes:)
Smirnov on strateegiliselt kehv mängija. See, mis oli viimasel Balti turniiril... no täitsa mööda pani mees... Ta kohe yldse ei teadnud, mida ta tegema peab. Balti turniir Balti turniirix...jama see oli, kuid ka liigamängud näitavad seda. Ta on selline tehnikata vend, kelle ainukeseks võimalusex on võimalikult kiirelt endale pall ette lyya ning järele spurtida. Noo seda peaxki ääremängja tegema, kuid kui sa kaitsjast jagu ei saa mingi 5 korda, siis tema proovib veel (katse ebaõnnestub). Niipalju oskan ma meie koondislasese kohta öelda.
Haavistu täidab skeemi paremini.
no minu arust ta klah kaitses jääb hätta:(
aga ntx kui me mängix kyprose või mõne nõrgema meeskonna vastu siis jah ta on väga hia aga kui me mängime mõne tippriigi vastu siis leheb raskezx ta pole eriti osav just \"kaitses\":(
??Tsitaat:
Ta on selline tehnikata vend, kelle ainukeseks võimalusex on võimalikult kiirelt endale pall ette lyya ning järele spurtida.
Oled sa Smirnovi ikka mängimas näinud? Niipalju kui ma tema mänge näinud olen, siis sageli ta just ootabki, et vastane peale tuleks, saaks trikitades mööda mängida, lolliks teha ning siis tsenderduse anda.
Soovitan mõni mäng tähelepanelikult lihtsalt Smirnovi jälgida, mida ta teeb kui palli saab.
Ema on sul strateegiliselt kehv!Tsitaat:
Originally posted by heinzz
Smirnov on strateegiliselt kehv mängija.
Krt kyll, ON. Niipalju kui minaa teda mängimas näinud olen, siis ta ainult paska pani On löönud kyll mõne värava, kuid muidu.... Viimastes Eesti mängudes ta kyll ei teadnud , mida teha tuleb. Kristal andis sinna sööte, kuhu äär peab jooksma, kuid Smirnovi seal kyll polnud.Tsitaat:
Originally posted by Glazza
Ema on sul strateegiliselt kehv!Tsitaat:
Originally posted by heinzz
Smirnov on strateegiliselt kehv mängija.
Siit tulekski välkküsimus, et palju sa Smirnovi üldse mängimas oled näinud, et niimoodi väita võid?Tsitaat:
Originally posted by heinzz
Niipalju kui minaa teda mängimas näinud olen, siis ta ainult paska pani.
Möla maha!
Balti turniiril Valgas olin tribüünil, Läti mängu vaatasin telerist. Lisax paar liigamängu.Tsitaat:
Originally posted by madman666
Siit tulekski välkküsimus, et palju sa Smirnovi üldse mängimas oled näinud, et niimoodi väita võid?Tsitaat:
Originally posted by heinzz
Niipalju kui minaa teda mängimas näinud olen, siis ta ainult paska pani.
Ei saa mitte vaiki olla...
Mida sa Heinzz tegid 10. oktoobril 1998? Ok, mina sinuvanusena vaatasin EM valikturniiri kohtumist Eesti ja Shotimaa vahel ja olin kahel korral oma esimese korruse korterist läbi lae teisele korrusele hüppamas! Ja tead miks: sest noor poiss nimega Maksim Smirnov tegi seal oma elumängu viies eestlased 2:1 juhtima!!! Tema löödud värav on üks ilusamaid koondise ajaloos, Terehhovi ilusa söödu suutis ta veel kaunimalt väravasse põrutada. Kahjuks tuli teda peagi aga vigastusetont kummitama...
Ok, tagasi olevikku. Lihtsalt teeb vihaseks, kui Maksim Smirnovi kohta öeldakse järgmist: paneb ainult paska; ta ei tea, mida teha tuleb; tehnikata vend... . Nagu siin mõnikord tabavalt märgitakse on see täielik hülgemöla. Mõtle nüüd hetkeks, kas sellist mängijat oleks nõus endale palkama Eesti tippklubi, oleks nõus enda tiimi kutsuma koondise peatreener jne.
Fakt on see, et Smirnov särab igati sel hooajal - tõestuseks kasvõi taas löödud värav Levadia Tallinna vastu. Kui ma ei eksi, siis see oli tema kuues värav sel hooajal, mis on suurepärane tulemus. Ja väravate löömine kuulub mängija strateegia juurde!
Smirnov ju alles kutsuti tagasi Eesti koondisse ja juba kahe esimese mängu põhjal teed sa ta maatasa. Kui EV valitsusele on heaks tavaks anda 100 kriitikavaba päeva, siis jalgpallis tuleks anda kriitikavabad 200 minutit. Olles ise näinud samuti Balti turniiri mänge, võin julgelt vastu raiuda: Smirnov mängis igati hästi ning oli omas elemendis kohal. Igatahes loodan teda väga näha Eesti ilusas sinises särgis ka edaspidi ning näiteks juba Poolale kolle tagumas!
Soovitan aga edaspidi tutvuda lähemalt ka mängija minevikutegudega enne, kui foorumisse on kavas üht-teist ropsida. Respekteeriks sinu poolt arvatut igati siis, kui see poleks tehtud paari koondisemängu ning paari liigamängu põhjal. Peace!
Tsitaat:
Originally posted by Jux
Ei saa mitte vaiki olla...
Mida sa Heinzz tegid 10. oktoobril 1998? Ok, mina sinuvanusena vaatasin EM valikturniiri kohtumist Eesti ja Shotimaa vahel ja olin kahel korral oma esimese korruse korterist läbi lae teisele korrusele hüppamas! Ja tead miks: sest noor poiss nimega Maksim Smirnov tegi seal oma elumängu viies eestlased 2:1 juhtima!!! Tema löödud värav on üks ilusamaid koondise ajaloos, Terehhovi ilusa söödu suutis ta veel kaunimalt väravasse põrutada. Kahjuks tuli teda peagi aga vigastusetont kummitama...
Ok, tagasi olevikku. Lihtsalt teeb vihaseks, kui Maksim Smirnovi kohta öeldakse järgmist: paneb ainult paska; ta ei tea, mida teha tuleb; tehnikata vend... . Nagu siin mõnikord tabavalt märgitakse on see täielik hülgemöla. Mõtle nüüd hetkeks, kas sellist mängijat oleks nõus endale palkama Eesti tippklubi, oleks nõus enda tiimi kutsuma koondise peatreener jne.
Fakt on see, et Smirnov särab igati sel hooajal - tõestuseks kasvõi taas löödud värav Levadia Tallinna vastu. Kui ma ei eksi, siis see oli tema kuues värav sel hooajal, mis on suurepärane tulemus. Ja väravate löömine kuulub mängija strateegia juurde!
Smirnov ju alles kutsuti tagasi Eesti koondisse ja juba kahe esimese mängu põhjal teed sa ta maatasa. Kui EV valitsusele on heaks tavaks anda 100 kriitikavaba päeva, siis jalgpallis tuleks anda kriitikavabad 200 minutit. Olles ise näinud samuti Balti turniiri mänge, võin julgelt vastu raiuda: Smirnov mängis igati hästi ning oli omas elemendis kohal. Igatahes loodan teda väga näha Eesti ilusas sinises särgis ka edaspidi ning näiteks juba Poolale kolle tagumas!
Soovitan aga edaspidi tutvuda lähemalt ka mängija minevikutegudega enne, kui foorumisse on kavas üht-teist ropsida. Respekteeriks sinu poolt arvatut igati siis, kui see poleks tehtud paari koondisemängu ning paari liigamängu põhjal. Peace!
Elagu Jux! Igatpidi nõus sinuga...Smirnov on sümpaatne pallur igatpidi.
On veel kellegil mingilviisil kobiseda? ;)