mis asja?Tsitaat:
Algselt postitas alehis
Printable View
mis asja?Tsitaat:
Algselt postitas alehis
Kas mängijad vajasid esmaabi või tegid samasugust krimassi, kui nad B-klassis kukkudeski teevad?
sul tuleb debiilsusi suust välja nagu vändrast saelauduTsitaat:
Algselt postitas levkoi
ütleme nii, et me keeegi ei tea tõde
Käisin täna vaatamas ja esitus oli igati positiivne. Kahjuks jooksis teatud põhjustel mäng vastaste väljakukolmandikul kokku, aga kaitses oldi soliidsed. Loota, et noorteklassi koondise praeguse kasvatussüsteemi juures suudaks väljakule panna 11 asjalikku kutti on loomulikult liiast, aga nn. skauditööd tehes tõmbasin kolmele-neljale nimele küll jooned alla ning kaks neist (keskkaitsja Sinisalu ja ründaja Järva) said kohe väga paksu joone. Loodetavasti ei suudeta nende mängijate arengut ära rikkuda.
Njah, Eesti alistab esmakordselt Itaalia ja kommentaare vaid üks. Mida siis veel vaja. Vastas olid ju eranditult tippklubide järelkasv.
Quinteri nime taga ilutseb samuti "Milano Inter". Ometigi pallib mees noores eas siinses liigas. Klubi mängija nime taga ei tähenda veel seda, et tegemist on absoluutsete tippudega. Või siis oli? Sellele pole keegi siiani vastust andnud.
Eks vaata ise ja võrdle Eestiga mänginud koosseisuga, esmapilgul sarnasusi jagub: http://www.uefa.com/under17/season=2...066/index.html
Kindlasti jäi mõni parem mängija koju, aga ei näe, miks oleks üldse mõtet kaugele Eestisse tulla, kui tiimis oleks mingid suvatondid, kellele tulevikku ei nähta. Antud juhul tundub, et tollest UEFA valikringi tiimist on kutsutud need, keda järgmises valiktsüklis kasutada saab ehk siis 1996 sündinud.
Jah, lausa 3 sarnast nime, kõik ründeliinist.
Igaljuhul ma ei väida, et võit Itaalia üle ei vääriks kajastamist, pigem soovitan mitte pilvedesse tõusta. Ennegi on noortekoondised mõned head etteasted teinud ja seejärel taas tavapärasel moel mänginud. Stabiilsust, stabiilsust.
Loodetavasti suudetakse viikingute vastu samuti hea etteaste teha.
Eestlane Martino Morrone? :$ Mingi Eesti itaallane?
See eelmine Itaalia koondis oli ju 1995. aastal sündinute oma, kus ka 3 1996. aasta oma mängis. Itaallased nimetavad seda, kes meile tuli, ise U-16 koondiseks, kuna neil on hooaja vahetus suvel, kui sellest koondisest U-17 saab. Mõlemas koondises olid kõik 1996 sündinud mängijad.
Oleme jah kunagi mõnda suurte hulka kuuluvad koondist võitnud?Tsitaat:
Algselt postitas Kaspy
Pidasin silmas noortekoondiseid üldiselt, 2010. aastal suutis U-21 Iirimaaga 1-1 viigi teha ja Türgit võita. Edasi kulges kõik aga endistviisi...Tsitaat:
Algselt postitas urmar
kui ei võida - halb.
kui võidavad - "üldiselt on ju niikuinii halb".
:sega9:
Olga, olin ehk tõesti liialt pessimistlik. Olgem siis õnnelikud tänase(eilse) päeva üle ja lootkem, et meie poisid ka homme südikat mängu näitaksid!
Käis keegi juhuslikult tänast mängu jälgimas? U-17 suutis U-19'le ära teha ja tundub, et kinnitas seda, et nende puhul on isegi põhjust oktoobrikuist valikturniiri oodata, sest seal on tõesti 3-4 üsna helget meest pluss korralik abivägi ka.
Kellele viitad täpsemalt? Pole ise nii noorte poiste valikuga kursis, aga silma on jäänud härra Mägi, kes on paar korda ka Kalju pingile mahtunud, mis noorust ja klubi arvestades üsna märkimisväärne.Tsitaat:
Algselt postitas Tanel
Käisin, aga helgete meeste kohta ei oska midagi kosta, sest nägupidi noormängijaid ei tunne ja eeldasin miskipärast, et jalkaliit paneb protokolli niikuinii üles. Aga treeningmängust seda vist ei tulegi. Igatahes U-17 poolelt jäid lühikese ajaga silma vasakkaitsja nr 5, kes luges päris hästi mängu, ja loovamad tegelased keskväljalt, vist nr 10 (idee poolest oli tagumine ründaja) ja nr 16. Äkki keegi oskab numbrid nimedega asendada?Tsitaat:
Algselt postitas Tanel
Mängust endast niipalju, et U-19 domineeris tegelikult avapoolaega üsna kindlalt ja raiskas mitu head võimalust. Värava lõi nr 17 paremalt äärelt nr 14 antud tsenderdusest. Teisel poolajal mäng võrdsustus ja mingist hetkest kuulus initsiatiiv juba noorematele. Võimalusi siiski eriti ei tekitatud, aga Puolakainen U-19 väravas oli suhteliselt ebakindel ja lõpu eel põhjustas ta penalti, jäädes vastujooksul hetkeks kõhklema ja sellest piisas, et ründaja napilt enne teda pallini jõuaks. Nr 18 realiseeris penalti kindlalt ja U-17 sai sellest nii palju indu juurde, et suutis lõpu eel korraliku surve peale saada. Nr 20 saatis 3. lisaminutil 15 meetri pealt kena löögi tagumisse nurka ja pärast seda kõlas kohe lõpuvile.
Üldiselt U-19 katsetas oluliselt rohkem kui U-17. 26 vahetust (edasi-tagasi muidugi) räägivad enda eest, reeglina ei mänginud keegi järjest rohkem kui pool poolaega. U-17 mängis ühe poolaja ühe koosseisuga ja teise teisega. Väidetavalt ei olnud U-19 lõpueelne koosseis sugugi esinduslik ja sellest ka äravajumine.
Ühesõnaga: raske öelda, kas U-19 oli nii kehv või U-17 nii hea. Tõenäoliselt on tõde kusagil vahepeal, aga lõppude-lõpuks oli see ikkagi vaid kontrollmäng.
http://jalgpall.ee/news.php?st=style...s&news_id=4344
oskab keei rääkida midagi Liivaku ja selle Zeniidi venna tasemest?
Küllap Oktoobri lõpus saame teada. ;)