Ründemäng teisel poolajal paranes, aga kõik kolm väravat kokkuvõttes ise ehitatud endale. Kurb. Andorra võitmine ei ole iseenesestmõistetav, aga laupäevases mängus pole enam mingeid pingeid peal. Ehk tuleb miskit kaunimat.
Printable View
Ründemäng teisel poolajal paranes, aga kõik kolm väravat kokkuvõttes ise ehitatud endale. Kurb. Andorra võitmine ei ole iseenesestmõistetav, aga laupäevases mängus pole enam mingeid pingeid peal. Ehk tuleb miskit kaunimat.
Mis sitt see nüüd siis oli??
Kõige hullem oli jah see, et tegelt on otimaa mänguliselt üsna null sats. Kõik väravad olid totaalsed kingitused. Ega rohkem väga häid variante neil polnudki. Kõigutasid ja kõigutasid, aga see on lamp. otimaa - Taani mängust ei oska ka midagi arvata. Mõlemad on üsna impotentsed tegelikult.
Nojah, kurb. Keeruline on rääkida mingist kvaliteedi tõusust kui isegi nii mängitava grupi puhul ei saa me kodus esimesest ringist edasi. Olukorras, kus viimati sai sellega hakkama 96. sündinud U17 vanuses ning üldse on see õnnestunud veel 90 ja 92/93 aastakäigul U19 vanuses. Materjal on jätkuvalt üks asi, aga puudub igasugune usk sellesse ringi, kes kordamööda neid noortekoondisi juhendavad.
Nõustun.Tsitaat:
aga puudub igasugune usk sellesse ringi, kes kordamööda neid noortekoondisi juhendavad.
keegi ju eivastuta millegi eest.Tsitaat:
Algselt postitas k2bo
Lars Hopp viis 96a kunagi ja Frank Bernhardt 90 ning 92 edasi. Nooh, täpselt nagu Romario ytles. Praegused treenerid kõvasti kritiseerisid eelmiseid, aga ise põruvad nyyd alatasa.
põrumine ikka täiega.
Palju seal Andorras neid 2001. sünniaastaga noori üldse on?
siin oleks küll põhjust treenerile head aega öelda. see arenemise ja arendamise jutt ei ole küll kuhugi viinud. hea küll võit ei pruugi olla alati primaarne selles vanuses. aga mingi piir on ometi olemas ja kui u17s rajatakse baasi tulevikuks, siis lähtekoht- andorraga võrdne- on ikka päris põhjas koht, kus edasi minema hakata. ma ei usu eluilmas, et on reaalselt mingi aus põhjus, miks meie noored on kehvemad, kui andorra omad. va siis treenerid. aeg vahetuseks.
Andorras on aastal 2001 sündinud poisslapsi 250-300.
Praegused U17 treenerid olid ametis esimest aastat. Tulemused: Balti turniiril võidud Soome, Läti ja Leedu üle, sõprusmängudes võidud Luksemburgi ja Läti üle, viigid Valgevene ja Bulgaariaga, kaotused Valgevenelt, Serbialt, Luksemburgilt, Ukrainalt ja Gruusialt. Valiksarjas 0:1 Taani, 0:3 Šotimaa, 0:0 Andorra.Tsitaat:
Algselt postitas metssiga
KOKKU 2017: 15 mängu, 5 võitu, 3 viiki, 7 kaotust, väravate vahe 16:21.
Kuidas meil eelmisel aastal U17 vanuses läks? Valiksarjas 1:2 Montenegrole, 0:7 Prantsusmaale, 1:4 Sloveeniale, Balti turniiril kaotused Leedule ja Soomele ning viik Lätiga, lisaks sõprusmängudes kaotused Leedule, Põhja-Iirimaale, Lätile ja kaks korda Ukrainale, viigid Fääri saarte ja Peterburi Zeniidiga.
KOKKU 2016: 13 mängu, 0 võitu, 3 viiki, 10 kaotust, väravate vahe 9:31.
2016. aastal oli Lars Hopp U17 koondise peatreener. Tahan sellega öelda, et kõik ei ole kinni ühes persoonis, vaid tuleb vaadata ka aastakäiku, vastaseid jms. Nagu peatreener mängu järel ütles: Andorrat oleks pidanud võitma ja sellega ei olda rahul.Tsitaat:
Algselt postitas seepolnudlahe
Kuidas läks meie lähinaabritel? Soome, keda suvel 3:1 võitsime, tegi väga hea valikturniiri: 0:0 Islandiga, 1:0 võit Venemaa üle ja 4:0 Fääri saarte üle. Leedu, keda võitsime suvel 1:0, kaotas 1:2 Rumeeniale ja 0:2 Austriale, Luksemburg veel ees. Läti, keda võitsime sel aastal 3:0 ja 2:1, kaotas Gruusiale ja Itaaliale 0:1, ees mäng Montenegroga.
Mihkel,kui sulle on tehtud eesmärgiks kaitsta seda U 17 siis olgu.See oli hetkel üks andekamaid aastakäike hetkel ja nad põrusid täiega.Naljakas on see,et oma vigu me nagu ei tunnista ja kogu 25 aastajooksul me räägime mingist meeletust arengust ja hüppest kuhugi
meie omad põrusid täielikult kodusel turniiril, enda jaoks kõige tähtsamal võistlusel ilmselt. kas oli eesmärk parem tulemus? kui oli, siis selgelt põruti ju. lihtne. eesmärk jäi täitmata, kas antud treenerile on see ka eelnevalt olnud omane, et eesmärgid ei realiseeru? pigem jah. kas ta on vahepeal midagi muutnud? ei saa öelda, et oleks. nii kaua kui ei julgeta vaadata otsa probleemidele, ei ole mõtet ka arengut loota. sellesmõttes olen ma nõus küll, et lihtsalt minema lüüa ja tuua jällegi samast ringist uus mees ei ole tõesti mõtet.
Raul, palun loe mu postitust uuesti - tõin välja faktid viimasest kahest aastast. Rahulolu valiksarja tulemuste üle puudus. Kui faktid on kaitsmine, siis ... :)Tsitaat:
Algselt postitas ööö
Vahe tulebki sellest, et need sõprusmängud ja mingi Balti turniir oligi peatreenerile koht leidmaks see õige kooslus, kes platsil töötaks. Valiksari oli nagu eksam ja seal me põrusime ja totaalselt. Mis kasu on sellest kui sa gümnaasiumis 3 aastat õpid 5tele ja eksamitel kukud läbi? Klubid panevad oma Scoudid u17 vaatama, et ehk leiab häid talente. Vaadatakse Eesti tulemusi ja 0 löödud väravat, Andorraga 0-0 viik. Nad ei viitsigi enam süveneda ja 0 kasu meie poistele.Tsitaat:
Algselt postitas asdf
Väga hea ja argumenteeritud kommentaar Nasfalilt ! Kiitus . Taani vastu siiski torkas vv Karl Jakob Hein silma, aga see oli ka kõik .Tsitaat:
Algselt postitas Nasfal
Ongi loogiline, et sõprusmängud ei maksa midagi. Need on ettevalmistuseks valikmängudele. Loevad valikmängud.
Oskab keegi öelda, et miks Oliver Jürgens taaskord 03 koondise tegemistest eemal on? Koondisepauside ajal otsitakse võimalusi välismaale siirdumiseks? Kuna sellele kooslusele on meil suured lootused pandud ning tuleval aastal ka kodus finaaltuurniri võõrustatakse, siis võiks nende tegemisi ka veidi aktiivsemalt kajastada. Eks täna ja neljapäeval saab näha, millises seisus võrreldes absoluutse tipu Prantsusmaaga ollakse.
+1 mind ka huvitabTsitaat:
Algselt postitas -RoMaRiO-