Printable View
Jama tõesti, võix ikka teisi ka natuke proovida (väljaspool florat) ega ei peagi kohe mingi 10 uut meest koondisse tooma, aga mõne võix Pijpers siiski kutsuda. Aga noh olen kindel, et arno teab asja paremini ja jätame koosseisu ikka tema otsustada :kaval:Tsitaat:
Originally posted by m1kk
Et peaaegu kõik Florast taas, on muidugi paha. Minagi lootsin leida nimekirjast Smirnovi...
etv kodukat uurides selgub, et pühapäeval lubatakse miskit kokkuvõtet Läti - Türgi mängust:
P 16. novembril kell 18.35
kordus T 18. novembril kell 12.20
Eestlased suusahooaja eel
Maret Ani üks treeningpäev
Reportaaž Läti - Türgi jalgpalli EM lisavalikmängust Riias
Saatejuht Marko Kaljuveer
aga oma koondisest ei tehta jälle väljagi
Saade nimega Spordifookus :lahe:Tsitaat:
Originally posted by gianluca
etv kodukat uurides selgub, et pühapäeval lubatakse miskit kokkuvõtet Läti - Türgi mängust:
P 16. novembril kell 18.35
kordus T 18. novembril kell 12.20
Eestlased suusahooaja eel
Maret Ani üks treeningpäev
Reportaaž Läti - Türgi jalgpalli EM lisavalikmängust Riias
Saatejuht Marko Kaljuveer
aga oma koondisest ei tehta jälle väljagi
Muideks Urmas Rooba asemel kutsuti koondisesse Hohlov-Simson ;)
Ma ei saa jätta lihtsalt mainimata, milline on Pijpersi ründajate valik. Oleks aeg anda võimalus Teeverile. Pagan võtaks, mees lõi Meistriliigas sel hooajal 21 väravat, samal ajal on Arno valikus aga sellised matsid: Joel Lindpere (5 väravat), Vjatšeslav Zahovaiko (14 väravat), Kristen Viikmäe (11. väravat).
Vabandage väga, aga nendes meestes ei näe mina küll mingit potentsiaal väga kõrgele jõuda. Teeveri kohta ma kindlalt ei saa öelda, vähe teda mängimas näinud, aga võimaluse on ta kindlasti ära teeninud. Ka Zelinskile võiks teda praegusel hetkel eelistada, sest Ints eriti heas vormis minu teada pole olnud (juba nii paar kuud). Terja opi on arusaadavad.
Toetan Eesti koondist küll ka nende meestega, kes meil on, aga ei saa aru, miks ei anta võimalus Flora-välistele meestele rohkem. Ärge kallutage teemat küll selle Flora peale, aga kui vaatame koondist, siis Florast väljaspoolt on lisaks Eestist eemal mängivatele meestele meeskonnas vaid kaks mängijat: Hohlov-Simson ja Leetma. Ei Smirnovi ega Teeverit. Miks? Öelge mulle palun mõjuv põhjendus, miks ei võiks Ungari või Albaania vastu minna mängima natukenegi uuema koosseisuga ja katsetada sellist meest?
Tsitaat:
Originally posted by Magpie
Ma ei saa jätta lihtsalt mainimata, milline on Pijpersi ründajate valik. Oleks aeg anda võimalus Teeverile. Pagan võtaks, mees lõi Meistriliigas sel hooajal 21 väravat, samal ajal on Arno valikus aga sellised matsid: Joel Lindpere (5 väravat), Vjatšeslav Zahovaiko (14 väravat), Kristen Viikmäe (11. väravat).
Vabandage väga, aga nendes meestes ei näe mina küll mingit potentsiaal väga kõrgele jõuda. Teeveri kohta ma kindlalt ei saa öelda, vähe teda mängimas näinud, aga võimaluse on ta kindlasti ära teeninud. Ka Zelinskile võiks teda praegusel hetkel eelistada, sest Ints eriti heas vormis minu teada pole olnud (juba nii paar kuud). Terja opi on arusaadavad.
Toetan Eesti koondist küll ka nende meestega, kes meil on, aga ei saa aru, miks ei anta võimalus Flora-välistele meestele rohkem. Ärge kallutage teemat küll selle Flora peale, aga kui vaatame koondist, siis Florast väljaspoolt on lisaks Eestist eemal mängivatele meestele meeskonnas vaid kaks mängijat: Hohlov-Simson ja Leetma. Ei Smirnovi ega Teeverit. Miks? Öelge mulle palun mõjuv põhjendus, miks ei võiks Ungari või Albaania vastu minna mängima natukenegi uuema koosseisuga ja katsetada sellist meest?
Teeverit valdas hooaja lõpus alavorm (kuigi lõi lõpus ühe hattrick\'i) ilmselt on see üx põhjusi mix teda koondises pole. Kuid ex ta oma võimaluse saab, loodetavasti varsti. Smirnov\'i väljajätmine on jah arusaamatu, mees on ju ennast tõestanud, kui piisavalt hea mängija, et konkureerida koondise koha peale. Minu silmis on ta täiesti võrdväärne haavistuga, kui mitte isegi parem, aga see on ainult minu arvamus.
Smirnov on igal juhul Haavistust parem. On olnud küll mänge, kus Kert Haavistu on erilist aktiivsust üles näidanud ja võidelnud palli pärast, aga enamasti ei ole tal mitte midagi välja tulnud. Tohutult kasutamata jäänud võimalusi ja millegi päraston tunne, et Haavistu ei löögi mitte kunagi oma esimest koondiseväravat.....aga see selleks. Kui Smirnovi poleks need krdi vigastused tabanud, siis mängiks ta raudselt mõnes välisklubis, sest see, mida ta Edinburghis tegi, on ikka klassika. Samas on ta vorm viimasel ajal üsnagi stabiilne olnud, parimad mängud olid sel hooajal võib-olla UEFA Cup-is. Seetõttu nagu jääb jah see asi suti arusaamatuks ja ka Teever on tegija. See on müstika, miks teda ei proovita...Tsitaat:
Originally posted by Neth
Minu silmis on ta täiesti võrdväärne haavistuga, kui mitte isegi parem, aga see on ainult minu arvamus.
Igatahes minu arvates võiks noori pigem katsetada suht mõttetus mängus Albaania vastu kui Balti turniiri mängudes Leedu-Läti vastu, sest oleks ükskord juba aeg selle turniiri võit ka koju jätta!!
Üks huvitav mängija, kes U21-st ehk põhikoondisse võiks mahtuda, on Aleksandr Dimitrjev, lisaks Teeverile muidugi. Keegi võiks ta klubivormi kommenteerida, koonduses on ta kogu aeg põhimeeste hulgas olnud ja kui Ott R. koondises on, siis miks mitte ka Aleks.
Küllap tahab Pijpers hooaja lõpetada ikka korralike tulemustega, seepärast on ka mängijad hollandlase tavapärasest valikust:doh:, kõik ju mäletavad, mis juhtus kui prooviti uusi mängumehi Balti turniiril :kaval:
Ma ei palugi tagasi kutsuda Sirelit, Pareikot, Kallastet, Kulikovi jpt., vaid lihtsalt anda võimalus Teeverile, kes vähemalt liigamängudes on statistika põhjal puhtalt koondises olevatest ründajatest üle.Tsitaat:
Originally posted by zaz
Küllap tahab Pijpers hooaja lõpetada ikka korralike tulemustega, seepärast on ka mängijad hollandlase tavapärasest valikust:doh:, kõik ju mäletavad, mis juhtus kui prooviti uusi mängumehi Balti turniiril :kaval:
Smirnov on tõepoolest hea mängumees, vääriks kahtlemata kohta koondises, nõustun. Miks teda pole, ei oska öelda. Jaani välja toodud Aleksandr Dmitrijev on samuti väärt võimalust, kuigi mina toetun vaid ühele kohtumisele, kus ma teda nägin - Balti turniiril Leedu vastu - mees mängis tõepoolest hästi ja sellise esituse põhjal on ta võimaluse küll teeninud.
Tegelikult on nimesid rohkemgi ja minu arvates tasuks selliseid mängu Ungari ja Albaaniaga rohkem ära kasutada. Järgmised mängud on arvatavasti kevadel, kui euro-meeskonnad tulevad sõprsukohtumisi ehk mõningaid pidama, siis oleks juba hulganisti rumalam katsetada...
Kuulge spetsid ,jätame koondise moodustamise ikka peatreenerile;) .
Aga Teeveri kohta tahaksin küll oma arvamust avaldada. Minu arvates ei ole ta A-koondises mängimiseks veel päris küps. Korra sai ta ju proovida ,minu meelest toimus see kevadel Kanada vastu ,kui tema sooritatud nurgalöögist lõi Opi ,võiduvärava.
Tema koht on U-21 koosseisus ja ,kui ta järgmisel hooajal veelgi paremaks ei muutu siis on karta ,et igavesti andekaks ta jääbki. Teeveri võiks samuti kusagil Euroopas näidata ,kuid TVMK klubi ei ole sellest huvitatud ja nii võibki poiss eluks ajaks siis sitsima jääda. Kahju ,et meil tegelikult puududvad korralikud agendid ,kes Eesti poisse välismaale sokutaks. Tarmo Lehiste tegeleb ainult Florakatega. Kink sai tänu sellele ,et lihtsalt on üliandekas aga natuke vähemandekate aga siiski väga heade noormängijate müügiks puudub meil süsteem ja inimesed ,kes sellega tegeleksid.:deemon:
Miks sa arvad et peatreener peaks kõike PROOVIMA. Pakun välja , et päris ilma tausta ja taset uurimata ta kedagi koondisesse ei võta (ega peagi) kuna tulemuste eest vastutab ainuisikuliselt PEATREENER:viha: Soovitan soojalt lugeda viimast Sporditähte, kus Arno talle iseomasel moel proovib puust ja punaseks selgeks teha miks mõni asi lihtsalt ON NII. Veidi laisematele soccernetlastele võtsin iseloomustamiseks ühe lõigu tema jutust. \"... Me kasutaks heameelega teiste klubide mängijaid , aga nende tase peab siis olema ka vastav ... Minu jaoks on küsimus selles , kas teised klubid suudavad meiega kaasa tulla ja tahavad jalgpalli arendada.Ka Levadia ja Narva peavad olema ambitsioonikad ... \"Tsitaat:
Originally posted by Magpie
Ma ei palugi tagasi kutsuda Sirelit, Pareikot, Kallastet, Kulikovi jpt., vaid lihtsalt anda võimalus Teeverile, kes vähemalt liigamängudes on statistika põhjal puhtalt koondises olevatest ründajatest üle.Tsitaat:
Originally posted by zaz
Küllap tahab Pijpers hooaja lõpetada ikka korralike tulemustega, seepärast on ka mängijad hollandlase tavapärasest valikust:doh:, kõik ju mäletavad, mis juhtus kui prooviti uusi mängumehi Balti turniiril :kaval:
Smirnov on tõepoolest hea mängumees, vääriks kahtlemata kohta koondises, nõustun. Miks teda pole, ei oska öelda. Jaani välja toodud Aleksandr Dmitrijev on samuti väärt võimalust, kuigi mina toetun vaid ühele kohtumisele, kus ma teda nägin - Balti turniiril Leedu vastu - mees mängis tõepoolest hästi ja sellise esituse põhjal on ta võimaluse küll teeninud.
Tegelikult on nimesid rohkemgi ja minu arvates tasuks selliseid mängu Ungari ja Albaaniaga rohkem ära kasutada. Järgmised mängud on arvatavasti kevadel, kui euro-meeskonnad tulevad sõprsukohtumisi ehk mõningaid pidama, siis oleks juba hulganisti rumalam katsetada...
Mis puutub Teeverisse, siis on tal veel piisavalt tõestamisruumi U 21-s. Ja veel mis puutub koondise valikusse, siis võib olla ka minul on oma arvamus, kuid ma EI PEA ennast Arnost kompetensemaks , et seda ilmtingimata välja öelda.
Asja juures kõige kurvemaks pooleks on see, et eestlaste mälu on nii lühike. Tuletage meelde ja vastake, mis seisus olid koondis ja Flora kui Arno eestisse tuli ? Abiks niipalju , et sellest ajast saadik on Flora tulnud kolm korda järjest eesti meistriks ja koondis on tõusnud x kohta ... kui te mind ei usu, siis kuulake mida arvavad Pijpersist sellised \"diletandid\" nagu Rüütli, Ratnikov, Bondarenko ?
Tänastes uudistes mingi vend ütleb ilusti,kas me tõesti ei suuda ajaloost õppida ja hakkame mehest alles siis lugu pidama kui ta siit juba läinud on?:( Mõelge selle peale, fännid !!!
:deemon:
Et asjast valesti aru ei saadaks, siis ütleksin seda, et ma ei tahtnud absoluutselt kritiseerida Pijpersi tööd - hindan teda absoluutselt maksimumpunktidega. Ma lihtsalt tahtsin ära mainida selle, et isegi kui Pijpers niimoodi on öelnud, ei ole näiteks Viikmäe-Saharovi-Zahovaiko-Lindpere tase minu arvates nii kõrgel kui Teeveril. See on lihtsalt üks subjektiivne arvamus mitte kõige targemalt mehel. Austan endast targemaid nagu Pijpers seda kindlasti ka on ja seega ei ole mul õigus kritiseerida tema valikut. Lihtsalt tekitab arusaamatust ja mul on õigus oma sõna sekka öelda.
Pijpersi töö kohta tema aastatel pole mul mitte kui ühtegi paha sõna öelda. Õigustatud on tema sõnade kohaselt valik küll, kuid jätab mind endiselt arusaamatusse. Julgeme proovida Jaanus Sirelit ja taaskord proovida Toomas Kallastet, aga suurimat väravakütti Meistriliigas, kes koondisesse oleks potentsiaalne tulija, me ei proovi. Kahju.
Vaevalt et keegi meist ei pea Pijpers\'st ja tema otsustest lugu, pigem on nende postituset all mõeldud ikka oma arvamuse avaldamist. Selge, et härra Pijpers teab asjast ikka kõvasti rohkem kui meie, aga oma arvamust võime me avaldada ju sellegipoolest, selleks soccernet\'i foorum ju ongi (seda teavad ilmselt moderaatorid öelda)? Ja ega meie arvamus mingi kuld pole, selle järgi ju ei pea kohe talitama. Mina hindan Pijpers\'t väga kõrgelt ja usun, et Eesti koondist ja Flora\'t tabas ikka täielik õnn, et nad sellise treeneri said. Nii, et vaevalt, et keegi midagi paha öelda tahtis, nagu ma juba mainisin, oli tegu ilmselt lihtsalt oma arvamuse avaldamisega.
Mind huvitab, milliste parameetrite järgi Magpie üldse mängijaid hindab?
Viikmäe, Saharov, Zahovaiko, Lindpere ja Teever - kõik täidavad platsil hoopis erinevaid rolle.
Kõik on ründajad, kas pole? Minu arvates oleks Sinu poolt viimasena nimetatud mees aga kasulikum kui teised.Tsitaat:
Originally posted by ethan
Viikmäe, Saharov, Zahovaiko, Lindpere ja Teever - kõik täidavad platsil hoopis erinevaid rolle.
Saharov ja Lindpere pole (puhtad) ründajad. Nii Viikmäe, Zahovaiko kui Teever mängivad ka peale puhta ründe selle taga, Zaho ka vasakul, Viikmäe ka paremal. Mille järgi Sa neid võrdled? Mõtled peast mingeid ability reitinguid, inspireerituna CM-st vms?Tsitaat:
Originally posted by Magpie
Kõik on ründajad, kas pole? Minu arvates oleks Sinu poolt viimasena nimetatud mees aga kasulikum kui teised.Tsitaat:
Originally posted by ethan
Viikmäe, Saharov, Zahovaiko, Lindpere ja Teever - kõik täidavad platsil hoopis erinevaid rolle.
Näiteks Lindpere on oma positsioonidel Teeverist minu arvates täiesti selgelt üle, olgu Teever ei mängi vasakul, aga keskel, nr. 10 kohal, on Joel ikkagi temast üle. Suurem kogemus, kiirus, töövõime, tehnika - Lindpere plussid sellel positsioonil, sama mis Operil, ainult et Operil on ka hea väravatunnetus.
Kusjuures, ma ei ütle, et Teever kehv oleks (nagu ka Smirnov), kaugeltki mitte. Aga ennist kirjeldati imho mõtlemapanevalt, miks väljaspoolt Florat on raske A-koondisse murda. Praegu oleks vaja hädasti mängijaid edasi müüa, ning kiiresti, kuni nad veel noored on (praegune A-koondise nooremapoolne generatsioon siis), aga TVMK-l puudub selline management-süsteem, nagu ka Levadial, kes neid edasi müüks, mistõttu näeks mina väga hea meelega Teeverit Florasse pääsemas, paljuks tal seda lepingut ongi veel, teab keegi?
Mulle meenus just praegu viie aasta tagune vaidlus ühes välismaa listis miski prantslasega, kes üritas tõestada, et Guivarc\'h on superründaja, mis siis, et ta väravaid ei oska lüüa.
Niisiis. Kumb on olulisem - sõprusmäng Albaaniaga või Balti turniir? Mina tean, kumba ma rohkem hindan ja väga kahju, et peatreeneril on teised prioriteedid. Pealegi, kui läkisme Belgia vastu \"noori proovima\", siis miks mitte nüüdki nii-öelda pilk peale heita. Ahjaa, uute meeste proovimine ei tähenda seda, et teeme uue kaitseliini neljast klounist.Tsitaat:
Originally posted by zaz
Küllap tahab Pijpers hooaja lõpetada ikka korralike tulemustega, seepärast on ka mängijad hollandlase tavapärasest valikust:doh:, kõik ju mäletavad, mis juhtus kui prooviti uusi mängumehi Balti turniiril :kaval:
Jaan ütles asjad selgesti välja. Hea ründaja on see, kes väravaid lööb, minu pärast mängigu ta viis meetrid paremal või viis meetrit vasakul. Ja meest, kes meile väravaid tooks, oleks hädasti vaja.
Teeveri kiitjad võiksid mõelda, mitu väravat on ta suutnud lüüa U21 eest ja TVMK euromängudes. Mina mäletan ainult ühte väravat bulgarite vastu, ja seegi oli löödud tänu vastaste suurepärasele kingitusele, mitte tänu Teeveri suurele meisterlikkusele. Olulistes mängudes on tal olnud mitmeid väga häid väravavõimalusi, kahjuks on aga jalg (või pea) otsustavatel momentidel värisema hakanud. Meenutage kasvõi võimalusi Odense vastu. Las ta lööb enne mõned väravad U21s, alles siis hakake teda tahtma A-koondisesse. Või arvate, et A-koondises on lihtsam väravaid lüüa?
Just nimelt. palju Teever siis neid väravaid löönud ka on, et teda juba praegu superründajaks peetakse?
Eesti Meistriliiga keskmikele ning viimastele väravate tagumine näitab küll tema mänguoskust, kuid mitte läbilöögivõimet A-koondises. Otsustavates kohtumistes, eelkõige Floraga, meistriga, ning klubiga kelle peatreener on ka koondise peatreener (seega tõestamise poole pealt prioriteetseim kohtumine) on Teever justkui olematu platsil. Selle oleme ammu selgeks saanud, et paari sähvatuse põhjal koondisse ei kutsuta, vaid peab näitama stabiilsust. Teever aga on ebastabiilne olnud, las ta arendab oma stabiilsust ning taset, ning ehk ei kruviks mängijate ümber asjatuid pingeid?
to Jaan:
kas ma olen öelnud, et Viikmäe või Zahovaiko või keegi muu keda Sinu sõrmed igal sammul kritiseerima kipuvad, superründajad on?
Võtame asja siis nii pidi: millega on ära teeninud koha koondises praegu meeskonnas olevad ründajad? Viikmäe on pask olnud kõik aastad, mõned kohtumised on olnud enam-vähem, kuid minu arvates on see mees küll Eesti koondise lootusetuim. Muidugi on see minu isiklik arvamus. Ometigi on tema perse all tervelt 71 kohtumist. Lindpere on lootustandev, mehel on võitlusvaimu ja see mulle meeldib. Zahovaiko on selline Harju keskmine, võib hiilata, kuid ka sügavale perse keerata. Seda nimetatakse siis ebastabiilsuseks.
Ma ei ütle seda, et Teever peaks nüüd koondisesse minema, hakkama väga palju väravaid lööma ja saama tõeliseks superstaariks, aga vaadates praegust koosseisu on mees vähemalt ühte võimalust väärt, kui mitte enamat. Millega teenisid Kulikov, Sirel, Kallaste jpt. suvel koondisekutse?
Viimasele lõigule vastates - ehk paneks siis hoopis Teeveri kaitsesse, et anda talle võimalus? Ehk, teisisõnu, kaitsesse oli mehi vaja, ründesse üldiselt mitte (katsetamine katsetamiseks). Meenutades, põhikaitseliin oli kõik vigane, nagu ka esimesed vahetused, mistõttu tuligi mängu teine ešelon.Tsitaat:
Originally posted by Magpie
Võtame asja siis nii pidi: millega on ära teeninud koha koondises praegu meeskonnas olevad ründajad? Viikmäe on pask olnud kõik aastad, mõned kohtumised on olnud enam-vähem, kuid minu arvates on see mees küll Eesti koondise lootusetuim. Muidugi on see minu isiklik arvamus. Ometigi on tema perse all tervelt 71 kohtumist. Lindpere on lootustandev, mehel on võitlusvaimu ja see mulle meeldib. Zahovaiko on selline Harju keskmine, võib hiilata, kuid ka sügavale perse keerata. Seda nimetatakse siis ebastabiilsuseks.
Ma ei ütle seda, et Teever peaks nüüd koondisesse minema, hakkama väga palju väravaid lööma ja saama tõeliseks superstaariks, aga vaadates praegust koosseisu on mees vähemalt ühte võimalust väärt, kui mitte enamat. Millega teenisid Kulikov, Sirel, Kallaste jpt. suvel koondisekutse?
Muu osa jätan vastamata, kuna see on ainult subjektiivne arvamus meilt mõlemalt, and the truth is not out there. Aga selline lõputu käiamine paari mängija ümber on väsitav, sel ei paista lõppu tulevat.
Võimas, nüüd siis Rähn kah koondises...
Rähni apsakad on tegelikult üle võimendatud ,kuna nad on juhtunud näit: sellise koondise nagu Holland,vastu.Tsitaat:
Originally posted by Cerny Petr
Võimas, nüüd siis Rähn kah koondises...
Palju sa ise teda mängimas oled näinud? Mina olen teda ikka väga paljudes mängudes näinud ja üldiselt jätab ta hea mulje , psüühika kallal saab ka tööd teha ,kui teada tahad.:lahe:
ega ma päris nii ka ei mõelnud, peale Hollandi mängu olen teda isegi paar korda näinud ja ega kedagi paremat poleks saanudki(Hollandi mängu apsus ei süüdista ma teda enam ammu). Lihsalt see ei ole tore, et Hohlov-Simsonit ei ole nagu ma aru saan.
Hohlov-Simson lihtsalt ei ole koondises mängimisest huvitatud,tegelikult on ta praegu terve ,kui purikas ja see kutse jäi talle ilmselt ka viimaseks koondise kutseks. Imestan ,et Arno pole siiani sellest ise aru saanud. Sergo on hea ,kuid siiski enam mitte nii hea ,et teda taga nutta.Tsitaat:
Originally posted by Cerny Petr
ega ma päris nii ka ei mõelnud, peale Hollandi mängu olen teda isegi paar korda näinud ja ega kedagi paremat poleks saanudki(Hollandi mängu apsus ei süüdista ma teda enam ammu). Lihsalt see ei ole tore, et Hohlov-Simsonit ei ole nagu ma aru saan.
kas Albaania ja/või Ungari mängu on lootust ka kuskilt telepurgist kaeda???
oskab keegi öelda???
Vaevalt küll, et telekast neid mänge näeb:( Pole ju kunagi näidatud Eesti koondise sõpruskohtumisi väljaspool Maarjamaad.
hea kui neil mängudel üldse mingi kaamera kohal on ja me näeme mängu olukordi ja ehk ka väravaid mõnest erisaatest kunagi hiljem (näiteks Jalgpallipäevikust vms):doh:
Seepeale tõusis küsimus, kui Ingemar ei ole Flora vastu mängudes midagi erilist näidanud (1 värav 4 mängus sel hooajal), siis kuidas seletada Maksim Smirnovi eemalejätmist (Florale 4 mängus 3 väravat ja mitu söötu) ning Smirnovi puhul ei saa nagu ebastabiilsust kurta või mis??Tsitaat:
Originally posted by ethan
Otsustavates kohtumistes, eelkõige Floraga, meistriga, ning klubiga kelle peatreener on ka koondise peatreener (seega tõestamise poole pealt prioriteetseim kohtumine) on Teever justkui olematu platsil. Selle oleme ammu selgeks saanud, et paari sähvatuse põhjal koondisse ei kutsuta, vaid peab näitama stabiilsust. Teever aga on ebastabiilne olnud, las ta arendab oma stabiilsust ning taset, ning ehk ei kruviks mängijate ümber asjatuid pingeid?
Sinna ebastabiilsuse alla just koer maetud ongi. See on Smirnovi üks suuremaid vigu minu meelest ,et mees mängib väga suurte tõusude ja mõõnadega.Kahjuks!:deemon:Tsitaat:
Originally posted by efafan
Seepeale tõusis küsimus, kui Ingemar ei ole Flora vastu mängudes midagi erilist näidanud (1 värav 4 mängus sel hooajal), siis kuidas seletada Maksim Smirnovi eemalejätmist (Florale 4 mängus 3 väravat ja mitu söötu) ning Smirnovi puhul ei saa nagu ebastabiilsust kurta või mis??
Ohoo, mida järgmisest aastast hakatakse kandma :lahe:
http://www.epl.ee/g/pics/piciHTnnm.jpg
Ei ole nii!!:oih: see ju suht rõve, eelmine oli igastahes parem Nike märgile leiti kah paras koht kuhu see panna:P
Kes otsib, see leiab...Tsitaat:
Originally posted by zaz
Nike märgile leiti kah paras koht kuhu see panna:P
eelmise aasta särk oli ikka kõige ilusam.
See teema ei ole küll särgi teema, aga njah...see särk jätab mulje nagu see oleks ebakainelt meisterdatud. Logo ei saadud päris keskele ja nike-i märk läks hoopis uitama.:(
Selline käkerdis juba niipalju ei müü.
Kas soccernet sellest mängust LIVE-ülekande ka teeb?
(ahjaa, Zelinski-teema all juba märgitud fakt, et)
ühtlasi tähistab end taas koondisse murdnud veteran Zelinski
ehk siis foorumlane
ikka innu
täna oma 29.sünnipäeva
Sahinad käivad, et detsembris mängitakse Saudi Araabiaga üks sõpruskohtumine :lahe:
No nii ei tea, kas ma sain valesti aru või mis, aga ma uudisest kuulsin, et Sander Post kutsutakse ungari ja albaania vastu mängudeks koondisse. Noh ma nii ,,ühe kõvaga kuulsin\'\' nii et pole kindel, äkki keegi kinnitab või lükkab tagasi mu jutu?
No nii nüüd lugesin sama juttu ka soccernet.ee\'st, ei tea päris kahtlane värk, et Post koondisse sai, äkki saab mängu ka :)