06.06. 12.00 Kaagvere jalgpalliv
JK Mäksa - Korporatsioon Sakala JK 2:0 (1:0)
Printable View
06.06. 12.00 Kaagvere jalgpalliv
JK Mäksa - Korporatsioon Sakala JK 2:0 (1:0)
JK Tammeka II Tartu - FC Kääriku 9 : 1
Pole midagi öelda vastane meist igas elemendis üle, meie ainus värav T.Ojaste.
Võitleme edasi.
ilm oli ilus, mõõdukas tuul, päike paistis, pall oli ümmargune, väravad kandilised ning asfalt roheline(edaspidi Rosfalt). huvitav palju eesti maanteeamet sinna investeeris, ma ei leidnud üles
aga kuskil sellel lehel peaks olema
http://www.mnt.ee/atp/index.html?id=198
kindlasti on rosfalt polüfunktsionaalne, klorofüll annab arvatavasti rohelise värvuse ja see annab rosfaltile väga vajaliku funktsiooni - sünteesib süsihappegaasist hapniku. kindlasti on kuskil seal majas nupp kust saab fotosünteesi intensiivsemaks keerata - niiet kui poistel vaja vastupidavus trenni teha, keerab treener hapniku madalale. trenni mõttes on see väga hea sest ega tavalist muruväljakut ju reguleerida ei saa.
kääriku vennad, maalt ja hobusega väike provintsist, on vist ajast maha jäänud - teadus ja tehnika areneb seal Linnas kiiremini, seetõttu pole ka imestada miks meid lüpsti kui omi lehmi.
poisid seal tammekal täitsa normaalsed - ei lõuga eriti ja mängivad palli, aga eks nad läksid ka vahepeal ahneks ning kui jalad enam ei võtnud - pidid särgist tirima. Kohtunik Vanja aga ei lasknud poistel nahhalseks minna ja hoidis poisid vagusi.
:silm4:
Tsitaat:
Originally posted by lance
ilm oli ilus, mõõdukas tuul, päike paistis, pall oli ümmargune, väravad kandilised ning asfalt roheline(edaspidi Rosfalt). huvitav palju eesti maanteeamet sinna investeeris, ma ei leidnud üles
aga kuskil sellel lehel peaks olema
http://www.mnt.ee/atp/index.html?id=198
kindlasti on rosfalt polüfunktsionaalne, klorofüll annab arvatavasti rohelise värvuse ja see annab rosfaltile väga vajaliku funktsiooni - sünteesib süsihappegaasist hapniku. kindlasti on kuskil seal majas nupp kust saab fotosünteesi intensiivsemaks keerata - niiet kui poistel vaja vastupidavus trenni teha, keerab treener hapniku madalale. trenni mõttes on see väga hea sest ega tavalist muruväljakut ju reguleerida ei saa.
kääriku vennad, maalt ja hobusega väike provintsist, on vist ajast maha jäänud - teadus ja tehnika areneb seal Linnas kiiremini, seetõttu pole ka imestada miks meid lüpsti kui omi lehmi.
poisid seal tammekal täitsa normaalsed - ei lõuga eriti ja mängivad palli, aga eks nad läksid ka vahepeal ahneks ning kui jalad enam ei võtnud - pidid särgist tirima. Kohtunik Vanja aga ei lasknud poistel nahhalseks minna ja hoidis poisid vagusi.
:silm4:
Martin sa võtsid mul sõnad suust!!!
EPMÜ - Tammeka II 0:6 (0:0)
FC kääriku Vs FC kuperjanovi 2:7
mäng läks veidi nihu egas need kupi poisid nüüd nii kõvad kah polnud
väikese kaose meie ridadesse külvas ka janari puudumine väravast
kupi poistel oli parem päev kui meil:kurb9:
Tsitaat:
Originally posted by lont
FC kääriku Vs FC kuperjanovi 2:7
mäng läks veidi nihu egas need kupi poisid nüüd nii kõvad kah polnud
väikese kaose meie ridadesse külvas ka janari puudumine väravast
kupi poistel oli parem päev kui meil:kurb9:
Vabandust aga mitte 2:7 vaid 2:5 oli lõppseis!!!!! Palun parandage viga.FC Kääriku väravad lõid: T.Ojaste ja V.Soo
QUATTROMED - Mäksa 0:2 (0:0)
Mäksa oli lihtsalt parem ja oma märgi jättis ka QUATTROMEDIL vahetusmeeste puudumine.
Seis oli siiski 2 : 7. Kuperjanovi JK Võru väravada Valeri Kuragin (4), Priit Laanemaa, Maido Rõivas ja Kääriku omavärav.Tsitaat:
Originally posted by etsajo
Tsitaat:
Originally posted by lont
FC kääriku Vs FC kuperjanovi 2:7
mäng läks veidi nihu egas need kupi poisid nüüd nii kõvad kah polnud
väikese kaose meie ridadesse külvas ka janari puudumine väravast
kupi poistel oli parem päev kui meil:kurb9:
Vabandust aga mitte 2:7 vaid 2:5 oli lõppseis!!!!! Palun parandage viga.FC Kääriku väravad lõid: T.Ojaste ja V.Soo
??? A võibolla tõesti...äkki ma olin sittal sel ajal, ega märganudki kahte lisaväravat!!!!
ehk keegi aitaks. otsin vastust küsimustele: kui palju maksab 5. liigaga registreerumine? kas 5.liigas mängimiseks peab olema originaal suurusega väljak?
ehk keegi aitaks. otsin vastust küsimustele: kui palju maksab 5. liigaga registreerumine? kas 5.liigas mängimiseks peab olema originaal suurusega väljak?
registreerimine maksab 3 miinimumpalka ja väljak peab ikka olema vastvalt määrustele.
1. REEGEL – JALGPALLIVÄLJAK
Mõõtmed
Mänguväljak peab olema ristküliku kujuline, kusjuures väljaku külgjoon peab olema pikem kui väravajoon
Pikkus: minimaalselt 90 m
maksimaalselt 120 m
Laius: minimaalselt 45 m
maksimaalselt 90 m
Väravad
Väravad peavad olema paigutatud väravajoone (otsajoone) keskele.
Väravad koosnevad kahest vertikaalsest, nurgalippudest võrdsel kaugusel asuvast postist, mis on omavahel ühendatud horisontaalse põikpuuga.
Postide vahe on 7,32 m ja värava kõrgus põikpuu alumise servani on 2,44 m.
Mõlemad väravapostid ja põikpuu peavad olema ühesuguse paksuse ja laiusega, mis ei ületa 12 cm. Väravajoon on sama lai kui väravapostid ja põikpuu. Värava võrk peab olema kinnitatud värava ja väravataguse maapinna külge nii, et see ei takistaks väravavahi liikumist.
Väravapostid ja põikpuu peavad olema valged.
Aga kindlasti saad koduväljaku suhtes kellegagi kokku leppida kellel mõõtmetes väljak olemas, kui muud võimalust pole.
20.06. 15.00 Tartu KHK st
Korporatsioon Sakala JK - Quattromed Tartu 3:0 (2:0)
Sakala väravad: Lõhmus, Eelmets, Mägi.
Väga jõuline ning kompromissitu mäng. Terve mängu oli suruvamaks pooleks Quattromed, aga kui ise ära ei löö...
19.06.2004 L 15.00 Kuperjanovi JK Võru : EPMÜ Tartu 8 : 1
JK Mäksa - FC Elva III 5:0 (2:0)
Täiesti jube esitus elva poolt. väravavaht oli meil uus ja väga noor sell ning tõmbas ja lasi endale väga lihtsad väravad lüüa. lihtsalt olime nati kehvemad, kuid mängu käigu järgi resultaat selline küll ei oleks tohtinud olla. aga mis teha, vähemalt ilm ja kohtunik olid mängul head.
Tsitaat:
Originally posted by hexman
registreerimine maksab 3 miinimumpalka ja väljak peab ikka olema vastvalt määrustele.
1. REEGEL – JALGPALLIVÄLJAK
Mõõtmed
Mänguväljak peab olema ristküliku kujuline, kusjuures väljaku külgjoon peab olema pikem kui väravajoon
Pikkus: minimaalselt 90 m
maksimaalselt 120 m
Laius: minimaalselt 45 m
maksimaalselt 90 m
Väravad
Väravad peavad olema paigutatud väravajoone (otsajoone) keskele.
Väravad koosnevad kahest vertikaalsest, nurgalippudest võrdsel kaugusel asuvast postist, mis on omavahel ühendatud horisontaalse põikpuuga.
Postide vahe on 7,32 m ja värava kõrgus põikpuu alumise servani on 2,44 m.
Mõlemad väravapostid ja põikpuu peavad olema ühesuguse paksuse ja laiusega, mis ei ületa 12 cm. Väravajoon on sama lai kui väravapostid ja põikpuu. Värava võrk peab olema kinnitatud värava ja väravataguse maapinna külge nii, et see ei takistaks väravavahi liikumist.
Väravapostid ja põikpuu peavad olema valged.
Aga kindlasti saad koduväljaku suhtes kellegagi kokku leppida kellel mõõtmetes väljak olemas, kui muud võimalust pole.
suur tänu!!! jama tõesti, sest meil siin väljak 80 X 50. ja kellegil pole lähedal originaalväljakut kah. lähim on Elva staadion.
Kuperjanovi JK : EPMÜ Tartu 8 : 1
No see sobib ju.Tsitaat:
Originally posted by ferdinand
Tsitaat:
Originally posted by hexman
registreerimine maksab 3 miinimumpalka ja väljak peab ikka olema vastvalt määrustele.
1. REEGEL – JALGPALLIVÄLJAK
Mõõtmed
Mänguväljak peab olema ristküliku kujuline, kusjuures väljaku külgjoon peab olema pikem kui väravajoon
Pikkus: minimaalselt 90 m
maksimaalselt 120 m
Laius: minimaalselt 45 m
maksimaalselt 90 m
Väravad
Väravad peavad olema paigutatud väravajoone (otsajoone) keskele.
Väravad koosnevad kahest vertikaalsest, nurgalippudest võrdsel kaugusel asuvast postist, mis on omavahel ühendatud horisontaalse põikpuuga.
Postide vahe on 7,32 m ja värava kõrgus põikpuu alumise servani on 2,44 m.
Mõlemad väravapostid ja põikpuu peavad olema ühesuguse paksuse ja laiusega, mis ei ületa 12 cm. Väravajoon on sama lai kui väravapostid ja põikpuu. Värava võrk peab olema kinnitatud värava ja väravataguse maapinna külge nii, et see ei takistaks väravavahi liikumist.
Väravapostid ja põikpuu peavad olema valged.
Aga kindlasti saad koduväljaku suhtes kellegagi kokku leppida kellel mõõtmetes väljak olemas, kui muud võimalust pole.
suur tänu!!! jama tõesti, sest meil siin väljak 80 X 50. ja kellegil pole lähedal originaalväljakut kah. lähim on Elva staadion.
Kuperjanovi ja EPMÜ mängust veel niipalju, et Kupi meeskonnaga oli ülimalt tore mängida ja kuigi meid oli ainult 9 meest, suutsime vähemalt esimese poolaja korralikult vastu hakata.
TammekaII-Kuperjanovi 8-2 (4-1)
ometi oli õnn ükskord ka Kääriku poolel
Kääriku - Mäksa mäng lõppes 2:1 Kääriku võiduga.
Keegi Elva - Sakala tulemust ka teab?
FC Elva III - JK Sakala 4:0 (0:0)
Elva domineeris mängu täielikult ja Sakala ei saanud kogu mängu jooksul meie väravale ühtegi pealelööki teha. Esimene poolaeg oli veidi võrdsem, kuid Sakala said vaid harvadel kordadel meie karistusala lähedale. Teine poolaeg oli näha, et vastane väsis ning meie aina surusime. Kahju löömata jäänud pendlast, kuid ega väravavaht ei peagi skoori tegema :õnnelik: Tore kohtumine oli ja publikut oli ka platsi ääres, hoolimata lakkavast vihmasajust. Meie poole pealt oli ka hea see, et üle pika aja oli meil ka varumehi. Äitäh Sakalale mängu eest!
tabel ka siia:
JK Tammeka II Tartu 7 7 0 0 37:6 21
JK Mäksa Vald 6 4 0 2 20:5 12
Kuperjanovi JK Võru 6 4 0 2 24:15 12
Sakala JK Tartu 7 4 0 3 12:11 12
FC Elva III 7 3 1 3 13:18 10
FC Kääriku 7 2 1 4 11:26 7
EPMÜ Tartu 7 1 1 5 11:37 4
Quattromed 7 0 1 6 8:18 1
Eriti mega oli Elva esimene värav - üles vasakusse ristnurka (oma 35 meetrilt pakuks). :) Elva domineeris mängu täielikult. Kui esimene poolaeg andis veel lootust hea õnne korral viigipunktid napsata, siis pärast Elva esimest väravat lagunes Sakala mäng täielikult. Eks oma rolli mängis ka meeste suutmatus kohaneda libeda platsiga ning \"kiire põrkega\", samuti mitmete põhimeeste vigastus :(
Tänud ka Elvale hea mängu eest! Sedapuhku igati teenitud võit.
04.07 15.00 Kaagvere jalgpalliv
JK Mäksa - Kuperjanov 5:2 (3:1)
Kuperjanovi väravavahi poolt tõesti õudne mäng - 5st väravast 4 sündisid tema eksimusest. Eks kutt oli noor kah ning värav tema jaoks nats liiga suur ja kõrge :P
Ehk mõni võrukatest oskab seletada, miks põhiväravavahti seekord polnud? (paar kolm väravat oleks ehk olematta jäänud).
Mäksa õigustuseks võib öelda, et ega nemadki kaugeltki oma parimas rivistuses platsil polnud...
31.07.2004 - 15:00
FC Elva III - QUATTROMED 5:0 (2:0)
Mängu algul saime kohe värava ning see muutis tegutsemise pisut loiuks ning ka vastased said paaril korral löögile. Peale seda muutus järsult ilm ning kogu väljak ujus vihmast ning samuti väljakul olnud mängumehed. Elva poole pealt oli jällegi kuulda suurt sõnapruukimist ning närvitsemist, millest me kuidagi ei kipu loobuma. Poolaja keskpaiku saime ka penalti, kuid ei suutnud seda realiseerida. Niisiis oleme saanud 3 penaltit kokku ja ühtegi pole suutnud veel realiseerida. Õnneks suutsime vahetult enne poolaja lõppu veel phe ära lüüa. Teine poolaeg algas kohe meie väravaga ning tundus et vastased polnud veel mänguks valmis. Üldiselt oli negatiivne mängu juures üksteise sõimamine ja toorutsemine. Selle tulemusel saime kokku ka 4 kollast kaarti. Aga lõppkokkuvõttes tore, et võitsime ja edu Quattromedile oma esimese võidu otsinguil. ;)
Fc Kääriku : Sakala (2:0) 2:3
väga muhedad sellid sakalad,võib-olla kohtunikult natuke kergelt antud kaardid aga arvatavasti ma oleks sama teinud.. ning mängupilt tegelikult oleks väärinud vähemalt viigaga,aga seda magusam kättemaks tuleb!
Sakala väravad : Vare, Mägi, Pruunsild.
Kindlasti Sakala magusaim võit sel hooajal, mängu lõpp kiskus küll pisut närviliseks - välja võideldud eduseisu oli vaja hoida ju ;) Aga ka siis karjuti rohkem oma meeste peale. Tore pühapäev oli!
Keegi EPMÜ - Mäksa tulemust ka teab äkki?
EPMÜ ei tulnud kohale ja -:+ Mäksale.Tsitaat:
Originally posted by post
Sakala väravad : Vare, Mägi, Pruunsild.
Kindlasti Sakala magusaim võit sel hooajal, mängu lõpp kiskus küll pisut närviliseks - välja võideldud eduseisu oli vaja hoida ju ;) Aga ka siis karjuti rohkem oma meeste peale. Tore pühapäev oli!
Keegi EPMÜ - Mäksa tulemust ka teab äkki?
07.00.2004 15:00 Tartu KHK st
Korporatsioon Sakala JK Tartu - EPMÜ Tartu 1:0 (1:0)
Sakala värav : Suuk
Au ja kiitus EPMÜle! Vaatamata sellele, et nad mängisid 8kesi, suudeti väga visa vastupanu osutada. Kaugel polnud ka see, et EPMÜ võidu koju viinud oleks - oli neilgi 3-4 väga head väravavõimalust, ent viimasel hetkel jättis ründajate löögiosavus soovida.
Nagu eeldada võis, surus Sakala terve mängu, aga rohketest väravavõimalustest suudeti ära lüüa ainult 1!!!
Masendav :viha:
Sakala sai ka 2 kollast kaarti.
võiks konstateerida et Sakalal oli rohkem mehi ,EPMÜ -rohkem oskusi ,see tegi mängu võrdseks...Tsitaat:
Originally posted by post
07.00.2004 15:00 Tartu KHK st
Korporatsioon Sakala JK Tartu - EPMÜ Tartu 1:0 (1:0)
Sakala värav : Suuk
Au ja kiitus EPMÜle! Vaatamata sellele, et nad mängisid 8kesi, suudeti väga visa vastupanu osutada. Kaugel polnud ka see, et EPMÜ võidu koju viinud oleks - oli neilgi 3-4 väga head väravavõimalust, ent viimasel hetkel jättis ründajate löögiosavus soovida.
Nagu eeldada võis, surus Sakala terve mängu, aga rohketest väravavõimalustest suudeti ära lüüa ainult 1!!!
Masendav :viha:
Sakala sai ka 2 kollast kaarti.
Mäksa Vald - Tammeka II 1-1. Võimalusi oli mõlemal, mõlemad väravavahid aga tegid aga head tööd. Palavus tappis ka mängu, kumbki pool terav ei olnud. Kurat ja põrgu, ma olen nii vihane, et Tammeka II\'l ei õnnestund võitude seeriat jätkata.
Quattromed - Kääriku 4:2
Tsitaat:
Originally posted by post
Quattromed - Kääriku 4:2
yeaah, quatromedi esimene võit ;) meelega lasime tglt..
FC Kääriku - FC Elva III 0:4 (0:0)
Esimene poolaeg suutis Kääriku natuke vastu ka hakata, kuid meie ei kasutanud oma võimalusi jällegi... Kohe teise poolaja algul läksimu juhtima ja siis lagunes Kääriku mäng juba tuntavalt. Kohtunik oli hea ning plats samuti ning ka Kääriku võistkond jättis sümpaatse mulje.
EPMÜ - QUATTROMED 1:6
Esimesed 30 min mängis EPMÜ 10 mehega (selleks ajaks seis 0:2) siis mäng võrdsustus. Teisel poolajal suutis aga QUATTROMED ikkagi suruma hakata ja nii tuli lõppseisuks 1:6 QUATTROMED\'le. Oleks võinud olla veel rohkem, aga EPMÜ väravavaht oli väga hea ja võttis nii mõnegi võimaluse ära. Kusjuures QUATTROMED\'l oli kasutada kaks penalti, millest esimese EPMÜ väravavaht tõrjus, teise aga realiseerisime.
15.08.2004 15:00 Tartu Tamme kunst.
JK Tammeka II Tartu - Korporatsioon Sakala JK Tartu 6:2 (3:1)
Sakala väravad: Samarüütel, Mägi (pen)
Sakala läks küll 2. mänguminutil juhtima, kuid Tammeka vastuvärav ei andnud ennast kaua oodata. Mängu jooksul andis kohtunik ka kolm penaltit (2 Tammekale, 1 Sakalale).
Aga kõik olid õiglased ;)Tsitaat:
Algselt postitas post
15.08.2004 15:00 Tartu Tamme kunst.
JK Tammeka II Tartu - Korporatsioon Sakala JK Tartu 6:2 (3:1)
Sakala väravad: Samarüütel, Mägi (pen)
Sakala läks küll 2. mänguminutil juhtima, kuid Tammeka vastuvärav ei andnud ennast kaua oodata. Mängu jooksul andis kohtunik ka kolm penaltit (2 Tammekale, 1 Sakalale).