-
Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.
Pohlaku diktatuur pidurdab Eesti jalgpalli arengut
Urmas Seaver, reporter
Veiko Visnapuu, reporter
Kuigi keegi ei vaidle vastu, et Eesti jalgpalli peamine käimavedaja on Aivar Pohlak, näevad jalgpallitegelased tema diktaatorlikus juhtimisviisis ja isikukultuses spordiala edasisele arengule suurt ohtu.
Peamine etteheide, mida teisitimõtlejad Flora juhile ja Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) asepresidendile Pohlakule teevad, seisneb huvide konfliktis – ta seab võrdusmärgi oma klubi ja Eesti jalgpalli vahele, ilma temata ei otsustata ei Floras ega EJLis ühtegi tähtsat küsimust.
Miks tegutseb vutiliit justkui Flora sõsarettevõttena? Miks koosneb jalgpalliliidu juhatus ainult Pohlaku-meelsetest usinatest käetõstjatest? Miks eelistatakse Eesti koondises Flora taustaga mängijaid?
Miks annab riik raha vaid Florale kuuluva Lilleküla kompleksi väljaehitamiseks, mitte aga teiste klubide treeningubaaside rajamiseks? Miks loobitakse Flora süsteemiga konkureerivatele noorteklubidele kaikaid kodaratesse? Miks on Eesti meistriliiga tase viimastel aastatel langenud?
Need on vaid mõned küsimused, mis on jalgpalliga tihedalt seotud inimeste huulil juba aastaid püsinud.
Ühe mehe süsteem
«Eesti jalgpalli juhtimine ei ole demokraatlik, vaid ühe mehe keskne. See mees ei ole võimeline dialoogiks ega kannata vähimatki kriitikat,» ütleb Pohlakuga avalikku konflikti peljates anonüümsust palunud, kuid Eesti jalgpalliga pikalt seotud olnud inimene.
Pohlaku isikukultus pidurdab kogu Eesti jalgpalli arendamist, leiab Venemaa tippmeeskonnas Moskva Spartakis noortetreenerina töötav Aivar Tiidus, kelle juhendamisel on jõudnud suurde jalgpalli terve plejaad praegusi Eesti koondislasi alates Andres Operist ja lõpetades Tiiduse enda kasupoja Tarmo Kinkiga.
«Viimasel ajal on jää siiski natukene liikuma hakanud,» ütleb Tiidus. «Isegi Levadiast ja TVMKst kutsutakse juba mehi koondise varumeeste pingile. Aga see võib olla lihtsalt üks võte, et Pohlak saaks edasi võimul püsida. Eks tal ole tarvis Levadiast ja teistest klubidestki toetajaid leida.»
Hävitav kaotus Venemaal
Tiiduse sõnul osutas ka Eesti koondise läinudnädalane hävitav 0:4 lüüasaamine Venemaal ilmekalt, et jalgpalli ülesehitustöös on üht-teist mööda pandud.
«Eesti meistriliiga tase vajub pidevalt allamäge,» leiab Tiidus, kes hoiab põhitöö kõrvalt hinge sees ka oma noorteklubil Tallinna SC Real. «Pohlak pidanuks juba varem demokraatlikumalt asju ajama ning vene päritolu pallureisse soosivamalt suhtuma.»
Üks etteheide, mida Pohlakule pidevalt tehakse, seisneb koondise peatreeneri mängumaale sekkumises. Rahvusmeeskonna ja Flora eksjuhendaja Arno Pijpers olevat küsinud suvel Flora treeningut läbi viima hakates suure imestusega: «Kas keegi teab, kus on Ragnar Klavan?»
Mõned pallurid selgitasid seepeale, et Klavan olla kuhugi välismaale ära müüdud. Tõesti: Pohlak saatis 19-aastase Klavani hooaja keskel laenulepinguga päevapealt Norra klubi Oslo Vålerenga ridadesse, millest Pijpers saanud teada alles päev hiljem.
Mitmeid jalgpalliga seotud inimesi häirib, et Flora ja koondise peatreener on juba aastaid olnud üks inimene. Sõltumata klubide jõuvahekordadest Eesti meistrivõistlustel kuulub rahvusmeeskonda alati kõige enam Flora pallureid.
«Flora sissetulek sõltub mängijate müügist ning mängija hind on automaatselt kõrgem, kui tema CVs on näiteks 15 etteastet rahvuskoondises,» lausub tänavu Eesti meistriks kroonitud Tallinna Levadia president Viktor Levada. «Tal on kasulik, kui koondises pallivad oma mehed – siis saab neid kallimalt müüa.»
Metalliäri ajav Levada kuulub vutiringkondades nende väheste sekka, kes julgevad Pohlakut ka avalikult kritiseerida. «Jalgpallis on nagu äriski: monopoli haarates ei saavuta parimat tulemust, sest puudub konkurents,» selgitab Levada.
Levada sõnul on Eesti koondise senised peatreenerid Pohlaku palgatud. Ta leidis, et vaja oleks Pohlakust sõltumatut treenerit.
Levadia meistriks tüürinud Tarmo Rüütli hinnangul tuleks kogu EJLi reformida. «Levadial pole jalgpalliliidus sõnaõigust, meie klubi kuulub justkui «valede meeste» sekka,» tähendab ta. «Ma ei taha Eesti jalgpalli juhtimist üle võtta, soovin ainult, et Levadia saaks Flora-süsteemi meeskondadega võrdsetel alustel konkureerida.»
Uuest hooajast Eesti meistriliigas mängima hakkava Tartu Tammeka klubi president Priit Tiru leiab, et paljud Pohlaku avalikud väljaütlemised pole kaalutletud. «Milleks Pohlaku kombel spordialasid vastandada, näiteks jalg- ja korvpalli,» imestab ta. «Pohlak paraku enne ütleb, kui mõtleb. See on meilegi kahjuks tulnud.»
Kolm aastat Tammekaga seotud Tiru sõnul on Pohlaku emotsionaalsus külvanud jalgpallile halba mainet. «Üks potentsiaalne toetajafirma ütles meile hiljuti ära, sest tal puuduvat vuti suhtes usaldus,» selgitab Tiru. «Ta soovitas meil jalgpalli sees asjad korda teha, enne kui raha küsima tulla.»
Tiru meenutatud juhtum leidis aset mõni päev pärast seda, kui Pohlak oli pööranud avalikult tülli Eesti koondise ja Flora eelmise peatreeneri Pijpersiga. «Mind ei saa kuidagi uskuma panna, et kõik 13 vutiliidu juhatuse liiget ka tegelikult Pijpersi vallandamise poolt olid,» tõdeb Tiru ja lisab, et talle tundub, nagu ümbritseks Pohlakut praegu inimesed, kes ei soovigi millelegi vastu vaielda.
«Mis jalgpalliliidust me siin räägime?» pärib ka Rüütli. «Pohlak omab kontrolli 30 klubi üle, ta on üksi nagu kogu liit. See asi on mäda!»
Tiru tunnustab Pohlaku suurt rolli Eesti jalgpalli edendajana. «Aga ta peaks tõmbama selge piiri, millal juhib Florat ja millal seisab hea vutiliidu asjade eest,» lisab ta.
Telefoninumbrit ei antud
Tallinnas tegutseva, EJLi mittekuuluva noorte jalgpalliklubi Kotkas Juunior eestvedaja Andres Leht leiab, et Pohlak näeb isegi temas Flora impeeriumile ohtlikku rivaali.
«Kui mõnede meil harjutavate laste vanemad helistasid jalgpalliliitu ja küsisid Kotkase telefoninumbrit, keelduti seda väljastamast,» selgitab Leht. «Öeldi, et helistage Florasse ja viige lapsed hoopis sinna!»
Leht kinnitab, et 1993. aastal Eesti jalgpalli üle võimu haaranud Pohlaku töö ei ole sugugi nii õnnestunud, nagu tema toetajad korrutavad.
«Jutt, et Pohlak on meie jalgpalli isa, on minu silmis võlts,» räägib Leht. «Ta on üles ehitanud konfliktse ja haige süsteemi. Kotkas ei ootagi EJLilt mingeid ande – teame, et peame ise hakkama saama. Kui hakkad Pohlakust sõltuma, kiputakse sind venitama nagu kummi, siia- ja sinnapoole, kuhu parasjagu vaja.»
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Pohlak: olen endast andja ega tegutse isikliku mugavuse ja kasu huvides
Andrus Nilk, sporditoimetuse juhataja
Etteheide: Aivar Pohlak, Eesti jalgpalliliidu (EJL) asepresidendi ja FC Flora presidendina tekib teil huvide konflikt. Olete huvitatud Flora arendamisest ja seetõttu eelistate koondises Florast sirgunud mängijaid.
Kui minna tagasi ajalukku, siis FC Flora sai loodud selleks, et taas luua Eesti jalgpall, mis selleks hetkeks oli maamuna pealt kadunud. Olen kogu oma jalgpallis tegutsemise ajal tegelenud primaarselt Eesti jalgpalli, mitte FC Flora arendamisega.
Julgen väita, et olen praktiliselt alati seadnud Eesti jalgpalli huvid klubi huvidest kõrgemale. Tean, et see on viga ja et see ainult süvendab süüdistusi, sest kõik, mis ei allu tavaloogikale, tembeldatakse kahtlaseks, aga ma ei oska teisiti. Olen endast andja ja ei oska tegutseda nii, nagu oleks kaval ja isiklikult mugav või kasulik.
Viktor Levada meelest aitab Flora palluritele panustamine koondises neid lihtsamalt välisklubidesse müüa, ent teiste klubide samaväärsed või isegi paremad mängijad jäävad seetõttu kõrvale. Näiteks viimane mäng Venemaaga, kus TVMK ja Levadia pallurid kuulusid koondisse, kuid neid kasutati episoodiliselt (va Teever). Miks soosite koondises floralasi?
Viktor Levada on tüüpiline slaavi bojaar, kes arvab, et tema teab kõigest kõike ja igakord, kui tal läheb hästi – s.t kui ta tuleb meistriks –, hakkab tema isu kasvama. Kui meeskond kaotab, on tal tuju kehv ja sellise tujuga ta nii kõrgele õhku tõusta ei taha. Jutt, et mängijaid müüakse läbi koondise, on naeruväärne ja näitab, kui palju teab eelpool nimetatud kodanik jalgpalliäri köögipoolest.
Samal ajal tahab Levadia (ja ka TVMK) teha koostööd FC Floraga nende mängijate müümisel välisklubidesse ja vastavad lepingud on juba sõlmitud või sõlmimisel, mis näitab, et kuskil mõistusesopis antakse endale aru, et meil on midagi, mida neil ei ole. Kahju, et Levadia juht seda avalikult tunnistada ei taha ja jätkab süüdistusi talle tavapäraseks saanud stiilis.
Inimene, kes arvab, et mina koostan koondist ja suunan sinna mängijaid, peab olema küll äärmiselt rumal või pahatahtlik. Koondised koostab treener ja Eesti jalgpalli areng on näidanud, et valitud on õigeid mängijaid. Ükski Eestist väiksema rahvaarvuga riik ei ole meist FIFA edetabelis kõrgemal.
Viis aastat tagasi rääkis hr Levada, et koondisse tuleb võtta Olumets ja Krõm, kolm aastat tagasi saatis ta samad mehed oma klubist minema, sest sai ka ise lõpuks aru, et nii kaugele ei jõua. Välisklubid võtavad mängijaid nende omaduste järgi, mitte selle järgi, kas keegi mängib koondises või ei. See, et FC Florast on siirdunud välismaale umbes 35 mängijat, aga Levadiast ainult kaks, näitab, kuidas valitakse mängijaid ühte klubisse ja kuidas teise, kelles nähakse talente, kuidas neid talente arendatakse ja nende edasist käekäiku suunatakse.
Etteheide: EJLi juhatuse valimistesse ei saa tõsiselt suhtuda, sest te olete paljude klubide taga ja püüate teja kõik selleks, et juhatusse pääseksid teile sobivad inimesed. Juhatuse Pohlaku-meelsust peegeldab hääletustulemus 13:0 Arno Pijpersi lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja mittepikendamise poolt. Miks surute peale oma seisukohti?
Huvitav, kuidas on võimalik suruda oma arvamust peale kaheteistkümnele ühiskonnas lugupeetud kodanikule!? Eesti Jalgpalli Liidu juhatus ei koosne mitte endistest treeneritest, vaid ühiskonnas tuntud inimestest – Indrek Kannik, endine Riigikogu liige, kaitseminister ja kaitseministeeriumi kantsler, Mart Tarmak, diplomaat ja välisministeeriumi ametnik, Vaapo Vaher, literaat, Eiki Nestor, Riigikogu liige ja sotsiaaldemokraatliku erakonna üks juhte, Pjotr Sedin, tippärimees ja nii edasi ja nii edasi. Mul oleks häbi sellist küsimust esitada.
Etteheide: te peate konkurentideks kõiki, kes soovivad arendada eestikeelsest jalgpalli. Kotkas Juuniori juhi väitel soovitasid EJLi töötajad Kotkase klubi telefoninumbrit küsinud lapsevanematel viia poiss hoopis Flora treeningule. Miks te ei soovi teha koostööd nendega, kes tahavad iseseisvalt, Flora-süsteemist sõltumata jalgpalli arendada, vaid töötate neile vastu?
Kohe kindlasti ei tööta ma vastu kellelegi, vastupidi, teen kõigiga koostööd ja selleks on mustmiljon näidet. Kotkas Juuniori juhi hr Andres Lehega sai suheldud palju, kui ta oli veel Kotkase-nimelises klubis (ei ole kunagi kuulunud Flora-süsteemi). Sai lepitud kokku, et koostöös Kotkase klubi ja Eesti Jalgpalli Liidu vahel ehitatakse Kotkase klubi staadion valmis. Ehitatigi. Hr Leht aga lasi vahepeal koos enamiku treenerite ja poistega klubist jalga, sest projekt arenes liiga edukalt ja hr Leht hakkas kartma, et staadioni valmimisel väheneb tema mõju lapsevanematele ja noormängijatele ja hägustub müüt, millel ta ratsutab – et Pohlak ja jalgpalliliit on pahad. Hetkega sai selgeks, et tema jaoks ei ole jalgpall mitte võimalus maailma paremaks teha, vaid äriprojekt ja selles valguses on kodaniku süüdistused minule lihtsalt naljakad.
Kuna tean täpselt, mida olen teinud, siis on kummaline, et olete leidnud üles kõik need inimesed, kes tahavad midagi minu vastu öelda, kuigi teisi, kes võivad kinnitada vastupidist, on kümneid kordi rohkem.
Etteheide: Eesti liiga tase on langenud seetõttu, et sarjas on liiga palju Flora süsteemi klubisid. Miks ei võiks kuuluda liigasse vähem Flora süsteemi klubisid, kui neid pole võimalik korraliku koosseisuga mehitada?
Sellist küsimust saab esitada ainult võhik, sest Eesti liigas mängivad meeskonnad sportlikul printsiibil. Nõrgemad langevad teatavasti liigast välja ja altpoolt tõusevad teised asemele. Punkte turniiritabelisse aga kantakse mitte minu tahtmise, vaid mängude tulemuste järele. Eesti liiga tase on pidevalt tõusnud ja väita, et tase langeb, saab ainult väga jalgpallikauge või pahatahtlik inimene.
Teie teravad ja emotsionaalsed ütlemised kahjustavad ala mainet. Üks firma loobus Tammeka klubi toetamast, sest ei usalda jalgpallijuhte. Kas oleks võimalik, et teravates küsimustes, mis puudutavad näiteks koondist, võtaks sõna keegi teine EJLi juhatuse liige?
Kummalisel kombel on jalgpall kümne aastaga, mil mina alaliidu juhatusse kuulun, tõusnud kiiresti Eesti juhtivaks spordialaks. Järelikult on asja arendamise sisuline pool olulisem kui niinimetatud ala maine kahjustamine. Sama kummalisel kombel on FC Floral kaks praegu Eesti spordi suurimat toetuslepingut – A. Le Coqi ja Radiolinjaga. Teie poolt esitatud loogika järele ei saaks see ju nii mitte kuidagi olla.
Lisaksin, et kahjuks on Tammeka president jalgpallis suhteliselt lühikest aega ja ta ei tea veel, et selline põhjendus on ettekääne, kuigi seda peaks ütlema juba olukord ise – miks peaks firma loobuma klubi toetamast, kui ta ei usalda EJLi juhte, kuigi klubi ise on igati tore ja õigesti üles ehitatud!?
Lõpetuseks lisan, et nii rumalatele küsimustele ja lihtsalt väljamõeldud süüdistustele pole ammu pidanud kommentaare andma ja tegelikult on selleks kulutatud ajast lihtsalt kahju.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Kui on kehvad ajad koondisel ja Floral siis on juba traditsiooniks Pohlakut süüdistada see seaduspärasus on kehtinud juba aastaid.:lahe:
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Ei saa ma päris täpselt aru mille üle nad halavad. On ju üsna loogiline, et kui keegi peab üleval tervet armaadat klubisid, mille lipu all treenib tuhandeid noori, siis on tal ka natuke suurem sõnaõigus kui mõnel teisel kelle käe all vaid paarkümmend poissi harjutab. See on sama mis aktsiate omamine ju. Keegi ei virise , et Chelseas ainuisikuliselt otsuseid vastu võetakse.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Eesti sport = kadedus = tühi möla.
Ilma Pohlakuta asuks Lillekülas praegu kõigi Kotka tänava koeraomanike rõõmuks kena jalutusplats. Kõik oleksid rahul peale vaeste Eesti spordiajakirjanike, kellel poleks enam millestki skandaali üles kergitada. Juba nende vaeste meeste pärast on Aivar Pohlakut vaja.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Mis mind alati selliste artiklite puhul häirib, on see, et virisema ning maha tegema ollakse mihklid, kuid mitte ühtegi ettepanekut olukorra parandamiseks ei tehta.
Tuuakse välja lihtsalt mingid tobedad faktid (Klavani salapärane kadumine, Kotkase telefoninumbri varjamine jne). Sarnaseid lugusid saaks vabalt kirjutada ka Levadia või isegi Tammeka varal.
Nii et rohkem konstruktiivsust ja vähem soppa!
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
tsitaat esimesest artiklist:\"Miks on Eesti meistriliiga tase viimastel aastatel langenud?\"
Minul on just vastupidine mulje meistrika tasemest jäänud :doh: . Ju siis olen valesti aru saanud sest väga tihti ei satu Eesti meistriliiga mänge vaatama.
Üldiselt olen siiski nõus, et see Pohlaku diktaatorlus on eesti jalgpallile kahjuks. Asju tuleb muuta!
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Aga kõik klubi juhid on oma süsteemi sees samasugused diktaatorid. Ja mitte keegi ei sega neil ometi oma klubilist tegevust laiendada samale tasemele mis floral. kui nende lipu all on sama palju klubisid siis on ju neil sama palju hääli EJL juhatuse valimisel. nii et jõudu tööle Pohlaku kukutamisel. sellest kui keegi seda prooviks tõuseks eesti jalgpallile ainult kasu.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
\"Jutt, et mängijaid müüakse läbi koondise, on naeruväärne ja näitab, kui palju teab eelpool nimetatud kodanik jalgpalliäri köögipoolest.\"
Aga kuidas siis veel? Välisklubide skaudid käivad Eesti Meistrivõistlusi vaatamas või?
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Tsitaat:
Algselt postitas ek
\"Jutt, et mängijaid müüakse läbi koondise, on naeruväärne ja näitab, kui palju teab eelpool nimetatud kodanik jalgpalliäri köögipoolest.\"
Aga kuidas siis veel? Välisklubide skaudid käivad Eesti Meistrivõistlusi vaatamas või?
Kusjuures käivad jah. Lisaks käiakse vaatamas eurosarjade mänge, milledes enamuses on eesti klubid ebaõnnestunud, k.a. Flora.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Floras peaks asi olema kuidagi niimoodi, et mingeid kindlaid kontaktepidi pidavat nüüd mängijaid müüdama... Või mingi selline jutt kunagi oli:sega10:
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Sellist küsimust saab esitada ainult võhik, sest Eesti liigas mängivad meeskonnad sportlikul printsiibil. Nõrgemad langevad teatavasti liigast välja ja altpoolt tõusevad teised asemele. Punkte turniiritabelisse aga kantakse mitte minu tahtmise, vaid mängude tulemuste järele. Eesti liiga tase on pidevalt tõusnud ja väita, et tase langeb, saab ainult väga jalgpallikauge või pahatahtlik inimene.
selle pohlaku väitega olen mina kyll nõus aga kahjux kaldun ikkagi sinna poole, et herr pohlaku diktaruur n-ö on eesti vutile kahjulik! kasux tuleb see ju põhimõtteliselt florale kes lõikab \"vilja\" sealt nii, mis kole...
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Hea lugu ja lugege kommentaare ka.Eriti juhin tähelepanu sellel lehel http://www.postimees.ee/231104/kommentaarikeskus.php?PAGE=2&TASK=KOMMENTAARID &TEEMA_ID=22831 asuvale 16 kommentaarile.
Paneb mõtlema,või kuidas?!
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Tsitaat:
Ükski Eestist väiksema rahvaarvuga riik ei ole meist FIFA edetabelis kõrgemal.
Küll Island peagi oma positsiooni taastab.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Tsitaat:
Algselt postitas 13
Hea lugu ja lugege kommentaare ka.Eriti juhin tähelepanu sellel lehel http://www.postimees.ee/231104/kommentaarikeskus.php?PAGE=2&TASK=KOMMENTAARID &TEEMA_ID=22831 asuvale 16 kommentaarile.
Paneb mõtlema,või kuidas?!
ega sa ei taha õelda, et pohlak oli see vägivallatseja mees:doh: ?
panen selle loo ka siia:
PEREVAGIVALLAJUHTUM
20 aastat mehe vagivalda talunud naine lahkus mehe juurest ja lopetas ulikooli.
Helen Eelrand
helen.eelrand@epl.ee
\"Ma voin sellest raakida, see ei tee mulle enam haiget,\" lausub Agnes (39, nimi muudetud). Pea 20 aastat valdanud abielu mehega, kes keelas tal kodus naerda, vanemate ja sopradega lavida ning end peeglist vaadata, on vaevaga lõpusirgele joudnud ning lahutusprotsess pooleli. Emotsionaalseid- ja füüsilisi vigastusi, mida naine kooselu jooksul sai, ei suuda keegi kokku lugeda. \"See on jube vaar arusaam, et vagivaldsed mehed tarvitavad alkoholi, on madala ha-ridusega ja kiiva kiskunud perekonnast,\" kinnitab Agnes - rahaka ja avalikkuses tunnustatud mehe eksnaine.
Kui Agnes ja tema tulevane kohtusid, olid nad vastavalt 13 ja 15 aastat vanad. 15-aastaselt lahkus tüdruk kodust vanemate vastuseisule vaatamata ja kolis noormehe juurde. \"Esimesed ja-mad olid meil vist juba kaheksandas klassis. Mul oli anatoomiaeksam ja ta monitas mind teiste ees. Olin nii noor ja mul ei olnud toona vordlusmomenti,\" arutleb Agnes, kellel tanu taevale on armastav ja turvaline isa. \"Vastasel juhul kardaksin vist koiki mehi.\"
Agnese opingud korgkoolis jaid lühikeseks, sest juba paari kuu parast keelas mees koolis kaimise. Tal ei olnud vaja korgharidusega naist, vaid lihtsalt head inimest. \"Olin 19aastane, kodune, ootasin teda koolist, keetsin, praadisin ja küpsetasin,\" meenutab naine.
Mees pettis sobrannaga
Parast abiellumist sündis esimene laps ja noor pere kolis linnast maale.
\"35 kilomeetrit Tallinnast, taiesti üksik koht, naabreid ka ei nainud,\" kirjeldab Agnes. Jargnes veel kahe lapse sünd. \"Kui oled rase voi imetad lapsi, siis vist probleeme ei teadvustagi,\" oletab ta. Vanemate ja sopradega naine suhelda ei tohtinud, sest koik olid umberringi rumalad. Tosi, leidus vaid iiks sobratar, kes Agnest külastada vois. Aastaid hiljem selgus ka pohjus: sünnitusmajas olles tekkis mehel sobrannaga suhe. Et oma isa juubelile paaseda, torkis naine nii kaua hammast, kuni see valutama hakkas. Siis oli pohjus kodust valja, arstile minna. Et peeglit kodus olla ei tohtinud, loikas Agnes juukseid aknapeegelduselt vaadates. Naermist nimetas abikaasa debiilsuse tundemargiks.
Kui pere rahaline olukord paranes, koliti suuremasse maj-ja, kuhu mees keeldus aastaid veevarki sisse panemast. \"Tal oli siis juba vaga palju raha, aga ta teatas külma irooniaga - kelle arvelt ma siis veel kokku hoian kui mitte teie pealt?\" Perre sündis veel neljaski laps ja Agnes jätkas koigis asjades süüdi olemist. \"Olen iga asja parast peksa saanud. Kui ütlesin talle, et armastan teda koigest hoolimata, vedas ta mind maja esimesele korrusele ja peksis. Ootasin hirmuga, millal ta mind maha loob.\" Enamjaolt olid peksmise tunnistajaks ka lapsed. Kui alguses piiudis naine vastu hakata, siis edaspidi lootis ta, et karistusest paastab alandlikkus. \"Kümme aastat jarjest viisin igal hommikul talle pudru voodisse ja soojendasin pliidi kohal pesu, et ta ei peaks külmi riideid selga panema. Viskasin lume tee pealt ara ja panin auto sooja. Tema tege-les peamiselt oma hobiga.\"
Agnese sonul tekib johkralt koheldud naistel mingil hetkel arusaamatu süütunne. Esialgu palus mees naiselt peksmise jarel vabandust, hiljem palus Agnes ise - halva kaitumise parast.
Lapsed kuue miljoni eest emale muiiki
Laste stinni jarel kaalus Agnes rohkem kui 180 cm pikkuse juures 52 kg. \"Mees seletas mulle, et olen paks ja mina uskusin teda. See oli nii oudne! Ma ei saanud süüa. Tagantjarele moeldes oleksin pidanud tilgutite all olema.\" Lisaks ülekaalule oli naine loll, opivoimetu, ei armastanud abikaasat küllaldaselt ning ei koristanud piisavalt.
Kui mehel oma sekretariga suhe tekkis, teatas ta Agnesele,
et on lastele uue ema leidnud ning pakkus laste eest kuus mil-jonit krooni. Tingimusel, et Agnes neid uue emaga harjutaks. Agnesele endale pakuti voima-lust koduabilisena nende maj-jateenimajaada. Hakkajanais-terahvana hiilis sekretarineiu perekonda nii, et uuris Agne-selt, mis meestele meeldib ja kuidas nendega kaituda. Et Agnes omas kogemusi vaid oma mehega, siis neid ta ka jagas. \"Kui palusin mehelt 100 000 krooni, et Tartusse odav puuküttega korter osta, kais ja rääkis ta koigile, milline valjapres-sija ma olen,\" ütleb naine, kes juhtunu jare.l enesetapumote-teni joudis. Enam ei lugenud lapsed, ema ega isa, sest nemad tulid eluga paremini toime kui Agnes. Karmimate kogemuste hulka kuulub grupiseksile sun-dimine koos sobrannaga ja kask mehe ktilalisi alasti vastu votta. \"Koige alandavam oli see, et ta andis mulle 2500 krooni -anna sobrannale j a vota endale ka. Seks oli alati vagivaldne.\"
Endale mitut armukest lu-bavmees oli Agnese suhtes aar-museni armukade. Isegi kui naisele meeldis moni laul, oli alust arvata, et ta on lauljasse armunud. \"Nadal aega oli selli-ne terror!\" imestab Agnes. \"Praegu motlen, et vaimne terror on isegi hullem. Vigastused kasvavad kinni, sinikad lahevad ara, aga see vaimne jaab sinu-ga, tahadvoiei.\"
Kodust pogenes Agnes koos noorima tiitrega. Autoga, mille-le mees oma autoga korduvalt kiilje pealt sisse soitis. Et polit-sei juhtunusse mehe promi-nentsuse tottu sekkuda ei taht-nud, pidi naine turvafirma ap-pi paluma.
\"Ma ei olnud kunagi vaba. Olin valmisolek number iiks. Kui teadsin, et ta tuleb kahe tunni parast, varisesin üle ke-re,\" mäletab Agnes.
\"Praegu küsin endalt imes-tusega - kas see oli minu elu?\" Labielatust on naisele jaanud maluhaired ning teadmine -viimane, mida teha tasub, on laste parast vagivaldse mehega koos elamine. Isegi, kui mees lapsi jumaldab. \"Ei ole kindel, et mu pojadki pole vagivaldsed,\" poetab naine, kes omapead ela-des on lopetanud korgkooli ja kaalub nüüd magistriopet.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Tsitaat:
Algselt postitas kaala
Tsitaat:
Algselt postitas 13
Hea lugu ja lugege kommentaare ka.Eriti juhin tähelepanu sellel lehel http://www.postimees.ee/231104/kommentaarikeskus.php?PAGE=2&TASK=KOMMENTAARID &TEEMA_ID=22831 asuvale 16 kommentaarile.
Paneb mõtlema,või kuidas?!
ega sa ei taha õelda, et pohlak oli see vägivallatseja mees:doh: ?
Loe ka teisi kommentaare ja siis mõtle ise....
Kus suitsu seal tuld:viha: .
Vaga vesi sügav põhi.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Ei tunne Tallinna ümbrust väga palju ja ei tea, millised miljonärid kus elavad, kuid väga harva on sellised probleemid ühepoolsed ja nagu paari tuttava lahutus on näidanud, ollakse pärastki veel sellises sõjas, et ei valita vahendeid, kuidas teisele ära teha. Muidugi ei vabanda see ühtegi meest, kes naise vastu käe tõstnud. Olgu selleks Jüri, Aivar või Arnold. Olgu, kellest tahes jutt, kuid kahtlane tundub mulle see politsei-värk. Uudised on näidanud, et politseinikud koinivad täie rauaga isegi enda juhte, asi siis mõni poliitik, majandusmees, spordijuht ristile taguda.
Aga tahtsin hoopis teemast kah kirjutada. Vastik on lugeda \"jalgpallispetsialistide\" hädakisa, et koondises on ainult florakad ja kõik on kurjad jne.
Viktor Levada võiks esiteks austada oma kaasmaalasi niipalju, et võiks riigikeele ära õppida ja siis hakata rääkima, kuidas koondises mängimine tõstab mängijate hinda.
Muide, mitu inimest, kes tunnevad nii Pohlakut kui Levadat, on öelnud, et viimane pidi olema isikuomadustelt tunduvalt hullem (diktaator). Kahjuks ei saa seda kinnitada, sest keelebarjäärist lähtuvalt pole võimalik Levadaga lähemat tutvust teha. Küll aga kahtlen sügavalt tema huvis arendada just eestikeelset jalgpalli. Aga vaadates seda, kuidas Levada ostis Savisaare ära ja see pärast omakorda liigutas 900 000 krooni Levadia kukrusse (tuues hooaja keskel raha andmiseks eriti absurdse põhjuse, unustades ära, et täpselt samasugune Tallinna klubi tuli kolmel aastal riigi meistriks ja ei saanud linnalt sentigi), ei tekita küll usaldust, et nn opositsiooni toetades muru rohelisemaks ja taevas sinisemaks muutub.
Kui me räägime sellest, et koondislastel avaneb võimalus ennast näidata, teisest küljest aga sõimavad fännid ntx Rähni, et mees on koondises olnud üks suur ebaõnnestumine, siis tekib mul küsimus: miks ukrainlased ostsid mõttetu mehe või ei jaga fännid mitte midagi jalgpalli nüanssidest?
Oletame, et fännidel on õigus olnud Rähni koondise mängude suhtes, et mees on luuser kuubis - samas on väga kahtlane, et ukrainlased kehva meest endale soovivad. Seega järeldan, et nii Rähni praegu kui tulevikus teisi mehi jälgiti pikemalt ja põhiline on siiski klubi eest esinemine.
Kui aga fännid on lollid ehk teisisõnu ostsid ukrainlased Rähni just koondise mängu pärast, siis näitab see minu meelest seda, et koondises mängib õige mees!
Ja võibolla mõni Levadia vene rahvusest mängija ongi veel parem, kuid minu hinnangul on praegu rahvuslik printsiip täitsa kenasti koondises paigas. Õigupoolest esitaksin sellise küsimuse: kui me tahame iga hinna eest võite, miks siis peame leppima Rähnist mõnevõrra parema venelasega, kui võiksime Eestisse tuua hoopis mõne tunduvalt parema välejala Brasiiliast või mujalt! Suhtuksin toodavasse täiendusse isegi soosivamalt, sest need mehed oleme me ise kutsunud meile appi, mitte nagu teatud riigi seltsimehed tulid meid vabastama 60 aastat tagasi.
Muide, koondise kohta veel nii palju: Teever on näidanud väga häid mänge koondise eest, kuid miks teda pole veel välismaale kutsutud? Loomulikult on tal sinna jõudmiseks veel kõvasti aega, kuid väidan siiski, et klubi eest on ta kahvatult mänginud ning kahtlemata jälgivad skaudid hoolsamalt, kuidas möödub mängija hooaeg tervikuna, mitte aga ei hinnata üksikut mängu.
Koondis koondiseks. On aeg ka süsteemist juttu teha. Pohlak ja Tarmak ja veel mõned jalgpallijuhid on olnud skeptilised naiste jalgpalli suhtes ja ilmselt polegi neil suuri teeneid selle arengus, kuid samas toon näite, kus väga demokraatlik korvpalliliit on naiste korvpalli, mis oli vanasti väga heal järel suutnud täiesti välja suretada - seal oli tänavuste meistrivõistluste toimumine juuksekarva otsas. Lõpuks saadi neli naiskonda suure hädaga kokku (4 x12 naist naiskonnas, võrdluse jalgpalli näol võib igaüks ise välja arvutada).
Põhjus selles, et pole ühtegi hullu eestvedajat, kes juhtimise enda kätte võtaks ja vankri kraavist välja tooks. Kui aga taoline inimene tuleks, siis leiduks mõne aja pärast paar kisakõri, kellele ei meeldi selle inimese riietus või mõni muu asi.
Ja nii absurdne kui see väide ka pole, kuid liigne demokraatia Eesti spordielus ongi üks suuremaid pidureid spordi progressis. Toon suht marginaalse ala näiteks: maadluse. Alaliidus valitseb demokraatia täiel rinnal, kuid tulemus on see, et iga asjasse puutuv inimene on üldkogu ajal oma arvates kõva jurist, treener ja muu vajalik persoon ning tulemuseks on tõsiasi, et iga mees ajab oma rida ning Eestile läbi aastakümnete kuulsust toonud ala on totaalses mudas.
Muide, jalgpallile sarnaneb veidi suusatamine, kus küll pole otsest opositsiooni (vahepeal pälvis Alaveri ja Šmigunide vastasseis meedias veidi tähelepanu), kuid samas on jäme ots Alaveri käes. Ja oleme ausad - Alaver on meeste tippsuusatamist pidevalt arendanud ja häid tulemusi pakkunud. Vahe jalgpalliga seisneb muidugi alade mastaapsuses.
Üldiselt on tänases Postimehes toodud \"pattudes\" Pohlakut süüdistatud kogu aeg (kasvõi see Tammeka inimese väide korv- ja jalgpalli vastandamisest, millest Pohlak rääkis viimati 99ndal aastal ehk viis aastat tagasi - ometi jahub üks mees sellest tänagi) ja millegi uuega pole oponendid välja tulnud. Nii et kriitikud peaksid esmalt enese suhtes kriitilisemad olema ja hädaldamise asemel asjalikke ettepanekuid tegema, sest iseenesest tõesti saab mitmeid asju paremini teha.
Mis puudutab väidet, et Pohlak tõrjub eestikeelse jalgpalli edendajaid, siis JK Kalevi tegevusele on nii EJL kui FCF ainult kaasa aidanud. Kahtlemata saab Kalevist Tallinnas Florale Levadiast suurem konkurent: nii Kalevi kui Flora sihtgrupiks on peamiselt eesti keelt rääkivad poisid ehk potentsiaalsed koondislased, samuti on mõlema baasid kesklinnas. Sellele vaatamata võin julgelt kihla vedada, et järgmise viie aasta jooksul on Kalevil ja Floral sama head suhted kui praegu.
Samuti pole ma EJLi kontoris käies näinud salatoimikute rida, mille peale FC Flora on kirjutatud (nagu üks kommentaator kusagil kirjutas).
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Kallis Raimo sinu postituse kohta ütleks ma ühe vanasõna- palju kisa vähe villa.
Mina nõustun täiega selle Postimehe artikliga ja arvan ,et midagi valesti seal nüüd küll öeldud pole.Pohlak on mõtetu vennike.On ju avalik saladus ,et EJL juhatuses hääletatakse täpselt nii nagu ta ütleb.Harvad ei ole ka liikmete mõjutamised.
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
Veel üks lahe artikkel samal teemal - http://www.postimees.ee/241104/esileht/sport/150857_1.php
-
Vastus teemale \'Pohlak = diktaator, kelle mõju on kahjulik. Jah või Ei.\'
huvitav on märkida, et kommenteerida seda artiklit enam ei saa
ja viide läheb hoopis teise artikli juurde
Tsitaat:
Algselt postitas 13
Tsitaat:
Algselt postitas kaala
Tsitaat:
Algselt postitas 13
Hea lugu ja lugege kommentaare ka.Eriti juhin tähelepanu sellel lehel http://www.postimees.ee/231104/kommentaarikeskus.php?PAGE=2&TASK=KOMMENTAARID &TEEMA_ID=22831 asuvale 16 kommentaarile.
Paneb mõtlema,või kuidas?!
ega sa ei taha õelda, et pohlak oli see vägivallatseja mees:doh: ?
Loe ka teisi kommentaare ja siis mõtle ise....
Kus suitsu seal tuld:viha: .
Vaga vesi sügav põhi.
