Printable View
Üldiselt lootsin siin rohkem asjalikke postitusi näha. Olgu diktaator ,kui tahes hirmus :P töörahva arvamusega peab ka tema arvestama,sest muidu võimul ei püsi.
Esmakordselt üritab EJL teha midagi selleks ,et publikuhuvi suureneks. Tänane päevaleht toob välja mõned muudatused ja see teeb küll rõõmu.
Teatavasti loevad ka EJL-i vanakesed ja Aivar Pohlak meie kommentaare,seega oleks neile kindlasti meie head ideed abiks .
Millised ideed? Konkreetselt? Võibolla olen ma midagi mitte märganud või valesti aru saanud, kuid minu arust käib siin foorumis pidevalt üldine jahumine kas Pohlaku poolt või vastu ja vaja uuendusi ja vaja juhatust vahetada jms. Milliseid uuendusi ja mis see uus juhatus muutma peaks? Näiteks ideid kuidas lahendada kriitiliselt madalat publikuhuvi pole ma märganud.Tsitaat:
Algselt postitas ROOTSI KUNN
Üldiselt lootsin siin rohkem asjalikke postitusi näha. Olgu diktaator ,kui tahes hirmus :P töörahva arvamusega peab ka tema arvestama,sest muidu võimul ei püsi.
Esmakordselt üritab EJL teha midagi selleks ,et publikuhuvi suureneks. Tänane päevaleht toob välja mõned muudatused ja see teeb küll rõõmu.
Teatavasti loevad ka EJL-i vanakesed ja Aivar Pohlak meie kommentaare,seega oleks neile kindlasti meie head ideed abiks .
Loomulikult võin eksida, saatke siis link.
p.s. Siin levivate kuulujuttude kohta Pohlaku eraelu üle on võimalik vihje ka tänases Eesti Ekspressis Ando Keskkülat puudutavas loos. Väga kaudne muidugi;)
Uued ideed uuteks, kuid miski ei ütle seda, et puhtalt tänu mängukalendri loogilisemaks muutumisele asi paraneb. Kas tõesti see on senimaani probleemiks olnud?? Kas FC Soccernet, Eurohundid jpt Tallinna satsid hakkavad nüüd ühtse meeskonnana Eesti Meistriliigas Tallinnas peetavaid mänge vaatama? Oleks see vaid nii! ;)
Lisaks oleks EJL võinud ju sel aastal Meistriliiga mängude külastajate seas viia läbi küsitluse, et uurida, mis neid mängule toob, mis tooks nende sõbrad mängule, kuidas ollakse rahul mängude korraldusega jne. Selle asemel püütakse ikkagi lambist asju välja võluda ning loodetakse, et asi paraneb.
Kuidas midagi paremaks teha?
Tere, täna kirjutan Teile jalgpallist.
Brasiiliat teab ju igaüks. Tore maa, kus naised jooksevad paljaste rindadega karnevalidel ringi ja lõigatud meesnaisi või naismehi on rohkem, kui ülejäänud maailmas, Aasia väljaarvatud, kokku. Igati tore maa. Mitte, et Eesti peaks selliseks muutuma, kuid mõne asja võiks ehk üle võtta küll. Nimelt räägitakse, et lapsed mängivad seal riigis jalgpalli juba maast madalast tolmustel tänavatel ja getodes. Seda mainides ei taha ma ka öelda, et asfalteerimine ja getode lammutamine peaks Eestis lõppema. Kaugel sellest.
Kuid igal riigil on vaja leida väljund. Brasiilias on ilus ilm, liivarannar ja juba mainitud paljaste tissidega totsid. Mängid jalgpalli, jood tänavakaevust vett peale ja mängid edasi. Nii need tehnilised oskused arenevad. Ja nii tulevad muudki oskused ja voila, koondis nagu ponks. Pole vaja ajada siin lolli juttu, et miljoniriik vms. Kõik on võimalik.
Eestis pole päikest. Enamasti. Ja kui on, siis on ikka külm. Eestis ei saa normaalselt trenni teha. Ja teie nõuate mängijatelt mida? Oskusi? Mis oskusi? Kuidas nad neid oskusi saama peaks? Kitsastes koolisaalides 16-aastaselt mängides?
Niisiis! 5-astmeline plaan, kuidas jalgpalli arendama hakata.
1) tehisväljakute loomine üle Eesti ehk nimetagem seda projektiks \"Igale koolile oma jalgpalliplats\".
Tean, et Eesti Jalgpalli Liidul selline või sellega sarnane projekt on. Küll aga pole projekti olemasolu piisav. Neid platse tuleb pakkuda väga intensiivselt ja informeerida nii maavalitsust, omavalitsust, koole, huviringe, korteriühistuid ja ka ajakirjandust. Huvipuudusel uuesti kõiki ja taas ajakirjandust - ehk küsitaks sealtki, miks keegi soodsast võimalusest kinni ei haara.
Siia peaks EJL suunama kõige suuremad summad, sest siit tekivad tulevased staarid. Kui neil pole aga võimalust kuskil treenida, siis tulevad neist lihtsalt toredad inimesed, keda jalgpall lihtsalt ei koti.
Mida me sellest projektist saame?
Rohujuuretasand hakkab jalgpalliga tegelema. Väljakute tekkimine korteriühistuste mänguväljakutele või koolide vahetusse lähedusse aktiviseerib noori neid väljakuid kasutama. Tartu tasandil on väga head näited Raatuse Miina Härma gümnaasiumi korvpalliväljakud. Samuti renditi Miina Härma jalgpalliväljaku ajad välja ühe(!) päevaga. Huvipuudust pole, kuid kui noor hakkab alaga tegelema (mängib seal väljakul kasvõi triblat, mis arendab ju ka oskusi ka reaktsiooni), siis ehk jääb ta ka ala juurde. Kasvõi publikuna.
2) talviste treeningtingimuste loomine ehk projekt \"Igasse linna tehismuruga sisehall\".
Hall ei pea olema täismõõtmeline ja ainult jalgpalli jaoks. Viide 4. punktile. Tänases olukorras peavad noored treenima saalides. Liiga kitsas, liiga ebajalgpallilik.
Treenerid ja mängija, kellega ma rääkinud olen, nendivad nagu ühest suust, et lasteklassis saavad kõik Eesti meeskonnad välismaalastele vastu. Noorteklassis see vahe väheneb ja täiskasvanult saame peksa nagu kole. Millest see on tingitud? Kindlasti mängijate vähesusest ja nende suhtumisest (vaata punkte 1 ja 5). Kuid veelgi enam treeningtingimustest. Kui sa ei saa last õpetada, siis sa kaotad ajas ja tema kaotab oskustes. Iga talv on tagasilöök, sest noortel jäävad tehnilised ja mängulised nüansid õppimata, sest saalid ei võimalda täies mahus treenida.
Mida me sellest projektist saame?
Noortel oleks koht, kus talvel trenni teha, õppida lööma, tsenderdama või mis iganes. Kui väljaku mõõtmed on kasvõi 1/2 või 3/4, siis on see juba piisav, et normaalselt trenni teha. Veel parem, kui selliseid halle oleks mitu. Me ei jää viletsate talvede tõttu enam teistest riikidest maha.
3) muruväljakute ehitamine üle Eesti ehk nimetagem seda projektiks \"Igale klubile oma treeningkeskus\".
FC Flora on selles suunas liikumas ja loodetavasti ka Tammeka, kellel jaoks on detailplaneering lõpetatud, kuigi see koht neid vist eriti ei rahulda. Jalgpalli ei mängite tehiskatetel. Jalgpalli mängitakse murul. Kui muruväljakuid pole, ei saa ka mängijameisterlikkust. Sellest on tingitud ka see, et Eesti mängijad on suuresti nagu persekukkunud rotid. Natuke oskavad, kuid eriti ei saa laksule pihta.
Annan endale aru, et muruväljakute rajamine on kallis. Ei ole nõus aga väitega, et muruväljakuid ei saa päris aastaringselt kasutada. Andke klubile 8-10 muruväljakut ja rotatsiooniga on neid võimalik säästa küll. Eesti Jalgpalli Liidu ülesandeks on esiteks võidelda treeningbaas välja Levadiale. Siis pöörduda Tartu klubide, Viljandi, Pärnu jne... üksuste poole. Tekitada vaherahu, kui on tülisid ja liikuda koos edasi. Ühise koostööna asuda strateegilistesse linnadesse treeningbaase ehitama. Võib ka linna piirist nt. 100 meetrit välja, kui nii on odavam, küll lapsed bussidega sinna saavad.
Kaasata kohalikud ärimehed ja äriettevõtted. Treeningbaasi müüa reklaami (idee Pulleritsult, kuid võimalik ka jalgpallis teostada) ja tõmmata kaasa lapsevanemad.
See on pikk ja keeruline töö, kuid sellega on võimalik edasi liikuda.
Mida sellest projektist saame?
Mängijad õpivad muru peal tegutsema, leiavad murutunnetuse. Mängulust on ka murul suurem.
4) tuleb leida partnereid, mitte ainult sponsorite, vaid teiste spordialade näol ehk projekt \"Sport ühise eesmärgi nimel\".
Olen mitmel korral viidanud muruväljakutele ja sisehallidele. EJL ei pea neid üksi tegema, vaid tuleb leida korralikud partnerid või siis viia teised osapooled omavahel kokku. Tartus nt. noorte kristlik organisatsioon \"GoingUP\" ja Tartu jalgpalliklubid. EJL peaks olema ühendlüli, et julgustada mõlemat osapoolt sisehalli rajamiseks (GoingUP tahab teha sisehalli, kus oleks ka mängironimine jne..., kuid jalgpall oleks ligitõmbav faktor, Ameerika projekt).
Sarnaste projektidega tuleks tutvuda ja teistes linnades tutvustada. Arendustegevus peaks olema võimalikult lai. Samuti tuleks samasugused puutekohad teiste spordialadega nt. kergejõustik - staadionit ja väljakuid saaks ju mõlemad kasutada.
Mida sellest projektist saame?
EJL leiab endale partnerid, kellele saaks toetuda ja kelle abiga jalgpalli arendada, kuid viia edasi ka üldist spordimeelsust kogu Eestis. Vastandamise asemel peab väikeriigis toimuma koostöö, kus mõnel juhul võid sinagi jääda kaotaja poolele ehk alati ei pea rahulduse saama maksimumsoovid.Kui koostöö on teiste spordialadega, siis on ehk võimalik ühiselt müjutada ka riiki ning teise fonde enda projekte toetama.
Samuti peaks EJL leidma endale esindaja Siimani kõrvale.
5) spetsiaalsete jalgpallikoolide teke ehk projekt \"Kasvatame tõelise mängija\".
Kui me nõuame oskusi, siis peab nõudma ka korda. Jalgpalluri elu pole mitte lihtsalt kord või kaks päeva jooksul trennis käia. Jalgpallur peab toituma õigesti, magama õigesti, treenima õigesti jne... ja kõigel sellel peab silma peal hoidma nii meditsiiniline personal kui ka treenerid.
Mida me sellest projektist saame?
Jalgpallikoolidesse ei saaks kõik pallurid. Sinna saaks oma vanusegrupi tipud. Esiteks annaks see noortele võimaluse seguneda ja mängida koos ka endast vanematega. Teiseks saaksid nad parima võimaliku ettevalmistuse. Kolmandaks innustaks kool neid ka teistel rinnetel paremini esinema (jalgpallikoolis püsimise eelduseks nt. korralik õppeedukus tavakoolis).
Samuti ei jää kõrvale nö. lapsed tänavalt, kuid kõigile pole jalgpallikooli vaja, piisab tavatrennist. Sellist trenni suudavad läbi viia tavalised ja ka noortreenerid. Spetsialistid tuleks suunate koolidesse ja tippude treenimisele.
Mida see kõike meiele annab ja mida perset te üldse vingute?
Nüüd jõuame siis Pohlaku, EJLi ja kõige muu juurde. Kas Pohlak on diktaator? Kindlasti. Kas tema ja EJL on liigselt seotud? Kindlasti. Kas see mind häirib? Nüüd juba häirib, varem ei häirinud. Miks?
Põhjus on haldamises ja valikutes.
1) Keegi väitis siin, et A\'le Coq oli vajalik. Mina väidan, et ei olnud. Löögi egole oleks me ka vastu pidanud, kui tulnuks Riias mängida. Küll aga polnud seda staadioit vaja vähemalt sellises mahus. Piisanud oleks 3000-4000 isetkohast ehk väiksest (Eesti tingimustes koletuslikult suurest) linnakonnastaadionist nagu Tartusse tehakse. Pole vajadust möliseda mingi Hollandi või Iirimaa mängu osas. So what. Paartuhat inimest said rohkem mänge näha. Kokkuhoitud summa eest oleks praegu juba iga Tartu koolis oma väljak (vt. 1 punkt) ja selle väikse staadioni ümbes harjutusväljakud. Kumb on Eesti jalgpallile kasulikum? Kes oli see lollpea, kes arvas, et jalgpalli hakkab Eestis vaatamas käima 10 000 inimest? Soomeski vaatab liigat keskmiselt vist 3000 matsi. Ja Eestis selline tänaseks persekukkunud staadion - MIKS?
2) EJLi juhatus ja kogu see struktuur. Kannikul on õigus, et ümberkorraldusi on seal suuri vaja. Mida kiiremini, seda parem. Esiteks peaks laiali peksma kogu juhatuse. Uus tuleks määrata niimoodi - iga meistriliiga klubi saab enda klubi siseselt tehtud hääletusel või valikul nimetada ühe esindaja, kes ei tohi olla klubiga otseselt seotud. Nende sealt leitakse ka asepresidendid. Lisaks peaks olema juhatuses konkreetne fännide esindaja, kes oleks samuti hääletatud, mitte paari matsi poolt määratud. Edasi tuleks ümberkorraldada kogu alumine struktuur.
3) Flora ja koondis tuleb lahku viia. Koondise treener peab keskenduma koondisele ja punkt. Samuti peab ta igast klubist olema sõltumatu ehk vaid EJLi neutraalse juhatuse poolt palgatud ja EJLile juhatusele alluv. Nagu öeldus ei sa EJLis enam olla klubidega seotud inimesed - võimude lahusus.
Praegu rohkem enam ei viitsi, sest millegi sellise teostumist näen ma ehk ainult oma unenägudes. Mölisege, kui midagi möliseda on.
Ainult üks märkus: minu teada ei koosne Lilleküla ainult sellest tohutusuurest areenist, vaid seal kõrval on ka kasvav arv treeningväljakuid, mis ometi ehk Eesti jalgpallile vajalikud? Võib-olla poleks suur probleem, kui neid poleks - eeldusel, et oleks olemas (või vähemalt tulemas) kõik muu, millest Martin kirjutab. Kes nad ehitab, kui Pohlakut ja tema loodud süsteemi enam ei ole?Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Mölisege, kui midagi möliseda on.
Muus osas ei mölise.
hear hear!
edit: see oli Martinile.
Kõik on väga loogiline ja õige, aga ei pea olema tuumafüüsik aru saamaks, et kõik ülalpool kirjeldatud nõuab raha. Ja mitte vähe. Vaja on kohalike omavalitsuste ja ka riikliku tasandi tugevat toetust. See eeldaks jalgpalli spordialana täielikuks prioriteediks kuulutamist, mida kindlasti ei juhtu.
Jalgpalliliidu juhatuse valimise osas ei suuda ma ette kujutada, mismoodi klubi poolt määratud kandidaat ei saa olla sellega otseselt seotud. Formaalselt võib-olla küll, kuid praktikas on asi kindlasti teine. Kas jalgpalli tervikliku arengu seisukohalt on parem, kui iga juhatuse liige sikutab nööri enda suunas või liigutakse suht-koht konsensuses. Muide, ma olen sügavalt veendunud, et juhatus vajab põhjalikku reformi, kuid mis oleks mõistlik, ei oska pakkuda
Foorumi lugejana on hea meel näha Martini pikka sõnavõttu tema tavapäraste lühikeste etteastete kõrvale. Tubli!
Usun, et A Le Coq Arena ehitamine on õige otsus. Eelkõige tõesti just selle tõttu, et ühtegi arvestatavat alternatiivi tollal polnud ning see oleks olnud ikka väga piinlik, kui Eesti koondis oleks pidanud mängima Riias kuuevarbaliste ees. Mina poleks sellega nõustunud! Iseküsimus on see, et kas neid nn. väiksema kaliibriga koondisemänge peaks pidama alati kõledal Arenal. Kadrioru staadion on eriti suvisel perioodil igati kenasti korras ning asereid/kalmõkke/mongoleid saaks ka seal võõrustada. Usun, kui staadion oleks kiirelt valmis ehitatud, siis täna selliseid vastuargumente välja ei tooks. Paraku ehitati suure eufooriaga valmis vaid \"vundament\", mistõttu kogu asjal on nüüd mõru mekk man.
Samas ma ei poolda seda, et EJLi juhatusse vaid Meistriliiga klubide poolt valitavad esindajad pääsevad. Tublisid klubisid leiab ka madalamatest liigadest (Kalev, Lootos jms), kes tooksid sisse ideid ning kisa-kära ka madalamatelt levelidelt.
loe matu postitus veel kord läbi eriti see lõik:Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Ainult üks märkus: minu teada ei koosne Lilleküla ainult sellest tohutusuurest areenist, vaid seal kõrval on ka kasvav arv treeningväljakuid, mis ometi ehk Eesti jalgpallile vajalikud? Võib-olla poleks suur probleem, kui neid poleks - eeldusel, et oleks olemas (või vähemalt tulemas) kõik muu, millest Martin kirjutab. Kes nad ehitab, kui Pohlakut ja tema loodud süsteemi enam ei ole?Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Mölisege, kui midagi möliseda on.
Muus osas ei mölise.
Tsitaat:
1) Keegi väitis siin, et A\'le Coq oli vajalik. Mina väidan, et ei olnud. Löögi egole oleks me ka vastu pidanud, kui tulnuks Riias mängida. Küll aga polnud seda staadioit vaja vähemalt sellises mahus. Piisanud oleks 3000-4000 isetkohast ehk väiksest (Eesti tingimustes koletuslikult suurest) linnakonnastaadionist nagu Tartusse tehakse. Pole vajadust möliseda mingi Hollandi või Iirimaa mängu osas. So what. Paartuhat inimest said rohkem mänge näha. Kokkuhoitud summa eest oleks praegu juba iga Tartu koolis oma väljak (vt. 1 punkt) ja selle väikse staadioni ümbes harjutusväljakud. Kumb on Eesti jalgpallile kasulikum? Kes oli see lollpea, kes arvas, et jalgpalli hakkab Eestis vaatamas käima 10 000 inimest? Soomeski vaatab liigat keskmiselt vist 3000 matsi. Ja Eestis selline tänaseks persekukkunud staadion - MIKS?
Tsitaat:
Algselt postitas Martin
1) Piisanud oleks 3000-4000 isetkohast ehk väiksest (Eesti tingimustes koletuslikult suurest) linnakonnastaadionist nagu Tartusse tehakse. Pole vajadust möliseda mingi Hollandi või Iirimaa mängu osas. So what. Paartuhat inimest said rohkem mänge näha. Kokkuhoitud summa eest oleks praegu juba iga Tartu koolis oma väljak (vt. 1 punkt) ja selle väikse staadioni ümbes harjutusväljakud. Kumb on Eesti jalgpallile kasulikum? Kes oli see lollpea, kes arvas, et jalgpalli hakkab Eestis vaatamas käima 10 000 inimest? Soomeski vaatab liigat keskmiselt vist 3000 matsi. Ja Eestis selline tänaseks persekukkunud staadion - MIKS?
Aga miks kõik suuremad jalgpallistaadionid ja head treeningvõimalused peavad asuma vaid Tallinnas, Tartus ja Pärnus. Näiteks Kehtnas, kus isegi trennis käin on õues ainult üks treeningväljak millel on tihti liiga pikk muru (noh Kehtnasse pole ju mõtet palgata rohkem kui üks tööline ja temale ei tohi ka liiga suurt koormust õlgadele panna) ja ilma soojenduseta nii et peame üsna vara sisetingimustesse minema kus on täiesti pesemata ja tolmune põrand ja pesemisvõimalused on väga halvad (kui treeningud toimuvad õues lahkub buss juba nii vara et poleks aega isegi sinna minna). Vaadates, et ka mõned head mängijad on Kehtna jalgpallikoolist üles kasvanud (Zahovaiko, vennad Jäägerid, Reinumäe ning kindlasti unustasin mõne ja ka mõned noored nagu näiteks Ištšuk, Dupikov, Kasterpalu ja Marmor) võiks ka väheke raha sellese ettevõtmisesse panna.
Martin EJL`i presidendiks!!!
aga kui suuremates linnades on rohkem inimesi ja huvilisi, siis peavad ka treeningvõimalused suuremad olema.kuskile väiksemasse eesti linna ei ehita keegi sul mingit suurt spordikompleksi, kuna kasutajaid ei oleks nii palju ning asi jääks kõvasti miinustesse.aga mis puutub kehtnasse, siis selle põhjal ei tule nüüd keegi paremaid treeningvõimalusi ehitama, et kehtnast on sirgunud jäägrid ja zahovaiko.ma ikkagi arvan, et ennem tuleks suuremad eesti linnad paremate tingimustega varustada (valga, kuressaare, narva, paide, viljandi jt.) ja väiksemate külade, linnade ja asulate elanikud peaksid sel juhul ise vaatama kus on suuremad ja paremad treeningvõimalused kuhu trenni minna saaks.ega riik või keegi teine ei hakka igasse väiksemassegi eesti linna või külla uut staadionit ehitama.kuulsin muidu küll kuskilt, et riik pani sel aastal spordiasutuste ja väljaku jaoks üsna kena papi kõrvale, sa võid ju loota, et kehtnasse vähekenegi sealt eraldatakse.Tsitaat:
Algselt postitas Shrek
Tsitaat:
Algselt postitas Martin
1) Piisanud oleks 3000-4000 isetkohast ehk väiksest (Eesti tingimustes koletuslikult suurest) linnakonnastaadionist nagu Tartusse tehakse. Pole vajadust möliseda mingi Hollandi või Iirimaa mängu osas. So what. Paartuhat inimest said rohkem mänge näha. Kokkuhoitud summa eest oleks praegu juba iga Tartu koolis oma väljak (vt. 1 punkt) ja selle väikse staadioni ümbes harjutusväljakud. Kumb on Eesti jalgpallile kasulikum? Kes oli see lollpea, kes arvas, et jalgpalli hakkab Eestis vaatamas käima 10 000 inimest? Soomeski vaatab liigat keskmiselt vist 3000 matsi. Ja Eestis selline tänaseks persekukkunud staadion - MIKS?
Aga miks kõik suuremad jalgpallistaadionid ja head treeningvõimalused peavad asuma vaid Tallinnas, Tartus ja Pärnus. Näiteks Kehtnas, kus isegi trennis käin on õues ainult üks treeningväljak millel on tihti liiga pikk muru (noh Kehtnasse pole ju mõtet palgata rohkem kui üks tööline ja temale ei tohi ka liiga suurt koormust õlgadele panna) ja ilma soojenduseta nii et peame üsna vara sisetingimustesse minema kus on täiesti pesemata ja tolmune põrand ja pesemisvõimalused on väga halvad (kui treeningud toimuvad õues lahkub buss juba nii vara et poleks aega isegi sinna minna). Vaadates, et ka mõned head mängijad on Kehtna jalgpallikoolist üles kasvanud (Zahovaiko, vennad Jäägerid, Reinumäe ning kindlasti unustasin mõne ja ka mõned noored nagu näiteks Ištšuk, Dupikov, Kasterpalu ja Marmor) võiks ka väheke raha sellese ettevõtmisesse panna.
Bravo !! Martin. Mõnes ükskus kohas ehk oleksin eriarvamusel aga üldiselt nõus. Kahju ,et seda kõike ei kuule meie vutiliidu presidendi suust. Minu viga ,et ma ei viitsi kunagi nii pikka juttu kirjutada ;) ,kuigi soovitusi oléks. Ma usun küll ,et enamik jalgpallisõpru toetab sind.
Tubli poiss.Tsitaat:
Mölisege, kui midagi möliseda on.
Mina küll nii osav kirjatsura ei ole.
Arvan siiski, et staadion ehitati ca 30 - 50 aasta perspetkiiviga ja oli õige samm. Olen kindel, et Kannik võikesiganes lükkaks suurima rõõmuga kõik need Sinu poolt pakutud ideed töösse ja rohkemgi veel, kui raha oleks. Riigilt toetuse saamine on siiski võimalik ja sõltub ilmselt suuresti lobistamisest. Seda näitab kellegi Savi idee rajada Otepääle mingi musttuhat miljonit maksev suusamägi kolmele sportlasele. (idee on vist küll tänaseks liigse maksumuse tõttu soiku vajunud). Siiski on paljukirutud Hr. Pohlak riigilt küllalti toekad summad välja pumbanud (riigi \"osalus\" AlC Arenal). Sama kehtib ka väiksemate (k.a. Tartusse ehitatava(te)) spordikompleksi(de)kohta).
Parts on esimese peaministrina märkinud seda, et jalgpall on enim harrastatav spordiala Eestis. Midagi vaikselt ikka liigub... aga nagu ütleb laulusalm
The Rome wasn`t built in a day (vist).
Lihtsalt aega on vaja, aga aega ei ole:kurb6:
Kirjutasin jällegi vist eelmiste mõtted üle:oih:
keegi mainis, et miks jäävad väikekohad sageli ilma rahadest, peamine põhjus on see, et puudub omaalgatus või siis huvi juba algatatatud asja edasi viia. Hea näitena tooksin siin iseenda, täpsemalt on jutt Kohilast, kus ma tõesti loodan hakatakse jalgpalliga tõsisemalt tegelema ja et tulevased Jäägerid ja Reinumäed saaksid kodunt hoo sisse laia maailma. Kuna ma olen kolkapatrioot ja armastus ala vastu on suur, siis alates selle aasta kevadest olen ma võtnud osaliselt asjaajamise oma õlule, et vutt KOhilas oleks taas au sees. Senini ei ole justkui probleeme olnud-meeskond on põhimõtteliselt komplekteeritud, treeningud käivad ja rahad on ka elementaarsete vajaduste katteks olemas. Samuti on meil osaliselt juba toimiv noortesüsteem. Teiseks märksõnaks on maakohtades omavalitsus, sa pead nendega tihedalt suhtlema, neile selgeks tegema asju, miks just jalgpall, jne. Meil on õnneks väga hea omavalitsus ning nendega suhtlemine on positiivne ning produktiivne. Kolmandaks, kust tuleb raha? Sa pead oskama ennast müüa, keegi sulle ise raha pihku ei pista, olen ise alates suvelõpust otsinud sponsoreid ja pean tõdema, et suhteliselt edukalt on läinud. Samas küsimisel ja küsimisel on suur vahe, kuid vigadest õpid või veel parem paned kõrva taha teiste vead, et neid ise vältida. Kohalikke noori tuleb ala juurde tõmmata ning see toob ka kindlasti riigiraha klubisse juurde. Igatahes peab olema ise entusiast ning esimeste tagasilöökide puhul ei tohi alla anda!
dreyd jõudu sulle!!! tundub et peale sinu ei kujuta keegi teine ette, mis tähendab väikeses kohas klubi loomine ... ja ka iga suur koht koosneb ju väikestest kohtadest (linn linnaosadest, tänavatest jne.)Tsitaat:
Algselt postitas dreyd
keegi mainis, et miks jäävad väikekohad sageli ilma rahadest, peamine põhjus on see, et puudub omaalgatus või siis huvi juba algatatatud asja edasi viia. Hea näitena tooksin siin iseenda, täpsemalt on jutt Kohilast, kus ma tõesti loodan hakatakse jalgpalliga tõsisemalt tegelema ja et tulevased Jäägerid ja Reinumäed saaksid kodunt hoo sisse laia maailma. Kuna ma olen kolkapatrioot ja armastus ala vastu on suur, siis alates selle aasta kevadest olen ma võtnud osaliselt asjaajamise oma õlule, et vutt KOhilas oleks taas au sees. Senini ei ole justkui probleeme olnud-meeskond on põhimõtteliselt komplekteeritud, treeningud käivad ja rahad on ka elementaarsete vajaduste katteks olemas. Samuti on meil osaliselt juba toimiv noortesüsteem. Teiseks märksõnaks on maakohtades omavalitsus, sa pead nendega tihedalt suhtlema, neile selgeks tegema asju, miks just jalgpall, jne. Meil on õnneks väga hea omavalitsus ning nendega suhtlemine on positiivne ning produktiivne. Kolmandaks, kust tuleb raha? Sa pead oskama ennast müüa, keegi sulle ise raha pihku ei pista, olen ise alates suvelõpust otsinud sponsoreid ja pean tõdema, et suhteliselt edukalt on läinud. Samas küsimisel ja küsimisel on suur vahe, kuid vigadest õpid või veel parem paned kõrva taha teiste vead, et neid ise vältida. Kohalikke noori tuleb ala juurde tõmmata ning see toob ka kindlasti riigiraha klubisse juurde. Igatahes peab olema ise entusiast ning esimeste tagasilöökide puhul ei tohi alla anda!
Ma ei ütleks, et Pohlak on kõige hullem. Ma arvan, et Eesti jalgpall poleks üldse kusagil, kui Pohlak ei oleks üheksakümnendatel kompromissitut rahvusliku vutipoliitikat ajama. Kui ikka mõned funktsionäärid ja treenerid (Katsev, Dorbek) ütlesid, et eestlasel pole vuti väljakule asja, siis tuli jõulist poliitikat ajama hakkata.
Muidugi mõnes kohas keeras \"noor ja vihane\" Pohlak vindi üle. Samuti tema suhtlemisoskus polnud just priima (N: Sõnumilehe ajakirjaniku robustne sõimamine). Kuid et meil on Lilleküla staadion ja ikkagi palju noori ja lootustandvaid mängijaid on Pohlaku teene.
Samas on tal nõrku külgi. Just see mõnikord nii positiivne kompromissitus. Kui ta ikka ei saa Flora haldamise alla mõnda staadionit, siis ta võib asjale lihtsalt vee peale tõmmata (Kehtna ja Kilingi-Nõmme näide). Samas on Pohlak vanemaks saanud ja rahunenud. Isegi mõnedest lubadustest taganenud. Mõni veel mäletab, kui noor Viikmäe purjuspäi autorooli taga vahele jäi ning Pohlak ütles: \"See mees Eesti koondises ei mängi.\" Nagu näha mängib küll.
Igasse külla oma staadion!!!
hea tekst.
Ma käisin neljapäeval tervishoiu muuseumis ja seal olid ühe tädi juuksed.ok oleks siis tavalised juuksed olnud ,aga olid sellised mida poldud kümme aastat pestud ja kammitud.nagu sellest veel vähe oleks olnud - tal oli kogu see aeg rätik peas.juuksed eemaldati 1998 aastal Keila haiglas(!!!).Mis ma selle jutuga tahan siis öelda?!Muud ei midagi ,aga mulle meenus kohe härra Pohlak kui neid juukseid nägin :juuksed: :D
Sa 13 oled ikka loll küll, mul on sinust juba kahju kuigi ma sind ei tunne. Sa peaksid peale tervishoiu muuseumi külastamist ka kindlasti oma vaimset tervist kontrollima.Tsitaat:
Algselt postitas 13
Ma käisin neljapäeval tervishoiu muuseumis ja seal olid ühe tädi juuksed.ok oleks siis tavalised juuksed olnud ,aga olid sellised mida poldud kümme aastat pestud ja kammitud.nagu sellest veel vähe oleks olnud - tal oli kogu see aeg rätik peas.juuksed eemaldati 1998 aastal Keila haiglas(!!!).Mis ma selle jutuga tahan siis öelda?!Muud ei midagi ,aga mulle meenus kohe härra Pohlak kui neid juukseid nägin :juuksed: :D
Pohlakul on õnneks juuste all ka midagi, missest et pikkade juuste ja ka pestud juuste, kuid sinu kolba all valitseb küll tühjus
Irw .... sinu jutu peale meenub mulle juhus keskkooli päevilt .Keemi õpetaja sõimas mind idioodiks.Ega ma siis seda asja nii ka ei jätnud.Tõin vastavast asutusest paberi kus oli ilusti kiras ,et mu vaimne areng on eakohane.Kui sa ilusti palud siis võin ka sulle tuua selle paberi.....kuigi jahh mis sul sellest sa oskad su ise diagnoosi panna :DTsitaat:
Algselt postitas levada99
Sa 13 oled ikka loll küll, mul on sinust juba kahju kuigi ma sind ei tunne. Sa peaksid peale tervishoiu muuseumi külastamist ka kindlasti oma vaimset tervist kontrollima.Tsitaat:
Algselt postitas 13
Ma käisin neljapäeval tervishoiu muuseumis ja seal olid ühe tädi juuksed.ok oleks siis tavalised juuksed olnud ,aga olid sellised mida poldud kümme aastat pestud ja kammitud.nagu sellest veel vähe oleks olnud - tal oli kogu see aeg rätik peas.juuksed eemaldati 1998 aastal Keila haiglas(!!!).Mis ma selle jutuga tahan siis öelda?!Muud ei midagi ,aga mulle meenus kohe härra Pohlak kui neid juukseid nägin :juuksed: :D
Pohlakul on õnneks juuste all ka midagi, missest et pikkade juuste ja ka pestud juuste, kuid sinu kolba all valitseb küll tühjus
Ok! Vabandused, ma ei teadnud et sa alaarenenud oled, mõtlesin et lihtsalt püüad kõva mees olla. Kui keemi õpetaja juba nii ütles siis pole midagi teha.Tsitaat:
Algselt postitas 13
Irw .... sinu jutu peale meenub mulle juhus keskkooli päevilt .Keemi õpetaja sõimas mind idioodiks.Ega ma siis seda asja nii ka ei jätnud.Tõin vastavast asutusest paberi kus oli ilusti kiras ,et mu vaimne areng on eakohane.Kui sa ilusti palud siis võin ka sulle tuua selle paberi.....kuigi jahh mis sul sellest sa oskad su ise diagnoosi panna :DTsitaat:
Algselt postitas levada99
Sa 13 oled ikka loll küll, mul on sinust juba kahju kuigi ma sind ei tunne. Sa peaksid peale tervishoiu muuseumi külastamist ka kindlasti oma vaimset tervist kontrollima.Tsitaat:
Algselt postitas 13
Ma käisin neljapäeval tervishoiu muuseumis ja seal olid ühe tädi juuksed.ok oleks siis tavalised juuksed olnud ,aga olid sellised mida poldud kümme aastat pestud ja kammitud.nagu sellest veel vähe oleks olnud - tal oli kogu see aeg rätik peas.juuksed eemaldati 1998 aastal Keila haiglas(!!!).Mis ma selle jutuga tahan siis öelda?!Muud ei midagi ,aga mulle meenus kohe härra Pohlak kui neid juukseid nägin :juuksed: :D
Pohlakul on õnneks juuste all ka midagi, missest et pikkade juuste ja ka pestud juuste, kuid sinu kolba all valitseb küll tühjus
vabandused veelkord.
Lausa lust on lugeda kus keegi levada 99 diagnoose paneb.Sinu jaoks oli 13 juba siis idioot kui ta tegi teema \"eesti-venemaa 2005 märtsis\".Siis oli ta idioot kuna pool aastat mänguni aega jne.
Tolvan oled lihtsalt,muud midagi:P
Kas 13-e ja Roosa elevandi vahele võib võrdusmärgi tõmmata?
Võrdusmärgi võid igalepoole tõmmata.Kasvõi omale perse peale :D ja kui sul sinna on kahju tõmmata siis võid minu oma peale tõmmata- ma pole kade :õnnelik:Tsitaat:
Algselt postitas ethan
Kas 13-e ja Roosa elevandi vahele võib võrdusmärgi tõmmata?
Üldiselt on mul savi mida suvalised vennikesed arvavad.Minu jaoks on teema ammendatud ja ma ei viitsi teile isegi enam mitte vastata.
mida sa ajad?:doh:Tsitaat:
Algselt postitas ethan
Kas 13-e ja Roosa elevandi vahele võib võrdusmärgi tõmmata?
Kas meil on seda naistepeksjat vaja, loodan, et ta mädaneb põrgus!
Mis tal seal juuste all siis on? Ajud mis mõtlevad kuidas oma naist peksta ja siis grupikaid koos teha ?Tsitaat:
Algselt postitas levada99
Sa 13 oled ikka loll küll, mul on sinust juba kahju kuigi ma sind ei tunne. Sa peaksid peale tervishoiu muuseumi külastamist ka kindlasti oma vaimset tervist kontrollima.
Pohlakul on õnneks juuste all ka midagi, missest et pikkade juuste ja ka pestud juuste, kuid sinu kolba all valitseb küll tühjus
Teretulemast meie sõbralikku foorumiperre, naine!
Ma olen siis ammu aga keegi ei märka mind. Foorumis küll harva aga vaatan ennustusi peamiselt. Mõtlesin, et kas te ikka veel oma issit siin kummardate ja tulin vaatama.
Muig-issit
Oleks mul selline issi,ma oleks emmega jalga lasknud:P
Siin neid kirujaid ja kummardajaid pooleks,ootakski kellegi kummardaja kommentaare a la \"tegelt peksis naine\" jne
Tere poisid! Keegi teist Tohlakul külas ka käinud on?
no see delfi uudis ongi slol-i art-i põhjalTsitaat:
Seega kõrvaldame ta aktiivsest jalgpallielust?
Mõni nädal varem ilmus Nelli Teatajas Pohlakust kui perevägivallatsejast lugu, mille kirjutas Toivo Tukk.
Võin kihla vedada ,et EJL ja selle juhatus ei tee suudki lahti.:oih:
Aga tegelikult ka ,kas EJL peaks mingi hinnangu andma või ei?
Kas Pohlaku ja kunstijoobar Keskküla tegemisi saab võrrelda ? Mees ju litsimajas käimist ei tunnistanud aga ikkagi visati üle parda.:P
Kuna ajakirjanduse vahendusel on avalikkuse ette toodud vaid Pohlaku abikaasa poolne versioon, siis oleks praegusel juhul vist veidi vara kedagi üle parda viskama või risti lööma hakata?
Kui ma usuks kõike midagi sellised väärtajakirjanduse hulka kuuluvad üllitised nagu SLÕhtuleht ja Nelli Teataja avaldavad, siis ma arvatavasti oleks ameeriklane.
Mnjaa...huvitav saade. Karm värk! Ma ei julgegi ausalt öelddes midagi muud öelda. Huvitav, mida Pohlaku poeg sellest asjast räägib?
Tsitaat:
Algselt postitas Darren
Kuna ajakirjanduse vahendusel on avalikkuse ette toodud vaid Pohlaku abikaasa poolne versioon, siis oleks praegusel juhul vist veidi vara kedagi üle parda viskama või risti lööma hakata?
Kui ma usuks kõike midagi sellised väärtajakirjanduse hulka kuuluvad üllitised nagu SLÕhtuleht ja Nelli Teataja avaldavad, siis ma arvatavasti oleks ameeriklane.
mingi jutt oli ka EP aga seal esines Sirje teise nime all;)