Printable View
Sirje käitumine meenutab nurka aetud looma käitumist.Kui tal pole enam võimalik kuhugi põgeneda ,siis ründab.Üldiselt suht mõtetu jutt Pohlaku poolt.Ootasin nagu rohkem selgitusi Sirje süüdistuste kohta.Kuna neid ei olnud ,siis järjest rohkem hakkan härra Pohlaku eksabikaasa juttu uskuma.
Kes tunneb see teab!
See ei ole normaalsete inimeste perekond!!!
Rohkem ei kommenteeri.
Selle kohta öeldakse ela ise ja lase teistel kah elada:D
Üldjuhul on niisugused asjad kahepoolsed. Üks provotseerib ja teine vägivallatseb. Provokatsioon on muide ka vägivald - vaimne vägivald. Kumbki pool ei ole neist õigustatud. Pohlakul on ka ilmne eelis, sest tema vigastused ja psühhiaatri kirjutatud rohud on tõestatavad - kuna nad on ametlikes haiguslugudes kirjas. Seda kas naine väljaminekuks oma hammast torkis või mitte ei tõesta mitte üks krants.
Kui nädala jagu tagasi ilmus Postimehed artikkel ,et Pohlaku diktatuur takistab jalgpalli arengut siis ei tahtnud eriti kõigega nõustuda , Nüüd aga ,kus üks skandaal järgneb teisele ,üks vale ja vassimine järgneb teisele on minu meelest Pohlaku jätkamine EJL-i juhatuses täiesti võimatu. Niivõrd negatiivset mainet ei ole ükski juht oma spordialale loonud ,kui Pohlak seda viimasel ajal on teinud. Ma ei kujuta ette ,kes peaks veel Eesti jalgpallile ,Pohlakule sponsorraha andma peale selliseid ämbreid. Kes üldse tahab jalgpalli toetada ,kui üks juhte on täielikult jalgpalli ainult halvaga seondanud.
See mees peab tagasi astuma ,sest üldsuse arvamus on täiega tema vastu ja kui ta vähegi veel normalselt suudab mõelda siis peaks isegi aru saama ,et ta on Eesti jalgpalli loojast muutunud Eesti jalgpalli tapjaks.:deemon:
Võib vist rõhutada, et see on kahel leheküljel, ehk klikale alumist linki kah ikka, kui just lehest otse ei loe.Tsitaat:
Pohlak ei ole juht, Kannik on. Pohlak on vaid üks juhatuse liikmetest. Ja Florast, kus ta juht on ei kanguta teda mitte miski nipiga lahti. Samas teised sellid kellele on kriminaalsüüdistusi esitatud juhivad Tallinna.Tsitaat:
Algselt postitas Mr.Maximus
Kui nädala jagu tagasi ilmus Postimehed artikkel ,et Pohlaku diktatuur takistab jalgpalli arengut siis ei tahtnud eriti kõigega nõustuda , Nüüd aga ,kus üks skandaal järgneb teisele ,üks vale ja vassimine järgneb teisele on minu meelest Pohlaku jätkamine EJL-i juhatuses täiesti võimatu. Niivõrd negatiivset mainet ei ole ükski juht oma spordialale loonud ,kui Pohlak seda viimasel ajal on teinud. Ma ei kujuta ette ,kes peaks veel Eesti jalgpallile ,Pohlakule sponsorraha andma peale selliseid ämbreid. Kes üldse tahab jalgpalli toetada ,kui üks juhte on täielikult jalgpalli ainult halvaga seondanud.
See mees peab tagasi astuma ,sest üldsuse arvamus on täiega tema vastu ja kui ta vähegi veel normalselt suudab mõelda siis peaks isegi aru saama ,et ta on Eesti jalgpalli loojast muutunud Eesti jalgpalli tapjaks.:deemon:
Jah, aga kas Pohlak oma naist üldse kodunt arsti juurde lasi.Tsitaat:
Algselt postitas Amadeus
Üldjuhul on niisugused asjad kahepoolsed. Üks provotseerib ja teine vägivallatseb. Provokatsioon on muide ka vägivald - vaimne vägivald. Kumbki pool ei ole neist õigustatud. Pohlakul on ka ilmne eelis, sest tema vigastused ja psühhiaatri kirjutatud rohud on tõestatavad - kuna nad on ametlikes haiguslugudes kirjas. Seda kas naine väljaminekuks oma hammast torkis või mitte ei tõesta mitte üks krants.
.. kurat see siin on juba hullem kui Venezueela ja Mehhiko seebiooperid kokku:viha:
Kahju et seda musta pesu meedia vahendusel pestakse, sest tahes või tahtmata- ons Aivar süüdi või mitte(ise arvan et tõde on kuskil vahepeal), Eesti jalgpalli elu eestvedajana jääb talle sellest klatshist märk külge ja seda ilmselt ka väljaspool Eestimaa piire.:(
Pohlaku jutt oli kusjuures päris hea ja tavapärases stiilis, kuigi natuke veidraks pean seda, et ta ei lükanud ühtegi naise väidet ümber, vaid lisas pigem ise pikantseid detaile veelgi juurde. Võibolla oligi stiililiselt niimoodi mõeldud, krt. seda teab.
Mnjah... puudub veel pedofiilia skandaal siis oleks täis komplekt. :(
Häid uudiseid pole ammu enam lugenud. Ainult üks pask ,mis kahjuks jälle Pohlaku ja jalgpalliga seotud. Mul on küll kopp ees.:viha: Maximuse jutus on iva sees!
igati õige seisukoht.sellele ei saa ilmselt keegi vastu vaielda, et kõige hullem oleks mõlemale osapoolele ( ning ka Eesti jalgpallile) see, kui asi lihtsalt ära sumbuks.Tsitaat:
Tõde tuleb välja uurida!
Kui tibi jutt on õige, siis on vangla Aivarile kerge pääsemine. Kui aga Aivaril on õigus,siis ma isegi ei kujuta ette mida austatud eksabikaasast saab...
Kui Pohlakule vähegi Eesti jalgpalli imago korda läheb,siis juhul kui uurimine tõesti tuleb,peaks ta end EJLi asepresidendi kohalt selleks ajaks tagandama.
tuleb välja, et signe on lätakas. lätlased äki maksid talle, et meie \"juhi\" mainet kahjustada:doh:Tsitaat:
Ma nägin palju vaeva selle läti tüdruku südamesse pääsemiseks ja selleks, et olla tema lähedal, ja kui ma väga tüütuks muutusin ja sellest probleem tekkis, ütles ta, et pole mind kunagi tahtnud ja esimesed viis aastat suisa ei sallinud mind, aga siis otsustas, et ma olen väga hea mees, ja kuna ma väga tahtsin, siis otsustas minuga abielluda ja see oli tema jaoks piisav õigustus ja lõplik argument, põhjendamaks kõiki olukordi, kus ta minu suhtes ebaõiglaselt käitus.
Aivari koht oleks siis hoopis Paldiski mnt l.Roheleise aiaga maja.Tsitaat:
Algselt postitas Jaak
Kui tibi jutt on õige, siis on vangla Aivarile kerge pääsemine.Tsitaat:
lõik SL Õhtulehest : Eile teleintervjuu andnud jalgpalliguru Aivar Pohlak kinnitab, et tema pole oma eksabikaasat Signet kordagi löönud, aga pidanud end hoopis kaitsma, kui naine keeglikurikaga ja noaga kallale tuli.
Mis asi on keeglikurikas? Äkki keegi kirjeldab või näitab pilti? :oih:
See on see tore väike asjapulk, mis ideaalis kukub Sinu visatud palli avaldatud surve tagajärjel pikali. Pilt ka. Palliga ja puha.
http://www.gdeb.com/organizations/EB...ng/bowling.jpg
Nüüd jääb ära oodata veel pohlakute järelkasvu ülestunnistus nelli teatajas kus on üksikasjaliselt kirjas kuidas lapsed vanemaid peksid ja terroriseerisid
irww, ma ei tulnud selle pealegi, et kellegil võib selline asi kodus olla ... igatahes dumb me :keel3: .
ja thx pildi eest Jaan
siin keegi kaagutas shovinismist.. võibolla tõesti olen shovinistlik siga aga mina usun 99,9% pohlakut!!!Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Võib vist rõhutada, et see on kahel leheküljel, ehk klikale alumist linki kah ikka, kui just lehest otse ei loe.Tsitaat:
kui lapsed tõesti temaga on, siis pole enam mingit kahtlustki!
women - can\'t live with them, can\'t KILL them.
... hirmus lätlanna..mõtle - lõi Aivaril peenise lillaks:sega10: Tea kas Aivaril sellest arstlik kinnitus tõendi näol ka olemas on... see sopaloopimine kisub ikka väga detailseks..
P.s. kas seda piltide igalepooloe ülesse toppimist viimasel ajal (eriti peale totsid-totsid teema avamist) saaks kuidagi kontrollida..varsti ootad pool päeva ennem kui mingi teema lahti saad ja midagi lugeda võimalik on:viha:
No olgu Pohlak milline tahes, SLÕ pole mingi leht, mida saaks tõsiselt võtta. Postimees seevastu soliitsem väljaanne. Seega mõlemaid tekste lugedes ja veel laste kinnitus. Mina olen Aivari poolt!
Kui arvestada sündmuste toimumise aega ja ilmselt ka otsustavate tõendite puudumist (muidu oleks neile juba vihjatud), siis täieliku tõe välja uurimine ei ole üldse praktiliselt reaalne. Ainus mis sellest loost saaks, oleks kuulujutud ja skandaalid, mis kahjustaksid osapoolte mainet, olgu selleks siis põhjust või mitte.Tsitaat:
Algselt postitas Jaak
Tõde tuleb välja uurida!
Kui tibi jutt on õige, siis on vangla Aivarile kerge pääsemine. Kui aga Aivaril on õigus,siis ma isegi ei kujuta ette mida austatud eksabikaasast saab...
Asja suure kella külge panemisel saavad kuulujutud ja oletused aina hoogu juurde, mis iganes ametlikust uurimisest ka välja ei tuleks. Natuke hilja kuulujuttude ära hoidmisest rääkida või mis?Tsitaat:
[/i]Priit Hõbemägi[/i]10. Kuulujutud ja oletused. Halvim variant on, kui tõe teadmise asemel ringlevad ühiskonnas kuulujutud ja oletused.
Muidugi võin ma ka eksida ja nähtavale võib tulla uusi ümberlükkamatuid tõendeid, mida mingil põhjusel veel esile toodud ei ole.
Hilja on nüüd muidugi rääkida mingisugusest eraasjast, kuna mull on meedia poolt juba suureks puhutud ja aina suuremaks see ilmselt paisub. Tõenäöoliselt läheb asi ametlikuks, mis on ka õige, aga see ei ole minu arvates veel põhjus Pohlaku ametist kõrvaldamiseks. Kui Signe Pohlak või prokurör arvab, et kriminaalsüüdistus on vajalik, siis palun väga, selleks on kõik õigused olemas, aga kas asjade läbi meedia ajamine oli ikka vajalik? Miks pr. Pohlak ei pöördunud oma jutuga ajakirjanduse asemel hoopis politseisse?
Olgu mis on, aga ma ei näe praegu muud põhjust Pohlaku kõrvaldamiseks EJL asepresidendi kohalt, kui ala maine kahjustamine, mis aga vähemalt hetkel on tema vastu täiesti ebaõiglane, kuna midagi tõestatud ju ei ole.
Tsitaat:
Algselt postitas treze
No olgu Pohlak milline tahes, SLÕ pole mingi leht, mida saaks tõsiselt võtta. Postimees seevastu soliitsem väljaanne. Seega mõlemaid tekste lugedes ja veel laste kinnitus. Mina olen Aivari poolt!
Treze sa oled noor ja rumal.Asi ei saanud üldse alguse Õhtulehest vaid hoopis Päevalehest .Mina igatahes kaldun Pohlaku eksabikaasat uskuma.Aivar on minu jaoks ebasümpaatne inimene.Igas mõttes.....nagu olen varem märkinud suudab ta musta valgeks rääkida.
Sa oled jälle vana ja rumal. Kumb on hullem?Tsitaat:
Algselt postitas 13
Tsitaat:
Algselt postitas treze
No olgu Pohlak milline tahes, SLÕ pole mingi leht, mida saaks tõsiselt võtta. Postimees seevastu soliitsem väljaanne. Seega mõlemaid tekste lugedes ja veel laste kinnitus. Mina olen Aivari poolt!
Treze sa oled noor ja rumal.Asi ei saanud üldse alguse Õhtulehest vaid hoopis Päevalehest .Mina igatahes kaldun Pohlaku eksabikaasat uskuma.Aivar on minu jaoks ebasümpaatne inimene.Igas mõttes.....nagu olen varem märkinud suudab ta musta valgeks rääkida.
Odoot, miks soccernet.ee lehel pole seda juttu üleval, ah? :)
Purjutavatest Levadia mängijatest kõlbas küll ju kirjutada, Mikk vajutas tsensuurinuppu või?
Deem, deem, deem.
Ausalt öeldes kaldun Signe poole, sest Pohlak on, oli ja jääb vääääga ebasümpaatseks inimeseks. Ok see selleks, rohkem häirib mind see kuidas Pohlak rääkis kuidas talle anti juba ammusest ajast igasuguseid ravimeid ja rahusteid. Qrt, ta veel rääkis kuidas 1997.a. oli ta täielikus segaduses, ja ei suutnud oma tööasju täita. Aga kes siis tegi tema eest töö ära? Kas me tõesti tahame, et Eesti jalgpalli vaimne isa on pidevalt rahustite ja ravimite mõju all? No Fucking Way. Pohlak peab tagasi astuma. Nii Flora juhi kohapealt - kahtlane aga võimalik-, kui ka EJL asepresidenti kohalt PUNKT
Mehed!
Aga loo moraal on ju lihtne-ärme siis usalda mune naiste kätte!
http://gnfc.org.uk/Images/amanda_eggs.jpg
:D
Mul pole mingeid nuppe vajutada.Tsitaat:
Algselt postitas Darren
Odoot, miks soccernet.ee lehel pole seda juttu üleval, ah? :)
Purjutavatest Levadia mängijatest kõlbas küll ju kirjutada, Mikk vajutas tsensuurinuppu või?
Mina vajutasin.
Mõttetu tekst teil siin. Sõnadega on kõik kõvad mehed, samas kui võimalus tegutseda siis on vait ja pärast plärisevad edasi.. Vahetage Pohlak välja kui ei meeldi vastasel juhul olge lihtsalt tasa :P
Oleks minu vahetada oleks ta juba ammu välja vahetatud.Aga oleks on parem kui poleks:DTsitaat:
Algselt postitas amority
Mina vajutasin.
Mõttetu tekst teil siin. Sõnadega on kõik kõvad mehed, samas kui võimalus tegutseda siis on vait ja pärast plärisevad edasi.. Vahetage Pohlak välja kui ei meeldi vastasel juhul olge lihtsalt tasa :P
kaldud? :lahe:Tsitaat:
Algselt postitas 13
Mina igatahes kaldun Pohlaku eksabikaasat uskuma.
hülgemöla!
:viha:
küllaltki suur osakaal minu arvamuse mõjutamisel peitub Pohlakute lastes, kes väitsid, et nemad pole kunagi näinud, et Aivar oleks Signet peksnud (et hoopis ema eest pidi kurika ära peitma). Vaevalt, et see nüüd mitte kunagi nii ei olnud, vahest ikka üksteisele kolakaid andsid, naine provotseeris ja vana pohlak oli sunnitud matsu andma. Kuid kokkuvõttes olen mina ikkagi pigem Pohlaku poolt, sest tihti on ju juhuseid, kus naised lahutuse ajal teevad kõik, et mehe varandust endale krahmata.
Aga eks selle loo lõppsaaga jõuab ka kunagi avalikuse ette, kuigi ei tea kui tõene see on, aga ootame selle ära. Samas Pohlakul nüüd tõsised raskused jalgpalli juures jätkamisega, mis iseenest kahju, ta võib küll pöörane ning ühe süsteemi joru ajada, aga fanaatikuna on ta palju ära ka teinud.
tood ehk siis mõne näite?Tsitaat:
Algselt postitas magicm
...sest tihti on ju juhuseid, kus naised lahutuse ajal teevad kõik, et mehe varandust endale krahmata...
ega ajakirjanduse kaudu ei saa kunagi midagi objektiivselt kirjeldada (eriti kui info põhineb SL Õhtulehel) aga see mida on natukene usaldusväärsemad allikad kui Õhtuleht rääkinud Pohlakust ja ta iseloomust tekitavad viimase suhtes ette negtiivse hoiaku kõigis asjades
Tsitaat:
Algselt postitas 13
Mina igatahes kaldun Pohlaku eksabikaasat uskuma.
no sa oled sutsu poolearune ka! Naine on lihtsalt üks glory hunter, kellel nagu taipu ei ole ainult...
Tsitaat:
Algselt postitas Roosaelevant
Tsitaat:
Algselt postitas 13
Mina igatahes kaldun Pohlaku eksabikaasat uskuma.
no sa oled sutsu poolearune ka! Naine on lihtsalt üks glory hunter, kellel nagu taipu ei ole ainult...
Mida sa sitavares ka tead?!Kasva natuke ja siis äkki hakkad maailma asjadest rohkem taipama ja arusaama.Ok oletame,et naine mõtles loo välja ..... ei tea kas härra Hepner ja härra Dubovikov mõtlesid samuti eilses Õhtulehes oma lood välja???Või on nad ka sinu arvates glory hunterid?!Minu arvatse oled sina üks pisike ja noor sitavares kes tahab tähelepanu saada.Kuna sul asjalikku midagi öelda pole enamasti,siis lihtsalt pritsid tatti ja tõmbad teravat.
Juhul kui nüüd teie enamuse suur soov peaks teoks saama ja Pohlak on sunnitud jalgpallsit tagasi tõmbuma siis isiklikult on mul väga suur eelaimdus, et meie riigi jalgpalli on ees ootamas krahh.
Kahtlen mina kas suudatakse ilma selle suure onuta neid õigeid otsuseid teha EJL-s. Olen seisukohal et enamus EJL istuvad inimesed ei oska ise möelda vaid austavad suure onu arvmust.
Enamus kirub Aivarit et tema otsustab kes koondises mängib jne. Kuid jällegi kui poleks tema jalgpalli juurde tulnud siis oleksid kõik meeskonnad EMV-l nagu Tartu Merkuurid. Kas seda me soovime?
Lõpetuseks on selle juhtumi juures imelik asjaolu, et see just siis välja tuli kui Al Coq Arenaga kõik laabuma hakkas. Imelik või kuidas?
PraS-i jutus iva sees staadioni valmimise ja skandaali ajalise kokkulangevuse suhtes.
Kui ta sunnitakse EJL-i asepresidendi kohast loobuma siis ei saa keegi sundida Pohlakut loobuma Florast ja kuna liidu juhatuses Flora esindatud siis igatipidi jääb Pohlakul käpp sisse sinna.Iseasi kui palju tal võimu alles jääb.
Asendamatuid inimesi pole olemas ning iga inimene ammendab ennast mingil ajal.Tsitaat:
Algselt postitas PraS
Juhul kui nüüd teie enamuse suur soov peaks teoks saama ja Pohlak on sunnitud jalgpallsit tagasi tõmbuma siis isiklikult on mul väga suur eelaimdus, et meie riigi jalgpalli on ees ootamas krahh.
Kahtlen mina kas suudatakse ilma selle suure onuta neid õigeid otsuseid teha EJL-s. Olen seisukohal et enamus EJL istuvad inimesed ei oska ise möelda vaid austavad suure onu arvmust.
Samuti sooviks teada millised on need õiged otsused millest sa siin räägid.