väga raske mäng, NY oli selge surve all, joppas, et kolm punni saadi.
Printable View
väga raske mäng, NY oli selge surve all, joppas, et kolm punni saadi.
KAs Ameerikas antakse ka penalti väljavõitlejale söödupunkt?
Tore mäng. Vastased hiilgasid ikka ründes heade olukordade luhtamisega. Vaatasin kuidas Juki sörkis järele kui vastased ründasid ja värava lõid, ei näinud just tema tohutut töövõimet seal rünnakul. Aga jah ta peaks proovima veel rohkem ise ka väravae peale põrutama. Samas häid sööte ta ikka andis jne.
kohati naeruväärselt luhtusid mõlema (eriti vastaste) rünnakud, just lõpetamine. Ei löödud raami vaid hakati mingid "hollywoodi" söötu tegema või siis esimene puude oli nii sitt või teine aeglane.
Kohati tundus, et neil on sitem tehnika kui Eesti meistriliiga (parematel) mängijatel, füüsilist vormi aga kõvasti rohkem.
3 punkti tabelis muidugi.
Joel tegi taas kena mängu aga nagu siin eelpool kirjutati, eks see tase seal on nagu on... Mingist uuest kvaliteedist ei maksaks esialgu veel rääkida. Aga edu talle igatahes, seda enam, et on Joel on mu naabrimees, kellega poisikesena isegi nahkkera veeretatud.
Huvitav on see, et nagu mees online intervjuus märkis, on trennid Red Bullsis kõvasti kergemad kui Norras. See paneb natuke kukalt kratsima.
Vaatasin veidi neid mängude kokkuvõtteid sealt ja peab ütlema, et mängitakse huvitavat jalgpalli seal Ameerikas. Penalte antakse keskmiselt 1 mängu kohta ja keskmiseks avatud mängust löödud väravate distantsiks peab küll olema vist 20m, vähemalt nende tosina mängu põhjal mida vaadata vaevusin. Staadionid on samuti heal juhul 25-40%-se täituvusega, mõne erandiga.Tsitaat:
Algselt postitas ha2
Samas see tuleneb suures osas sellest, et staadionid on ka igavesed lahmakad - kui publikunumbreid vaadata, eriti veel võrdlevalt, siis väga kurta nagu ka ei saa. Ala on ju omade värkidega harjunud ameeriklaste jaoks siiski suhteliselt noor ja huvi selgelt alles tõusuteel.Tsitaat:
Algselt postitas coco
http://www.mls-daily.com/2010/03/201...ttendance.html
Vaatasid eelmiste hooaegade vastavaid numbreid kaa??? Mingist tõusvast tendentsist on veidi rutakas rääkida, eriti 1-3 kodumängu põhjal, mis on ilmselt tulenev hooajaalguse entusiasmist.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Eks süüd võib otsida muidugi majanduslangusest ja faktist, et näiteks NYi staadion pidavat asuma kuskil metropoliitareaali karuperses.
Seattle's selle eest tundub aga huvi olevat suur, Ljungberg on oma tööd hästi teinud.
Kui nüüd kujunebki valdavaks suunaks Euroopa liigade staaridel minna pensionipäevasid veetma USA vähenõudlikusse liigasse, siis tõepoolest, küll need staadionid ka täituma hakkavad. Ressurssi ju nagu on elatustaseme ja rahvaarvu näol.
Aga häid treenereid nad sinna ikka naljalt ei saa.
Aga mis kritiseerijad meie oleme?!?!
Võistkond Kokku Keskmine
JK Sillamäe Kalev 1440 288
Kohtla-Järve FC Lootus 920 230
Nõmme JK Kalju 1082 216
Tartu JK Tammeka 765 191
Paide linnameeskond 702 140
Tallinna FC Levadia 655 131
Tallinna FC Flora 502 125
Narva JK Trans 400 100
Viljandi JK Tulevik 345 86
FC Kuressaare 320 64
Võttes arvesse statistikaameti 1. jan seisuga Eesti elanike arvu 1 340 021 ja tehes kiired matemaatilised tehted, saame keskmiseks 1 vooru pealtvaatajate arvuks Eesti liigas 758,5 elanikku, mis on siis protsentuaalselt kuskil 0,058%. Peab meeldima. USA oma seevastu küll väiksem, 2009 aasta andmete põhjal käib jalgpalli vaatamas USAs 0,038% elanikkonnast aga siinkohal tuleb arvesse võtta fakti, et USA 51st osariigist on MLS-i klubisid kokku 11 osariigis ja ma siinkohal tõesti ei viitsi osariikide rahvaaarvu põhjal neid arvutusi tegema hakata ja mul puudub igasugune ettekujutus kas näiteks Missouri osariigi kodanikud võiksid käia vaatamas Kansases Wizard'si mänge. On igaljuhul fakt, et liigajalgpall on populaarsem USA-s kui Eestis. Samuti on per capita income seal 4x suurem, seega kõik on kenasti proportsioonis.
Mulle isiklikult tundub, et MLS areneb laienemise ja uute staadionite, aga mitte mängulise taseme tõusmise suunas. Sellest suurest arengust on juba aastaid ja aastaid räägitud, aga endiselt on meeskonnad sellised, kus Lindpere sugune mängija (no disrespect) suudab staariks tõusta.
Hmm... võta nüüd vincenti leht uuesti lahti ja vaata hoolikalt edasi. Vajuta mõne meeskonna peale ja näed 2009 ja 2010 aasta esimesed mängud võrdluses. Kui ikka eelmise aasta esimesel mängul oli vähem, kui sellel aastal siis on selge, et tõus on enamikel hooajaga toimunud.Tsitaat:
Algselt postitas coco
Hmm, võta nüüd vincenti leht uuesti lahti ja vaata hoolikalt edasi. Vajutades mõne meeskonna peale küll kahjuks ei näe 2010 aasta ja 2007 aasta võrdlusi aga selleaastased rekordtõusud võib viimaste aastate languste peale kirjutada. Terve liiga keskmine on napilt parem kui 2007 hooaja oma ja enne kui statistikat teeme, ootame ikka hooaja lõpuni. Tõenäoliselt eesolev WC ja igasuguste Raulide, Henryde, Del Pierode ja Pireside USAsse spekuleerimine on sarnaselt oma jälje jätnud selle hooaja tendentsi.
Lisaks valminud ja valmivad staadionid on teiseks süüaluseks. Ja kolmandaks, kui nii palju investeerida siis tõepoolest peab asi ju seal mail ka paremaks minema. Mine tea, aastad 5-10 pärast vaatan ehk isegi ESPNi pealt isuga MLS-i.
Et tõusutendents nagu isegi oleks, aga see ei loe, sest ükskord enne oli langus, või mis see point oligi nüüd? Käisid algselt välja väite, et staadionid on ainult 25-40% täituvusega, vastasingi lihtsalt, et kui mõnel pool nii juhtub, siis selle põhjuseks on eeskätt staadionite suurus. Ja et publikuarv on tegelikult sel hooajal teatud määral tõusnud. Muud midagi. Keegi ei ole isegi eriti millegi üle vaielda püüdnud, lhtsalt avaldasin arvamust, et huvi paistab USAs kasvavat, meeskondadele tekivad fännklubid, ehitatakse spetsstaadioneid, uued meeskonnad tahavad liigaga liituda jne. Üldsõnaline seisukoht, subjektiivne lausa, kui soovid. Mitte ei olnud eesmärk hakata rahvastikuarvu ja SKP-d ja tambovi koefitsienti aluseks võttes tõmbama võrdlusi kohaliku vaatajatearvuga või numbriliselt midagi elu eest tõestama. Peace.
Pole midagi öelda, härraseid jalgpallianalüütikuid olen nõus kuulama (s.o. lugema) tunde ja tunde.
nõustun jethroga, kui hästi kirjutatud on siis ega lisateadmised jalka kohapealt halba ei tee.
Lindperega oli AK-s mingi väike intekas ja treener kah kiitis meest.
Tibusid loetakse antud juhul sügisel, teie esitatud väide toetub klubide 1-3el kodumängul see hooaeg, kus tõepoolest on vaatajate arv näidanud praktiliselt kõikidel staadionitel tõusutendentsi. Ma tundsin lihtsalt vajadust ära märkida, et statistikat tehakse siiski võimalikult suure näitehulga põhjal. Eriti kui arvesse võtta, et vähemalt viimasel 3el hooajal on olnud vaatajate arvu tõus negatiivne, siis oleks natuke ennatlik rääkida nüüd järsku, et MLS on 40% populaarsem kui eelmine hooaeg? Ma tahaks siis teada, mis teie arust on selle põhjustaja? Beckham ja Ljungberg olid juba varem seal, ilmselt siis Lindpere. Peab olema. NYi pealtvaatajate tõusu on tõepoolest tinginud uue staadioni avamine ja kogu see meeletu promo, mis sellega kaasas käis. Lähiaastatel saab nii mõnigi klubi endale uue kodu ja tõepoolest on uued klubid avaldanud soovi liituda MLS-iga. Lihtsalt need antud protsendid on seal anomaalia mis ilmselt varsti paika loksub. Ma tegelt ei tahtnud üldse vastu vaielda, nagu ma juba jõudsin nentida, siis selliseid investeeringuid tehes on tõus tõiesti normaalne ja oodatud nähtus. Kogu mu point oli, et üleöö ei ole seal küll juhtunud midagi sellist(va uued staadionid), mis peaks nüüd järsku MLSi oluliselt populaarsemaks tegema. Ja kui Miami paneb oma meeskonna välja ja Philly saab uue staadioni, kas see siis tõepoolest täidab Colorado staadioni?Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Kusjuures isegi oma praguse 16K keskmisega on ju MLS ntx Shoti liiga tasemel, mis on iseenesest ju hea näitaja. Eesti oma keskmise kuuekümne üheksa pealtvaatajaga jääb selles tabelis kahjuks mõni koht allapoole. Aga kui me võtame näitajaks, et NFLi keskmine publik on 70k, siis on arenemisruumi kõvasti.
Ja see numbriline statistika oli siia välja toodud illustreerival eesmärgil tõdemaks kurba tõsiasja, et meil sinuga -eestlastel- ei ole mingit alust tegelikult rääkida sellest kui populaarne või mitte on kuskil jalgpall, vaadates millises haletsusväärses seisus on meie enda liigajalgpall.
No neid kahte ikka võrrelda ei saa. Ameerika jalgpall on sealmail sport number 1 - oli, on ja jääb. Euroopa jalgpalli pubikunumbrid ei hakka kunagi sinnamaani küündima. Tähendab üksikutes mängudes muidugi on ka euro vutis nähtud suuremaid numbreid kui 90K.Tsitaat:
Algselt postitas coco
Isegi New York Cosmos kogus oma hiilgeaegadel play-off ringides vahest üle 70K publikut (teadagi, kes siis publikumagnetiks oli).
Pigem on USA-s olnud probleemiks selline järjepidevus. New York Cosmose aegadest MLS loomise vahepeale jäi selline masu periood, kus leiti, et ei sobi ikka jänkidele see ala. Sama palju kui eurooplasele jääb võõraks ala, mida nemad nimetavad jalgpalliks, jääb võõraks ka nö traditsiooniline jalgpall neile.
Nüüd on mindud uuele katsele ja kas see ala kinnitab kanda või ei, sellele on hetkel võimatu vastata. Loodetavasti ei lähe siis nii, nagu 70-ndate lõpus - 80-ndate alguses kui kunstlikult üritati huvi tekitada ja näiliselt see huvi oli ka olemas, kuid pärast kiiret eufooriat langes ala varjusurma.
Heaks võrdluseks on J-League, kus samuti populariseeriti ala veteran staarmängijatega üle maailma. Võib vist väita, et oma koha on jalgpall jaapanlaste südames leidnud, pole küll kõige populaarsem, aga siiski olemas. Urawa Red Diamondsi keskmine publikuarv küündib juba üle 40K ja see pole ka Euroopas nõrk näitaja.
staadion ja väljak on küll väga decent.
kellelgi veel sport.err.ee lehelt see intekas Lindperega ei tööta?
Päris vihale ajab vahel - tihtilugu neil midagi nässus seal :)
mul ka ei tööta. ja see Hispaania/Taani tutvustav video oli vapsee selline, et heli ja pilt ei läinud kokku.Tsitaat:
Algselt postitas Ertai
Hollandi/Argentiina video oli kah persses
ETV Sport ajab nii närvi ikka kui jalka MM nad kah ei näitaks siis ei saaks üldse aru miks Kaljuveer ja co palkasaavad...
Estinglish on jah, suht tore language.Tsitaat:
Algselt postitas abso
Estonglish on selle keele nimi, aga that's the way it is.Tsitaat:
Algselt postitas zip
Beckhami vastu jääb mängimata, kui mees enne novembrit platsile ei tule?
Selle Beckhami vigastusega tuli meelde, et täna oli ETV2 peal teksti-TVs kirjas, et Beckham vigastatud kuni novembrini ja ei saa mängida. Pluss sama uudise viimane lõik väitis, et tänavune MLS-i hooaeg võib ära jääda. Sellised teadmised Rahvusringhäälingul.
Becksi karjäär on lõpusirgel igatahes.
Nüüd täpselt ongi aeg MLS-i jaoks. Eks sai ise ka aru, et liiga vara sinna läks. Ravib oma jala terveks ja veab sealse taseme juures veel mitu korralikku aastat välja. Õigemini sealne tase peab teda ikka veel kinni püüdma.Tsitaat:
Algselt postitas abso
Red Bullsilt siis karikas võit Philadelphia üle 2:1
Nooruke Conor Chinn kobistas kaks kolli, liigamängust oli koosseisus vaid uus mängija, vasakäär Nielsen.
Aga reservid olla üsna enesekindlalt palli ringi lükanud, nii et vast mingisugust sügavust meeskonnas on.
NY foorumis oli juba ennemgi juttu, et Cupi mänguks Lindperet ei panda.
Vähemasti võit tuli, aga siiski võiks tõsisemalt võtta ka karikamänge.
mäng on hakkamas, kellegil striimi on anda ?
Rahvast pole eriti kohal - palun öelge, et see on kõigest trenn!Tsitaat:
Algselt postitas aanvaller
Ei paista väga ilus mäng RBNY poolt.... kipub sinna viik-kaotus mängu poole, alguse järgi..
kellelgi paremat linki pole anda? Eelnevad olid jubeda kvaliteediga, või paremaid polegi?
Tundub, et paremaid ei olegi.
www.atdhe.net
sealt leidsin ühe: http://atdhe.net/18509/watch-dc-unit...york-red-bulls
Ja muide NY on 1 väravaga ette läinud