mõtlen juba tükk aega millal asi jõuab eetika imperatiivideni, Kanti ja Lacan'i maile.... väga palju vist enam oodata ei tule ;)
Printable View
mõtlen juba tükk aega millal asi jõuab eetika imperatiivideni, Kanti ja Lacan'i maile.... väga palju vist enam oodata ei tule ;)
Keegi selle mõtte peale pole tulnud ,et kui Trappatoni käsib Kostja esimeses mängus vigaseks lüüa siis ,kes meil nagu keskväljal toimetama hakkaks ja teda mingilgi määral asendaks ?
Ma ei saa Rüütlist üldse aru ,kui mees ütleb ,.
,, ma mäleta ,et meil üks paremaid kesväljamehi USA-s mängib aga mingi kaks aastat üldse mitte mänginud Sishov on kogu aeg meeles.
Tarmol on vist katus sõitma hakanud.
Juki tuleks praegu iga hinnaga siis tuua ,kas või vägisi.
Vahe on ju ikkagi sees, kas mees tahab mängida või mitte. Kui Joel ei taha, siis jumala temaga. Mees, kes platsil olla ei taha, vaevalt seal midagi suurepärast korda saadab. Seevastu Šišovil võib väga kõva tahtmine olla.
Eks Joel oli 99 % kindel, nagu me kõik, et Eesti alagrupist edasi ei saa. Et aga asi on nii positiivsed pöörded võtnud ja seal paus ka, tuleks tal kiirelt üritada kohapeal auk pähe rääkida, et see on ajalooline moment. Ning olla neis kahes mängus olemas. Tuleks vähemalt üritada...Ta on seal ikka väga hea tööloom olnud, teda oleks tõesti hädasti abiks vaja.
Tsitaat:
Algselt postitas Raivo19
Keeruline küll aga ma olen nii Kasperi kui ka Raivo19 vastusega ühel meelel.Eks see Lindpere hetkel ongi nii vastuoluline isik kes hetkel on paljude silmis äraandja aga samas piisab tal neist kahest mängust osavõtta ja oleks minevik unustatud.Tsitaat:
Algselt postitas Kasper
JOEL kui sa seda loed siis nüüd on sinus suur võimalus tulnud!
Tee veel paari aastane leping ja võta USA kodakontsus.Tsitaat:
Algselt postitas budulojus
Pole see midagi nii lihtne. Üks on näiteks avaliku elu tegelane ja paljudele eeskuju, teine mitte.Tsitaat:
Algselt postitas Vähetuntud vutivaatleja
Samamoodi võib ju ka targutada, miks mängija dopingutarvitamise või narko eest võistluskeelu saab, keevitaja aga võidakse küll lahti lasta aga keevitamiskeeldu ei saa.
Inimlikult võib muidugi Joelist aru saada, aga see ei tähenda, et selliseid asju kuidagi sinu kombel õigustama peaks. Mida rohkem on õigustajaid, seda lihtsam on tulevikus mõnel teisel mängijal, kes sarnases olukorras kõhkeb, samasugune valik teha.
Pealegi, ega Joel polekski nii palju kriitikat saanud, kui ei tekiks automaatne võrdlusmoment mõne teise mängijaga kes kas poolvigasena või samuti teisest maailma otsast valmis alati tulema.
Ja kui räägime samast isikust siis ei ole ta sünnipäralt eestlane aga on öelnud,et koondise esindamine on auasi ja tema on iga kell kohal kui kutsutakseTsitaat:
Algselt postitas Gallacher
Pohlak ütles selgelt tänases Õhtulehes mis ta Lindpere asjast arvab. Vaevalt, et Täri ka teisel arvamusel on.Tsitaat:
Algselt postitas budulojus
Joel võib ju Anniga NYs burgerit süüa ja peaspalli vaatamas käia, aga koondisse ta ikkagi ei saa, vähemalt poole sõidu pealt.
ei poolda sellist lömitamist.Tsitaat:
Algselt postitas ROOTSI KUNN
rahvasuu räägib, et vägisi armastada ei saa.
tuleb tööd teha, püramiidi laiemaks kasvatada ning siis ei sõltu me enam üksikutest egodest ...
Et kui keevitaja mingi korraliku sitta kokku keerab kusagil meelega omakasu saamise otstarbel ja sellega vahele jääb vms siis tööluba vms ära ei võeta?Tsitaat:
Algselt postitas Gallacher
täpselt minu mõte tema komme postimehest lugedesTsitaat:
Algselt postitas ROOTSI KUNN
Lihtsalt mõnus saatuse iroonia oleks kui mees see aasta üheski play offis ei mängiks....muidu arvaks,et ehk elu õpetab ,aga Joel on vist liiga rumal ja liiga vana ,et miskit asjalikku enam külge jäeks.
Intekas.....
tere joel
....tere
jäid siis NYRB-i aitama...kuhu täpselt??
...aaam
teil saab seal ka madalameasse liigasse langeda?
....ei
kuhu sa siis aidata üritasid??
...aaam
Stupid fucking monkey
Lisaks võiks poisid rohkem preemiat saada kui monkey enda müümisest miki pimpidele sai..LOL.....geenius
See mees on ennast koos saba ja sulgedega maha müünud. Las ta nüüd olla seal. Kui mees ei taha, siis ei saa ka sundida. Jutud, et leping ei luba... ja oi kui paha leping... see on kergemeelne jutt. Leping ei ole paha. Leping on vabatahtlik kokkulepe kahe poole vahel, millele Lindpere oma käega alla kirjutas ja sellega loobus Eestit esindamast. M.o.t.t.
P.S. Millegipärast Robbie Keane, kes mängib täpselt samas liigas, saab tulla mängule. Küsimus on rahvustundes, eetikas, väärtustes, nimetage seda kuidas tahes.
Muuseas Robbie Keane on kogu Major League ainukene eurooplane, kes esindab oma maa koondist.
Ülejäänud Euroopast pärit tuntumad mängijad on koondisekarjääri lõpetanud, oma riigi koondist enam ei esinda, ülejäänutest vähesed on koondises mõned korrad vilksatanud, enamus pole kunagi A-koondist esindanud.
Eesti koondise vastu on USA-s leiba teeninud eurooplastest mänginud 1994 a. lätlane Larss Rihters (Detroit Rockets), kes sündis küll Lätis aga emigreerus USA-sse kaheksakümnendatel ja 2005 a. Slovakk Lubomir Reiter, kes mängis ühe hooaja (Chicago Fire), tuli sealt robinal Slovakkiasse tagasi ning lõpetas koondisekarjääri, mäng Eesti vastu oligi tal koondises viimane.
Edson, Joeli Robbiega nüüd küll võrrelda ei saa. Üks on siiski noname keskväljamängija kusagilt eestist keda keegi ei tea ja kes pole varandust kokku ajanud, teine on siiski üsna tuntud mängija Iirimaalt kes liitus LA-ga alles hiljuti ja oma nime ja karjääri tõttu saab esitada nõudmisi mida Joel ei saa. Tulla välja väitega et Robbie saab miks Joel ei saa on natuke nõder. Nagu võrdleks siga ja kägu.
tuntud või tundmatu, kuid kui alaliit on koondisekutse õigeaeglselt klubile edastanud, siis pole klubil mingit õigust mängijat kinni hoida, kui koonidsemäng toimub fifa mängupäeval. loomulikult on mängijal õigus keelduda kutsest. joeli puhul ei räägi aga ilmselt kumbki pool täit tõde. kohalikud võivad ju praalida siin, et joel on nad perse saatnud, kuid kas ejl ikka klubile kutse saatis ja lennupiletid ostis?
Jah, eks ta ole...kuulsin raadiost samasugust võrdlust, et mida te ülistate siin, kaaskodanikud, Afganistanis varalahkunud noorsõdurit, käib seal ju raha teenimise eesmärgil. Et kui Soomes ehitaja tellingutelt kabelisse kukub, siis suurt tseremooniat ei ole.. Kõik on suhteline ja sõltub, kuidas asjale läheneda...Tsitaat:
Algselt postitas Vähetuntud vutivaatleja
Kui Pohlak räägib, et järgmise tsükli eel räägime Joeliga varem ja konkreetsemalt asjad selgeks, siis minu arvates, kui asi juba järgmise tsükli peale läheb, siis tema puhul ikkagi ilma igasuguse hinnaalanduseta. Siis peab mees paraku juba oluliselt rohkem tõestama...Tal on tänagi juba raske tulla koondise seisukohalt, latt ei ole madalal, ja kõik see keberniit, mis tema ümber on käinud...
Selles mõttes ei saa jah, et üks on oma maa patrioot ja teine on mikihiir.Tsitaat:
Algselt postitas zelee
Aga natuke nõder on sinu väärtushinnangute süsteem.
Kas Mart Poom oli Derby päevil maailmakuulus väravavaht ja püstirikas kunn? Ei olnud. Aga Mart oli alati platsis, kui oli vaja koondist esindada. Sama jutt käib näiteks ka Mürka kohta, kes saatis teinekordki klubi pikalt ja tuli Eesti koondist esindama. Samas on Eesti spordiajaloos ka vastupidiseid näiteid, mida ei taha praegu meenutada, sest minu silmis on need mehed ennast ammu rehabiliteerinud.
Ma väidan, et koondise esindamise tahe on ikkagi iga mehe oma valik ja väärtushinnangutes kinni. Loodan, et Lindpere teeb ka vastavad korrektuurid ja näeme teda järgmine valiktsükkel Eesti särgis.
Niisama korrektuuriks, et aastal 1993 saatis verinoor Mürka kossukoondise pikalt, et kusagil Rootsis pallida.Tsitaat:
Algselt postitas Edson
Pigem siiski Iisraelis, aga erilist vahet muidugi pole, veidi kaugem riik lihtsalt.Tsitaat:
Algselt postitas Mõnuagent 007
Võimalik, et lepingut sõlmides pandi fakti ette, kas klausel koondise esindamise kohta või lenda minema.
Ja loomulikult võis see juriidiline konks välja tulla alles siis, kui Juki ütles, et ma lähen nüüd kotte pakkima, et koondisele appi minna.
Ühesõnaga - võimalusi on mitmeid ja me ei tea kuidas lood tegelikult on.
Aga küllaltki kindel olen selles, et riigi koondise esindamine võib ainult Naha sugusele vastumeelne olla. Kuna Lindpere on varem koondist esindanud, siis mittetahtmise taha asi ei jää. Eriti, kui on võimalus tuuri raames muuhulgas ka kodustel (tasuta) külas käia.
Bla, bla, bla.Tsitaat:
Algselt postitas ek
Tuuri saab ka siis teha kui hooaeg läbi ja mitte tasuta vaid lausa makstakse peale. NYRB ju maksab koondise mitteesindamise eest. Selle raha eest saab kodustega nii mõndagi lokaali külastada. Musta puudlit näiteks.
Edit: Nahk ei tahtnud põhimõtete pärast koondist esindada. Lindpere muutis raha pärast põhimõtteid. Kumb variant on sinu arvates hullem?
korrektuuriks, mitte Mürka ei saatnud koondist pikalt vaid koondis saatis Mürka pikalt. Olles kaasa mänginud kõigis valikmängudes ei võetud teda "kogenematuse" tõttu EM'ile kaasa. Tiit Sokk oli see mees, kes Kreeka aastatel koondise pikalt saatis.Tsitaat:
Algselt postitas Mõnuagent 007
Tagasi teemasse. No kurat, tahate või ei taha Lindperet on meil praeguses seisus, kus enamik äärepoolikuid nühivad pinki ja ei ole võimelised 90 minutut 100% pingutama, eriti palju tarvis. Iseasi on see, mida Lindpere ise teha tahab. Elame näeme, mis juhtub, kui NYRB langeb play-offi esimeses ringis.
Huvitav on ka see, et vend on mänginud 70+ mängu koondises, aga tundub, et enamus kritiseerijatest on selle tühise fakti unustanud.
Nahk oma fašistlike põhimõtetega koondisse?Tsitaat:
Algselt postitas Rein
Teeb veel iisreali vastu mängides mõne liigutuse mis meenutab nurgalöögiks ettevamistamist...
Tänan ei.
Vabandage kas te olete idioot?Tsitaat:
Algselt postitas chac
Nahk puhul käib jutt ammuses kutsest millest ta keeldus.
Praegune seis on selline, et Kruglov, Puri, Purje, Teniste ja nii edasi mängijad on tulnud kohale iga ilma ja vormiga ning andnud endast valikmängudes 100%. Pagan, Kruglov ja Puri (kui mu mälu ei peta) olid kohal isegi idiootselt ajal toimunud Lõuna-Ameerika turneel. Küsimus on ikkagi selles, kas need ja kõik teised mängijad, kes on kasvõi paganama poolvigastena kohal käinud ja pallinud (võtame kasvõi Põhja-Iirimaa eest platsil käinud Kostja) mehed võtaksid Lindpere meeskonda vastu või tekitaks ta paksu verd. MINU MEELEST oleks sellise riski võtmine, et osad mängijad hakkavad jonnima, väga-väga rumal enne nii tähtsaid mänge. Eriti arvestades, et see pole 100% kindelgi, kas Joelist peale reisimist oleks mängumeest ja kas ta üleüldse sobituks formatsiooni.Tsitaat:
Algselt postitas Peelo
Tel Avivi Maccabile jäi mees silma Euroopa meistrivõistluste lisavalikturniirilt Poolas. Kahjuks pärast seda Müürsepp loobus osalemast EM-l, kus Eesti koondis lõpuks saavutas seni parima 6. koha. http://www.korvpallurid.com/eesti-ko...rtin-muursepp/Tsitaat:
Algselt postitas Peelo
Ma ei usu seda fakti ette panemise juttu. Pigem pakuti talle rohkem rulli, mees mõtles, et õujee, raha on ju tore. See on inimlik mõtlemine ja viskas konksu alla. Nõmedaks muudab olukorra see, et nüüd peab ta pidevalt vabandusi välja mõtlema, et kuidas ta tulla ei saa jne. Peale selle veel ajakirjanike küsimustele vastama, kus ta pole kunagi otse tunnistanud, vaid ajanud mingit iba. Kaasa arvatud see "Kes on see ja see isik"-jutt, mida mõned siin pidevalt mulle justkui enda aruga solvanguna välja viskavad. Ausalt ma ei teadnud enne seda, et kas minu info vastas tõele, aga kui inimene ei oska öelda, et "jah, saan natuke lisaraha" või "ei, see jutt on jama", siis saavad ilmselt kõik aru, et mis selle vastuse taga on.Tsitaat:
Algselt postitas ek
Jutt on küll teemast mööda aga sa siinkohal täielikku jura. Salumets tahtis teda kohe kindlasti EMile ja koht oli tal kindel. Põhjus, miks ta peale valikturniiri koondise juurest lahkus peitus selles, et juudid näitasid talle suurt rahapatakat, Mürka lendas kellelegi ütlemata ja Sõbra soovituses Tel Avivi ja sõlmis seal kuueaastase lepingu 1,5 miljoni dollari peale.Tsitaat:
korrektuuriks, mitte Mürka ei saatnud koondist pikalt vaid koondis saatis Mürka pikalt. Olles kaasa mänginud kõigis valikmängudes ei võetud teda "kogenematuse" tõttu EM'ile kaasa. Tiit Sokk oli see mees, kes Kreeka aastatel koondise pikalt saatis.
Kui Lindpere saadaval oleks, ega Rüütli siis otsust üksi vastu ei võtaks. Ilmselgelt uuriks ta kõigepealt ka mängijatelt, kuidas nemad Lindperesse suhtuvad.Tsitaat:
Algselt postitas eika
Äkki jätaks selle kossupedede jutu siit teemast kõrvale ja räägiks rahapaki otsas istuvast Lindperest? Loodan, et ta ikkagi saab play-offides koondise eest kaasa teha, kui ei tee, ei ole teda edaspidi ka koondises vaja.
Me võime siin kireda küll, aga järelikult päriselus ei ole need asjad nii lihtsad nagu muinasjutus või foorumi avarustes või Mustas Puudlis. :)Tsitaat:
Algselt postitas Rein
Mõnus full retard on siin.
Nüüd võiks Edson vms veel välja tulla, et Poom on täielik reetur, sest enam ei mängi, kuigi tõenäoliselt võiks. Nagu hüpervaude.
Lindpere on 30. See tähendab, et umbes 3-4 aastat saab veel raha teenida ja edasi on 40 aastat suht müstikat, et kas saab kuhugi treeneriks vms.
Selle tema olukorra ainuke viga on see, et ta lepingule allkirja pannes ja teades, et seal on see koondisepunkt, ei teatanud, et seoses vanusega loobub ta koondise esindamisest. Nüüd kõik kraabiks ukse taga (a'la mingitel prantslastel oli) ja keegi ei ajaks mingit lambijuttu kodumaa reetmisest ning sellest, et kas ta võtab ikka kangelaslikult esinenud vahetusmeeste koha ära või mitte.
http://www.mlssoccer.com/news/articl...e-focused-rbny
see oli tolle uudise link ja kõik kommentaarid soovitavad minna
Naljakas mees see Lindpere ja tema toetajad. Enne valiktsüklit olid Vassiljevi ja Lindpere turuväärtus umbes sama.
10k$ eest ei mängi Lindpere 2 AASTAT koondises. Nii. Nüüd Vassiljev mängis mõttetus SLO liigas ja teenis ka ilms mõttetult väikest palka jalgpalli mõistes nagu ka Lindpere. Peale edukaid mänge koondises kust ta sai palju enesekindlust ja teha reklaami oma mängija oskustele sõlmis ta lepingu klubiga, mis maksab talle 30k$ KUUS.
Hea diil, Lindpere.
Asi pole nii lihtne, et sa lihtsalt võrdled kahte arvu, sugugi mitteTsitaat:
Algselt postitas Keiss
Ole nüüd, ta ei saa 30k kuus. Get your facts straight.Tsitaat:
Algselt postitas Keiss
Kui varem olin seda meelt, et Lindperele võiks siiski ukse lahti hoida, siis nüüd väga seda meelt pole. Asi pole ju mängijas, vaid meie meeskonnas. Nagu mainitud on, meeskonnas pidavat olema suurepärane kliima - milleks seda Lindpere näol lõhkuda? Kindlasti oleks Lindpere USAs saadud enesekindlus ja ka individuaalne meisterlikus Eesti koondisele kasulik, kuid meie meeskond võidab hetkel tänu suurepärasele kollektiivsele mängule ja üksteise mõistmisele. Sellest annab märku see, et klubides mehed istuvad pingil, kuid kokku tulles ollakse suurepärane tervik ja ei kardeta vastu võtta keda tahes.
Kas keegi võiks anda arusaadava ülevaate, mis sansid on NY Red Bullsil üldsegi jõuda play-offi. Keda ja kui suurelt tuleb võita?