http://media.lockerdome.com/uploads/...4fc80b27_large
Printable View
Lihtsalt ilusti välja tulnud pilt:
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphoto...22022566_n.jpg
lol epiggg :DDDDDDDDDDDDDDDdddddd
Karu, karvadeta variant
http://i.imgur.com/EqDGT.jpg
Jah, tean originaali:) Pildivariant on ilmselt mugandatud, et pun oleks löövam. Arusaamatuks jääb muidugi see, miks ta true story'ks tembeldati ikkagi.
Roma saluut tooks ilmselt FIFA poolt pikema mängukeelu, kohtunikul pole seal midagi teha vast.
1) 1. Suluseis - vile. muud ei midagi. Suluseisu reegli rikkumine on ainuke rikkumine mida ei karistata kaartidega.
2. Käega mäng - kollane.
3. Vägivaldne käitumine - punane
4. Ebasündsate väljendite kasutamine kohtuniku aadressil - punane.
Kuna karistatakse karmimat, siis punane kaart tuleb sealt nvn. Kõik märkused saab lisada protokolli ning DK annaks lisakaristusi.
Mängu jätkataks vabalöögiga kaitsva võistkonna kasuks, kuna ründaja oli suluseisus.
2) Mis seal teha saab.. Kas tõlgendada see rassistlikuks ja anda punane kaart ning meeskond asendab mängija kellegi teisega - mängijat võib asendada, kui kohtunik ei ole mängu alustanud - või siis teha mitte midagi. Pigem läheks see jah FIFA DK alla.
3) Kuidas saab abikohtunik üldse sellises positsioonis olla? Kuid kui situatsiooni arvestada, siis peaks tulema nurgalöök. St, situatsioon on umbes sama, kui väljakukohtunik jääb söödule vms ette.
Esimeses ning kolmandas olukorras olen kindel. Teine olukord on keeruline. Kaaskohtunikud, mida teie arvate?
1) Käega mäng pole oluline, sest enne oli sulg. Edasi on punane. Mäng algab suluseisu kohast.
2) Käed üles.
3) Aut. Kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post. Sinu loogika puhul peaks värav olema, kui nt väravajoonel ette jääb.
Kohtunik on nagu punane rannapall, ehk siis on aut.
Nu tuleb nii välja
Tsitaat:
Keith Hackett's official answers:1) Send him off. You must punish the most serious of the four offences, which in this case is him shouting obscenities. Restart play from the point where the player was offside and deemed active. If a similar situation occurred where all four offences were of a minor nature, you would have to give the offside decision precedence.
2) You don't have time for a debate. Show him the red card for using an offensive gesture.
3) b) a corner. The assistant, like you as referee, is considered part of the field of play.
Ehk nad ei saanud aru, et kohtunik seisab küljejoone, mitte otsajoone taga?
Aga jätkame siis heade piltidega. Eesti pressifoto nominendid (mõned neist)
http://www.epfl.ee/wordpress/wp-cont...o_volmar_.jpeg
http://www.epfl.ee/wordpress/wp-cont..._p6drajaht.jpg
http://www.epfl.ee/wordpress/wp-cont..._lennuv2gi.jpg
http://www.epfl.ee/wordpress/wp-cont...port_f_500.jpg
http://www.epfl.ee/wordpress/wp-cont...tanel_leok.jpg
Dakar 2013. Üks kõige ägedamaid motospordivõistlusi maailmas.
http://cdn.theatlantic.com/static/in...1_59357559.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...5_59041849.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...7_59187450.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...9_74094199.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...2_RTR3CBVU.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...8_RTR3C884.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...9_48779814.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...3_RTR3C5TV.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...3_59356442.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/in...5_97405027.jpg
Although very funny, isn't it what most of us do all the time...
http://botcrawl.com/wp-content/uploa...nade-quote.png
Naiste loogiga vs meeste loogika ;)
Manus 1836