1:0 , 2:0 kus need suured skoorid on??Tsitaat:
Algselt postitas bluesoccer
Jose on kuradi hea treener.Tegi Chelsea veel tugevamaks kui nad enne olid.Te peaks Chelsea\'t imetlema,sest nad teevad kõigile suurelt ära.
Printable View
1:0 , 2:0 kus need suured skoorid on??Tsitaat:
Algselt postitas bluesoccer
Jose on kuradi hea treener.Tegi Chelsea veel tugevamaks kui nad enne olid.Te peaks Chelsea\'t imetlema,sest nad teevad kõigile suurelt ära.
Sulle meeldib Chelsea, kuna nad on tugevad/võimelised tiitleid võitma?Tsitaat:
Algselt postitas bluesoccer
Miks mulle Chelsea meeldib??
1.Neil on väga hea meeskond.Kui näiteks Lampard saab vigastada,võib tema asemele panna näiteks Joe Cole\'i.Igale mehele on olemas asendaja.Välja arvatud Maka\'le.Ta on asendamatu.
2.Neil on see meeskonna hing.Keegi ei ole superstaar.Kõik tehakse meeskondlikult ära.
3.Kaks maailmaklassi väravavahti.
4.Tugev kaitse,eesotsas kapten John Terry\'ga,kes hiilgab ka väga hea oskusega väravaid lüüa(eriti Barca vastu).
5.Nende peatreener on maailma parim treener.Jah,natuke jama,et ta ütleb kõik välja,mis mõtleb.Aga ta tegi meeskonna veel tugevamaks keskendudes kaitsele.
6.Super keskväljaku mängijad(Lampard on lihtsalt parim maailmas hetkel).
7.Nad on võitnud Barca\'t ning ManU(see on natuke lapsik põhjus,aga ikkagi).
8.Kui nüüd mäng kõrvale jätta,siis on nende mängijad kõige nägusemad ja kenamad mängijad üldse.
9.Nad ei ole parimad mitte raha,vaid team-work\'i pärast.
Rohkem põhjuseid ei tule meelde.Ma loodan,et sa said aru miks mulle Chelsea meeldib ja miks ma neid pooldan.
:ham2: :ham2:Tsitaat:
Algselt postitas bluesoccer
2.Neil on see meeskonna hing.Keegi ei ole superstaar.Kõik tehakse meeskondlikult ära.
Et kui Derby County ManUt võitis, siis nad olid kohe maailma parimad?Tsitaat:
7.Nad on võitnud Barca\'t ning ManU(see on natuke lapsik põhjus,aga ikkagi).
:ham2: :ham2: :ham2: :ham2: Eriti hea põhjus:D:D:DTsitaat:
8.Kui nüüd mäng kõrvale jätta,siis on nende mängijad kõige nägusemad ja kenamad mängijad üldse.
Nojah, ma parem ei ütle:DTsitaat:
9.Nad ei ole parimad mitte raha,vaid team-work\'i pärast.
Lampard parim maailmas - ilmselt pirukasöömises .
Ja tee joomises.
Sain aru küll - sest nad võidavad.Tsitaat:
Algselt postitas bluesoccer
Rohkem põhjuseid ei tule meelde.Ma loodan,et sa said aru miks mulle Chelsea meeldib ja miks ma neid pooldan.
Ei ole ka selles parim. Mingi 3-4 kuud tagasi FHM kirjutas maailma parimast/kiiremast sööjast. ;)Tsitaat:
Algselt postitas malagar
Lampard parim maailmas - ilmselt pirukasöömises .
Miks sa Leedsi pooldad? Sest sa oled Leedsist?Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Sain aru küll - sest nad võidavad.
Mille muu järgi peaks lemmik meeskonda \'valima\' kui kui head/sümpaatsed nad on?
Mina suudaks vast kõigis positsioonides sulle vastu vaielda, aga kui sulle sellepärast klubi meeldib, siis mul ükskõik. Toeta, keda iganes tahad ja mis põhjustel - mul nagunii suva.
Ma suudaks lennukeid süüa. :doh:Tsitaat:
Algselt postitas Tanel
Mina suudaks vast kõigis positsioonides sulle vastu vaielda, aga kui sulle sellepärast klubi meeldib, siis mul ükskõik. Toeta, keda iganes tahad ja mis põhjustel - mul nagunii suva.
Jah.Tsitaat:
Algselt postitas Jyrka
Miks sa Leedsi pooldad? Sest sa oled Leedsist?Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Sain aru küll - sest nad võidavad.
Mille muu järgi peaks lemmik meeskonda \'valima\' kui kui head/sümpaatsed nad on?
mis minul chelsea vastu on...
Esiteks tahaks ma teada, kui palju noortest Chelsea fännidest saabusid koos naftamagnaadi rahadega? Minu teada ei olnud siin ennem peaaegu ühtegi Chelsea fänni ja olen kindel, et sarnaseks oleks see olukord ka ilma hiigelkahjumita jäänud. See ei puudutanud küll klubi, aga ikkagi... selline meeskond lihtsalt kogub gloryhunter-eid ning tegelikult selles ei olegi midagi halba, sest väikestele poistele ikka meelidvad multimiljonärid, kellel on kiired autod ja maailma pikimad jahid. Kunagi saavad kõik natuke vanemaks.
Teiseks, ei meeldi mulle Chelsea eksisteerimise poliitika \"kõige pealt oleme meie\" ning seda mitte ainult ostmiste puhul, see isegi annab värvi juurde, aga just see Jose krääkusmine, et meile tehakse liiga ja meid ei austata... pidev meedia mull.
Aga muidu vahet ju pole Chelsea on Chelsea ja Arsenali pole nad liigas juba ammu võitnud.aga ikkagi meeldis mulle väga Liverpool\'i fännide hüüatus/kirjutis League Cup\'i finaalis:
\"Respect is earned not bought!\"
muidu olge sama nummid edasi...
Unista edasi! R9-le selles vastast pole.;)Tsitaat:
Algselt postitas malagar
Lampard parim maailmas - ilmselt pirukasöömises .
Vihale ajab jah see Jose mölisemine peale igat kaotatud mängu, et parim meeskond kaotas. Alati ei saa sina võita. Chelsea seebiks!
Tegelikult tahaks ma ilma mingi halvustava tagamõtteta teada, kuidas on tekkinud siinsed Arsenali fännid? Klubi on suht-koht edukas olnud viimased paarkümmend aastat. Kas põhjuseks oli see, et klubi oli valdavalt \"pildil\" ja seal pallisid kuulsad mängijad või oli mingi muu põhjus? Osade lugu ma juba tean ja kui põhjuseks oli eelpoolmainitu, siis pole postitama mõtet hakata.Tsitaat:
Algselt postitas gnat
mis minul chelsea vastu on...
Peale glooryhunterluse (ehk siis meeskonna \'valimise\' selle järgi, kui head nad PRAEGU on) jääb seesamune sinu pakutud sümpaatsuse variant. On tugevuse järgi valimisest siiski veidi erinev.Tsitaat:
Algselt postitas Jyrka
Miks sa Leedsi pooldad? Sest sa oled Leedsist?Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Sain aru küll - sest nad võidavad.
Mille muu järgi peaks lemmik meeskonda \'valima\' kui kui head/sümpaatsed nad on?
Aga mõni inimene valib meeskonna ajaloo järgi, kuigi meeskond PRAEGU sipleb kusagil mudaliigas; mõni valib selle meeskonna, millega ta praegu CM-is mängib; mõni on konkreetses linnas elanud või õppinud või on tal seal sõbrad-sugulased-tuttavad; või lihtsalt head mälestused; mõni sattus äkki kogemata mingit mängu nägema (kas siis staadionile või TV-st) ja armus esimesest silmapilgust, teadmata isegi, mis liigas meeskond mängib; mõnel on konkreetse meeskonna fännamine perekondlikuks traditsiooniks (jah, juba ka meie vabariigis); mõni valib meeskonna vihkamisest mõne teise meeskonna vastu (vähetõenäoline). Ja mõni paneb lihtsalt silmad kinni ja torkab sõrme umbes meeskondade loetelule.
On ju küll variante. Raha/tugevuse järgi meeskonna valimine on minu arvates üks magedamaid variante. Kahjuks jõudsin ka mina Leedsi juurde kuldsetel Euroaastatel. Õnneks olid nad lihtsalt sümpaatsed :P
kuule Oku, ära nüüd lasku konstruktiivsesse mõtisklusse. selle teema põhiidee on ikkagi oma pimeda viha väljaelamine rahvustevahelise vaenu õhutamise ja ropu sõimu näol.
CHELSEA AHJU!
minul ei ole Chelsea vastu midagi, vastupidi hoian neile hoopis pöialt :silm4: ja seda mitte viimased kaks aastat.
tahtsin siia lisada ka veel ühe nüansi... ilmselt \"lemmikmeeskonna valimisel\" saab otsustavaks ka see, millised mängijad tiimis on... nii ka chelski fännide puhul. eks ole ka nn kloorihantereid aga võibolla mõnele meeldib näiteks chelsea seetõttu et talle meeldib mõni selle klubi mängijatest: Drogba, Lampard või kes iganes... seega ärge vanimad olijad kohe eeldage et kui noormees chelseat fännab, siis teeb ta seda selle klubi hetke üleoleku (see on muidugi vaieldav, aga see on minu arvamus) tõttu teistest: mänjudest ja arsedest, vaid ehk hoopis seetõttu et talle meeldib Terry rohkem kui Rio, Maka rohkem kui Vieira jne
mida ma tahan öelda on see et so what, ühed on rikkamad kui teised, aga see neist kohe sitajunne ei tee... põlised manu fännid ju ei pööra oma klubile selga, pärast glazeri tulekut ja samamoodi ei teeks arse fännid kui mingi rikkur tuleks ja oma rahakoti wengerile pihku pistaks...
rohkem sallivust, siinsed autoriteedid! :)
Täitsa kompu jutt, erts. Tegelikult oli minu Leedsi-saagas süüdi ka Härry Who.
Kas tõelised ManU fännid pärast Glazerit ka edasi ManU fännid on, või toetavad nüüd FCUM-i, ei ole minule aga sugugi selge. See aga pole ka selle konkreetse threadi teema.
Aga jah, tsiteerides konna - CHELSEA AHJU!
minule ei meeldi samsungi logo nende särgi peal... võinuks olla mingi hustler vms
samas ei meeldi ka see, et seal on nii palju koledaid inimesi, keda siis veel üritatakse ilusaks teha.
nii... cech on umme hää, lamps ka (kuid teda kiputakse juba liialt kuldama) ning carvalho ja tundub, et de horno teeb veel heinzet.
njah, aitab siis sedakord spämmist ja glämmist
carvalho on hea!
AGA CHELSEA ON PASK!
rahaga ostnud omale fame-i(nagu ka carvalho:P)...
Imelik lugu jah selle Chelseaga: sulli on täiega, fame`i kah, aga näe respekti ei tule kuidagi :P
respekti kohta olevat hinnapäring tehtud:PTsitaat:
Algselt postitas eika
Imelik lugu jah selle Chelseaga: sulli on täiega, fame`i kah, aga näe respekti ei tule kuidagi :P
samas mida teha, kui SInu lemmikklubi ostab ära maailma rikkamaid mehi ning hakkab pappi pilduma igasse prakku, et koorekiht oma klubisse kraapida, dilemma?
Jätame kuulsusejahtijad hetkel eemale.
Hetkes elada, sest üks kord lõppeb kõik hea. Selles mõttes on ju Chelsea tõsimeelne fänn keeruline olla, sest tead et kui Romaniga midagi juhtub või ta ära tüdib, ongi kõik. Klubiga, mille fänn sa oled võib-olla kümneid aastaid olnud. Seda võlga ikka administratsiooni alla ei pane...Tsitaat:
Algselt postitas dreyd
samas mida teha, kui SInu lemmikklubi ostab ära maailma rikkamaid mehi ning hakkab pappi pilduma igasse prakku, et koorekiht oma klubisse kraapida, dilemma?
Jätame kuulsusejahtijad hetkel eemale.
Mulle see klubi enam-vähem meeldis, aga peale Jose Mourinho tulekut on kaalukauss napilt negatiivse peale langenud. Saaks Huthi sealt kätte, oleks mul neist üldse suht suva. Aga no vihkamiseni asi küll ei läheks - ma ei kujuta ette, mis nad selleks peaksid tegema. Raha raiskamine on kurjast, aga vähemalt püüavad nad tihti osta endale just inglasi ja on positiivne, et meeskonna liidrid Terryd ja Lampardid on koondises ka juhtivad kujud.
Miks ei meeldi Chelsea...?
Eks selle pärast et mulle ei meeldi kui 1 klubi on teistest rahakoti poolest suuremad. Muidugi on see asi vaieldav, kuna mina ei pööraks ka oma lemmikule selga kui klubi tuleks aitama 1 naftaärikas. Iseenesest Lampard ja Terry meeldivad mulle väga ja eks nemad hoiavadki hetkel Chelsea mainet - vähemalt minu silmis. :)
miks ei meeldi...
lihtsalt osad võistkonnad on sümpaatsema stiiliga kui Chelsea...ära nuta, sest kõigile ei saagi Chelsea meeldida;);) ;)
essieni ostmine 35 milli eurode eest on üks põhjus vihata meeskonda. õieti siis seda mentaliteeti. tsuktsi teeb kõik, et inglise liigast saaks hamburgerite paradiis.
ja iga tselski fänn, kes ei mööna, et asi on keeranud hapuks on lihtsalt mage konjukturist.
jep,see chelsea on ikka nuhtlus.muidu oli inglismaal kord majas.viimased 15 aastat oli asi selge kes võidab ja kes on teine või oli see siis vastupidi.aga siis tuli ei tea kust \"see igavene juut\" ja ajas kõik selged asjad sassi.nii ikka ei tohi.triumviraati ei ole kellelegi vaja.
aga lohutuseks niipalju - küll nad(jõustruktuurid) ta kinni panevad.
Pljud ajavad siin sonad viha ja kadedud sassi ma vaatan.90-ndatel oli sellise viha/kadeduse ohvriks Manu.Uued noored jalgpallihuvilised kes hakkavd Chelseat fannama ristitakse kohe gloryhunteriteks.Aga moelge nuud Chelsea voidab palju,sumpaatsed mangijad,kova meeskonnavaim jne.Vaevalt siin nii palju Manu fanne oleks kui Manu poleks nii edukas olnud.(no offence Manu fannid ma toin ainult naite ;)
Minul isiklikult pole Chelsea ega Romani vastu midagi ja oleks tore ka kui need paljud uued Chelsea fannid ka 10 aasta parast samat tiimi toetaksid.
Kui nüüd niisama norida, siis ehk oskab teemaalgataja ka öelda millal Lamps viimati mõnest liiga/CL mängust vigastuse või milleiganes tõttu puudus. Tõid ju nii julgelt välja, et neil on kõigile asendaja ja Cole oleks just see õige mees. Kui ma ei eksi siis vähemalt Mourinho ajal polnud sellist mängu, kus Lampardile olnuks tarvis asendajat leida. Julgen väita, et ilma temata olnuks Chelski CLs või EPLs mõne vähe suurema tiimi vastu tõsistes raskustes.
Nii, Toits - jutu mõte oli kus? ET Lampard on neil asendamatu ja ilma temata saaksid nad tugeva vastase käest ära? Võibolla...võibolla mitte. Arvan, et siiski mitte - kes ei alista neid Lampardiga ei saa hakkama ka ilma Lampardita koosseisuga. Aga fakt on see, et nad alistatkse.Tsitaat:
Algselt postitas olegtoivo
Kui nüüd niisama norida, siis ehk oskab teemaalgataja ka öelda millal Lamps viimati mõnest liiga/CL mängust vigastuse või milleiganes tõttu puudus. Tõid ju nii julgelt välja, et neil on kõigile asendaja ja Cole oleks just see õige mees. Kui ma ei eksi siis vähemalt Mourinho ajal polnud sellist mängu, kus Lampardile olnuks tarvis asendajat leida. Julgen väita, et ilma temata olnuks Chelski CLs või EPLs mõne vähe suurema tiimi vastu tõsistes raskustes.
Jah tõin välja, et Lampard on neil tõepoolest võtmemängijaks ning ei tahaks uskuda, et Josel talle võrdväärset asemikku olnuks leida. Essieni liitumisel võib see asendaja vajadusel olemas olla (mitte et Essien oleks asendaja, aga Essien Lampsi positsiooni jne). Mõtle kui palju madalaskoorilisi võite tuli Chelseal eelmine hooaeg ja kuigi mänguliselt oldi tavaliselt peajagu üle, siis palju jäi realiseerimata. (seda ka just suurte tiimide vastu ning sõna suurtes raskustes olema ei tähenda vastase käest ära saama) Samas kui lõviosa olulisi väravaid löödi kas Lampardi või mõnikord ka Terry ja täie tervise juures Robbeni poolt. Täiesti mõttetu spekulatsioon muidugi, võimalik et ilma temata poleks raskustes oldud. Mees on oma klubile sama oluline nagu oma hiilgeaegadel Keane ManUle, Zidane Juvele, Ronnie praegu Barcale jne.