Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Seda on väga häbi tunnistada, kuid Martini hinnang on üllatavalt objektiivne... :lahe:
Siisik omalt poolt mõned kommentaarid.
Ründajaist: Viikmäe vs. Neemelo
Enne mängu arvasin, et Neemelo peaks alustama varus ja jään endiselt selle seisukoha juurde. Slovakid alustasid väga suruvalt ja Viikmäe panus kaitsetöösse mängu alul oli märgatav. Samas, Viikmäe target-maniks ei sobi, vähemalt mitte slovaki kaitse vastu. Ehk Lux või Lich vastu sobiks, kuid kõvema kaitsega meeskonna vastu mitte. Kui Viikmäed tarvis ründes kasutada, siis kõige kasulikum oleks seda teha ehk talle wingeri rolli andes. Kunagi noorest peast mängis ta seda kohta Floras ja mitte väga sitasti. Ka Slovaki mängus suundus ta palli saades äärele ja tegutses paar korda isegi edukalt.
Neemelo on korralik target-man, kiirusest jääb tal puudu (nagu ta isegi tunnistab), kuid tema plussiks on tegelikult väga hea sööduoskus. Viimatises Levadia-TVMK mängus andis ta keskväljalt täiesti supersöödu Smirnovile, millele Levadia mehed vaid napilt jaole jõudsid. Ka SLK vastu väga hea sööt Opile, mille too küll ära puterdas. Kahjuks aga paistab realiseerimisoskusest läbi see, et ta väljaspool Eesti liigat end proovida pole saanud. Pluss veel see, et ta ründajana mängimise karjäär on veel suhteliselt lühike. Kokkuvõttes aga võiks Neemelo Lux vastu põhis platsile tulla (sõltuvalt loomulikult Jelle taktikalisest plaanist), ehk aitaks see liigse üritamise pingest üle saada.
Keskväli: Dmitrijev ja Leetma, kõrvalosades Smirnov, Terehhov
Kokkuvõttes ikkagi nõrk. Ennekõike on nõrk see kuidas liigutakse kui pall on meeskonnakaaslase käes. Palli endale võitmises ollakse väga tublid, kuid peale seda kui pall on endale saadud jääb puudu oskusest see enda valdusesse jätta. Söödud keskväljal on üks suur puterdamine, puudub üksteisemõistmine--kuhu kaasmängija liigub, kuhu peaksin peale palli söötmist liikuma, etc. Nagu ka Neemelo puhul paistab Leetma-Dmitrijevi puhul välja see, et pole saadud korraliku koolitust kusagil välisliigas. Tegelikult on meil keskpoolkaitses platsil kaks üsna ühesugust meest--palli pärast võitlema tugevad, kuid kaitsjate taha pika palli Opile riputamiseks jääb oskustest puudu. Nii umbes nelja aasta taguse vormiga paar Kristal-Reim ületaks neid selles elemendis kindlalt.
Smirre--tekitas tublilt teravusi tekitajad, kuigi tegid lubamatult palju valesööte. Siiski said Smirre ja Terja vähemalt sellest aru kuhu nad ründel olles ilma pallita liikuma peavad. Smirnovi puhul meeldis esimesel poolajal moment kui ta uljalt äärelt keskele tõmbas ja esimesel poolajal meie ohtlikuima pealelöögi sooritas.
Kaitse ja väravavaht:
Ütleks, et lausa puudulik. Viimasel ajal juba teatava stabiilsuse saavutanud kaitseliin üllatas väga ebameeldivalt. Kotenko paar mitte just kõige õnnestunumad esitust mängu alguses külvasid ebakindlust tervele kaitsele ja meie vedamine, et slovakid lõpeks meile sauna ei kütnud. Ainukese mehena langes ansamblist välja Stepanov, kes oli kindlus ise ning tegutses äärmise rahuga. Piiroja on järjest enam omandamas kamikaze-stiili kuigi seekord ta seda nii sageli ei demonstreerinud kui mängu Läti vastu.
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
JAMA,mis sa siin kirjutad..
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
v6ib mitte n6ustuda,
aga pole nii jama midagi
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Korrigeerida ja oma arvamust saab avaldada alati ;)
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Nii umbes nelja aasta taguse vormiga paar Kristal-Reim ületaks neid selles elemendis kindlalt????Aga see on ainus asi mis see paar uldse oskab..pikk pall ette ja mis edasi saab..bzzz.Nii kuidas meie keskpoolik slovakkide vastu mangis parim mang mis mina eestilt nainud..pall maas ja ilma mingi paanikat!!!
;)
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tsitaat:
Algselt postitas insect
Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Jääger: ebakindel ja väga mõttetu kollane kaart. 5/10.
Ebakindel oli ta tõesti, aga minu meelest see kaart tühje ei läinud, kui mängija oleks edasi pääsenud, oleks võinud midagi ohtlikut tulla sellest.
Jagan ka seda arvamust, et olukord, kus J22ger kaarti sai oli 6ieti lahendatud. Mees kukkus/libastus vms ja poleks mitte mingil viisil j6udnud ryndajale enam j2rgi st. seda auku oleks pidanud keegi keskelt lappima tulema ja nii oleks igatahes kusagile auk j22nud.
Viga oli 6ige valik. See, et ta selle eest kaardi sai, n2itab, et kohtunik luges m2ngu v2ga h2sti.
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Ma pole siia mängust midagi kirjutanud, sest ega see meie meeste pusimine nüüd suuremat muljet ei jätnud. Mind häiris see paanika, mis mitmel korral oma trahvikasti sees esile kerkis. Vastaseid oli äkki seal justkui rohkem ja nende positsioon parem. Lausa ime, et slovakid paaril korral lausa pallist mööda lõid. Muidu oleks kaotusenumbrid suuremad võinud olla. Sellist vana tuttavat paanikat pole nüüd mõned mängud tekkinud ja kole, et seda nüüd taas nägema pidi.
Läti vastu tegutsesid ääred meil väga tublilt ja lõid mitu ohtlikku olukorda, seekord ei suutnud ei Smirnov ega Terehhov suuremat. Keskel oli Dmitrijev tublim kui Leetma, aga eks ta ole ka märksa parem jalgpallur. Vähemalt ründesuunaliselt.
Rünnakul see üks Operi-Neemelo välgatus välja arvatud, oli hall ja mittemidagiütlev esitus. Nagu tegelikult kogu Eesti mäng laupäeval.
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Slovakid näitasid oma Force´i vaenuliku Eesti vastu. 100...200 rahumeelset ja õllest eesti jalgpalli huvilist oli ohjamas ca 40 täisvarustuses (nuiad, kiivrid, püstoletid, turvised, koerad jms) militaari. Ja see kõik pea 10 meetri kaugusel fännidest (et ikka õigel ajal jõuaks jaole).
Või olid nad hoopis meid kaitsmas kohalike eest?
Peale selle oli veel vilets staadion, platsist kaugel.
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tsitaat:
Algselt postitas Ajuvaba
Slovakid näitasid oma Force´i vaenuliku Eesti vastu. 100...200 rahumeelset ja õllest eesti jalgpalli huvilist oli ohjamas ca 40 täisvarustuses (nuiad, kiivrid, püstoletid, turvised, koerad jms) militaari. Ja see kõik pea 10 meetri kaugusel fännidest (et ikka õigel ajal jõuaks jaole).
Või olid nad hoopis meid kaitsmas kohalike eest?
Peale selle oli veel vilets staadion, platsist kaugel.
vastavalt nimele
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tsitaat:
Algselt postitas Tembu
Kas kujutasin seda ette või oli see tõesti ilmsi, et staadionil meie lippude kõrval ilutses voodilina, kuhu oli sirgeldatud \" R.I.P. Michael\"...
see oli ilmsi
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
omik!
tagasi eestis, a kahjks tööl peab olema:uni:. oi õnne, kes (välja)magada saavad sellest bona-reisist! me saabusime tlna kolmveerand neli. muidu oli reis MEGA! :õnnelik: :õlu: :õlu: :õlu: :õlu: :õlu: :reiv: :reiv: :reiv: :reiv: :reiv:, aga JPHle teen ettepaneku reisukorraldusfirma välja vahetada. ja see on tõsine ettepanek. KAUA VÕIB! e siis BONA AHJU!:viha:
ootan ärkamisaega ja piltide ilmumist:D aetyma reisiseltskonnale!
hevi!
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
meeldiv kuulda enn, et sa pole lasknud tujul langeda, ma ka ei kurda joon praegu hommikukohvi alles:) Aga Bona kohapealt olen sinuga täitsa päri, sest selle ettevõtte soovitamine ühelegi institutsioonile usaldusväärsust ei lisa
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
pole mõtet siin seda bonat kiruda aga täitsa lamp reisifirma ikka. õnneks saime tänu bona bussile läti diislijaama ära märgistada ja meie paljad ikkagi võtisime 9-7 vot see on kõik mis ma sellest reisist rääkida tahan :(
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tsitaat:
Algselt postitas mömm
pole mõtet siin seda bonat kiruda aga täitsa lamp reisifirma ikka. õnneks saime tänu bona bussile läti diislijaama ära märgistada ja meie paljad ikkagi võtisime 9-7 vot see on kõik mis ma sellest reisist rääkida tahan :(
või hoopis, millest rääkida mäletad?
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Ahvid.
Neemelo pole süüdi, keegi pole süüdi. Lihtsalt sitt päev oli.
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tsitaat:
Algselt postitas amority
Ahvid.
Neemelo pole süüdi, keegi pole süüdi. Lihtsalt sitt päev oli.
Mida sa sonid? Mis moodi Neemelo ei olnud süüdi?? Seleta ära, kuidas on võimalik surmkindlalt positsioonilt, 2 m kauguselt tühjast värast kosmosesse laksata ja siis öelda, et ta on tubli poiss. Minu silmis on Neemeloo 2 mängu järjest 2 kindlat väravat realiseerimata jätnud. RÜNDAJA TÖÖ ON LÜÜA VÄRAVAID mitte öelda, et näe, JÄLLE ei tulnud välja, või siis et sitt päev oli. Aeg on mehel tulemust teha! Loodame, et juba Luxi vastu! :viha:
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tsitaat:
Algselt postitas AndreK
Tsitaat:
Algselt postitas amority
Ahvid.
Neemelo pole süüdi, keegi pole süüdi. Lihtsalt sitt päev oli.
Mida sa sonid? Mis moodi Neemelo ei olnud süüdi?? Seleta ära, kuidas on võimalik surmkindlalt positsioonilt, 2 m kauguselt tühjast värast kosmosesse laksata ja siis öelda, et ta on tubli poiss. Minu silmis on Neemeloo 2 mängu järjest 2 kindlat väravat realiseerimata jätnud. RÜNDAJA TÖÖ ON LÜÜA VÄRAVAID mitte öelda, et näe, JÄLLE ei tulnud välja, või siis et sitt päev oli. Aeg on mehel tulemust teha! Loodame, et juba Luxi vastu! :viha:
samamoodi nagu Zahovaikol õnnestus samalt kauguselt pall staadionilt välja lüüa. Makedoonia vastu sis.
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tsitaat:
[i]samamoodi nagu Zahovaikol õnnestus samalt kauguselt pall staadionilt välja lüüa. Makedoonia vastu sis.
sellest mehest ei taha ma üldse midagi rääkida....
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Tore reis oli. Miskipärast jääb meil Senaatoriga see Bratislava paremini meelde kui teistel :)
mängupilti ei viitsi kommenteerida, telekas ju näitas mängu.
Aga slovakid on ikka üks imelik rahvas...
Vastus teemale \'Slovakkia-Eesti\'
Näe. Aff vangist väljas. Ja nüüd edasi Hollandi poole :)
