3d muutub suurfilmide puhul nii või teisiti reegliks, sest kuidagi on vaja piraatluse vastu võidelda ja inimesed lisaväärtuse abil kinno meelitada.
Printable View
3d muutub suurfilmide puhul nii või teisiti reegliks, sest kuidagi on vaja piraatluse vastu võidelda ja inimesed lisaväärtuse abil kinno meelitada.
Võibolla on probleem tõesti ainult IMAX'i tehnoloogia puudumise taga, aga 3D oli Cinamonis suhteliselt saast (pildi sügavus).
Imaxis ei ole mitte midagi muud paremat, kui ülisuur ekraan.Tsitaat:
Algselt postitas ek
Võrdluseks on olemas 3D n.ö. demofilm (T2 3D), küllap sealt ka liiga suured ootused effektide osas.
Kusjuures kui noorena sai käidud universal studiode "3d atraktsioonil" floridas, siis seal kmuideks näidatigi T2-est 3D juppi.
Digi-TV videolaenutus võiks parem olla, mul sealt kõik head filmid vaadatud, nüüd kui telekast midagi head ei tule peab arvutist vaatama, viimasena vaatasin Big Stani ära digilaenutusest, täitsa humoorikas hea film oli.
" Flash of Genius" - täitsa huvitav vaatamine, kellele sellised tõsielulised ja natuke ka harivad asjad peale lähevad. 7/10
Kusjuures, mulle väga ei istu 3D, kus meeletult asju sinu suunas loobitakse :).Tsitaat:
Algselt postitas ek
Järgmine 3D, mis meie kinodesse saabub on ookeanimaailm(15.01 vms). Kõikidele loodushuvilistele suht kohustuslik, ülejäänud vaadaku parem Avatari :).
Mida keppi t2hendab t6ep2rane fantaasia maailm? m6tle selle yle natukene...Tsitaat:
Algselt postitas Aramis
ise l2hen kaen kah t2na selle juraka yle...selgus, et siin isegi 3d olemas piludel :)
Mõtle ise... Saab seda kuidagi lihtsamalt välja kirjutada? Võibolla on eesti keel hakanud ununema. Ei tea, pole minu asi ka.
http://uudised.err.ee/index.php?06190041 vot tak :)
Nähtud ka nüüd see paljukõneldud Avatar. Minu jaoks kujunes põhiküsimuseks filmi jooksul, et kui suur on siin ikkagi lavastaja roll? Cameroni käekiri on muidugi selgelt äratuntav, aga arvestades, et üle poole filmist moodustab CGI, on tema osa raske ülehinnata. Hea küll, korralik AD peab ju olema, muidu toodavad ka kõige andekamad disainerid kräppi, aga see film on mõistagi ennekõike monument 3Dkunstnikele ja efektimeistritele. Ja just korraliku AD-töö eest, aga ilmselt mitte enamat, võibki siin Jamesile õlale patsutada. Natuke PR-poiste tööd ka veel juurde ja ongi saavutatud oluline võit sõjas piraatidega ja rahvas voolab tagasi kinodesse, sest nihujaa sa sellist asja kodus arvutist vaatad, eks. Hollywood strikes back!
Teine asi tõepoolest, et kas Avatari üldse on vaja traditsiooniliseks filmiks pidada ja teda selle kriteeriumite järgi hinnata? Nagu te siin ütlete, et peaasi, et on ägedad efektid ja punkt. No kui selle määratluse järgi võtta, siis hea termini leidsin kuskilt imdb boardist. Visual Entertainment. Mitte küll enam uus, kuid ühes tehniliste võimaluste arenguga üha jõudu koguv alaliik või lausa žanri laiendus, mis ei pea üldse klassikalise filmiga võrduma, lisaks Avatari-taolistele projektidele võib sinna alla rühmitada arvutimänge või 4D-simulaatoreid. Ja ma kirjutan sellele hea meelega kahel käel alla. Sest vahel võib ju meelt ka lasta omal lahutada, lõbustuspargis käia, 3Dprille kanda ja suhkruvatti süüa, aga pärast seda kuluks kinnituseks ära üks pits viina, kiluvõileib ja üks sisukas vanakooli film, muidu jääbki süda läikima. Ja ma loodan südamest, et nad nüüd edaspidi kõiki filme ei hakka 3D peale üles ehitama.
Muide, kui siin ja mujalgi on juba välja toodud juba terve rida filme, kust Avatar oma sisu on kokku on laenanud, siis mulle meenusid hoopis Eesti rahva ennemuistsed jutud (muidugi Kivirähki vahendusel). Kuidas see tuulispasaks käimine nüüd oligi? Jätad oma tühja ihulise kesta kuskile võsa vahele, kuniks ise pasana mõisa põllult rukist kokku krahmad ja seda oma aita kannad, pärast aga naased ja ajad oma keha jälle selga nagu kasuka. Hoidku aga, et keegi su kere võsast üles ei leia ja teistpidi keera, siis ei oska hing enam tagasi pääseda ja oledki omadega vahel.
Visual Entertainment sobib küll. Jääme ootama, kes selle sõnaühendi väärtused korraliku stsenaariumi ja muu hea filmi tunnustega ühendaks.
The Jacket. Tõeliselt huvitav film, kindlasti soovitaks.
Kes visuaali kõrgelt hindavad siis neile peaks meeldima ka Yann Arthus Bertrandi dok. film "Home". Kogu film on filmitud õhust ja muidu fotograafina tuntud mees toob vaatajate ette suurepäraseid kaadreid. http://www.home-2009.com/us/index.html
Sherplock Holmes vaadatud ja ma usun, et kes vähhegi armastas Conan Doyle raamatuid ja kellele ajastu ja London imponeerivad, siis on must see. Ülejäänudele kärab kah.. Mulle siis meeldis väga. Meeldisid peaosatäitjate rollid.
Jacket oli pärisd OK film ja Home on tõesti ülikaunis. Maagiline suisa.
Doyle`i raamatutest oli see film päris kaugel. Pigem oli tegu Surmarelva filmiga, mis oli viidud paarisaja aasta tagusesse keskkonda. Selline laadna ja lõbus andmine.Tsitaat:
Algselt postitas Aramis
Jah, saab ka nii asjale vaadata - suht sarnaseid koostisosasi leiab. Ent, tosinate jagu ka ainult Sherlock Holmesi lugudesse kuuluvatele detailidele. Ja neid ikka oli.Tsitaat:
Algselt postitas eika
Kui siin juba eelmine nädal kubernerist juttu oli, siis tegelasest on juba ka mingi autobiograafiline film vändatud. Praegu Kanal 2-st tuleb. Peaosatäitja aktsent on üpris koomiline. Kuskilt Shoti mägedest pigem, kui Austriast.