Printable View
Juhtus nii, et vist üle 10 aasta esimene kinokülastus sai selle filmi saatel tehtud ja võibolla oligi asi suure ekraaniga kaasnevates hüvedes, aga mulle istus väga. Tom oli hää, eriefektid oosomid, muu oli ka solid ja rohkem pole vajagi. Time well spent. Selle kogemuse järel ei jõua nüüd uut Star Trekki ära oodata :DTsitaat:
Algselt postitas marv3llous
Austraaliast spetsjomm Eestisse ühe filmi pärast vist väga ei sõida, või mis :) ?Tsitaat:
Algselt postitas ZanniN
Tõsi. Ma tuimalt eeldasin, et tegu on Eestis elava inimesega, kes niisama naudib piraadi elu.
Ehk tuleb kunagi www.vifi.ee-sse.
Tsitaat:
Algselt postitas ZanniN
Oi suur aitähh, selle peale poleks tulnudki, eks hakkan lennukipileteid bronnima siis. Tänud veelkord!
Tegu mingi kuulsusega, et kõik peaksid teadma, kus ta elab?
Jah, tegu on Eric Paartaluga.Tsitaat:
Algselt postitas ericbana
Muidugi räägib Paartalu eesti keelt..Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
Aga seda on täiesti aus ja loogiline eeldada, et ma ei tea et kinod olemas on?Tsitaat:
Algselt postitas ericbana
Vähem möla, rohkem filmijuttu! :)
Sattusin vaatama American Mary (2012) ja elamuse pakkus. Arvan, et die-hard horror fännidele peaks film sobima.
Tahtsin Ironmäni vaatama minna, aga kuna saal oli rõlgelt täis sattusin hoopis filmile New Yorgi varjus / The Place Beyond the Pines. Pagan, miks see film pole haipi saanud või miks see film oleks minu radarilt peaaegu välja jäänud?
Tegu on üsna ambitsioonika filmiga, mille juured on ilmselgelt Ameerika indie-filmides (noh, vastandina klassikalise ühe peategelasega ja sirgjooneliselt kindla lõpu poole liikuvatele Hollywoodi filmidele siis). Klassikalise narratiivi asemel pakub Cianfranca lugu, kus filmi peategelane muutub keset filmi ja ühte filmi on justkui pakitud kolm (või kui soovite kaks) erinevat filmi. Vaatajat ei talutata käsipidi mööda ühte lugu vaid pigem pendeldab ühest teeäärest teise jättas pea terve filmi jooksul küsitavaks, et millest film räägib ja kuhu film maandub. Näitlejatööd võrratud (võimalik, et tegu on nii Goslingu kui Cooperi senise karjääri parimate sooritustega, rääkimata suurepärastest kõrvaltegelastest), pildikeel ilus, tempo meeldivalt aeglane (see on küll maitse asi- kujutan ette, et paljudele võib kaks ja pool tundi venivaks kujuneda, aga minul ei tekkinud kordagi kellavaatamise tunnet) ja lugu isadest-poegadest/käbidest-kändudest lihtne, aga naha alla pugev. Soovitan.
Kirjutan alla :).Tsitaat:
Algselt postitas eika
Olen ka usinalt kinokülastusega tegelenud viimasel ajal. 'Trance' oli täpselt nii hea kui ma ootasin Danny Boyle'ilt. Teeb tuju heaks kui lavastaja suudab kõigilt kolmelt peaosaliselt ühtlaselt kõva tasemega esitused saada ning sul ei jää tunnet, et kellegi pealt jäi lohisema või puudu. 'The Place Beyond the Pines' oli samuti üsnagi selle taseme lähedale milliste ootustega ma seda vaatama asusin kuid act 3 hüppas lati alt ikka korralikult läbi esimese kahega võrreldes ning tõmbas filmi üldhinnet alla minu silmis. Üks üllataja oli veel 'Dead Man Down' - rootsi lohetüdruku lavastajalt ning Noomi Rapace üks peaosalistest Colin Farrelli kõrval. Korralik krimi-thriller, mõnusalt aeglase tempo ja tumeda atmosfääriga. Kahjuks Terrence Howard pahalasena teeb seda mida alati ehk rikub minu jaoks filmi üldmuljet ning viimased 10 minutit olid ilmselt puhtalt ameerikaste pärast tehtud, et nad paugutamisest ja plahvatustest ilma ei jääks jumala eest ning kahjuks need kaks asja andsid muidu soliidsele teosele kerget B kategooria maiku.
Mina tuletasin lapsepõlve meelde ja vaatasin veerandsajandise pausi järel Vene melodraamat. Justkui oleks 2013, aga nii palju viitab kadunud nõukaajale. Ilus tüdruk muidugi peaosas.
Keegi on siis 3 raudmehe ära vaadanud? on jälle mingi Avengersi ja teiste raudmeeste tasemel jama?
Jätkab sama saagat, kui maailm ikka paha ja kuri sinu jaoks on, siis pole mõtet vaatama minna.Tsitaat:
Algselt postitas karl54
No vabandust mõnele meeldivad Led Zeppelin ja The Beatles ja teistele rihanna ja mingid neeger räpparid koos Biiberitega. Sama teema on filmidega, Iron man võrdub Robert on äge, ehk kui igav on ja ei jaksa midagi head vaadata võib.Tsitaat:
Algselt postitas Devil
Maailm on tõesti kuri, aga ma jään oma arvamusele truuks, Avengers on sitt film, mis on võibolla kõige ülehinnatum film läbiaegade - kui võtta aluseks IMDB raiting või üldine melu. ma arvan, et sarnaselt sinule on maailmas väga palju neid, kes arvavad, et Avengers ja iron Man on head filmid, ehk jah. pluralism on äge. Võibolla jah olen kibestunud, et pool maailma arvab, et Avengers on parem kui minu lemmik filmid jne :D Ja sellepärast aegajalt mainin kui sitt see film on :D
ise vaatasin siis sellsie vahva filmi lõpuks ära http://www.imdb.com/title/tt1659337/?ref_=sr_1
Korralik teos, korralikud näitlejad ehk 7,5 paneks hindeks, 2012 üks paremaid filme, aga pole veel paljusid oscarile kandideerijaid näinud, ja äkki sealt veel tuleb midagi.
Natuke parem kui 2 ma ütleks, aga ikka üle 6 punni ei venita.
väga hea. soovitan ka hateritel vaatama minna. usu mind, te ei pettu.Tsitaat:
Algselt postitas karl54
tegelt ma ei ole vaadanud ega kavatse kinoraha investeerida sellesse okseleajava reklaamikampaaniaga frantsiisi. aga kar54 järjekordne särav bieber-hitler-paadam tekitas vastutrolli soovi.
No ma arvan, et kindlasti mõned kellele meeldivad Led Zeppelin, Beatles, Rihanna, Jay Z, Pharell ja ka suudavad kuulata Justin Bieberit.Tsitaat:
Algselt postitas karl54
Nägin just inimest, kellele Robert üldse ei istu.
Perks of Being a Wallflower on hea, kahjuks arvas ACME Film, et seda filmi ei ole mõtet Eestisse tuua jaanuari alguses ja tõi filmi Dans la maison-i. Ozoni vuajerismi thriller aga põrus vaataja numbreid silmas pidades kolinal(ise pole näinud).
The Place Beyond The Pines - no supper film, ei oskagi midagi tarka öelda. väga hea
The Great Gatsby OST. Film kinodes 17. maist.
Overrated, a bit. Minnakse viimase looga iiga tuttavaid radu ja no stseen, kus põlvitav tegelane ja temale suunatud relv metsas...klišee.Tsitaat:
Algselt postitas erxu
Ryan muidugi teeb oma ja kokkuvõttes on kinopileti hinda ikka väärt.
Tavaliselt suudab joove iga kinos nähtava filmi talutavaks teha, aga Maniaciga nii polnud. Üks klišee teise klišee otsa- aganoh, kui õudusfilmipublik tahab näha järjepidevalt samadel ideedel lendlemist, mida tehti paarkümmendaastat tagasi, siis miks mitte. Ainus põhjus, miks keegi võiks filmi vaadata on tissid (vana hea "kõige pealt noorel naisel tissid paljaks ja siis killimine" lähenemine) ja filmi point of view`na ülesvõtmine, mis tegi filmi natukenegi põnevamaks. Muidu oleks küll totaalne ajaraisk olnud.
Iron Man 3 läks hirmus aeglaselt käima ja kuskil poole filmini oli tunne "mida kuradit". Aga siis hakkas möllu ja huumorit toimuma ning üldmulje jäi täiesti viisakas.
Yep. Viimane act rikkus üldpilti korralikult, sinnani oli 8-9 palli film, aga lõppeks sai 7.Tsitaat:
Algselt postitas rixxer
Käisin ka siis kinos. Filmi puhul hakkas häirima, et sinu postist hakkasin mõtlema, et mis filmi konksu laenatud on ja sain nimekirja: "Moon", "Terminator Salvation", "Matrixi kolmas osa" ja iga teine postapokalüptiline värk.Tsitaat:
Algselt postitas marv3llous
Mingil põhjusel lootsin filmist rohkemat, efektid olid tõesti kenad, aga just sisuline pool jäi taaskord keskmiseks ulmekaks.
Aga ikkagi ei suuda ma kinos käimist taluda, sest kogu aeg pidid mingid tüübid närima, siis teised pidid koguaeg mölisema, kuna nad ei saanud kõigest aru. Ja lõpuks hakkasid 1,5 liitrise koka sisse tõmmanud idioodid vetsus käima. Kuna istmete kõrval oli ainult ühes otsas trepp, siis tähendas see seinaäärsematele troppidele, et nad pidid hakkama üle teiste ronima. Ma ei saa aru, et kas tõesti peab kinos koguaeg mingit sitta õgima? Ja kui peab suure koka sisse tõmbama, siis äkki võiks istuda juba eos sinna äärde, kus ei pea vetsu joostes teistest üle ronima.
Sai eile siis ka Silver Linings Playbooki vaadatud. Üks klassikalisemaid "hästi-hästi, ok, naljaks, ooot, wtf nüüd juhtus, kuskohast nüüd mingi ebareaalne romantiläägus välja imeti..."
http://www.stock-market-crash.net/wp...1929-crash.gif
Vaatasin ka seda eile, ei jätnud mitte mingisugust muljet, mõned üksikud head naljad ja see ka kõik.Tsitaat:
Algselt postitas vello99
Star Trek oli lugu ühest kosmoselaevast ja tema meeskonnast, kes lendasid sinna, kuhu inimjalg iial polnud astunud. Uusi maailmu ja tsivilisatsioone avastama. Miks põrgu pärast ei võiks sellest 3d filmi teha? Miks peab võtma Star Treki tegelased ja tegema ühe järjekordse mõttetu märuli, milles pealegi Sherlockist "paha" on sada korda intrigeerivam ja võrratult parem näitleja kui heast kangelasest kapten Kirki mänginud tüüp? Mõttetus.
Fast & furious 6 a ka "perse igasugune loogika, teeme actionit!" Reaalselt võib olla tegu ühe tobedama filmiga, mida ma viimasel paaril aastal näinud olen. Filmis puudub igasugune ajaline kui ka füüsikaline loogika, dialoogid on üks järjepidev one-linerite rapsimine, terve filmi peale on üks näitleja, kes pole piinlik ja märuli nimel on isegi muskelautodega sõitmine filmis viidud nullilähedale. Minusugusele A-Rühma najal üleskasvanud düüdile perfektne film, mida vaadata kinos peale nelja õlut.
Stseen, mis võtab filmi perfektselt kokku. Vin Diesel hüppab välja oma autost, püüab katusele kukkuva tanki pealt kuristikku lendava naise ja maandub ilma ühtegi kriimu saamata vastu sõitva auto kapotile.
http://24.media.tumblr.com/c3f1b0d04...nspeo1_400.gif
Kas terve film oli enne seda nii üle võlli keeratud, et see stseen tundus okei. Jah.
Kas ma naersin korduvalt üle saali. Jah.
Kas ma olen pissed-off, et A-Rühma täispikk film polnud samasugune üle-võlli jant. Jah.
Isiklikult "meeldis" see lõpmatu lennuväli rohkem, aga üle võlli oli tõesti terve film. Jutt sellest, kuidas nad üritavad racing-filmiseeria heistide peale suunata... actionit rohkem kui eelnevate filmide peale kokku.Tsitaat:
Algselt postitas eika
Samas on see nagu natuke selline film, et kui eelmised osad nähtud, siis on ikkagi must-see.
Puht huvi pärast: kes see üksik mittepiinlik oli?
Eks sama mulje jäi FF6st. Et reality piirjooned olid viidud väga kaugele neis trikkides, mis tehti. Aga ikkagi hea entertainment, kuna original crew jne...Seosusetu film kindlasti, aga sellepärast ta vist sobibki, et ta nii unrealiks on tehtud.
Vaatan Last Standi (see svartsukas) ja muidu on täitsa tore vanakooli aktsioon, aga Johnny Knoxville võiks küll sügavalt pekki minna. Või siis õigemini see tüüp, kes sellise rolli filmi kirjutas. Või mõlemad. See on kräpp.
Sai nähtud almodovari uut homonaljadega komöödiat I'm So Excited (mitte, et väga usku sellesse niikuinii oleks olnd) ja panen siia lihtsalt sellise hoiatuse, hea inime nagu olen: ärge raisake oma väärtuslikku aega sellele filmile
http://www.youtube.com/watch?v=cwARA6PW7Do
Esimene osa oli päris lõbus. Ja paistab, et seegi kord kreisidusega tagasi ei hoita.
Tsitaat:
The U.S. government recruits Machete to battle his way through Mexico in order to take down an arms dealer who looks to launch a weapon into space.
selle seeria kokkukeevitajatele viskaks propsi tõesti ainuüksi selle eest, et kõik on täiega üle võlli, aga erinevalt igasugustest muudest plaksumaisianekdootidest see jah ei häiri üldse.Tsitaat:
Algselt postitas eika
mittepiinlik oli muidu see onu, kes pärispäris lõpus tuli ja ühe lause ütles?
ps - mittepropsi sellele, kes poole filmi ajal mitmeks minutiks saalituled solarises põlema lükkas.
Uus Supermänn sai ära kaedud. Ei olnud väga halb, ei olnud väga hea. Märulit oli piisavalt, aga kõik muu jäi õhukeseks, tehislikuks ja külmaks. Batmani filmidega võrreldes on probleemid justkui ümberpööratud. Ehk siis antud filmis oli Superman ja uhked võitlusstseenid, kuid ei olnud inimlikku Clark Kenti, Batmanis ei olnud Batmani ega võitlusstseene, kuid oli inimlik Bruce Wayne. Püüd reaalsuse järele oli antud filmis samuti pisut liiast. Mõnedele filmidele sobib siiski koomiksiõhkkond paremini. See ei lase lamedatel hetkedel liigselt silma riivata. Aga noh, Batmani triloogia oli minu arvates keskpärane. Seega enamikele vaatajatest läheks sellises võtmes lahendus siiski peale. Muidugi eraldi tuleks mainida, et suhteliselt alguses näidati klassikalist ihukarvu püsti ajavat tuules lehvivat USA lippu ja armastusstseene võiks kirjeldada sõnaga "awkward". Järgnev on SPOILER! Kurat kui pool linna on õhku lastud ja ilmselt kümned tuhanded piinarikkalt surnud, siis tundub suudlemisstseen suitsevate varemete taustal imelik. Mu mehelikkus (märul oli cool) sunnib filmile siiski 6.5/10 andma.
momeelest olid mitu asja risti vastupidi. Ei olnud inimlikku Clark Kenti? Kogu film oligi ehitatud sellele, et näidata kõige imalamat superkangelast inimlikuna(sissejuahtus tulevatele filmidele). Märulit oli liiga palju ja kui n-minutit filmi algusest ja lõpus tuleb tuimalt cgi kaklus, siis on raske öelda, et oleks olnud püüd reaalsuse järele. film liiga pikk, märul muutus tüütuks - 5/10, mööndusega, et ülesanne oli raske(Superman on igav).Tsitaat:
Algselt postitas Yattara
Ütleme siis nii, et inimliku Clark Kenti loomine oli ebaõnnestunud. See tundus tehislik. Ausalt, kõik stseenid, kus Kevin Costner ja Russell Crow talle miskit seletasid ajasid pigem muigama. Ja no filmi toon tundus mulle siiski pigem reaalsuse poole püüdlevana. Ei tundunud päris siuke keskkond, kus kõiksugused kangelased tavaline nähtus oleks. Ütleme kasvõi Marveli filmidega võrreldes. Jah, ma isegi nõustun, et märulit oli liiast. Pealegi mõnikord on nauditavam vaadata, kuidas Van Damme kellelegi molli annab, kui mingisugune sigrimigri, kus viimaks vaevalt miskit eristada suudad. A noh, ükskord vaatamiseks oli norm. Ei tea küll kuidas viimaks Justice League oma järje peaks saama. Liiga palju on teha ja viimaks keeratakse ikka kõik kihva nagu Marvel.