Printable View
Kui viimane kaitsja võtab vastase maha siis on see punane. Või eksin ma?Tsitaat:
Algselt postitas Blue Rock
Edaspidi sooviks, et punase ja kollase kaardi vaheline piir selgeneks. Tšehhi - Ghana mängus Ujfalusi tegi vea ja sai lendas väljakult. Penalt oli igati õigustatud, aga punane kaart kauba peale(??) - absurd!
Julgen vastu vaielda kohtuniku kritiseerimise osas. Esmalt kommentaariks Ujfaluši punase kohta väike väljavõte FIFA distsiplinaarkomitee kehtestatud reeglitest:
Serious infringements
A player is sent off if he commits one of the following infringements
(cf. Law 12 of the Laws of the Game and art. 19 above):
i) serious foul play such as excessive or brute force;
j) brutal action such as violent or aggressive conduct;
k) spitting at an opponent or anyone else;
l) denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring
opportunity by deliberately handling the ball;
m) denying an obvious goal-scoring opportunity to an opponent
moving towards the opposing goal by committing an infringement
punishable by a free kick or a penalty kick;
n) making offensive, insulting or abusive remarks;
o) second caution during the same match (cf. art. 18 par. 2).
Nii et ma ei näe midagi imelikku siin. Kui viimane kaitsja tõmbab mehe maha ja kohtunik määrab penalti, siis peabki sellega kaasnema punane - kui mõni vilemees jätab selle andmata, on tegelikult tegu temapoolse eksimusega. Antud juhul lisaks Ujfaluši läks väga konkreetselt meest mängima, liikumissuund oli risti palli omaga. Sada protsenti õige otsus.
Mastroeni punane. No fakt on, et mees tuli korgid ees kahe jalaga sisse, kui pall oli juba ammu läinud. On see \"excessive force\" või lihtsalt ohtlik mäng - maitse küsimus, seekord otsustas kohtunik nii. Mina ei süüdista, kuigi olin USA poolt. Pope\'i olukord oli nii ja naa, samas peab mängijal endal ka nii palju mõistust olema, et kui on juba kollane all, siis ei lähe tallad ees taklama.
Ja Hollandi-Elevandiluuranniku mängu kedagi \"abistava\" kohtunikutöö kohta sooviks näiteid kuulda. Ei näinud küll seal midagi märkimisväärselt ühepoolset.
edit: PraS jõudis juba pisut ette.
mul jai just see kripeldama. jai selline tunne, et mees lihtsalt vottis taskust kaarte, vaatamata mis varvi kaart on.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Mastroeni punane. No fakt on, et mees tuli korgid ees kahe jalaga sisse, kui pall oli juba ammu läinud. On see \"excessive force\" või lihtsalt ohtlik mäng - maitse küsimus, seekord otsustas kohtunik nii. Mina ei süüdista, kuigi olin USA poolt.
Väike fotojäädvustus ka Mastroeni veast, eks otsustage ise.
http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com.../294539892.jpg
mul on hea meel, et itaalia ei võitnud. nad võiksid põruda mängus tsehhi vastu ja alagrupist mitte edasi pääseda. siis saaksid kihlveokontorid raha jooksma ja oleks brassilial kergem ;)
no nii põrgulikkult lahedat ja kaasahaaravat mängu pole ammu nähtud. Kolm punast, omavärav ja lugemata värav.:õnnelik: :õnnelik: :õnnelik:
Aga USA oli tubli..Algul kui Itaalia ja vähemusse pidi USA ründama aga lõpuks oldi ikkagi ise \"imekombel\" ühemehelises vähemuses. Ja jänkid pidasid vastu.
No kui ausalt rääkida, siis Ghana mäng oli ikka kordi võimsam, kuid ega USA oma palju alla ei jäänud.Tsitaat:
Algselt postitas mart44
no nii põrgulikkult lahedat ja kaasahaaravat mängu pole ammu nähtud. Kolm punast, omavärav ja lugemata värav.:õnnelik: :õnnelik: :õnnelik:
Aga USA oli tubli..Algul kui Itaalia ja vähemusse pidi USA ründama aga lõpuks oldi ikkagi ise \"imekombel\" ühemehelises vähemuses. Ja jänkid pidasid vastu.
Vähemalt üks alagrupp on surmagrupi nime väärt. Mõlemad eilsed mängud olid tõsised lahingud, näha vähemalt milliste panustega on tegemist. Ja võrratut jalgpalli nägime ka. Gaana näitas oma tõelist potensiaali, tshehhid mängiti ikka päris puhtalt üle. Ja ammu enne seda, kui Ujfalusi selle punase sai. Tshehhide mured on ründeliinis - Lokvenc on nõrgavõitu ja ei suuda vastutust kanda. Imestan, miks pole proovitud Heinzi. Aga küllap ta siis pole sellises vormis nagu kaks aastat tagasi. Loodetavasti annavad nad siiski Itaaliale tõelise lahingu. Raskeks muidugi läheb, kui keegi vigastatutest ei laabu. Vähemalt väravavaht ei anna vastasele ühtegi kerget väravat. Kuigi tavaliselt kindel kaitseliin lekkis eile koledal kombel. Tea, mis neil seal küll lahti on.
Ameeriklased jätsid ka väga hea mulje. Donovan on muljetavaldavas hoos taaskord,
Punased kaardid olid täiesti õigustatud (olin Usa poolt). De Rossi omas pole vist küsimust.
Mastreoni on ka väga loll et sellises olukorras nõnda tald ees sisse sõitis, veel enam, et pall oli juba läinud ja ta oli juba ennem paar viga teinud, tõmband krt jalad tagasi siis, kui nägi et palli ei saa. Kindel punane igatahes(lihtsalt mõnikord kohtunikud ei anna sellist punast, aga kindlasti tuleks anda).Pope´il ka teine kollane , täiesti õigustatud.
Ma ei tea, kes need Paatelainen ja Waddle on aga ZDF´i peal kommenteerisid asja Urs Meier ja Giovanni Trappatoni, mõlemad olid täiesti veendunud, et punased kaardid olid asja eest antud.
Ujfalusi kohta nii palju, et kui viimane kaitsja(või vv) takistab ründajat kindla värava löömisel siis ei ole muud kui punane kaart, see on reegel, ning kui asi toimub karistusalas siis on muidugi penalt ka.
Itaalial oli muidugi hea võimalus võit koju tuua, aga ei suudetud vabu ruume ära kasutada, istusid ikka seal oma neljase kaitseliiniga seal kaitses ning lootsid et ju see värav niikui nii varsti ära tuleb. Itaalia mängu võiks iseloomustada sõnaga korralagedus. Natuke süüdistaks ka Lippit, sest olukord 10 9 vastu on uudne(eriti tihti seda ei juhtu), ning treener oleks pidanud suutma meestele selgeks teha kuidas mängida, sest väljakul oli ikka sitaks ruumi.
Tsiteerin saksa kommentaatorit:\"Parim meeskond platsil oli Uruguay\"
Mäng iseenesest oli täielik PRAAK minu silmis. Iga minut oli mingi häda ja pall ei püsinud kohe üldse mitte mängus. Kuidagi raske oli lausa jälgida. Kuigi alguses, kui Totti kaardi sai arvasin, et see oli vähe liiast siis jäin lõpuks kohtunikuga rahule, kuna hoidis kindlat liini lõpuni(loe andis ka Pope\'le kõhklemata teise kollase otsa). Liinimehed muidugi samal tasemel ei olnud. Aga see selleks, kohtunikud minu meelest eilset mängu ära ei teinud.
Azurri oli kuradima steriilne. Alguses ei saadud keskväljal kuidagi hakkama ja USA lõhkus kõik rünnakud rahulikult ära. Peale väravat näis nagu hakkaks veidi ruumi ka tekkima aga siis suudeti omavärav lüüa ja noorsand tegi ka oma etteaste. Ise ta muidugi ütles(allikas channel4), et tegi seda tahtmatult. Telepildis küll nii ei tundunud. Totti vahetus tuli mulle veidike üllatusena ning arvasin, et üks ründajatest läheb. Arvasin, et kollane sai saatuslikuks, kuid Lippi lükkas selle arvamuse ümber. Teise poolaja algul leiti ennast äkitselt ise ühemehelises ülekaalus. Lippi tegi sellepeale kiired vahetused ning juba Iaquinta sissemineku hetkel tuli hirm vigastuste ees. Lõpuks mängitigi siis 9 vs 9 + vigane Perrotta. Vaatamata vigastusele oli Perrotta Zambrotta kõrval ainuke mees, kes suutis vastaste keskvälja- või kaitsemeestest mööduda koos palliga. Gattuso tegi ka paar kerget run\'i. Üldiselt anti ikka pall flegmaatilisele Pirlole, et \"do the magic\". Lõpptulemus oligi see, et tekkis paar olukorda ja võeti paar korda suluseisuna olukorrad ära. Ära peaks mainima veel DP täielikku mittemängimist. Proovis mingeid ilgeid kannakaid teha ning kaotas iga kord palli. Kunagi mäletan, et ta suutis isegi meestest mööduda ja ennast löögile mängida, aga eile passis üldjuhul ka suluseisu piiril, kus sai isegi ühe võimaluse. Ei oskagi rohkem mõtteid hetkel pakkuda.
Grupiseis on muigugi huvitav.
Tsitaat:
Algselt postitas mazz
Aga üldiselt pole hullu, sest Iaquinta näol on tegu Inzaghi klooniga.
Mäletate eilest mängust olukorda kus kaitse hoidis Iaquintat väga selgelt ja tugevasti särgist kusjuures Iaquinta liikus väga selgelt edasi ja särk oli pooleks minemas (väike liialdus :D ) , No siis Inzaghi oleks selles olukorras kindlasti penalti teeninud aga pagana Iaquinta otsustas edasi mängida - oleks kindel penalti ka olnud sest äärekohtunik nägi väga selgelt olukordaTsitaat:
Algselt postitas Jasper
Paras diver on küll aga päris kloon ikka pole. Vähe tehnilisem ja vähe jõulisem. Aga noh, seda saab vist iga tippründaja puhul Insaghiga võrreldes öelda. Aga hullu pole jah-lõi värava ära ja oma koha teenis sellega juba ära.
Keegi oskab öelda kas De Rossi saab mitu mängu keeldu või pääseb ühega?
seda otsustab Fifa distsiplinaar komisjon, pakun et sealt tuleb pikem kui ühe mänguline keeld, sest De Rossi toorutses jõhkralt ka MM ettevalmistus mängus Sveitsi vastu.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
Keegi oskab öelda kas De Rossi saab mitu mängu keeldu või pääseb ühega?
kõik või paljud räägivad ja loodavad et itaalia saab finaali, kohtub seal brasiiliaga ja itallia võidab blablabla. aga tegelikult, tooge välja itaalia kogenud ja head mängijad. ja tooge välja brasiilia kogenud ja head mängijada. neil on isegi varumeestepink tunutumate killast maailmas. brasiilia võiduke. ojee
väga teema kohane kommentaar:oih: ...Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
kõik või paljud räägivad ja loodavad et itaalia saab finaali, kohtub seal brasiiliaga ja itallia võidab blablabla. aga tegelikult, tooge välja itaalia kogenud ja head mängijad. ja tooge välja brasiilia kogenud ja head mängijada. neil on isegi varumeestepink tunutumate killast maailmas. brasiilia võiduke. ojee
Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Julgen vastu vaielda kohtuniku kritiseerimise osas. Esmalt kommentaariks Ujfaluši punase kohta väike väljavõte FIFA distsiplinaarkomitee kehtestatud reeglitest:
Serious infringements
A player is sent off if he commits one of the following infringements
(cf. Law 12 of the Laws of the Game and art. 19 above):
i) serious foul play such as excessive or brute force;
j) brutal action such as violent or aggressive conduct;
k) spitting at an opponent or anyone else;
l) denying the opposing team a goal or an obvious goal-scoring
opportunity by deliberately handling the ball;
m) denying an obvious goal-scoring opportunity to an opponent
moving towards the opposing goal by committing an infringement
punishable by a free kick or a penalty kick;
n) making offensive, insulting or abusive remarks;
o) second caution during the same match (cf. art. 18 par. 2).
Nii et ma ei näe midagi imelikku siin. Kui viimane kaitsja tõmbab mehe maha ja kohtunik määrab penalti, siis peabki sellega kaasnema punane - kui mõni vilemees jätab selle andmata, on tegelikult tegu temapoolse eksimusega. Antud juhul lisaks Ujfaluši läks väga konkreetselt meest mängima, liikumissuund oli risti palli omaga. Sada protsenti õige otsus.
Mastroeni punane. No fakt on, et mees tuli korgid ees kahe jalaga sisse, kui pall oli juba ammu läinud. On see \"excessive force\" või lihtsalt ohtlik mäng - maitse küsimus, seekord otsustas kohtunik nii. Mina ei süüdista, kuigi olin USA poolt. Pope\'i olukord oli nii ja naa, samas peab mängijal endal ka nii palju mõistust olema, et kui on juba kollane all, siis ei lähe tallad ees taklama.
Ja Hollandi-Elevandiluuranniku mängu kedagi \"abistava\" kohtunikutöö kohta sooviks näiteid kuulda. Ei näinud küll seal midagi märkimisväärselt ühepoolset.
edit: PraS jõudis juba pisut ette.
Selle suhtes vastu ei vaidle, miks reeglite kohaselt poleks pidanud punast andma. Kuid reeglite ja ühtlase liini jälgimine on kaks erinevat asja. Pahaks ei paneks ka seda, kui nendes oleks rohkem maapealset loogikat. Ise olen endiselt sellel arvamusel, et Ujfalusi puhul penalt ja punane oli liiga suur karistus üldkokkuvõttes.
...ja mis puudutab Mastroenit: mees mängis selgelt palli, kuid hilines sellest - mitte mingil juhul tahtlik viga. Punane kaart (?), jälle kahe otsaga asi...
sorri, ma ei elaks seda üle kui brasiilia kaotaks itaaliale. :viha:Tsitaat:
Algselt postitas Jeti88
väga teema kohane kommentaar:oih: ...Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
kõik või paljud räägivad ja loodavad et itaalia saab finaali, kohtub seal brasiiliaga ja itallia võidab blablabla. aga tegelikult, tooge välja itaalia kogenud ja head mängijad. ja tooge välja brasiilia kogenud ja head mängijada. neil on isegi varumeestepink tunutumate killast maailmas. brasiilia võiduke. ojee
mis sulle arusaamatu on ma ei saa aru, Ujfalusi pani kastis jala taha, ründaja oli minemas vv-ga 1-1 ja Ujfalusi oli viimane kaitsja, mida muud siin olukorras anda kui mitte punane ja penalt, see lihtsalt on nii, midagi ei ole teha, kohtunik toimis õieti.Tsitaat:
Algselt postitas Blue Rock
Selle suhtes vastu ei vaidle, miks reeglite kohaselt poleks pidanud punast andma. Kuid reeglite ja ühtlase liini jälgimine on kaks erinevat asja. Pahaks ei paneks ka seda, kui nendes oleks rohkem maapealset loogikat. Ise olen endiselt sellel arvamusel, et Ujfalusi puhul penalt ja punane oli liiga suur karistus üldkokkuvõttes.
...ja mis puudutab Mastroenit: mees mängis selgelt palli, kuid hilines sellest - mitte mingil juhul tahtlik viga. Punane kaart (?), jälle kahe otsaga asi...
Mastroeni´ga on natuke teistmoodi, selles olukorras oli Mastroenil aega ning ta oleks võinud jalad tagasi tõmmata, et kokkupörget vältida või pehmendada. Tald ees vastasele sissesõitmine (meelega või mitte) on väga raske viga ning igati punast väärt. Osad kohtunikud küll teinekord annavad kollase aga tuleks anda punane, sest selline rünnak võib tekitada väga raskeid vigastusi.
ma ei tea, ausalt oeldes on selliseid situatsioone minu arust tanapaeva jalgpallis ikka hulganisti, ka praegusel MM-il, ja vat et pea igas mangus mitu tukki. siis ainult punased kaardid lendakskiTsitaat:
Algselt postitas Jeti88
Mastroeni´ga on natuke teistmoodi, selles olukorras oli Mastroenil aega ning ta oleks võinud jalad tagasi tõmmata, et kokkupörget vältida või pehmendada. Tald ees vastasele sissesõitmine (meelega või mitte) on väga raske viga ning igati punast väärt. Osad kohtunikud küll teinekord annavad kollase aga tuleks anda punane, sest selline rünnak võib tekitada väga raskeid vigastusi.
mees mängis SELGELT palli?????????????????????:viha: :viha: :viha: :viha: :viha:Tsitaat:
Algselt postitas Blue Rock
...ja mis puudutab Mastroenit: mees mängis selgelt palli, kuid hilines sellest - mitte mingil juhul tahtlik viga. Punane kaart (?), jälle kahe otsaga asi...
Hea küll proovin vähe viisakamalt-äkki vaatd situatsiooni ikka veel korra üle ja vaatad kui SELGELT palli tabatakse?