Printable View
Paar väljavõtet ka mängu statistikast löögid väravale 20-9, ball possession 67.6 % Hol ,Por 33,4% ja kõige uskumatum number passes Holland 498 Portugal 238, kuigi portud mängisid ca 30 minuti vähemuses, on selline suur söötude ülekaal euroopa brasiillaste vastu ikka sõnatu. Kuid paraku need numbrid tulemuse saavutamisel kaasa ei aidanud.:deemon:
Ahjaa. Veel veidi. Holland mängis nähtavasti ise oma võidu maha, nagu keegi juba mainis. RvN oleks suure tõenäosusega ülekaalus mängides oma positsioonivalikuga ühe kolli ikka ses arvulises ülekaalus ära koksanud. Kas see oli ikka olukord, kus miskeid omavahelisi vastuolusid arvestada või oleks pidanud edu saavutamiseks oma riigi nimel neist läbi sõrmede vaatama? Mitte et mina teaks, mis täpsemalt toimus või toimunud on, aga ei Kuyt ega VoH näidanud midagi erilist...
Ja mitte küll otseselt selle teemaga seotud, kuid MM on tore. Näeb mängijaid hoopis teistes olukordades ja rollides... staaridest pulbil klubides jäävad nii mõnedki mehed täiesti tahaplaanie ja nende headus nähtamatuks, kuid liidrirollis oma koondise eest näen ka mina, et mõni mees on äkki tõesti nende eest makstud miljoneid väärt. Muidugi on vastupidiseidki olukordi, kus klubis on mees tõsine tegija, kuid riigi eest mängides vajub halli massi.
Ülistame veidi Becksi ka:
http://us.news3.yimg.com/us.i2.yimg....r755537275.jpg
mängu kahjuks ei näinud. küll aga köitis see mäng mu elukaaslase tähelepanu, kes oli ka suht hämmingus sellest, mis väljakul toimub. peab kuskilt selle mängu video hankima.
ja mis vahet seal on, mis naised kuskil elavad. kõige parem naine on ikka enda oma;)
klassikuid tsiteerides - jälle hea teema...
aga mis seal ikka. Palju toredaid inimesi.
Mängu ei kommentaari, ainuke tore asi oli lõpukaader punase kaardi meeste tribüünist. Kari lolle väljakul, Ivanov sai isegi hästi selle oinakarja talitsemisega hakkama, hoides enam-vähem ühtset liini. Kes siin selle kuue lisaminuti üle kurtsid - Hollandile oleks võinud kaksteist ka anda, ära ei oleks ikkagi löödud. Eston või keegi siin juba viitas sellele, et van Basten on turakas, asja pikemaks lahkamiseks puudub hetkel paraku igasugune isu. Kole, kole.
Ning peaasi, et inglased nüüd ei hakkaks endale asju ette kujutama, Portugal on endiselt väga tugev, nagu siin ka juba korduvalt mainitud. Tuleb kõva andmine, loodetavasti vähe teises mõttes kui täna.
HOL-POR mängu jälgides tekkis tõepoolest selline asi,et algne sümpaatia hollandlastele kaldus vastastele Portugalist.Eks see ole vist sellest,kui väga maruliselt ühe meeskonna poolt ei ole.Hollandlased näitasid,et nad on turniiril psüühiliselt ühed kehvemad.Polnud parata.
Iga meeskond mängib nii nagu tal lastakse.Mehhiko väga ei lasknud argentiinlastel algul hingata.Nende argentiinlasest peatreener oli väga hea plaani kaasmaalaste vastu koostanud.Aga tugev meeskond hammustas selle siiski läbi hirmsa jõupingutusega.Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
Julgen väita, et Argentina peale tänast mängu on minu \"neljandakohapoolehoiu\" kaotanud. Langes Saksamaast ja Hispaaniast taha. Selline nikerdis ei tohi jalgpalli võita. Vaadaka Brasiilia mängu ja te EI ÜLLATU.
Seega, Saksamaa veerandfinaali.!!
Kindlasti on ka neid meeskondi,kes suudavad Brasiilialegi peavalu valmistada.Teinekord juhtub lihtsalt,et vastased väärivad üksteist.Milleks hakata sellisel juhul maha tegema head meeskonda?
to Tanel: Kas sa nõudsid lisaajale veel kolme minutit lisaaega?
Kohtunik oli minu arust täitsa OK ,mis tal seal muud teha oligi ?
Kui mängijad ikka ise noolivad kaarte siis tuleb neid ka anda
Eespool mimetatud Carvalho \'le olid Deco ,Figo ja Ronaldo kuni väljakult lahkumiseni ka täitsa OK ,väravalööja ka muidugi.
Figo on üldse hea üllatus,mängib puhast äärt ning ei tatsa suvalistes kohtades mööda väljakult ning hoiab suu kinni ,vastupidiselt sellele mis ta oli mõni aasta tagasi.
Holland oleks pidanud oma võimalused ära lööma ,ise lollid.
Kusjuures seda jama oli täitsa huvitav vaadata ,veerandfinaali tulemus sõltub kas eng mängima ka hakkab või mitte.
Osila:
\"enne kaardimängu mängiti ka jalgpalli ning vaatame need momendid siis nüüd ära \"
Unustasin samuti lisada, et Ivanov\'poiss oli täiesti tasemel. Ki Saksamaa finaalis siis parima kohtuniku vile jääb taskusse. Võimalused suured kuna vaevalt Ukraina sinna jõuab :)
Rannavolles võib-olla tõesti.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
aga Portugal on oma kuuemehelise umbkaitse ja kiirete sööstudega selge soosik poolfinaali.
Postimehes on keegi jõhkrutsemisest suurepärase elamuse saanud.
Päevaleht vaatas siiski vist sama mängu mis minagi.
Simon Barnesi kauni sõnademängu tasemele ei jõua siiski kunagi ükski Eesti väljaanne:
So there it was, a rainbow arc in the vertical plane added to a sharp left-hand curve in the horizontal plane. The result was a perfect piece of spherical trigonometry, scraping the near post at exactly — but exactly — the point where Beckham wanted it. Again a Beckham Special was the difference between winning and losing, between being a part of the continuing World Cup story and coming to a full stop.
Võib-olla Postimehe reporter vaatas siiski seda mängu kui MM-i, mitte kui sõpruskohtumist? MM-i sellises faasis, see on \"ela või sure\". Keegi ju otseselt ei kakelnud, otsest vägivalda polnud, kumbki koondis tahtis võita ning oldi emotsionaalsed. What\'s the big deal? Seejuures tegid kohtunikud fantastilise partii ning keegi, k.a. pealtvaatajad, ei jäänud ju millestki ilma!Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Postimehes on keegi jõhkrutsemisest suurepärase elamuse saanud.
Päevaleht vaatas siiski vist sama mängu mis minagi.
Samas, kas see \"Beckham was the difference\" pole iseenesest mõista?Tsitaat:
Simon Barnesi kauni sõnademängu tasemele ei jõua siiski kunagi ükski Eesti väljaanne:
So there it was, a rainbow arc in the vertical plane added to a sharp left-hand curve in the horizontal plane. The result was a perfect piece of spherical trigonometry, scraping the near post at exactly — but exactly — the point where Beckham wanted it. Again a Beckham Special was the difference between winning and losing, between being a part of the continuing World Cup story and coming to a full stop.
Vabandust, et norin.
Hollandi ründajal Dirk Kuytil oli supervõimalus, kuid Portugali väravavaht Ricardo teeb hiigeltõrje. Dirk Kuyt oli Ricardoga silmitsi, kuid Portugali väravavaht tegi ennastsalgava tõrje.
Mida f***i nagu??? Mäng oli super kino, kuid ühest sellisest kümne aasta jooksul piisab küll. Et kõik ülejäänud mängud nüüd nauditavad oleks.
Ma ei saa aru, kuidas saab seda eile nähtut üldse jalgpalliks nimetada. Kuidas saada aru lausest - otsest vägivalda polnud? Vähemalt üks mees löödi vigaseks, ühele äsati tahtlikult küünarnukiga näkku, ühele löödi peaga, ühele mindi käsipidi kallale.Tsitaat:
Algselt postitas ethan
Võib-olla Postimehe reporter vaatas siiski seda mängu kui MM-i, mitte kui sõpruskohtumist? MM-i sellises faasis, see on \"ela või sure\". Keegi ju otseselt ei kakelnud, otsest vägivalda polnud, kumbki koondis tahtis võita ning oldi emotsionaalsed. What\'s the big deal? Seejuures tegid kohtunikud fantastilise partii ning keegi, k.a. pealtvaatajad, ei jäänud ju millestki ilma!
Mina küll ei taha mängu, kus emotsioonid sellisel moel üle keevad. Ja ilma jäin ma ilusast jalgpallist, kus mõlemad meeskonnad omavad võrdseid võimalusi edule. Keegi kindlasti tegi statistikat, mitu minutit \"mängitud\" 51-st pall teisel poolajal väljakul tegelikult ringi liikus.
millest see hala. mäng oli über lahe. eks ta natuke omamoodi oli, aga ivanovi selles süüdistada küll ei saa, et mängijad ei suuda külma pead hoida. tema tegi kõik nii nagu reeglites ette nähtud
:)Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Ma ei saa aru, kuidas saab seda eile nähtut üldse jalgpalliks nimetada. Kuidas saada aru lausest - otsest vägivalda polnud? Vähemalt üks mees löödi vigaseks, ühele äsati tahtlikult küünarnukiga näkku, ühele löödi peaga, ühele mindi käsipidi kallale.
Mina küll ei taha mängu, kus emotsioonid sellisel moel üle keevad. Ja ilma jäin ma ilusast jalgpallist, kus mõlemad meeskonnad omavad võrdseid võimalusi edule. Keegi kindlasti tegi statistikat, mitu minutit \"mängitud\" 51-st pall teisel poolajal väljakul tegelikult ringi liikus.
Siit ilmselt maailmavaateline erinevus - ühele meeldib jalgpall, mida Liverpool ja Inglismaa mängib, teine eelistab sellele emotsionaalset ja mälestusi pakkuvat etendust üks kord nelja aasta jooksul.
Figo \"peakas\" oli kerge kõks, mille eest ta sai karistatud (ning keegi ei kurtnud); seda et Sneijder ei ole vaimselt küps, teadsime kõik enne mängugi; vigastusi tuleb ikka ette - see on jalgpall ometi (mida vähem, seda parem, aga neid tuleb alati). Figo sai mängus Iraaniga saapatallaga vastu nägu ning vastane ei saanud kaartigi - kas keegi kurtis?
Ning mis peamine, mõlemad OLIDKI ju võrdsed võimalused edule, nagu Sa kenasti sõnastasid. Ning jalgpall (!) oligi ju ilus, haarav ja põnev! Vahepealt mängiti jah kaarte, aga kord nelja aasta jooksul, laske käia! Lõpus muidugi oli mängurütm juba rikutud, aga Holland sai veel korra tempo ja surve üles, aga lõpp oli juba käes. Imho, suurepärane show. Kujutan ette, et kõik naised ja jalgpalli muidu mittevaatavad inimesed ahhetasid ja ahastasid teleka ees (minu kõrval toimus see küll nii)! Vinge ju! :)
PS! Ma ei soovi kellelegi tahtlikult vigastusi, absoluutselt mitte. Täiesti vastupidi. Rõhutan selle üle igaks juhuks.
Meeldivat edasist vaatamist! :õnnelik:
Pole siin mingit maailmavaatelist erinevust. Argentiina ja Mehhiko pakkusid emotsionaalse ja mälestusi pakkuva elamuse, Holland ja Portugal toetusid ainult välkvihale ja vägivallale. See on minu nägemus asjast.Tsitaat:
Algselt postitas ethan
:)
Siit ilmselt maailmavaateline erinevus - ühele meeldib jalgpall, mida Liverpool ja Inglismaa mängib, teine eelistab sellele emotsionaalset ja mälestusi pakkuvat etendust üks kord nelja aasta jooksul.
Ja Inglismaa ja Liverpooli võid rahuga sellest teemast küll kõrvale jätta.
mu meelest ka, aga on inimesi, kesTsitaat:
Algselt postitas amority
Unustasin samuti lisada, et Ivanov\'poiss oli täiesti tasemel. Ki Saksamaa finaalis siis parima kohtuniku vile jääb taskusse. Võimalused suured kuna vaevalt Ukraina sinna jõuab :)
pole rahul, v.Bastenist võib veel inimlikult aru saada, aga Blatter?
\"I have heard that Blatter had criticised my son,\" Ivanov senior said./.../
\"It was a very intense match, both teams were considered title contenders, thus no one wanted to lose and go home.
\"But it was Fifa itself who demanded from referees to get tough on players using foul tactics. Valentin just tried to follow Fifa\'s own instructions to stamp out rough play.\"
kohtunik pole süüdi, kui mängijad kaarti väärt vigu teevad
wtf? blatter ise need reeglid põhimõtteliselt ju koostas. idikas
uskumatu jah. mina olen ka sellel seisukohal et ivanov sai ideaalilähedaselt hakkama sellises keerises. ja ta üritas ju kohe selgeks teha mille eest kaardid tulevad, vilgutades juba esimestel minutitel bommelile kaarti. jätke reff rahule!Tsitaat:
Algselt postitas eston maravilha
wtf? blatter ise need reeglid põhimõtteliselt ju koostas. idikas