Printable View
Paar väljavõtet ka mängu statistikast löögid väravale 20-9, ball possession 67.6 % Hol ,Por 33,4% ja kõige uskumatum number passes Holland 498 Portugal 238, kuigi portud mängisid ca 30 minuti vähemuses, on selline suur söötude ülekaal euroopa brasiillaste vastu ikka sõnatu. Kuid paraku need numbrid tulemuse saavutamisel kaasa ei aidanud.:deemon:
Ahjaa. Veel veidi. Holland mängis nähtavasti ise oma võidu maha, nagu keegi juba mainis. RvN oleks suure tõenäosusega ülekaalus mängides oma positsioonivalikuga ühe kolli ikka ses arvulises ülekaalus ära koksanud. Kas see oli ikka olukord, kus miskeid omavahelisi vastuolusid arvestada või oleks pidanud edu saavutamiseks oma riigi nimel neist läbi sõrmede vaatama? Mitte et mina teaks, mis täpsemalt toimus või toimunud on, aga ei Kuyt ega VoH näidanud midagi erilist...
Ja mitte küll otseselt selle teemaga seotud, kuid MM on tore. Näeb mängijaid hoopis teistes olukordades ja rollides... staaridest pulbil klubides jäävad nii mõnedki mehed täiesti tahaplaanie ja nende headus nähtamatuks, kuid liidrirollis oma koondise eest näen ka mina, et mõni mees on äkki tõesti nende eest makstud miljoneid väärt. Muidugi on vastupidiseidki olukordi, kus klubis on mees tõsine tegija, kuid riigi eest mängides vajub halli massi.
Ülistame veidi Becksi ka:
http://us.news3.yimg.com/us.i2.yimg....r755537275.jpg
mängu kahjuks ei näinud. küll aga köitis see mäng mu elukaaslase tähelepanu, kes oli ka suht hämmingus sellest, mis väljakul toimub. peab kuskilt selle mängu video hankima.
ja mis vahet seal on, mis naised kuskil elavad. kõige parem naine on ikka enda oma;)
klassikuid tsiteerides - jälle hea teema...
aga mis seal ikka. Palju toredaid inimesi.
Mängu ei kommentaari, ainuke tore asi oli lõpukaader punase kaardi meeste tribüünist. Kari lolle väljakul, Ivanov sai isegi hästi selle oinakarja talitsemisega hakkama, hoides enam-vähem ühtset liini. Kes siin selle kuue lisaminuti üle kurtsid - Hollandile oleks võinud kaksteist ka anda, ära ei oleks ikkagi löödud. Eston või keegi siin juba viitas sellele, et van Basten on turakas, asja pikemaks lahkamiseks puudub hetkel paraku igasugune isu. Kole, kole.
Ning peaasi, et inglased nüüd ei hakkaks endale asju ette kujutama, Portugal on endiselt väga tugev, nagu siin ka juba korduvalt mainitud. Tuleb kõva andmine, loodetavasti vähe teises mõttes kui täna.
HOL-POR mängu jälgides tekkis tõepoolest selline asi,et algne sümpaatia hollandlastele kaldus vastastele Portugalist.Eks see ole vist sellest,kui väga maruliselt ühe meeskonna poolt ei ole.Hollandlased näitasid,et nad on turniiril psüühiliselt ühed kehvemad.Polnud parata.
Iga meeskond mängib nii nagu tal lastakse.Mehhiko väga ei lasknud argentiinlastel algul hingata.Nende argentiinlasest peatreener oli väga hea plaani kaasmaalaste vastu koostanud.Aga tugev meeskond hammustas selle siiski läbi hirmsa jõupingutusega.Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
Julgen väita, et Argentina peale tänast mängu on minu \"neljandakohapoolehoiu\" kaotanud. Langes Saksamaast ja Hispaaniast taha. Selline nikerdis ei tohi jalgpalli võita. Vaadaka Brasiilia mängu ja te EI ÜLLATU.
Seega, Saksamaa veerandfinaali.!!
Kindlasti on ka neid meeskondi,kes suudavad Brasiilialegi peavalu valmistada.Teinekord juhtub lihtsalt,et vastased väärivad üksteist.Milleks hakata sellisel juhul maha tegema head meeskonda?
to Tanel: Kas sa nõudsid lisaajale veel kolme minutit lisaaega?
Kohtunik oli minu arust täitsa OK ,mis tal seal muud teha oligi ?
Kui mängijad ikka ise noolivad kaarte siis tuleb neid ka anda
Eespool mimetatud Carvalho \'le olid Deco ,Figo ja Ronaldo kuni väljakult lahkumiseni ka täitsa OK ,väravalööja ka muidugi.
Figo on üldse hea üllatus,mängib puhast äärt ning ei tatsa suvalistes kohtades mööda väljakult ning hoiab suu kinni ,vastupidiselt sellele mis ta oli mõni aasta tagasi.
Holland oleks pidanud oma võimalused ära lööma ,ise lollid.
Kusjuures seda jama oli täitsa huvitav vaadata ,veerandfinaali tulemus sõltub kas eng mängima ka hakkab või mitte.
Osila:
\"enne kaardimängu mängiti ka jalgpalli ning vaatame need momendid siis nüüd ära \"
Unustasin samuti lisada, et Ivanov\'poiss oli täiesti tasemel. Ki Saksamaa finaalis siis parima kohtuniku vile jääb taskusse. Võimalused suured kuna vaevalt Ukraina sinna jõuab :)
Rannavolles võib-olla tõesti.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
aga Portugal on oma kuuemehelise umbkaitse ja kiirete sööstudega selge soosik poolfinaali.
Postimehes on keegi jõhkrutsemisest suurepärase elamuse saanud.
Päevaleht vaatas siiski vist sama mängu mis minagi.
Simon Barnesi kauni sõnademängu tasemele ei jõua siiski kunagi ükski Eesti väljaanne:
So there it was, a rainbow arc in the vertical plane added to a sharp left-hand curve in the horizontal plane. The result was a perfect piece of spherical trigonometry, scraping the near post at exactly — but exactly — the point where Beckham wanted it. Again a Beckham Special was the difference between winning and losing, between being a part of the continuing World Cup story and coming to a full stop.
Võib-olla Postimehe reporter vaatas siiski seda mängu kui MM-i, mitte kui sõpruskohtumist? MM-i sellises faasis, see on \"ela või sure\". Keegi ju otseselt ei kakelnud, otsest vägivalda polnud, kumbki koondis tahtis võita ning oldi emotsionaalsed. What\'s the big deal? Seejuures tegid kohtunikud fantastilise partii ning keegi, k.a. pealtvaatajad, ei jäänud ju millestki ilma!Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Postimehes on keegi jõhkrutsemisest suurepärase elamuse saanud.
Päevaleht vaatas siiski vist sama mängu mis minagi.
Samas, kas see \"Beckham was the difference\" pole iseenesest mõista?Tsitaat:
Simon Barnesi kauni sõnademängu tasemele ei jõua siiski kunagi ükski Eesti väljaanne:
So there it was, a rainbow arc in the vertical plane added to a sharp left-hand curve in the horizontal plane. The result was a perfect piece of spherical trigonometry, scraping the near post at exactly — but exactly — the point where Beckham wanted it. Again a Beckham Special was the difference between winning and losing, between being a part of the continuing World Cup story and coming to a full stop.
Vabandust, et norin.
Hollandi ründajal Dirk Kuytil oli supervõimalus, kuid Portugali väravavaht Ricardo teeb hiigeltõrje. Dirk Kuyt oli Ricardoga silmitsi, kuid Portugali väravavaht tegi ennastsalgava tõrje.
Mida f***i nagu??? Mäng oli super kino, kuid ühest sellisest kümne aasta jooksul piisab küll. Et kõik ülejäänud mängud nüüd nauditavad oleks.
Ma ei saa aru, kuidas saab seda eile nähtut üldse jalgpalliks nimetada. Kuidas saada aru lausest - otsest vägivalda polnud? Vähemalt üks mees löödi vigaseks, ühele äsati tahtlikult küünarnukiga näkku, ühele löödi peaga, ühele mindi käsipidi kallale.Tsitaat:
Algselt postitas ethan
Võib-olla Postimehe reporter vaatas siiski seda mängu kui MM-i, mitte kui sõpruskohtumist? MM-i sellises faasis, see on \"ela või sure\". Keegi ju otseselt ei kakelnud, otsest vägivalda polnud, kumbki koondis tahtis võita ning oldi emotsionaalsed. What\'s the big deal? Seejuures tegid kohtunikud fantastilise partii ning keegi, k.a. pealtvaatajad, ei jäänud ju millestki ilma!
Mina küll ei taha mängu, kus emotsioonid sellisel moel üle keevad. Ja ilma jäin ma ilusast jalgpallist, kus mõlemad meeskonnad omavad võrdseid võimalusi edule. Keegi kindlasti tegi statistikat, mitu minutit \"mängitud\" 51-st pall teisel poolajal väljakul tegelikult ringi liikus.
millest see hala. mäng oli über lahe. eks ta natuke omamoodi oli, aga ivanovi selles süüdistada küll ei saa, et mängijad ei suuda külma pead hoida. tema tegi kõik nii nagu reeglites ette nähtud
:)Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Ma ei saa aru, kuidas saab seda eile nähtut üldse jalgpalliks nimetada. Kuidas saada aru lausest - otsest vägivalda polnud? Vähemalt üks mees löödi vigaseks, ühele äsati tahtlikult küünarnukiga näkku, ühele löödi peaga, ühele mindi käsipidi kallale.
Mina küll ei taha mängu, kus emotsioonid sellisel moel üle keevad. Ja ilma jäin ma ilusast jalgpallist, kus mõlemad meeskonnad omavad võrdseid võimalusi edule. Keegi kindlasti tegi statistikat, mitu minutit \"mängitud\" 51-st pall teisel poolajal väljakul tegelikult ringi liikus.
Siit ilmselt maailmavaateline erinevus - ühele meeldib jalgpall, mida Liverpool ja Inglismaa mängib, teine eelistab sellele emotsionaalset ja mälestusi pakkuvat etendust üks kord nelja aasta jooksul.
Figo \"peakas\" oli kerge kõks, mille eest ta sai karistatud (ning keegi ei kurtnud); seda et Sneijder ei ole vaimselt küps, teadsime kõik enne mängugi; vigastusi tuleb ikka ette - see on jalgpall ometi (mida vähem, seda parem, aga neid tuleb alati). Figo sai mängus Iraaniga saapatallaga vastu nägu ning vastane ei saanud kaartigi - kas keegi kurtis?
Ning mis peamine, mõlemad OLIDKI ju võrdsed võimalused edule, nagu Sa kenasti sõnastasid. Ning jalgpall (!) oligi ju ilus, haarav ja põnev! Vahepealt mängiti jah kaarte, aga kord nelja aasta jooksul, laske käia! Lõpus muidugi oli mängurütm juba rikutud, aga Holland sai veel korra tempo ja surve üles, aga lõpp oli juba käes. Imho, suurepärane show. Kujutan ette, et kõik naised ja jalgpalli muidu mittevaatavad inimesed ahhetasid ja ahastasid teleka ees (minu kõrval toimus see küll nii)! Vinge ju! :)
PS! Ma ei soovi kellelegi tahtlikult vigastusi, absoluutselt mitte. Täiesti vastupidi. Rõhutan selle üle igaks juhuks.
Meeldivat edasist vaatamist! :õnnelik:
Pole siin mingit maailmavaatelist erinevust. Argentiina ja Mehhiko pakkusid emotsionaalse ja mälestusi pakkuva elamuse, Holland ja Portugal toetusid ainult välkvihale ja vägivallale. See on minu nägemus asjast.Tsitaat:
Algselt postitas ethan
:)
Siit ilmselt maailmavaateline erinevus - ühele meeldib jalgpall, mida Liverpool ja Inglismaa mängib, teine eelistab sellele emotsionaalset ja mälestusi pakkuvat etendust üks kord nelja aasta jooksul.
Ja Inglismaa ja Liverpooli võid rahuga sellest teemast küll kõrvale jätta.
mu meelest ka, aga on inimesi, kesTsitaat:
Algselt postitas amority
Unustasin samuti lisada, et Ivanov\'poiss oli täiesti tasemel. Ki Saksamaa finaalis siis parima kohtuniku vile jääb taskusse. Võimalused suured kuna vaevalt Ukraina sinna jõuab :)
pole rahul, v.Bastenist võib veel inimlikult aru saada, aga Blatter?
\"I have heard that Blatter had criticised my son,\" Ivanov senior said./.../
\"It was a very intense match, both teams were considered title contenders, thus no one wanted to lose and go home.
\"But it was Fifa itself who demanded from referees to get tough on players using foul tactics. Valentin just tried to follow Fifa\'s own instructions to stamp out rough play.\"
kohtunik pole süüdi, kui mängijad kaarti väärt vigu teevad
wtf? blatter ise need reeglid põhimõtteliselt ju koostas. idikas
uskumatu jah. mina olen ka sellel seisukohal et ivanov sai ideaalilähedaselt hakkama sellises keerises. ja ta üritas ju kohe selgeks teha mille eest kaardid tulevad, vilgutades juba esimestel minutitel bommelile kaarti. jätke reff rahule!Tsitaat:
Algselt postitas eston maravilha
wtf? blatter ise need reeglid põhimõtteliselt ju koostas. idikas
\"The Portuguese had the smarter team. Our missed opportunities made the difference.\" (Edwin van der Sar)
Nukker-tabav tõdemus targalt ja sümpaatselt mängijalt. Unustage need kaardid ja muud jamad, ega polegi rohkem midagi öelda.
Ahjaa, presidendihärra sõnavõtu kohta - keegi siin kunagi kahtlustas, et seppblatter on tegelikult väljamõeldud tegelane. Mees, sa oled õigetel jälgedel. :D
ethaniga nõus, show oli võimash!
eile mängu vaadates tundus korra mullegi, et Ivanov on ikka täitsa lammas, aga kui järele mõelda, siis oli ta isegi liiga leebe, seal oleks pidanud ikka paar punast andma jalg ees mängimiste eest (valente robbenile vastu õlga, kuyt ricardole jms) tõukamiste ja üle puusa heidete eest (cocu ippon decole :)) ! :lahe:Tsitaat:
Algselt postitas vaikiv mees
mu meelest ka, aga on inimesi, kes
pole rahul, v.Bastenist võib veel inimlikult aru saada, aga Blatter?
kohtunik pole süüdi, kui mängijad kaarti väärt vigu teevad
aga ma ei saa aru mängijatest ja eriti treeneritest, kes kritiseerivad avalikult tiimikaaslasi ja oma mängijaid! kamoon, sellised asjad peaksid jääma ikkagi tiimi sisse ja seal ära klaaritama!!! :(
Kusjuures dobermanni poolt mainitud situatsiooni puhul, kus Nuno Valente üritas Robbenile mälestuseks korgijälgi põsele jätta, ning muudes sarnastes olukordades ei peaks imho kohtunik vahet tegema, kas viga tehti enne või pärast vilet. Praegu seletasid kõik suured eksperdid, et oh näe, vile oli juba kõlanud, ei saanud ju enam midagi teha. No mida juttu, kui vile on käinud ja mängija tuleb nt kohtunikku sõimama, siis saab küll kaarti anda ju, miks siis toorutsemise puhul peaks teisiti olema. Seda enam, et toore mängu puhul tõenäoliselt varsti läheb keegi tagasi tegema jne.
Samas, Kuyti ja Cocu olukorrad jätaks siit kõrvale, esimene läks puhtalt palli peale ja tabas edasi libisedes Ricardo jalga (vähemalt pool \"vigastust\" oli seejuures juurde näideldud); teisel puhul hoidis Cocu kätt ümber Deco vöökoha ja viimane tegi seepeale eeskujuliku \"lennuki\", sellest asendist ei heida niimoodi meest maoli isegi Pertelson mitte. Kohtuniku ainus tõsine eksimus oli lisaks eelmainitud kung-fu episoodist mööda vaatamisele minu meelest see, et Sneijder otse punast ei saanud. Seal ei olnud isegi eelnevat vaidlust, mees lendas kohale ja esimese asjana pani Petit\'le kahe käega rindu.
0:1 kaotusseisus olles suutis Hollandi noor koosseis siiski üpris mõtestatult rünnata, viimistlemine ainult \"jättis soovida\" (van Persie ja Cocu löögid). Lõpuks pani põõna ikkagi see, et teisest poolajast läks enamik aega mänguvälisele kaklusele ja trügimisele, kus kahtlemata oli oma süü ka hollandi noorte lollustel/kuumaverelisusel, kes läksid kaasa teesklevate portugallaste provokatsioonidega. Mul igaljuhul jäi kripeldama, et van Nistelrooy mängida ei saanud, talle selline mäng oleks sobinud ja Kuyit ei kasutanud ju oma võimalusi ära. Kogenud van Nistelrooy oleks ühe vast ära lükanud, nagu ta korduvalt on tõestanud.
Kohtunik väärib peamiselt kiidusõnu- jäi oma võetud joonele lõpuni truuks. Suures tuhinas tundus mõni kaart küll asjatult antud- figot näkku tabanud käsi ei olnud kohe kindlasti tahtlik löök, vaid mängusituatsioonis juhtunud õnnetus. Kahjuks vajutas see mängule tugeva pitseri. Aga Decole ja Ricardole antud kaardid venitamise eest olid vägagi õiged otsused, mida iga kohtunik poleks julgenud anda. Üldises plaanis selline kaardimeri muidugi rikub mängu ära, oleks pidanud õigel ajal kutsuma kaptenid enda juurde ja käskima mehed kontrolli alla saada.
Igaljuhul oli eilne mäng tõestus, et jalgpall on supermäng, kus erinevaid stsenaariume on lõputult ja igal mängul oma iseloom. Eilne siis põhines peamiselt emotsioonidel, mitte mängu ilul.
Kahju ainult, et Holland välja langes. 2008 EM on see meeskond juba küpsem ja siis ootaks juba tiitlit, seda enam, et selleks ajaks 20a viimasest ja seni ainsast suurest tiitlivõidust möödas.
http://www.postimees.ee/260606/esileht/olulised_teemad/jalgpalli_mm_2006/207076.php
Hollandi peatreener Marco van Basten ja FIFA president Sepp Blatter kritiseerisid Holland – Portugal kohtumise lõppedes mängu vilistanud kohtunikku Valentin Ivanovi, kirjutas BBC.
Kohtunik Valentin Ivanov näitas neli korda punast kaarti - punast nägid Portugali mängija Costinha (üleval vasakul), Hollandi kaitsja Khalid Boulahrouz (üleval paremal), Portugali poolkaitsja Deco (all paremal) ja Hollandi pallur Giovanni van Bronckhorst
Eile kohtusid jalgpalli MMi kaheksandikfinaalis Portugal ja Holland. Kohtunik Valentin Ivanov näitas kohtumise jooksul 16 korda kollast ja 4 korda punast kaarti.
45. minutil sai teise kollase kaardi ehk kokku punase kaardi Portugali mängija Costinha. 63. minutil sai punase kaardi Hollandi pallur Khalid Boulahrouz, 78. minutil nägi punast kaarti Portugali pallur Deco ja 90. minutil Hollandi pallur Giovanni van Bronckhorst.
«Kahju, et kohtunik mängu ära rikkus,» ütles van Basten.
«Kollase kaardi pidanuks saama kohtunik,» ütles Blatter. «Ta polnud mängijatega samal tasemel.»
«Mängus oli emotsioone ja draamat,» lisas Blatter. «See oli suurepärane vaatemäng, kui kõrvale jätta kohtunik, kes ei tegutsenud järjekindlalt. Samuti ei järginud mõned mängijad ausa mängu põhimõtteid.»
Jagatud hoiatuste arv on MMi rekordi kordamine – sama palju hoiatusi välgutas kohtunik 2002. aastal Saksamaa – Kamerun mängul.
Küll aga on uueks rekordiks neli punast kaarti – kolm punast kaarti on näidatud USA – Itaalia (2006), Taani – LAV (1998), Brasiilia – Ungari (1954) ja Brasiilia – Tšehhoslovakkia (1938) mängus.
Kas Ivanovi poolt pandud 6 minutit on maksimum, mis saab lisada mangule?
Kui ei siis mina oleks kull rohkem lisanud;)
Minutite arv on ikka kohtuniku otsustada ja põhimõtteliselt piiramatu. Tõsi, nüüdne vajadus 45 minuti järel lisaminutite arv avalikustada teeb võimatuks need toredad lood, mis vanadel headel aegadel ette tulid: näiteks, et kohtunik unustab kella vaadata (või vaatab kella valesti) ja poolaeg kestab kaugelt kauem kui ette nähtud. Või siis vilistab mängu lõppenuks enne, kui kolmveerandtundi täis saab.Tsitaat:
Algselt postitas KJK
Kas Ivanovi poolt pandud 6 minutit on maksimum, mis saab lisada mangule?
Kui ei siis mina oleks kull rohkem lisanud;)
Sinu jutt kehtib Eestis hetkel 4.liigas vilistavate kohtunike kohta (mitte kõigi).
Ei oleks Ivanovi süüdistanud ka siis,kui ta ühtegi minutit otsa poleks pannud.Lihtsalt hoiatuseks,et selline porno ei korduks.Olgem ausad,räme teesklemine oli mõlemalt poolt(algul agoonias maas ja sekundite pärast täisjõus mängimas mitte pooleaastasel traumapausil),sellegi eest võib ju karistada.Oli ka jõhkrutsemist muidugi.Kuid ikkagi,-mees,kui sa tead,et sul on suulised hoiatused ja kollane all,no kuhu siis enam tormata täiega teisele kehasse?Ainuke asi,mis kohtunik pärast esimest tõsisemat intsidenti oleks võind teha,oleks tõesti kaptenid kutsunud ja hoiatanud,et kas mängime lõpuni ikka?
Ära ei maksaks unustada veel sedagi,et platsil on 3 kohtunikku,ilmselt nii mõnigi otsus sündis ka äärekohtunike tegevusest.Nii et...normaalne vile.
KlipikeTsitaat:
Algselt postitas Edson
figot näkku tabanud käsi ei olnud kohe kindlasti tahtlik löök, vaid mängusituatsioonis juhtunud õnnetus.
Mina ei saa kuidagi nõustuda, et see oli tavaline mängusituatsioon. Käe liikumine ei ole ikka tavaline minu silmis. Minu silmis oli see selline \"poolik\" löök. Mitte täielikult tahtlik ja mitte täielikult tahtmatu. Ma vist ei selgita ennast päris veenvalt aga tundub, et ka Ivanov jagas minu seisukohta. Kui ta tõlgendanukd antud viga täiesti tahtlikult oleks ta pidanud ju punase kaardi taskust välja võtma. Tuli aga kollane.
Nõrk löök oli samuti, kurat mees rohkem ise viskas ennast pikali, nagu tavaliselt:viha:
Ma soovitan sul mõelda sellepeale, et need pikaliviskamised on mängu taktiline osa, mida lihtsalt treenerid sellisel tasemel käsivad teha.Tsitaat:
Algselt postitas Saarlane
Nõrk löök oli samuti, kurat mees rohkem ise viskas ennast pikali, nagu tavaliselt:viha:
Ja, miks pidi Boulahrouzi käsi üldse sellises asendis jookstes olema?
Ja isegi, kui Figo teeskles, siis on ka loogiline, sest miks mitte palli kaotamise asemel teenida vastasele kollane kaart ja ühtlasi ka punane? Endalgi mõnikord selline idee pähe tulnud, et palli kaotuse asemel paar viga teenida. ;)
Sa ei ole vist kunagi nosplisse saanud.. Kui ikka täpselt anda siis ikka võtab jalad nõrgaks. Samuti, joostes niisama edasi, hoides nägu kinni, ei saaks kohtunik midagi aru et viga oleks olnud. Mõelgem nüüd sellele vaadates järgmist mängu ning pangem kirja mitu korda mängija täiesti tahtmatult kukub, pange ka need kus mees üritaks püsti jääda kui põlved äkki vedelaks lähevad.. Vaadake palju saate :) Enamus olukordades lükkab vend jalad taha sirgu ja paneb liblikat. Figo ei ole sel turniiril jõudnudki veel näidelda, Scolari ladus korralikud sõnad vennale peale ning kuna ta viimast korda pelab Portugali eest siis tahab, et teda ei mäletataks sellisena nagu ta viimased 8 aastat on olnud.
Olen ka üks nendest, kes ei süüdista kohtunikku. Mängijad tegid vigu, kohtunik karistas neid, mis selles siis on. Tõesti prohmakaid oli, aga neid tuleb nagunii ette ja pigem tuleks vaadata van der saari sõnu, kes ütles ju, et lugesid võimalused ja kollid, mitte kollased kaardid.
Loodan et Gaana ei oska Brasiiliale vastu astuda. :oih:Tsitaat:
Algselt postitas Raivo19
Iga meeskond mängib nii nagu tal lastakse.Mehhiko väga ei lasknud argentiinlastel algul hingata.Nende argentiinlasest peatreener oli väga hea plaani kaasmaalaste vastu koostanud.Aga tugev meeskond hammustas selle siiski läbi hirmsa jõupingutusega.Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
Julgen väita, et Argentina peale tänast mängu on minu \"neljandakohapoolehoiu\" kaotanud. Langes Saksamaast ja Hispaaniast taha. Selline nikerdis ei tohi jalgpalli võita. Vaadaka Brasiilia mängu ja te EI ÜLLATU.
Seega, Saksamaa veerandfinaali.!!
Kindlasti on ka neid meeskondi,kes suudavad Brasiilialegi peavalu valmistada.Teinekord juhtub lihtsalt,et vastased väärivad üksteist.Milleks hakata sellisel juhul maha tegema head meeskonda?
to Tanel: Kas sa nõudsid lisaajale veel kolme minutit lisaaega?
Ühe meeskonna võimalused suudeti jälle persse keerata. aitäh.
:õnnelik: :õnnelik: :õnnelik: Ei koti mida arvate :D FORZA ITALIA!!!! TOTTI!!!!!
Samas anti Itaaliale ka punane kaart, mis ei olnud seda väärt ;)
Suurepärane töö kohtunikult- täiesti valesti antud punane kaart, täiesti valesti antud penalt.
Tra ega siis midagi.
Itaalia oskab kohtunikke osta :viha: