nõustun täiesti. kahjuks penalt otsustas seekord mängu, kaart siiski mitteTsitaat:
Algselt postitas eika
Suurepärane töö kohtunikult- täiesti valesti antud punane kaart, täiesti valesti antud penalt.
Printable View
nõustun täiesti. kahjuks penalt otsustas seekord mängu, kaart siiski mitteTsitaat:
Algselt postitas eika
Suurepärane töö kohtunikult- täiesti valesti antud punane kaart, täiesti valesti antud penalt.
Kahju. Jälle üks normaalne meeskond audis :(.Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
:õnnelik: :õnnelik: :õnnelik: Ei koti mida arvate :D FORZA ITALIA!!!! TOTTI!!!!!
Samas anti Itaaliale ka punane kaart, mis ei olnud seda väärt ;)
lihtsalt ei ole võimalik, krd späänikust kohtunik. varsti pole kohtuniku mmil kes poleks prohmakat teinud aga mäletame uudiseid et need kes prohmakat teevad need rohkem sel mmil ei vilista. mis siis saab kui kohtunikud otsa saavad???????????????????????????????????????????? ????????????????? kolmas kole mäng järjest
Nõme penalt ,samas aussid ei väärinud ka midagi ,krt oleks siis võinud ju midagigi teha
mängu jooksul.
Üks on selge - Itaalia seda MM-i ei võida. Kaotab pronksimängus portugalile 4:0
Kahju on austraalastest, kohtuniku vaga halb too:deemon:
Kust sina tead mis siis oleks saanud kui Itaalia oleks jäänud 11 kesi :doh:Tsitaat:
Algselt postitas lorenzo
nõustun täiesti. kahjuks penalt otsustas seekord mängu, kaart siiski mitteTsitaat:
Algselt postitas eika
Suurepärane töö kohtunikult- täiesti valesti antud punane kaart, täiesti valesti antud penalt.
No täiesti uskumatu. Kuidas saab selline kohtunik mängu vilistada. Mille eest penalt? Mingi Fabio Grosso sugune imbetsill kukub Austraallasele otsa ja penalt. No pole sõnu. Vaadake kuidas see kohtunik kaarte jagas. Väike puude ja kohe kollane alati. Seda kohtunikku ei tahaks küll kunagi vilistamas näha. Kes Itaaliale vastu tuleb?
Grosso on nii jobu!:viha:
Itaaliale tuleb kas Sveits või Ukraina. Ja seekord saavad nad tahest tahtmata nõrga vastase. Veab pededel :viha:
Itaalia mängis täiskoosseisuga täpselt sama mannetut mängu kui vähemuses. Täiesti hämmastav, kuidas initsiatiiv täielikult vastasele anti. Juba esimesel poolajal pikkadeks minutiteks. Aga sellel MM-il on õnn ja ka ülejäänud olulised tegurid suurte ja vägevate poolel.Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
Kust sina tead mis siis oleks saanud kui Itaalia oleks jäänud 11 kesi :doh:
Austraalia rünnakud olid muidugi nii mannetud, et ka järgmised 90 minutit neile vaevalt väravat oleksid andnud. Kui ka vabast olukorrast löögile pääsesid, põmmutati ainult värava keskele.
No ikkagi ei saa öelda mis mäng oleks Itaalial tulnud 2 poolajal, sest me ei näinud seda 11 nekesi pm üldse.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Itaalia mängis täiskoosseisuga täpselt sama mannetut mängu kui vähemuses. Täiesti hämmastav, kuidas initsiatiiv täielikult vastasele anti. Juba esimesel poolajal pikkadeks minutiteks. Aga sellel MM-il on õnn ja ka ülejäänud olulised tegurid suurte ja vägevate poolel.Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
Kust sina tead mis siis oleks saanud kui Itaalia oleks jäänud 11 kesi :doh:
Austraalia rünnakud olid muidugi nii mannetud, et ka järgmised 90 minutit neile vaevalt väravat oleksid andnud. Kui ka vabast olukorrast löögile pääsesid, põmmutati ainult värava keskele.
Samas on see nii vaieldav, nagu see penalt ja me jäämegi vaidlema. Nii, et tõsiasi on see, et Itaalia on edasi!Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
No ikkagi ei saa öelda mis mäng oleks Itaalial tulnud 2 poolajal, sest me ei näinud seda 11 nekesi pm üldse.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Itaalia mängis täiskoosseisuga täpselt sama mannetut mängu kui vähemuses. Täiesti hämmastav, kuidas initsiatiiv täielikult vastasele anti. Juba esimesel poolajal pikkadeks minutiteks. Aga sellel MM-il on õnn ja ka ülejäänud olulised tegurid suurte ja vägevate poolel.Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
Kust sina tead mis siis oleks saanud kui Itaalia oleks jäänud 11 kesi :doh:
Austraalia rünnakud olid muidugi nii mannetud, et ka järgmised 90 minutit neile vaevalt väravat oleksid andnud. Kui ka vabast olukorrast löögile pääsesid, põmmutati ainult värava keskele.
Kõik siin räuskavad kohtuniku antud penalti kallal. Tegelikult otse mängu vaadates tundud ka mulle, et Grosso tõmmati penaltivääriliselt maha. Ja Austraalial oli üle poole tunni aega, et värav ära lüüa- nad saavad vaid ennast süüdistada, et nad nii ettevaatlikud olid. Tegelikult 11 vs 11 vastu Itaalia mäng oli väga kindel- Austraalial polnud isegi poolvõimalusi, samas kui Toni ja Gilardino põmmutasid korduvalt headest olukordadest mööda. Itaalia Kaitse oli täna väga hea, aga poolkaitse ja rünnak tegid üsna nigela esituse. Eriti hästi nullisid Austaallased ära Pirlo ja Del Piero. Ja Tonil vist jääbki sel MM`il värav löömata...
Penalt oli muidugi vaieldav. Grosso lihtsalt jooksis otsa austraallasele ja kukkus kohe maha. Ma saan aru, et sa oled Itaalia poolt, aga siiski võiksid tunnistada, et see polnud kindlasti penalt.:oih:Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
Samas on see nii vaieldav, nagu see penalt ja me jäämegi vaidlema. Nii, et tõsiasi on see, et Itaalia on edasi!Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
No ikkagi ei saa öelda mis mäng oleks Itaalial tulnud 2 poolajal, sest me ei näinud seda 11 nekesi pm üldse.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Itaalia mängis täiskoosseisuga täpselt sama mannetut mängu kui vähemuses. Täiesti hämmastav, kuidas initsiatiiv täielikult vastasele anti. Juba esimesel poolajal pikkadeks minutiteks. Aga sellel MM-il on õnn ja ka ülejäänud olulised tegurid suurte ja vägevate poolel.Tsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
Kust sina tead mis siis oleks saanud kui Itaalia oleks jäänud 11 kesi :doh:
Austraalia rünnakud olid muidugi nii mannetud, et ka järgmised 90 minutit neile vaevalt väravat oleksid andnud. Kui ka vabast olukorrast löögile pääsesid, põmmutati ainult värava keskele.
Penalti oli vägev, esimene mulje kindel penalti, järgmised vastupidi. Viga ei olnud, aga samas dive samuti, sest Grosso poleks seal püsti jäänud nagunii. Isegi, kui ta oleks üritanud.
Aga tänan kohtuniku, et anti-Matrixidel on täna jälle field-day olematu punase tõttu. Puhas kollane.
no seda kohtunikku näeme veel La Ligas rõõmsalt vilistamas. see mees on ikka parasjagu jama ka seal teinud. just imestasin kuda just see mees Hispaaniast seal vilistamas onTsitaat:
Algselt postitas Karla
No täiesti uskumatu. Kuidas saab selline kohtunik mängu vilistada. Mille eest penalt? Mingi Fabio Grosso sugune imbetsill kukub Austraallasele otsa ja penalt. No pole sõnu. Vaadake kuidas see kohtunik kaarte jagas. Väike puude ja kohe kollane alati. Seda kohtunikku ei tahaks küll kunagi vilistamas näha. Kes Itaaliale vastu tuleb?
Grosso on nii jobu!:viha:
Hambutu mängu nõme lõpp! Üks igavamaid mänge üldse, mida sel MM-l nähtud. Ei suutnud kumbki pool erilisi teravusi luua. Ja siis selline ootamatu kingitus kohtunikult lõpusekunditel...:oih:
Tere tulemast meie mustade seintega huumorinurka. Noh, vähemalt teame nüüd, kes finaali EI vilista :D.
Paar fakti mängust, mida tasub kõrva taha panna:
a) sõida oma mehele kossi, saad punase
b) arvulises enamuses olles ära ründa tempokalt, vaid kõiguta palli ja tee nägu, nagu otsikisid võimalust
c) kui karistusalas keegi siruli on, jookse otsa, ehk kukub midagi
d) õpi täpselt pennalt lööma, kunagi ei tea, millal vaja võib minna
e) last but not least - karda lolli inimest.
Mida edasi turniir läheb, seda jubedamaks lähevad ka kohtunikud. Finaalis on tõeline saabas kindlasti vilistamas.
kantaleeho oon idioot:viha:
kohtunikult täielikult nõme otsus nii punane kaart mis vabalt oli kollane...Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
Itaaliale tuleb kas Sveits või Ukraina. Ja seekord saavad nad tahest tahtmata nõrga vastase. Veab pededel :viha:
penalti oli täiesti mõttetu...
kuid veitsi nõrkus on liialdus...veits võidab ukraina ja itaalial pole mingit lootust nende vastu...nii kes oleks võinud arvata et itaalia liiga skandaal ulatub hoopis kõrgemale ,MM-le.
veits 2-0 itaalia on veerandfinaal...
Ja nüüd muidugi toome Itaalia suure skandaali siia sisse, loomulikult on see süüdi jne jne :õnnelik: :õnnelik:Tsitaat:
Algselt postitas rauno
kohtunikult täielikult nõme otsus nii punane kaart mis vabalt oli kollane...Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
Itaaliale tuleb kas Sveits või Ukraina. Ja seekord saavad nad tahest tahtmata nõrga vastase. Veab pededel :viha:
penalti oli täiesti mõttetu...
kuid veitsi nõrkus on liialdus...veits võidab ukraina ja itaalial pole mingit lootust nende vastu...nii kes oleks võinud arvata et itaalia liiga skandaal ulatub hoopis kõrgemale ,MM-le.
veits 2-0 itaalia on veerandfinaal...
ikka ju..midagi peaks tooma ju et sellele tänasele igavale mängule vürtsi lisada:DTsitaat:
Algselt postitas J.R.I.M
Ja nüüd muidugi toome Itaalia suure skandaali siia sisse, loomulikult on see süüdi jne jne :õnnelik: :õnnelik:Tsitaat:
Algselt postitas rauno
kohtunikult täielikult nõme otsus nii punane kaart mis vabalt oli kollane...Tsitaat:
Algselt postitas dribbler69
Itaaliale tuleb kas Sveits või Ukraina. Ja seekord saavad nad tahest tahtmata nõrga vastase. Veab pededel :viha:
penalti oli täiesti mõttetu...
kuid veitsi nõrkus on liialdus...veits võidab ukraina ja itaalial pole mingit lootust nende vastu...nii kes oleks võinud arvata et itaalia liiga skandaal ulatub hoopis kõrgemale ,MM-le.
veits 2-0 itaalia on veerandfinaal...
Kui midagi minu hinnangul selles mängus õiglast oli, siis Materazzi punane. Täiet jõust möödaspurtivale mehele jala pihta, ilma palli poole vaatamatagi. Täiesti kaidlainide kohane kaart.
Austraalial jäi just Emertoni ja Kewelli jagu puudu. Bresciano mängis väga hästi ja tegemist on suurima avastusega minu jaoks Austraalia koosseisus. Aga toetus talle jäi keskväljal nõrgaks, sest Cahill oli reeglina ründes Vidukat toetamas.
Itaalia idee oli jah esialgu need tõsted Toni ja Gilardino suunas, mis toimisid päris hästi. Keskväli on neil siiski kaunis olematu tõesti.
Eks nii vist ongi.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Tere tulemast meie mustade seintega huumorinurka. Noh, vähemalt teame nüüd, kes finaali EI vilista :D.
Paar fakti mängust, mida tasub kõrva taha panna:
a) sõida oma mehele kossi, saad punase
b) arvulises enamuses olles ära ründa tempokalt, vaid kõiguta palli ja tee nägu, nagu otsikisid võimalust
c) kui karistusalas keegi siruli on, jookse otsa, ehk kukub midagi
d) õpi täpselt pennalt lööma, kunagi ei tea, millal vaja võib minna
e) last but not least - karda lolli inimest.
Samas, kui distsiplineeritud ja järjekindla vilepartii eest (V. Ivanov eile) tehakse kohtunik rahvusvahelises meedias FIFA presidendi (!) - kui olla konkreetne, siis tegu on vist lausidioodiga - poolt naerualuseks, siis ma ei kujuta enam ettegi, millise surve all kohtunikud võivad olla. Lõppude lõpuks, kõik kes te sõimate kohtunikke idiootideks - ehk olete teie hoopis need idioodid, kes ei mõista, et üks asi on targutada kümne eri nurga alt nähtud telekorduste järel ning teine asi on teha selline otsus ühe sekundi jooksul ning ilma ühegi korduseta?
Jätke kohtunik rahule. Blatter on hoopis süüdi.
No suurepärane. Austraalia peksab 90 minutit pikka palli äärtelt Vidukale, ning Itaalia keskväli (Pirlo, Gattuso, Perrotta!) on kaunis olematu? Tule ... ...Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Itaalia idee oli jah esialgu need tõsted Toni ja Gilardino suunas, mis toimisid päris hästi. Keskväli on neil siiski kaunis olematu tõesti.
Pendli üle räuskamine on siin minumeelest täiesti mõttetu. Pendli koht tõesti ei olnud, samas ei olnud ka Materazzi punane õigustatud, kollasest piisanuks kindlasti. Samas oli Austraalia rünnak suhteliselt mannetu, seda kindlasti ka Itaalia vägeva kaitse pärast. Ent siiski, oodanuks palju suuremat survet Itaalia värava all. Mida ei tulnd, seda ei tulnd.
Siiski mängis Itaalia väga kindlalt ja mina ei heida neile midagi ette. Mäng oli kontrolli all ja teekond tiitli suunas jätkub.
Ei, muidugi on sul õigus. Itaalia keskväli kõigutas 90 minutit palli parimas Brasiilia stiilis. ;)Tsitaat:
Algselt postitas ethan
No suurepärane. Austraalia peksab 90 minutit pikka palli äärtelt Vidukale, ning Itaalia keskväli (Pirlo, Gattuso, Perrotta!) on kaunis olematu? Tule ... ...
Ma nägin jälle ühte teist mängu kahjuks - seda, mida Austraalia vähemalt pallivaldamise osas domineeris.
Tra kui mõttetu penalt. Läks veidiks ajaks jalka vaatamise isu ära.Tsitaat:
Algselt postitas Juveman
Pendli üle räuskamine on siin minumeelest täiesti mõttetu.
Cheating/diving bast..ds!Tsitaat:
Algselt postitas Juveman
Siiski mängis Itaalia väga kindlalt ja mina ei heida neile midagi ette.
:ham8:
Mäng oli nii igav et ma jäin magama esimesel poolajal. Pendla peale ärkasin lõpuks üles. Täielik idiootsus kordusest iga nurga alt vaadates anda sellisele asja eest pennal. Istun seal kus tahan ja millal ma tahan. Austraallastest on sügavalt kahju :(
Rahune maha mees. Mida Grosso tegi? Kas Grossol oli vile suus ja ta vilistas penalti? Nagu ma ütlesin, ei olnud ei daiv, ega penalti. Grosso oleks kukkunud nii või naa. Kas ta ise aitas või mitte.Tsitaat:
Algselt postitas Karla
No täiesti uskumatu. Kuidas saab selline kohtunik mängu vilistada. Mille eest penalt? Mingi Fabio Grosso sugune imbetsill kukub Austraallasele otsa ja penalt. No pole sõnu. Vaadake kuidas see kohtunik kaarte jagas. Väike puude ja kohe kollane alati. Seda kohtunikku ei tahaks küll kunagi vilistamas näha. Kes Itaaliale vastu tuleb?
Grosso on nii jobu!:viha:
Pallivaldamisprotsent on üks ületähtsustatumaid statistikute nämmutamiskohti, imho. Itaalia mängis olulise osa mängust vähemuses, muide. Iva on selles, et Austraalia rünnak oli surutud äärtele (olgu see pallivaldamis% palju ta oli) ning selle põhjal ütelda, et Itaalia keskväli oli olematu? Andestust, ma ei mõista seda. Aga ehk ei peagi.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Ei, muidugi on sul õigus. Itaalia keskväli kõigutas 90 minutit palli parimas Brasiilia stiilis. ;)Tsitaat:
Algselt postitas ethan
No suurepärane. Austraalia peksab 90 minutit pikka palli äärtelt Vidukale, ning Itaalia keskväli (Pirlo, Gattuso, Perrotta!) on kaunis olematu? Tule ... ...
Ma nägin jälle ühte teist mängu kahjuks - seda, mida Austraalia vähemalt pallivaldamise osas domineeris.
Seda ka, et niisuguses suurturniiri staadiumis ei saa oodata \"loogikast tulenevat\" Itaalia kui tugevama domineerimist. Sellise pinge all, nagu suured vutiriigid on. No, sir! Itaalia hoidis kaitse tihedana, Austraalia ei ähvardanud väravat lüüa ka arvulises ülekaalus mitte ning Itaalia filosoofia (nõelata siis kui võimalus tuleb, võiduks piisab ka üheväravalisest paremusest) toimis hästi.
Mis see Brasiilia siia puutub? :)
Video siin-KINDEL PENALTI!
Ma muidugi ei ole kõige objektiivsem mees, kuid juhin tähelepanu inimestele, kes vaevuvad kordust vaatama. Neill selgelt olles juba olukorrast väljas tõmbab käe tagasi Grosso teekonnale ette. Tahtlik viga=penalti!
EDIT: nimi parandatud tänu ertsile
ma pakun lepituseks et Lippil vedas, et Hiddink täna nii tark ei olnud
Ma tõmbasin ka kunagi käega edasi-tagasi ja siis nimetatati seda onaneerimiseks mitte pendlaks.Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
Video siin-KINDEL PENALTI!
Ma muidugi ei ole kõige objektiivsem mees, kuid juhin tähelepanu inimestele, kes vaevuvad kordust vaatama. Oneill selgelt olles juba olukorrast väljas tõmbab käe tagasi Grosso teekonnale ette. Tahtlik viga=penalti!
Mõtled Neill.Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
Oneill
Ma ei mõista hästi seda, millele tuginedes sa väidad, et Itaalia filosoofia hästi toimis. Kui mängu lõpus penalti väljameelitamine nende filosoofia põhipunkt oli, siis tõesti. Itaalia keskväli toimis hästi üksnes kaitsetöö seisukohalt. Kahtlemata on see oluline, aga ei võida mänge.Tsitaat:
Algselt postitas ethan
Pallivaldamisprotsent on üks ületähtsustatumaid statistikute nämmutamiskohti, imho. Itaalia mängis olulise osa mängust vähemuses, muide. Iva on selles, et Austraalia rünnak oli surutud äärtele (olgu see pallivaldamis% palju ta oli) ning selle põhjal ütelda, et Itaalia keskväli oli olematu? Andestust, ma ei mõista seda. Aga ehk ei peagi.
Seda ka, et niisuguses suurturniiri staadiumis ei saa oodata \"loogikast tulenevat\" Itaalia kui tugevama domineerimist. Sellise pinge all, nagu suured vutiriigid on. No, sir! Itaalia hoidis kaitse tihedana, Austraalia ei ähvardanud väravat lüüa ka arvulises ülekaalus mitte ning Itaalia filosoofia (nõelata siis kui võimalus tuleb, võiduks piisab ka üheväravalisest paremusest) toimis hästi.
Austraalia ründamine äärtelt oli igati loogiline, sest Bresciano ja Sterjovski näol olid neil seal kõige loovamad mängijad. Wilkshire ja Grella jäävad nendele kahele mänguklassilt selgelt alla.
Läheb juba enese korrutamiseks. Grellast rääkides, ta on ju DMC - mis suhtes teda üldse Bresciano ja Sterjovskiga võrrelda? Täiesti erinevad mängijatüübid ju. Grella on omal positsioonil väga hea mängija. Wilkshire\'i puhul on mõistlik vaadata, mis liigas ta oma klubijalgpalli mängib. Muidugi jääb ta alla, seepärast ta polegi koondises põhimängija, vaid seda on Emerton, kes oli mängukeelu all.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Austraalia ründamine äärtelt oli igati loogiline, sest Bresciano ja Sterjovski näol olid neil seal kõige loovamad mängijad. Wilkshire ja Grella jäävad nendele kahele mänguklassilt selgelt alla.
Muide mcnamara, kas punast kaarti nägid spordiuudistes? Mul kadus igasugune kahtlus ära, sest Brescianoga oli Materazzi puude väga minimaalne ning Bresciano hüppas Materazzi\'st praktiliselt üle hoopis.
Ja ülaltoodu on ju justkui tõestuseks minu väitele, et Austraalia mängis täpselt nii, nagu mängijatevalik lubas ja oma koosseisulistest vajakajäämistest hoolimata viis mängu pidevalt Itaalia väljakupoolele.Tsitaat:
Algselt postitas ethan
Läheb juba enese korrutamiseks. Grellast rääkides, ta on ju DMC - mis suhtes teda üldse Bresciano ja Sterjovskiga võrrelda? Täiesti erinevad mängijatüübid ju. Grella on omal positsioonil väga hea mängija. Wilkshire\'i puhul on mõistlik vaadata, mis liigas ta oma klubijalgpalli mängib. Muidugi jääb ta alla, seepärast ta polegi koondises põhimängija, vaid seda on Emerton, kes oli mängukeelu all.
Ta oleks muidugi pidanud laskma endale täie jõuga sisse sõita ja oma jalaluu murdma. Oluline on ju ikkagi itaallase tahtlik ja jõhker tegutsemine selles olukorras, mitte see, kui tugev või nõrk oli parajasti kontakt.Tsitaat:
Algselt postitas Tanel
Muide mcnamara, kas punast kaarti nägid spordiuudistes? Mul kadus igasugune kahtlus ära, sest Brescianoga oli Materazzi puude väga minimaalne ning Bresciano hüppas Materazzi\'st praktiliselt üle hoopis.