Printable View
Pmtslt on sul muidugi täiesti õigus, aga konkreetse näite kohta ütleks küll, et mis mõttes. see on kommunistlik rahvavabariik ju. kui on ikka vaba platsi vaja, siis paarkümmend buldooserit ja pajeehali, üldiseks hüvanguks. Probleemid on seal vast pigem ikka kehvas juhtimises, nõrgas noortetöös ja treeningmeetodites.Tsitaat:
Algselt postitas molbert
Mitte nagu Kasahstan, kus jalgpall on pikkade traditsioonidega rahvamäng, eks :rolleyes:Tsitaat:
Algselt postitas molbert
Hiina näide oli ju toodud võrdluseks. See, et Kasahhe on 10 korda rohkem kui meid, ei ole mingi vabandus nende jalgpallikoondise käest koti pähe saamiseks. Mitte, et otseselt paanikaks põhjust oleks, aga tiba häbi on ikka selliseid tulemusi näha.
Sellise suhtumisega poleks meie lõunanaabrid ealeski EMile saanud. Kui koondise peatreeneri arvates on 0-2 kaotus Kasahhidele aktsepteeritav, sest mängupilt oli enam-vähem okei, ja viik Armeeniga oleks võõrsil väga hea saavutus, siis jääbki Eesti peksupoisiks ning teiste linnriikidega paari punkti eest võitlema. Tähtis on visioon ja suure eesmärkide asetamine- kui kukutakse läbi, siis no läks sitasti, aga vähemasti üritati. Goes pani oma teisel ametiajal üsna ulmelised eesmärgid ja ei suutnud neid saavutada. AGA ta vähemalt mõtetes üritas koondist tõsta Euroopa keskmikuks- ja sellise suhtumisega võib ka kunagi selline asi juhtuda. Sama loogika järgi võinuks Kanepi aastaid tagasi reketi nurka visata, sest Eestist pole kunagi kasvanud ühtegi tipptennisisti ja meie tennismängijate tase ongi maksimaalselt kuskil kolmandas sajas.Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Kusjuures Rüütli suurim pluss tunduski olevat enesekindla meeskonna loomine- Levadiaga mindi Twentet võitma ja Newcastlega võitlema. Nüüd Floraga saadakse saaliturniiril pähe Saksa 39. liiga amatöötvõistkonnalt ja Rüütli hakkab vabandusi otsima. Keegi ei tahtnud sellist Rüütlit koondise eesotsas näha.
Välistreenerite pluss on olnud see, et nemad ei tea, et tema juhendatava koondise kaotus on normaalne. Tulid Thordarson, hollandlased ja kasvõi Jensen ning nemad läksid mänge võitma (okei, Teituri algusajal oli juba viik mõne riigiga võrreldav võiduga). Tänase päeva Rüütli tundub olevat Kerdelik treener, kes juba enne mängu viriseb, et oi-oi vastased on nii kiired ja tugevad ja pikad ja osavad ja üleüldse paremad. Sellise suhtumisega koondis ei hakkagi kedagi võita.
Sorry ma võrdelsein ju Kasahstani jalgpalli sünniriigi Eestiga.Tsitaat:
Algselt postitas MihkelK.
See sarkasm on küll tiba fail sul, arvestades su algset argumenti. Väidad, et Hiina rahvaarvu ei või argumendina kasutada, kuna seal pole infrastruktuuri, aga Kasahstani võib. Eesti jalgpall pole nüüd ka teab mis maailma tipptase, kuid aastate jooksul seatud eesmärgid ja kohati ka saavutatud tulemused siiski eeldaksid, et Kasahhi B-koondisele (arvestades nende saavutusi sama perioodi vältel) suudetakse vastu hakata, olenemata meie rahvaarvust. Või kuidas?Tsitaat:
Algselt postitas molbert
Üleüldse on see rahvaarv väga hea vabandus peaaegu alati varnast võtta. Bosnia rahvaarv on ka mingi 3 korda suurem kui meil, seega 0-7 võõrsil on justkui päris normaalne tulemus ju. Jalgpallikultuur ka neil parem ja puha.
No on siin ikka suure suuga linna ehitajaid.Tsitaat:
Algselt postitas eika
Läti EM-il käinud koondis suutis korraks selle saavutuse vääriliselt ka mängida, mitte ainult ei unistanud - nagu enamik teist siin. Tõsi on vist ka see, et lätlased selle ühe sähvatusega maailma vallutavat jalgpallikultuuri üles ei ehitanud.
Mina ütleksin küll, et vähem möla ja las inimesed teevad natuke aega rahus oma tööd. Pidev juhendaja vahetamine iseenesest amatöörist proffi ei tee.
Mis kuradi jama sa ajad? kui tulemused ei parane siis on vaja treenerit vahetada.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Pjipers oli õige treener aga mingit treeneri vahetust ei tule enne kui ka EJL president on vahetatud.
fakt ongi see et pijpersist paremat treenerit pole olnud ja ei btea kas tuleb ka yldseTsitaat:
Algselt postitas suvakas555
Muidugi on sellel argumendil tõepõhi all, et Eestis rahvaarv on väike, mistõttu ei ole meil lihtsalt valikut ja tuleb hakkama saada nendega, kes on. Kui siin tuli juttu võrdlusest Lätiga, siis tuleks tõesti ikkagi arvestada ka seda, et Lätis peaaegu miljon inimest rohkem elab. Samas aga ei saa kõike muidugi ka rahvaarvu kaela ajada. Probleeme on kindlasti teisigi. Iga väike puudujääk ja pisiasi annabki lõpuks kokku selle, kus Eesti jalgpall praegu on. Mõjutab ka kasvõi see, et kurat võtaks, aga miks ei suudeta korralikult valmis ehitada ühtainsat mingitelegi nõuetele vastavat jalgpallistaadionit. Ja kui keegi siin enne kirjuta, et Pohlak oleks vaja maha võtta, siis mina nii ei leia. Tema ideed on praegu ainsad, mis üritavad Eesti jalgpalli rahva silmis kõrgemale tõsta. Võttes kasvõi Brasiilia näite. Tema mõte loosida välja igas meistriliiga mängus pilet Brasiilia mängule on ju tegelikult super. See on suurepäraseks mooduseks meelitada publikut ja teha inimestele atraktiivsemaks ka Eesti Meistriliigat. Kuigi jah võib öelda, et seis on üsna masendav, tuleb loota, et läheb paremaks. Lõppude lõpuks on kõik ikkagi kommunistide ning suure Nõukogude Venemaa süü, mis lihtsalt ei lasknud Eesti jalgpallil peaaegu 50 aastat areneda.
Ei ega muidu Pohlaku vastu pole midagi, väga hea töö kuid tema juhtimisel on see Flora koondisega nii tugevalt seotud ja mõtleb rohkem vaat et klubile (Rüütli & Flora) nii et see mõjutab juba koondist.
Sa ütled, et sulle ei meeldi, et Flora ja Koondis on seotud(nt:Rüütli-Flora) . Aga samas oli ka Pjipers Floraga seotud.:confused:
See on ju ajaskaala küsimus. Leping on tehtud ju n-aasta peale (ma peast ei mäleta, aga ehk järgmise valiktsykli lõpuni). Seega peavad tulemused paranema selle aja peale. Ja see tunduks nüüd äärmiselt imelik, kui Bosnia valikmängu järel seda ei tehtud ja siis tehakse seda Kasahstani mängu järel, eksole. Nii et praegu on minu meelest ilmselgelt liiga vara treenerit vahetada. Sinu silmas peetud ajaskaala tundub olevat täpselt üks mäng. Kuda selle viimase valikmängu viigiga siis on? Kasahstani tulemuse kõrval mõttetu? Aga mida ma ikka argumenteerin kellegagi, kelle attention span tundub üsna alamõõduline olevat...Tsitaat:
Algselt postitas timo1638
Mõned ajavad siin ikka täielikku lambijuttu. Milliste tulemuste pealt peaks Eesti Armeeniat võitma? 1999. aasta sõprusmängu või? Vaadake fakte.Tsitaat:
Algselt postitas ROOTSI KUNN
Eesti on ametlikes mängudes (MM või EM) suutnud võita selliseid riike: Valgevene (1996), Fääri saared (1998 ja 1999), Leedu (1999), Andorra (2000 kaks korda, 2003 kaks korda, 2007 kaks korda – kokku kuus korda), Liechtenstein (2004 ja 2005), Luksemburg (2004 ja 2005) ja Läti (2005).
Ehk suurim skalp on Läti! Jepikajee. Ja see nimekiri algas 1992. aastal. Ehk aasta kohta ei tule keskmiselt isegi ühte võitu, kuigi Andorra on kõvasti abistanud.
Balti turniiril või sõprusmängudes on jagu saadud Leedust (1993), Liechtenstein (1993), Andorrast (1996, 1997, 1998), Indoneesiast (1996), Aserbaidžaanist (1997 kaks korda), Filipiinidest (1997), Armeeniast (1999), Valgevenest (2000, 2004 ja 2006), Gruusiast (20000), Kõrgõzstanist (2000), Hongkongist (2000), Saudi Araabiast (2002), Venemaast (2002), San Marinost (20002), Moldovast (2002, 2004 ja 2008), Uus-Meremaast (2002), Islandist (2002), Kanadast (2003 ja 2008), Ungarist (2003), Bosniast (2005), Fääri saartest (2008) ja Maltast (2008).
Ärge kujutage ette, et Eesti koondis peaks mingeid riike nagu oma kaltsunukku nüpeldama. See, et korra on suudetud sõprusmängus Venemaad ja Bosniat ning ametlikus mängu Lätit võita, ongi meie rahvuskoondise senine tipp.
Olgu veel loetletud riigid, kellega oleme ametlikes mängudes (MM või EM) viigistanud: Malta (1992), Šotimaa (1997 ja 1999), Bosnia (1998), Küpros (2001 kaks korda), Horvaatia (2002), Bulgaaria (2003), Läti (2004), Venemaa (2005), Makedoonia (2007), Türgi (2008).
Natuke ilusam nimekiri, kuid viik on viik ja võit on võit.
Ja mõned nõuavad kõikjalt võite (või vähemalt viike) ja peatreenerite vallandamist. Koomikud. Nagu ma juba varem ütlesingi - tehke silmad lahti ja saage aru, et see ongi Eesti tase: olla Andorra ees ja teiste järel.
Niikaua, kui jalgpall on Eestis ühe inimese mängulaud ei juhtu siin midagi. Kui siin toimiks nö. demokraatlik jalgpallipoliitika, siis oleks ka seda arengus näha. On vahetumas või õigemini on vahetunud põvkond Eesti jalgpallis ning pigem on asi seisnud paigal, kui edasi läinud. Kõrgeim tase Eesti jalgpallis jäi aega, kui suudeti šotlaste ja hollandlastega mängida nagu võrdne võrdsega. Sealt edasi pole midagi toimunud.
Pole mõtet rääkida koondise tasemest, kui klubide tase pole tõusnud. Ehe näide on näiteks Viljandi Tulevik. Kui seal tekibki noor talent, siis "imetakse" see Florasse ära.
Tartu "kuldaeg" oli siis, kui Merkuur ja Tammeka üksteiselt mõõtu võtsid nagu võrdne võrdsega. Tase tõusis päevadega-nädalatega. Siis aga pidi üks ennast eesti jalgpalliisaks nimetav jalgpalliarendaja vahele "sokkima". Konkurents on edasiviiv jõud, kui seda pole, siis ei saa olla ka mingit arengut. Nagu näha on Tartu täpselt seal, kus ta praegu on. Kuigi oli täiesti reaalne jõuda medaliteni.
Tahan öelda, et Eesti koondise tase hakkab tõusma siis, kui arendaja ise kah areneb, mitte aga oma taandarenguga ei pidurda teisi, kes on arenguvõimelised.
eesti peaks olema Tyrgiga 2 korda viigistanud vist... ei tea vb m2letan valesti :D
jah, see vist oli 2006 kui ma õieti mäletan ja toona mängiti Saksamaal 1:1 ma Eesti väravaautor oli 87 minutil üllatus üllatus Tarmo Neemelo, kes skooris Kruglovi pikast söödust peaga.Tsitaat:
Algselt postitas RoboTchiken
http://www.youtube.com/watch?v=MbH-q4lloHI Neemelo värav siin.
väga tubli, kuid tegemist oli sõprusmänguga ja seetõttu nimekirjas polegi. ehk täpsemat lugemist soovides.Tsitaat:
Algselt postitas RoboTchiken
Ah, na..i te vahutate nii palju :P tehke parem vutireise. Näiteks pärnakad panid täna paika, et tuleb reis Pärnu-Riia-Istanbul-Riia-Pärnu ajavahemikul ??.08.09-06.09.09 :)
Türgiga oli jah mingi 2005 ka 1:1.