Kõige jubedam asi selle ManU-Depor mängu ajal oli see, et kui Depori kaitsjad omavahel palli söötsid, siis Pardisalu kriiskas südantlõhestaval häälel kõige lähemal (no nii umbes 10 meetrit) seisnud ManU mängijate nimesid.
Printable View
Kõige jubedam asi selle ManU-Depor mängu ajal oli see, et kui Depori kaitsjad omavahel palli söötsid, siis Pardisalu kriiskas südantlõhestaval häälel kõige lähemal (no nii umbes 10 meetrit) seisnud ManU mängijate nimesid.
Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI Eestis ei oleks parem MLi mänge kommenteerima kui tema. Erapooletu või -poolik, mees on huvitatud asjast. Kommenteerimine ei muutu monotoomseks. Kui ei meeldi, keera hääl maha. Erapooletu ja hea kommentaator oleks parem, kuid kuna minu arvates Eestis sellist ei leidu on lobasuu ja jalkafänn Mardisalu sellele tööle sobivaim. Otsige parem ja saatke ta TV3, targutajad...:P
Sel juhul, nagu ennemgi ütlesin, on jalgpallikommentaatorite tase Eestis küll ülinõrk.Tsitaat:
Originally posted by Newcastle
Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI Eestis ei oleks parem MLi mänge kommenteerima kui tema.
kui kaarel hakkaks hommikuti peegli eest esinemisvõimet parandama siis tema kõlbaks jubehästi sinna... teab peats mitmeid fakte ja ppole väga suurt võimalust et miskit väga idiootset ütleb :P kaarel konnanaatoriks !
Kommentaator peaks olema mänguga ISE lähemalt tutvunud...Nagu näiteks Keith \"Keke\" Armstrong, kes juba paar hooaega Nelonenis mängu kommenteerib ja vaheajal nähtust asjaliku kokkuvõtte teeb. Loe intervjuud temaga.
Armstrong on jah väga hea kommentaator. Nii palju, kui ma soome keelest aru saan on mees ikka väga tasemel. Ei ole mingit haiget kriiskamist, kui mingi ohtlik olukord on. Väga erapooletu, mis annab kommentaatorile palju juurde. Mees teab jalgpallist ka palju ning näha on, et enne mängu on ka viimased faktid läbi vôetud. ;) Oleks meil ka selline oleks täitsa lust jalkat vaadata!
Kas keegi teab, mis mängu TV3 19.veebruaril näitab????:oih:
Mardisalu on lahe kommentaator!:D
Nii huvitav oli kuulata, kuidas ta augustis Tähtede mängu ajal Monaco ajaloost ja Albertist jahus. Ma sain kohe palju targemaks:kaval:
See on ka lahe kuidas Mardisalu CL mänge kommenteerides kriiskab ja imelike nalju teeb. :arm3:
Kannik ja Mardisalu on siiski Eesti parimad jalkakommentaatorid. Igatahes paremad kui Osila ja Rääk.
See, et Mardisalu oma tundeid ManU vastu vaos ei suuda hoida on küll jama. Loodan, et Real ja ManU ei satu kokku ja TV3 seda mängu üle ei kanna. :kurb8: :kurb9:
Kas keegi teist F1 ülekandeid vaatab? Klaar ja Vabamäe on tõeliselt lahedad kommentaatorid.:D Ferrari siin ja Ferrari seal. Ööökima ajab lausa. Eriti lahedad on naljad Coulthardi ja naiste kohta. Ja ükskord kui Berniet mingi mehega koos näidati (ei mäleta täpselt kellega) siis hakasid nad Bernie seksuaalsetest kalduvustest rääkima.
:oih:
Eesti kommentaatorid on parajad naljatilgad:D :D :D
mehi, kes vormelit kommenteerivad, kuulan igal juhul parema meelega, kui mardisalu. klaar ning eriti vabamäe on muhedad vennad, täiendavad teineteist, jutt jookseb hästi, pole elleri-aegset mökitamist.
ja seda ka, et mul pole midagi selle vastu, kui coulthardi üle irvitatakse :P
Aga Undi mis sa arvad sellest, kui Mardisalu ManU fännina kommenteerib. Sest see kui Coultharti mõnitatakse on ka suht tema vastane.
Ma arvan, et koos Kannikuga on nad kuulatav paar.Tsitaat:
Originally posted by Yourself
Aga Undi mis sa arvad sellest, kui Mardisalu ManU fännina kommenteerib.
?Tsitaat:
Sest see kui Coultharti mõnitatakse on ka suht tema vastane.
sarnasi kommentaare on palju olnud-minu lemmik on see kui Henry Romale esimese värava lõi,siis ütles Mardisalu:\"Henry on ka teisi pannud.!\" no mida kurat ta taun sellega üelda tahtis.....:deemon:Tsitaat:
Originally posted by Aramis
Päris koom kild oli just - Puyol ja Cafu sõitsid palli võtma jalad ees ja natsa sai Cafu pihta ja siis näitas kuidas tohtrid Cafuga tegelesid ja Mardisalu ütleb - \"vot siin näete lihaselisi jalgpalluri resi\" - normaalne kommentaar!!!
Tsitaat:
Originally posted by H.M Murdock
sarnasi kommentaare on palju olnud-minu lemmik on see kui Henry Romale esimese värava lõi,siis ütles Mardisalu:\"Henry on ka teisi pannud.!\" no mida kurat ta taun sellega üelda tahtis.....:deemon:Tsitaat:
Originally posted by Aramis
Päris koom kild oli just - Puyol ja Cafu sõitsid palli võtma jalad ees ja natsa sai Cafu pihta ja siis näitas kuidas tohtrid Cafuga tegelesid ja Mardisalu ütleb - \"vot siin näete lihaselisi jalgpalluri resi\" - normaalne kommentaar!!!
No võibolla seda, et Henry on ka teisi väravaid löönuid vms. :kaval:
See kuidas sa ta lausetest aru saad on siiski sinu enda viga mitte Mardisalu
Näib, et Mardisalu on ülimalt intelligentne inimene, kes oskab jalgpalli kaudu ülipeene metafooriaga rääkida elu intrigeerivamatest külgedest, või mis.
Tegelikult on just äge et ta niuke sooda on.
Kannik ajab vahepeal kas sõna tarka juttu ja siis teatab Mardisalu mis tema asjast arvab ja siis oledki järgmised 10mintsa kõveras maas.
Vaat kui palju kõneainet poiss pakub.
Tsitaat:
Originally posted by Marca
Tsitaat:
Originally posted by H.M Murdock
sarnasi kommentaare on palju olnud-minu lemmik on see kui Henry Romale esimese värava lõi,siis ütles Mardisalu:\"Henry on ka teisi pannud.!\" no mida kurat ta taun sellega üelda tahtis.....:deemon:Tsitaat:
Originally posted by Aramis
Päris koom kild oli just - Puyol ja Cafu sõitsid palli võtma jalad ees ja natsa sai Cafu pihta ja siis näitas kuidas tohtrid Cafuga tegelesid ja Mardisalu ütleb - \"vot siin näete lihaselisi jalgpalluri resi\" - normaalne kommentaar!!!
No võibolla seda, et Henry on ka teisi väravaid löönuid vms. :kaval:
See kuidas sa ta lausetest aru saad on siiski sinu enda viga mitte Mardisalu
no miks ta siis üelda ei või et \"henry on ka muid väravaid löönud\" või ükskõik mida..... aga \"herny on ka teisi pannud\"no keda/mida ta siis täpsemalt pani.... :sega11:
Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0
Mina igati selle mängu poolt - kõik teavad, miks need pooled üksteist võita tahavad...ja kui mängib Inglise Liiga klubi, on mäng ka igati nauditav :D ...aga miskit Depor-Basel ma pleks küll vaadata viitsinud. Kui, siis ehk tõesti seda Lokomotiv-Milan, sest Lokomotiv peaks üsna enesekindel peale reali mängu olema ja AC Milan samas ehk liiga tugev neile, nii et seegi mäng. Reali mängu ärgu aga näidaku jah, teevad endal vee rohkem häbi täis..mis ehk ongi hea..aga parem vaatame ilusat jalgpalli, mitte rikkuripeerude kõksimist..:PTsitaat:
Originally posted by Marca
Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0
Tsitaat:
Originally posted by Magpie
Mina igati selle mängu poolt - kõik teavad, miks need pooled üksteist võita tahavad...ja kui mängib Inglise Liiga klubi, on mäng ka igati nauditav :D ...aga miskit Depor-Basel ma pleks küll vaadata viitsinud. Kui, siis ehk tõesti seda Lokomotiv-Milan, sest Lokomotiv peaks üsna enesekindel peale reali mängu olema ja AC Milan samas ehk liiga tugev neile, nii et seegi mäng. Reali mängu ärgu aga näidaku jah, teevad endal vee rohkem häbi täis..mis ehk ongi hea..aga parem vaatame ilusat jalgpalli, mitte rikkuripeerude kõksimist..:PTsitaat:
Originally posted by Marca
Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0
ma ka ei taha mingit Reali vaadata,juve ja manu on igati hea valik:Manu võidab 2:1 või 3:2 või kui ruud van nuudel koksata ei oska võib ka viik tulla!ma arvan et kui alagruppide voorus üldse reali mängu näidatakse siis seda kuidas nad AC milanilt kotti saavad.....:P
Kes need rikkuripeerud on?:deemon: Huvitav palju sir Beckhami nädalapalk on?Tsitaat:
Originally posted by Magpie
Mina igati selle mängu poolt - kõik teavad, miks need pooled üksteist võita tahavad...ja kui mängib Inglise Liiga klubi, on mäng ka igati nauditav :D ...aga miskit Depor-Basel ma pleks küll vaadata viitsinud. Kui, siis ehk tõesti seda Lokomotiv-Milan, sest Lokomotiv peaks üsna enesekindel peale reali mängu olema ja AC Milan samas ehk liiga tugev neile, nii et seegi mäng. Reali mängu ärgu aga näidaku jah, teevad endal vee rohkem häbi täis..mis ehk ongi hea..aga parem vaatame ilusat jalgpalli, mitte rikkuripeerude kõksimist..:PTsitaat:
Originally posted by Marca
Niisiiis 19.veebruar kell 21.30 ManU-Juventus:deemon:
Oleks võinud siiski Reali mängu näidata, krt ManUl on kaks võitu, Juvel võit ja viik, mis selles mängus huvitav peaks olema. Ennem oleks Depori ja Baseli mängu vaadanud või Lokomotiivi ja Milani. :deemon: Loodetavasti näidatakse vähemalt Milani ja Reali mängu.
Loodan, et Juve purustab ManU 5:0
Inglise jalgpall ja ilus?!! Lasteaed mängib ka paremat jalkat
Ainus hea asi, selles mängus on see, et Juve mängib ja näitab jobukarjale koha kätte.
No vähemalt Beckham teeb seda mida ta tegema peab,mängib jalgpalli ja väga hästi ,mitte nagu 97% reali mängijatest,kelle palganumbrid Becksi omadest mitte väiksemad pole.ja manu saab Delle Alpilt vähemalt 1 punkti :r66m16: ,mitte nagu real kes nii kodus kui võõrsli kotti saab......GO MANU!
Kuule, Inglise jalgpall on ilus, kuid seda minu jaoks. Hispaania jalgpall kole ja seda minu jaoks. Vastupidiselt sinule. Nii et jätame selle jutu, mis on ilusam, sest asi oleneb sinust endast - olen lihtsalt üks neist Inglise jalgpalli asutajatest. Aga seda võin küll kindlalt öelda, et praegusel hetkel (sel hooajal) näitab Manchester kõrgetasemelisemat jalgpalli kui Real. Ilu on igaühe enda silmades..:kaval:Tsitaat:
Originally posted by Marca
Kes need rikkuripeerud on?:deemon: Huvitav palju sir Beckhami nädalapalk on?
Inglise jalgpall ja ilus?!! Lasteaed mängib ka paremat jalkat
Ainus hea asi, selles mängus on see, et Juve mängib ja näitab jobukarjale koha kätte.
No tore siis ju. Teile meeldib inglise jalgpall ja ManU mulle aga hispaania jalgpall ja Real. Ainult et ma ei saa aru, miks tuuakse Reali vihkamise põhjenduseks kogu aeg seda, et klubil on palju raha ja staare jne. Minu arvates võiks Reali teistele eeskujuks tuua, mitte kogu aeg maatasa teha. Teised klubid võiks ka ju oma rahaasjad ära korraldada ja riigilt/linnalt laenu võtta jne. Kokkuvõttes on teie toredad põhjendused lihtsalt kadedus ja ei midagi muud. Kas teil oleks näiteks midagi selle vastu kui mõni neist \"staaridest\" teie lemmikvõistkonnas mängiks?
Üleüldse peaks ManU olema ju maailma rikkam jalkaklubi ( või oli ta seda mõni aasta tagasi).
No ilu iluks, aga Hispaania liiga on raskem ja see teeb mängud paremaks. Mismoodi on ManU näidanud kõrgetasemelisemat jalgpalli kui Real. Kas sellega, et igas mängus mingi 3-6 väravat lüüakse?! Inglise liiga on ju nõrgem. OK CLis on Real kehvi tulemusi näidanud, aga need on ajutised ja mööduvad.Tsitaat:
Originally posted by Magpie
Kuule, Inglise jalgpall on ilus, kuid seda minu jaoks. Hispaania jalgpall kole ja seda minu jaoks. Vastupidiselt sinule. Nii et jätame selle jutu, mis on ilusam, sest asi oleneb sinust endast - olen lihtsalt üks neist Inglise jalgpalli asutajatest. Aga seda võin küll kindlalt öelda, et praegusel hetkel (sel hooajal) näitab Manchester kõrgetasemelisemat jalgpalli kui Real. Ilu on igaühe enda silmades..:kaval:
OK ilu on minu silmades ja jääbki sinna
Beckhami koha pealt hoian hetkel suu kinni, muidu jäängi kirjutama. Kes need 3% siis on , kes Realis hästi ei mängi? Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?Tsitaat:
Originally posted by H.M Murdock
No vähemalt Beckham teeb seda mida ta tegema peab,mängib jalgpalli ja väga hästi ,mitte nagu 97% reali mängijatest,kelle palganumbrid Becksi omadest mitte väiksemad pole.ja manu saab Delle Alpilt vähemalt 1 punkti :r66m16: ,mitte nagu real kes nii kodus kui võõrsli kotti saab......GO MANU!
Seda ma ju ütlesingiTsitaat:
Originally posted by zoolazorts
...kes pooljuhuslikult samuti liigas 2. kohal on.Tsitaat:
Originally posted by Marca
Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?
Ja mis siis sellest et ManU Liverpooliga Worthington Cupi finaalis on ja Real kõigilt kurku saab........Tsitaat:
Originally posted by Marca
Seda ma ju ütlesingiTsitaat:
Originally posted by zoolazorts
...kes pooljuhuslikult samuti liigas 2. kohal on.Tsitaat:
Originally posted by Marca
Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?
:mupet:
see 3% on hästi mängivad Real Madridi pallurid:tegelt aint Portillo mängib nii kuis peab (vähemalt tema taseme kohta) ja ülejäänud ootavad lihtsalt lõpuvilet.......:DTsitaat:
Originally posted by Marca
Beckhami koha pealt hoian hetkel suu kinni, muidu jäängi kirjutama. Kes need 3% siis on , kes Realis hästi ei mängi? Kui ManU nii hea on, miks ta siis liigas 1.kohal pole vaid hoopis 2.kohal ( kus ühes teises liigas ühel teisel maal asub ka üks teine klubi, mil nimeks Real Madrid:kaval: )?Tsitaat:
Originally posted by H.M Murdock
No vähemalt Beckham teeb seda mida ta tegema peab,mängib jalgpalli ja väga hästi ,mitte nagu 97% reali mängijatest,kelle palganumbrid Becksi omadest mitte väiksemad pole.ja manu saab Delle Alpilt vähemalt 1 punkti :r66m16: ,mitte nagu real kes nii kodus kui võõrsli kotti saab......GO MANU!
Ei ole Hispaania jalgpallil h2da midagi. Ka Inglise jalgpall on ilus. Ja see, kes v2idab, et Juve ajab Manyoo Traffordil kotti on p2ris julge mees. Seega, lapsed - vaielge j6ukohastel teemadel. S6imata v6ib aga ka delfis. Eksole.
Vabandust?! Keda ma sõimanud olen?Tsitaat:
Originally posted by Jaan
Ei ole Hispaania jalgpallil h2da midagi. Ka Inglise jalgpall on ilus. Ja see, kes v2idab, et Juve ajab Manyoo Traffordil kotti on p2ris julge mees. Seega, lapsed - vaielge j6ukohastel teemadel. S6imata v6ib aga ka delfis. Eksole.
Tsitaat:
Originally posted by Jaan
Ei ole Hispaania jalgpallil h2da midagi. Ka Inglise jalgpall on ilus. Ja see, kes v2idab, et Juve ajab Manyoo Traffordil kotti on p2ris julge mees. Seega, lapsed - vaielge j6ukohastel teemadel. S6imata v6ib aga ka delfis. Eksole.
Ausõna,keda me siis solvand oleme?????:deemon:
Aga ManU-Juve mängust nii palju et kui manu mängu tööle saab (ja ilmselt saab),siis on kõik OK:D ning tagatipuks puudub juvel mängumootor del piero......tuleb huvitav mäng....ManU võidab:r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7: :r66m7:
Te kaks intelligenti võiksite teema pealkirja kah vaadata, ennem kui oma arukat diskussiooni jätkate.
Olgu siis. ´Jään huviga ootama kolmapäeva, et kuulata Mardisalu vaimukaid kilde:DTsitaat:
Originally posted by Kaarel
Te kaks intelligenti võiksite teema pealkirja kah vaadata, ennem kui oma arukat diskussiooni jätkate.
Mina ei saa aru ,miks TV-3 kommimehi nii väga kritiseeritakse. Selge see ,et on palju paremaid aga tase vastab täpselt meie jalgpallitasemele.
Parem igatahes ,kui mingid Lembitu Kuuse lapsik-ilased suusakommid. Teeb oma arust nalja ja siis naerab oma naljade üle. :lahe:
Mardikal ja Kannikal pole vigu miskit oskavad siristada küll ,vähemal üks jagab mängu ja teine paneb kildu.:)
Ja veel üks asi, mida minu arust tuleks erinevalt sellest teha, mida siin tehakse, hinnata kommentaatorite üldist mängu ülevaadet ja kommenteerimist, mitte noppida välja nende nö. magedaid nalju, millest osad inimesed lihtsalt valesti aru saavad. See on lollus. See on nagu need 11-12 aastaste \"kepinaljad\", et igat asja miski perverssusega seostatakse :D
Mardisalu&Kannik on minu arust üldiselt üsna tasemel ja vägagi kuulatavat, Eestis neile vastast ei leidu (nagu seda öeldud enne poleks muidugi...)
Lembitu Kuuse on hetkel arvatavasti kõige parem kommentaator üldse, seega sellise kommentaariga ei saa küll kohe mitte kuidagi nõustuda.Tsitaat:
Originally posted by ROOTSI KUNN
Parem igatahes ,kui mingid Lembitu Kuuse lapsik-ilased suusakommid. Teeb oma arust nalja ja siis naerab oma naljade üle. :lahe:
Nõustun Pgem Kunniga siin.. Lembitu Kuuse on nagu Keskerakond(no offense) tema kommentaar on selline ,mis võib meeldida tavainimesele ja sealt allapoole , õhesünaga neile ,kes asja ei jaga ja vaatavad ülekandeid yhe silmaga või üldse väga kaootiliselt.Tihedamale vaatajale käivad tõenäoliselt närvidele tema pidevad parasiitväljendid ja tõsise spetsialististaaatuse puudumine.Mida ei ole ,seda ei ole.Kuid kindlasti ületab mees keskmise eesti taseme ja päris korralikult ,sest mees teeb vähemalt seda, mis ta nimi on ehk kommenteerib.Tema reitingu miinuseks on see,et ta on Toomas Uba järel eetris ja see koorem on liiga raske kanda - Uba oli ülikõva, lausa hämmastav kui tagantjärele mõelda.
Aga tulles tagasi teema juurde ka mina hindan tandem Mardisalu-Kannik kommentaare ja pean neid täitsa talutavaks.Piisavaks ütleme nii...Mardisalu üritab juttu seda ja Kannik lisab spetsialistikõlle sinna vahele ..ma usun, et ainult väga nõudlik kuulaja võib mitte rahule jääda ,nt mõnes mängus kus osapooleks on saksa klubi ,ei kuule ma piisavalt üksikasju ja kiitust, aga selleks peaks mingi saksa digichanneli endale soetama :)...üldine pilt on hea ja viimati jälgitud Pärnu võrkpalli kohtumine ületas samuti valimiskünnise ehk oli päris kuulatav ülekanne.Eesti kommentaatorid arenevad käsikäes spordi endaga.
Pähh :sega3: Lembitu Kuuse, pigem annan oma hääle :P Kunni arvamusele kui Martini omale......Kuuse - parasiitne mees tõesti oma lausetes. Üpriski nõmedad naljad kah.
Kanniku ja Mardisaluga jääb mulle vahel selline mulje, et Kannik surub oma arvamust nagu peale ning peab oma karmi kriitikaga vahel ka liialdab. Nende omavahelises vestluses ja kommenteerimise ajal on Kannikul kombeks alati kuidagi parandada või ümber lausuda Mardisalu öeldu--> Näide - \"PIGEM oli olukord.....või PIGEM on tegemist....jne\" :D Mitte et ma nüüd Mardisalu kilde armastax või tema nägemusi rohkem pooldax, vaid lihtsalt toon välja selle mis silma, kõrva on hakanud.
EHK kunagi saab meie riik uued, tõeliselt osavad jalka kommentaatorid.
Nautigem rohkem mängupilti ennast ning mitte pöörakem tähelepanu mulale. ;)
Väike off-topic. Eilsed kommertskanalite spordiuudised pakkusid õpetlikku vaatamist.
Kanal 2 uudistelugeja ütles täiesti tõsisel ilmel, et Sir Alex Ferguson on Inglismaa jalgpallikoondise peatreener. Seda muidugi.
TV3 spordiuudistes näidati aga ekraanil Hiina noorte ja Eesti mängutulemust ja väravate autoreid. Üks neist oli keegi Martin Reimi. Vaene Martin. Kümme aastat ja rohkem Eesti koondises, kuid TV3-s ei teata endiselt tema õiget nime. :doh:
Selline on siis nende kahe kanali tase. Alati uudiste taustaks näidatavast arhiivipildist ma parem ei räägigi.
Üks Delfi Veerpalu tänase sõidu artikli kommentaar jättis mul suu lahti.Ülihästi öeldud kõik ,mida minagi ennist siin püüdsin välja öelda.Loodan, et tundmatu autor ei pahanda ,kui teda siin tsiteerin :
stakan karahvinovitsh butõlkin, 19.02.2003 15:10
Ei taha telekommentaatoreid sarjata-mehed annavad oma parima.
Küll on aga nii,et üle oma varju hüpata nad ei suuda.
Kadunud Uba oli selline mees kes oli vaieldamatu autoriteet ja võis kommentaari käigus endale mõningaid spekulatsioone ja oletusi lubada-sündmustest ette rutata.Ta OLI BOSS ja bossina ka käitus ning kõigil oli huvitav kuulata -vaadata.
Praeguste meeste viga ongi see,et ei juleta (võib olla ka ei osata) taustinfo ja jooksva info põhjal sünteesida põnevat teksti kus oleks ka spekulatiivne moment .Fantaasiapuudus ja kunstpaatos ilmestab praegusi tegijaid .
Uba oskas asja kõigele lisaks ka pidulikuks rääkida.Praegused kommentaarid piltlikult öeldes \"haisevad\" argipäeva järele.
põhiline viga on aga ikkagi see,et praegused telemehed ei julge välja öelda veenvalt oma vaatenurka-ollakse liiga neutraalsed,püütakse olla \"poliitiliselt korrektsed\".
Mind ajab seoke värk haigutama.Mul kodus ongi nii,et mu poeg keerab telekal hääle maha ja laseb mul endal muliseda-olevat vähemalt 10x huvitavam