TV3-e konnantaatorid

Ma ei tahaks küll kellelegi halvasti öelda, kuid süveneks natuke rohkem Kuuse teemasse. Esiteks annaks ühe toreda urli tänasest (loe: kolmapäevasest) Postimehest: Artikkel, olemuslugu lausa

Nii ja nüüd siis edasi:

Tsitaat:

---

Lembitu Kuuse on nagu Keskerakond(no offense) tema kommentaar on selline ,mis võib meeldida tavainimesele ja sealt allapoole , õhesünaga neile ,kes asja ei jaga ja vaatavad ülekandeid yhe silmaga või üldse väga kaootiliselt.

---

ETV kui riigitelevisioon teebki ju ülekannet põhimõtteliselt tavainimesele. Siin pole ju vajadustki teab milliseks teadmiste näitamiseks. Kui tänast ülekannet jälgisin, siis no krt. ei saanud aru, et kuna on tegemist a\'la \"sileda paaristõukega üleminekule\" vms... Sellise kommentaari eesmärk, mida minu arust Kuuse pakub ongi see, et anda pildile midagi lisaks. Ajamõõdukut näeb ju iga loll. Mulle pakub Kuuse kommnetaar just seda lisateavet mida vaja läheb. Lisaks temale on ta Rääguga suht hea duo.

Tsitaat:

---

...tõsise spetsialististaaatuse puudumine.

---

Sellele lausele viitakse tollele üleval antud artiklile. Kuuse on Eestis kommentaatoritest vaieldamatult parim asjatundja ning arvatavasti jagab ala sama suurte peensusteni kui mõni otseselt seotud isik.

Tsitaat:

---

Kuuse - parasiitne mees tõesti oma lausetes.

---

Mis sellesse lausesse puutub, siis ei taha küll tõesti näkku panna, kuid kui te ise saaksite nt. oma tavalist kõnepruuki lindistada, siis tuleks sealt parasiitsõnu nagu Vändrast saelaudu. Mul on nt. hetkel selline nagu \"jõhker\". Seda enam - kui sa pead kommneteerima väga kitsast valdkonda, siis lihtsalt saavad sõnad otsa ning sa hakkad ka kordama. Pluss - keskendumine peab olema fantastiline, et sellist asja ära hoida.

Tsitaat:

---

Tema reitingu miinuseks on see,et ta on Toomas Uba järel eetris ja see koorem on liiga raske kanda - Uba oli ülikõva, lausa hämmastav kui tagantjärele mõelda.

---

Selles lauses peitub ju tegelikult kogu tõde. Mida iganes keegi ETV spordis ka ei teeks - ikka hakatakse teda võrdlema Ubaga. No offence, kuid kas poleks aeg ehk võtta võrdluseks HETKEL parimad. Uba on legend. Parim. Endalgi oli au teda lähemalt töötamas näha ning mulje oli fantastiline.

Kuid kes oleks hetkel parem kui Kuuse - ka universaalsem? Kannik? Mardisalu? Rääk? Säärits? to be continued.... Ei ole ju sellist. Need, kes ehk kuskil kommivad on ju kõik suht ühe ala inimesed. Seetõttu on veits naljakas nagu loota, et ühes inimeses peaks peituma selline oskus, et ta suudab vigadeta kõigega hakkama saama. Ega ikka ei ole nii.

Ja veel.

Mis puutub kommentaaridesse, siis ma tõesti tahaks näha kedagi teist kommimas suusatamist nii, et see huvitav oleks. Nt. Wellis. heli maha ning kaks vabatahtlikut, kes kritiseerimisega kõvasti sõna võtavad, näitavad, et mida nad suudavad. Ei ole lihtne, ausalt.

Rääkides korrektsusest. Toome paar päeva vana Smiguni case\'i. Kristiina nimetas Kuuse küsimuse peale Bente Beniks ja tegi seejärel enda margi Eesti ees täis. Mis juhtus - SLÕ kommentaatorid kukkusid nt. süüdistama Kuuset ja SLÕ-d, et sellist intekat võimendati. What da fu*k või fu*k a duck. Mille eest malakaga taas?

Ja lõpetuseks: miks meedias nt. Kuuset ja Rääku suht kiidetakse? Lihtsalt seetõttu, et nad teevad oma asja hästi. Näiteid vaja? Palun, siin on kõige viimane: Näide Lugeja arvamusi? Palun: Näide taas (Teine lugu, pealkirjaga Eurospordi loba). Auhindu? Taaskord: Mõelge, Kuuse sai auhinna... Ehk siis - kui lugejakiri välja arvata, siis tundub, et eksperdid on rahul.

Huvitav küll miks siis...

Alati on hea kujundada oma arvamust läbi teiste inimeste arvamuste ja seda ma nüüd teen ,sest Martin on teinud hea eeltöö näitamaks meile ,mida tuleks Lembitu Kuuse juures hinnata.
Mida ma ennem ei maininud on see,et ma olingi temast aru saanud kui väga heast \"orgunnivennast\"...Ja mehest ,kellel ei ole kahju tulla kajastama ka mingi linnaosa kabevõistlusi..Ühesõnaga mees on hingega spordiasja juures.Vaieldamatult.Ja ütleme nii,et kui imelik see ka ei tundu, aga paistab , et mees üritab end ka vanas eas parandada, sest olles kuulnud just äsja meeste 15ne kommentaari tema poolt ,siis minu kõrvale kõige ebameeldivad \"iseasi\"väljendit jäi väga harva kõrva.samas tuleb kohe mainida ,et pluss oli see,et tema kõrval ei istunud Tiitpoiss, kes oli samal ajal kahevõistluse hüpetel vaid suusaspets Alar,siis ka Lembitu komm oli tavalisest mitmekesisem just tavaparasiitluste puudumise tõttu.Samal ajal pean ma kiituse andma Tiidule ,kelle jaoks paistab hõpete kommenteerimine olema tõeline leivanumber - ja koos hiilgava Allar Levandiga moodustasid nad täitsa nauditava paari.
Kui me tuleme jälle tagasi Lembitu praisimise juurde,siis vähemalt ei varja mees emotsioone ja see on kõige tähtsam.Nii,et tegelikult on miinuseid vähe, aga...kui on olemas selline asi nagu Uba tase ,siis tuleb sellisega ka võrrelda.Ei saa leppida keskpärasusega.Tänasest ja ka eelnevateest sõitudest võib tuua miinusena vaheajapunktide, mida meie kommentaatorid arvutist nägid aga inimesed telerist mitte käsitlemise.Seda saab teha tunduvalt huvitavamalt ja oletuslik spekulatsioonide tegemine pole ikka veel piisavalt hästi käpas ja Martin usu mind inimesed tv taga ei saa sellega ise hakkama ,et suudaksid kahe järjestikuse vaheajapunkti järel järeldada ,kelle tempo tõuseb kelle oma langeb ja kas tegu on hetkelise tõusu efekti või tõelise kukkumisega liidrte hulgast.Suusatamist annab huvitavaks teha.
Ent lõpuks ma ütlen igaks juhuks ära ,et mind ei kutsutaks välja ise suusatamist kommenteerima - jah,Lembitu Kuuse on meie parim suusakommentaator antud ajahetkel.Ah jaa meelde tuli Elar Osila(lkkegi teab,miks ta ei kommenteeri?), kellel on just need asjad olemas, mida Kuusel pole.Kahjuks pole tal aga Kuuse häid omadusi, mis on üldise pildi jaoks natuke olulisemad.
Uh, sai 20 minti kulutatud...varsti saabki hakata kahevõistlust vaatama..peaks tsekkama ,kas kuskil threadis on veel vaja arvamaust avaldada.

Ilmakodanik Kaarli soovile vastu tulles räägiks nüüd siis antud teemast.manu-juve mängu kommentaaridel polnud suurt vigagi,sest tavaliselt mardisalu kui manu fänn kiidab \"omasid\" ja teiste kohta ei ütle suurt miskit,võtane näiteks kas või eelmise aasta manu-leverkuseni mängu:kui manchester värava lõi ,rõõmustas ja kilkas mart mis hirmus,aga kui ballack värava lõi ütles ta seda kui muu seas ning lõppu lisas veel ühe \"oi-oi-oi\" umbes nii:\"ja värav,michael ballack......OI-OI-OI!!!!!!\"aga see kordse juurde tagasi tulles:puterdas kuidagi palju või tundus see ainult mulle nii.....ajas suht lihtsad asjad segamini,näiteks selle et real ei ole linn vaid madrid on jne.....aga muidu on nad intsuga ühed parimad,kes praegu saadaval....

Jätkan tegelt veits veel Armise teemaarendust. Nimelt täpsemalt reporteritest ning nende võrdlustest jne...

Esiteks siis Ubaga võrdlemine. Kui nii võtta, siis loomulikult ei tasu leppida keskpärasusega. 100% nõus, alati võib ja saab ka paremini. Märkusena lisan kohe siia, et asi, millest ma tõsiselt puudust tunnen, on lause \"Ja nüüd paneme oma kella siin käima ja vaatame, mis vahe on.\". Arvatavasti tunnevad kõik Uba trademarki ära.

Oli parim, on parim ja jääb veel mitmeks aastaks parimaks, sest kedaig peale tulemas nagu poleks.

Kuid mis on siinkohal probleemiks IMHO. Asi on nimelt selles, et kui hakata võrdlema praegust ETV staffi Ubaga, siis on selge, et puudujääke on. Nii. Ok. See teema on selge. Kuid kui hakata Ubat nt. võrdlema Felix Moori või Valdo Pandiga, mis siis oleks? Kummale poole see kaalukauss langeks? Ja kui juba selline võrdlus on, siis miks mitte tuua juurde ka praegused raadioreporterid.

Ehk problemaatliseks on see, et kui me saame olla kriitilised nt. hetkel ETV kommenteerijate tegevuse üle, siis tegelikult puudub ju võrdlusmaterjal teiste kanalite ning väljade samasuguste inimeste üle. Seeläbi on aga praktiliselt võimatu ka mingisugust nt. pingerida koostada, et kes on parem või halvem. Öelda saab aint seda, et Toomas Uba oli parem või, et Felix Moori lähenemine oli huvitavam.

Samas meedium ning keskkond on täiesti teine. Ehk - kui olümpia ajal kommenteeris Karusk ja Rääk (oli vist see duo?) suusta ja hokit (vms...), siis raadioreporteri nõrkuseks oli just see, et ta hakkas kirjeldama seda, mida ta nägi. Tegemist oli otseslt meediumi veaga. Kirjeldus oli küll hea ning suurepärane raadio jaoks, kuid teles näeb asja ju igaüks.

Kui seda veel laiendada, siis meediumilt võiks edasi liikuda ehk ka eraldi alade peale. Iga ala nõuab ju spetsiifilisi teadmisi ning ega nt. vormeli, jalgpalli ning suusahüpete kommetaar pole otseselt võõreldav. Seeläbi on küsimuseks, et mida me soovime kommetaarist saada.

Toome siis ka võimalusi:
1) pakkuda kommentaari kommentaatoritega - duo Rääk/Kuuse suusatamisel.
2) pakkuda kommentaari asjatundjatega - duo Mardisalu/Kannik TV3 jalgpall.
3) pakkuda kommentaari ekspert/kommentaator - duo Rääk/Levandi suusahüpetel.
4) pakkuda kommentaari inimene/kommentaaror - duo Uba/Leesi jalgpalli MM\'il.
Tehniliselt saaks veel ju ka inimene/inimene, inimene/asjatundja või inimene/ekspert, kuid need kolm oleksid sisuliselt suhteliselt keerukad. Võimalik oleks ehk asjatundja/ekspert.

Okei. Nüüd võib aga edasi püstitada küsimuse, et täpselt MIDA me soovime kommentaarist saada.

Aramis tõi välja, et tahaks spekulatsioone ning rohkem ekspertidele suunatud teksti. See on üldiselt täiesti võimalik, kuid samas tekib nüüd siis küsimus, et kuna mida pakkuda.

Võtame siinkohal jalgpalli MM\'i. Mänge on ütleme 40. Kui kõigis mängudes oleks ekspert/kommentaator ning tekst oleks ilgelt tõsine, siis ma kardan, et see tüütaks lõpuks ära. Siinkohal oli minu jaoks väga positiivseks, ütleme, noodiks see, et saadetesse kutsutakse ka ootamatuid inimesi - nt. Kristen Viikmäe vanaema.

Ok. See on naljakas ja tundub tobe, kuid miks seda kõik mäletavad? Sest see oli omapärane ning tegelikult ka huvitav. Sellel MM\'il oleks tahtnud sarnaseid isikuid veel näha. Loomulikult mitte tähtsamate mängude ajal, kuid miks mitte siis, kui panused veel nii suured polnud.

Kuid nüüd kandub antud teemast veidi kõrvale.

Kitsendades siis tagasi algpunkti poole, siis räägiks natuke ka Osila fenomenist. Ei tea küll, kas tegemist on tõega või mitte, kuid liikvel on igatahes legend, et kui Osila asus ETV\'sse tööle, siis magas ta esimestel nädalatel ETV sporditoimetuse eesruumi sohval ning ärkvel olles töötas läbi ajaloolisi materjele, tulemusi ning üldse statistikat. Tulemuseks - kõigil kergejõustikuvõistlustel sekundaarne kommentaator. Esimeseks hääleks oli tavaliselt loomulikult Uba ning Osila ülesanne oli seal kõrval tulemusi ning üldse ajaloolist statistikat pritsida, et ülekannet ka numbrilises osas huvitavamaks muuta. Noh, vähemalt räägitakse nii.

Ja nüüd veel lõpetuseks väikesest probleemist. Nimelt on selge ju see, et arenemiseks on vaja saada võimalusi areneda. Kuid kellel need võimalused on olnud ja kuidas? Uba eluajal oli peareporter Uba, sekundaarne ütleme Kuuse ning siis kõik teised riburadapidi järgi. Nüüd on esimeseks tõusnud Kuuse ning teised siis võtavad, mis saavad.

Probleem on aga see, et et kui ära kukuvad nt. Kuuse ja Rääk, siis kes jääb alles, et nende tööd üle võtta? Kasvõi neidsamu sõimatud suusaülekandeid. Ausalt - mul pole õrna aimugi. Samas on selge vist ka see, et ETV ei osta endale kedagi sisse, et need kommentaari päris üksi ära teeksid nagu teise kanalite puhul on. Kõrval küll võib keegi olla, kuid kes muutub põhihääleks?

Arutlemiseks ju ruumi on :) Võibolla läks tekst ka veits laialivalguvaks, kuid samas - pohlad, kes tahtsid need lugesid, kes ei tahtnud, ei võta ka tükki küljest ära. Selline mõttekäik aga tekkis.

Väga hea arutlus...mure järelkasvu pärast on täiesti põhjendatud...

Tsitaat:

---

Originally posted by Martin
Ja nüüd veel lõpetuseks väikesest probleemist. Nimelt on selge ju see, et arenemiseks on vaja saada võimalusi areneda. Kuid kellel need võimalused on olnud ja kuidas? Uba eluajal oli peareporter Uba, sekundaarne ütleme Kuuse ning siis kõik teised riburadapidi järgi. Nüüd on esimeseks tõusnud Kuuse ning teised siis võtavad, mis saavad.

Probleem on aga see, et et kui ära kukuvad nt. Kuuse ja Rääk, siis kes jääb alles, et nende tööd üle võtta? Kasvõi neidsamu sõimatud suusaülekandeid. Ausalt - mul pole õrna aimugi. Samas on selge vist ka see, et ETV ei osta endale kedagi sisse, et need kommentaari päris üksi ära teeksid nagu teise kanalite puhul on. Kõrval küll võib keegi olla, kuid kes muutub põhihääleks?

---

Pmst on Martini jutt väga hää ja muarust ka väga öige... aint, et väike ääremärkus.
Martin kirjutab, et nö peareporter on Kuuse ja teised on nö teisejärgulised. Samas, see oleneb köik ikka väga kövasti alast. Talvel jah on Kuuse see mees, kes teab ja otsustab (vhmlt körvaltvaatajale paistab nii), suvel aga tunudvad need jaotuse teistmoodi olema. Suvel on siiski kommentaatoriteks rohkem Kaljuver (eriti jalgpall) ja Osila. Ja önneks on näha ka nö sptesialiseerumist ...Jurtshenko jalgrattasöitu kommimas, ntks Säärits alati iluuisutamist kommimas ja muarust Säärits koos Levandiga (Annaga siis) oli väga hea paar.
Talvel on Kuuse parim, mis meil praega on. Suvel seevastu on alad pisut jaotunud ja see on igati tervitatav nähe. Mitte ei meenu, kes korvpalli kommenteerib :-)

Tsitaat:

---

Originally posted by yheksa
Pmst on Martini jutt väga hää ja muarust ka väga öige... aint, et väike ääremärkus.
Martin kirjutab, et nö peareporter on Kuuse ja teised on nö teisejärgulised. Samas, see oleneb köik ikka väga kövasti alast.

---

Ma enda arust ei laiendanudki juttu. Jäin hetkel vaid suustamise juurde ning tõin paar näidet kõrvalt.

Kui viitsimist on, siis ehk kirjutan need teised alad kah lahti, kuid eks vaatab.

yheksal tuline õigus. aga krt, surnust ei räägita halba, aga kui uba veel elas, siis saatis tema kommi samasugune iroonia nagu praegu nt mardikat. nyyt aga on temast saanud midagi ületamatut ja legendaarset. terve ülekande vältel asjalikku ja kuiva vaid teemasse puutuvat juttu tahate kuulata siis või? väikesed, eriti tahtmatult välja lipsanud naljad ainult annavad asjale juurde. kuulake või nt ntv+futboli kommentaari, seal on yks vend kellele tuleks oma huumorisaade anda..
minu meelest pole eriti kellelegi midagi ette heita, kõigil on nö oma alad, mille komm hästi välja tuleb. muide ma pole eriline võrgu sõber, aga korra sattusin kanal 2 ülekannet vatama ja väga asjalikku juttu räägiti taustaks. pole viicind uurida, kes need seal räägivad.

Tsitaat:

---

Originally posted by zoolazorts
Just siis kui peale Kristina olümpiavõitu on emotsioonid laes ja rõõm piiritu, on Kuuse üks esimesi lauseid a la: \"Jahh... väga kurb et Bente Skari starti ei ilmunud.\"

---

maailmameistritiitlit äkki ikkagi ... aga oli ju kurb? tiitli väärtus oleks olnud suurem, kui kõik ilusti stardis jne

Tsitaat:

---

Originally posted by zoolazorts

Tsitaat:

---

Originally posted by SleepWalking

Tsitaat:

---

Originally posted by zoolazorts
Just siis kui peale Kristina olümpiavõitu on emotsioonid laes ja rõõm piiritu, on Kuuse üks esimesi lauseid a la: \"Jahh... väga kurb et Bente Skari starti ei ilmunud.\"

---

maailmameistritiitlit äkki ikkagi ... aga oli ju kurb? tiitli väärtus oleks olnud suurem, kui kõik ilusti stardis jne

---

Jah, loomulikult maailmameistritiitlit. Minu jaoks ei muuda Skari puudumine Shmiguni võidu tähtsust küll absoluutselt. Niimoodi võiks veel mitme teisegi asja üle mõttetult soiguda.

---

vahet ju pole..MM-tiitel on MM-tiitel......mõni vahe kui keegi ei stardi...oma viga...TUBLI KIKU

irwwwwww...ruulivad t2iega,panevad kogemata kildu jne:ham2: :ham2:

Kes see on, kes koos Tombergiga kergejõustikku kommenteerib?

Te kaldute teemast juba liialt kõrvale. Jutt peaks peamiselt käima TV3-e kommentaatoritest.
Kuuse, Rääk ja Uba - neile tehke kasvõi oma teema. Tulgem tagasi eelkõige Mardisalu ja Kannikut puudutava juurde. ;)

Aaro Mõttus avastas eile, et meistriteliigas mängib uus klubi, \" AC Miilu \". Päris armas nimi nendele itaalia härgadele.

Ei olnud \"AC Miilu\" vaid \"AC Miilan\".Sama juttu rääkis ta ju ka MM-il.:D :P :D

indrek \"OLEKSvõinudsiiskiteisitilahendadaolukorra\" kannikus on kaduma läinud kas kohtunik või treener, tundub selline paras pisiasjade pedant. kyll vigiseb!
aa ja kannikule võiks uefa eraldi kingitusena teha mingi systeemi kust ta saab ise vaadata kordusi, sissezoomida väljazoomida mida iganes, et ta siiski näeks kas OLI suluseis või ei olnud, või siiski oli või ei olnud...

Tsitaat:

---

Originally posted by Mero


indrek \"OLEKSvõinudsiiskiteisitilahendadaolukorra\" kannikus on kaduma läinud kas kohtunik või treener, tundub selline paras pisiasjade pedant. kyll vigiseb!
aa ja kannikule võiks uefa eraldi kingitusena teha mingi systeemi kust ta saab ise vaadata kordusi, sissezoomida väljazoomida mida iganes, et ta siiski näeks kas OLI suluseis või ei olnud, või siiski oli või ei olnud...

---

Härra Kannik tegutseb Eesti Meistrivõistluste mängudel komissarina ning tema töö hulka kuulub ka peamiselt kohtunike tegevuse hindamine.

Seega ei saa talle sugugi pahaks panna kui ta oma oskusi teles lihvib ja toob mängu sisse oma sellealasa asjatundliku külje.

Tsitaat:

---

Originally posted by Epic


Ei olnud \"AC Miilu\" vaid \"AC Miilan\".Sama juttu rääkis ta ju ka MM-il.

---

\"Miilan\" võib ju väga harjumatuna tunduda, aga on tegelikult täiesti korrektne hääldus.

Rääkige meie kommentaatoritest mida räägite, läinud nädalavahetusel kukkusid naabrid soomlased selles asjas täielikult põhja. Vaatasin tagantjärgi nende kahte ülekannet sisekergejõustiku MM-ist ja vaat seal oli alles asjatundja! Eestis oleks selline mees telemajast lihtsalt välja visatud. Ei osanud ta nimesid hääldada, Valgevene oli tema jaoks jätkuvalt Bulgaaria, ei pannud ta tähele mitmes katse oli teivashüppes, ei suutnud ta sedagi märgata, et keegi sai jooksus disklafi või et mõni rada oli tühi.
Kahjuks ei tea ma onu nime, aga enam madalamale langeda pole võimalik.
Meie kommentaatoritel on vähemalt põhifaktid selged - olgem sellegi eest tänulikud. :)

Vahel räägivad lollusi, aga siiski hetkel minu arvates Eesti parimad jalkakommentaatorid. Valencia ja Arsenali mängu ajal tegid küll tobedaid vigu. Tundus nagu ei saaks nad aru, milline meeskond on Valencia ja milline Arsenal. 23.aprillil saab aga nalja

kahtlemata on \"meie\" mehed parimad kes praegu saadaval on.......Kannik on selline teadija......tal pole erilisi eelistusi......Mõtus on hispaania jalka fänn,muust maailmast ei tea suurt miskit ja mart-poiss on totaalne inglise jalgpalli austaja......kamba peale saavad nad hakkama küll:D

Tsitaat:

---

Originally posted by H.M Murdock


Mõtus on hispaania jalka fänn

---

Tõesti ka? Deportivo mängus küll välja ei paistnud.

kannikul pole sellepärast eelistusi et nottingham forrest nüüd vaevalt lähemal ajal champ league saab. mart on aga läbi ja lõhki gloryhunter..

Tsitaat:

---

Originally posted by Marca

Tsitaat:

---

Originally posted by H.M Murdock


Mõtus on hispaania jalka fänn

---

Tõesti ka? Deportivo mängus küll välja ei paistnud.

---

kas sa pole tähelepand kui kannik ütleb:\"aaro,sina kui hispaania jalgpalli austaja......................\"aga see et sa seda märgand ei ole-no eks ta pole nagu mardisalu kes manu mängudel kisand on;)

Tsitaat:

---

Originally posted by H.M Murdock

Tsitaat:

---

Originally posted by Marca

Tsitaat:

---

Originally posted by H.M Murdock


Mõtus on hispaania jalka fänn

---

Tõesti ka? Deportivo mängus küll välja ei paistnud.

---

kas sa pole tähelepand kui kannik ütleb:\"aaro,sina kui hispaania jalgpalli austaja......................\"aga see et sa seda märgand ei ole-no eks ta pole nagu mardisalu kes manu mängudel kisand on;)

---

Pole Mõttuse kommentaare eriti kuulnud v.a Depor-Juve ja sealt meelde ei jäänud.
Üleüldse on TV3 parimad kommentaatorid Klaar ja vabamäe

kanniku vastu pole mulö suurt midagi, aga mardisalu on alla igasugust arvestust. üks mees ei saa olla nii julamlt ühe meeskonna poolt. eelmise aasta poolfinaalis, kuji leverkusen mängis manuga, oleks mardisalu peaaegu lolliks läinud kui manu ründas. giggs sai küll hästi ta käest sõimata, krt et sööda, oma triblamist võid sa näidata inglise liigas. mardisalu võiks ikka edasi räppida, kogus ta ju sellega palju kuulsust. :D

Tsitaat:

---

Originally posted by Marca

Pole Mõttuse kommentaare eriti kuulnud v.a Depor-Juve ja sealt meelde ei jäänud.
Üleüldse on TV3 parimad kommentaatorid Klaar ja vabamäe

---

No eilset Brasiili Gp\'d meenutades tegid Klaar ja Vabam2e ikka sellist nalja mida ammu pole Tv3 kuulda olnud. Aga sellist s6itu pole kah juba pikka aega n2htud :kaval:

Tsitaat:

---

Originally posted by Marduk


No eilset Brasiili Gp\'d meenutades tegid Klaar ja Vabam2e ikka sellist nalja mida ammu pole Tv3 kuulda olnud. Aga sellist s6itu pole kah juba pikka aega n2htud :kaval:

---

Kuidas iga 10 aasta pärast Brasiilias prantslane võidab oli tõesti naljakas
Muu ei tule nagu meelde, masendus oli peal

Kas teie siis tahate, et Rääk ja Osila kommenteeriksid mänge??!! Mardisalu ja Kannik on head kommentaatorid(Eesti kohta muidugi):D

Tsitaat:

---

Originally posted by Man United7


Kas teie siis tahate, et Rääk ja Osila kommenteeriksid mänge??!! Mardisalu ja Kannik on head kommentaatorid(Eesti kohta muidugi):D

---

Ah et, kui Kannik ja Mardisalu äkki enam ei kommenteeriks, siis automaatselt hakkaks kommenteerima Rääk ja Osila? Et siis kui varbaküüned ära lõikad, kasvavad kabjad asemele?

Udupasun on igatahes ajapikku praeguste tegelastega isegi harjuma hakanud...

Tsitaat:

---

Originally posted by Magpie


Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI Eestis ei oleks parem MLi mänge kommenteerima kui tema. Erapooletu või -poolik, mees on huvitatud asjast. Kommenteerimine ei muutu monotoomseks. Kui ei meeldi, keera hääl maha. Erapooletu ja hea kommentaator oleks parem, kuid kuna minu arvates Eestis sellist ei leidu on lobasuu ja jalkafänn Mardisalu sellele tööle sobivaim. Otsige parem ja saatke ta TV3, targutajad...:P

---

\"Hästi paned\"!!!!!1:reiv:

Tsitaat:

---

Originally posted by Magpie
Siin on minu arvamus - Mardisalu on hea ja mitte KEEGI ..................lobasuu ja jalkafänn Mardisalu sellele tööle sobivaim. Otsige parem ja saatke ta TV3, targutajad...:P

---

Tegelt pole mõtet teda TV3-e saata. Põhimõtteliselt.

Parim mis olla saab

mardisalu on masendav, kui nistelrooy lõi viigivärava, kas kuulsite kuidas mardisalu karjus YESSSSSSSS. no andke andeks, kuidas selline mees üldse on sinna kommentaatoriks saanud. ta peab ikka erapooletu olema. kannik ei saanudki suht sõna võtta, kuna mardisalu karjus nagu loom kui pall manu käes oli. kui aga real palliga oli, mardisaluj jälle vait ja niisama ajas mõtetut juttu. :viha: :viha:

Mingil hetkel tekkis eile hea moment - siis kui Real 5-2 kokkuvõttes ette läks. Kõigepealt tuli masendunud Mardisalu hääl: \"Viis-kaks\", siis korraga mehed: \"Real on edasi\"...siis ütleme natuke vaikset mulinat värava kohta, meestel hääl selline, et naera püksid täis ;)...aga koomiliseim asi - siis kui ManU palli lahti mängis, oli miski 2 minuitit TÄIELIK VAIKUS...ehk meenus? Igatahes selline koomiline vahejuhtum meie kallite kommentaatori onudega, keda kohe kuidagi ei tahaks enam ManU mänge kommenteerima :P

Tsitaat:

---

Originally posted by Henri19


mardisalu on masendav, kui nistelrooy lõi viigivärava, kas kuulsite kuidas mardisalu karjus YESSSSSSSS. no andke andeks, kuidas selline mees üldse on sinna kommentaatoriks saanud. ta peab ikka erapooletu olema. kannik ei saanudki suht sõna võtta, kuna mardisalu karjus nagu loom kui pall manu käes oli. kui aga real palliga oli, mardisaluj jälle vait ja niisama ajas mõtetut juttu. :viha: :viha:

---

juhtub,aga ma ise arvasin,et karjub kõvemini:doh: mind ajas naerma see koht,kui inimtüra bartezile kerge õhukas tuli ja ints ütles:\"sellega peaks bartez küll hakkama saama\":D aga jälle...kui real värava lõi,ütlesid kodanikud kommentaatorid seda kui mingit kõrvalist asja........amatöörid

jah manu mänge peax amrdisalu kodust passima

see ei ole küll kommentaatorile kohane - JJJEESSSSS VAAN NISTELROOOIJ

Ise näen kahte varianti:

a) stuudios on kahe võistkonna tulihingelised pooldajad. Ehk ütleme ManU poole pealt karjub detsibelle Mardisalu ja siis mõni muu tegelinski toetab valjult vastasklubi. Kaasaelamine peaks antud juhul siiski jääma sündsuse piiridesse. Positiivne oleks see, et kommentaarid on emotsionaalsed, ohuks aga kommentaatori võimalik frustratsioon (a la mäng on tehtud - lähen koju).

b) neutraalne kommentaar (Kannik & Luik tuleb hetkel pähe). Kommentaatoritel pole selgeid eelistusi. Positiivsena tuleks kõne alla asjalik kommentaar, negatiivne vähene emotsionaalsus ( a la Mõttus).

Loodan, et asjad muutuvad.

see oleks küll hea, kui stuudios on mõlema meeskonna toetajad.

see kahe fänni ylekanne on kyll meeldiv utoopia :)

minu arust on mardika subjektiivsus yhe teatud meeskonna suhtes andestatav ja enivei - see tiim ju kukkus nyyd välja.
yldse - kommentaatori esmane ylesanne on teada anda kellel on pall parajasti. seda selleks et mängule saaks kaasa elada pimedad ja nägijad, kes oma 21\" telekast ei suuda parajasti vahet teha kellel pall on kui kaamerad parajasti yldplaani filmivad ilma zoomita camp nou -laadi hiigelväljakul.