Printable View
Martini Inglismaa-Eesti näide on hea. Turvateenistuse eesmärk on inimeste heaolu ja turvatunde tekitamine mitte ebamugavustunde loomine, et sa tegelikult ei ole siia staadionile oodatud.
Samas nt välismängul Slovakkiaga veetis turvamees juba salli läbi otsimise peale jupp aega - kõige pealt raputas ja siis katsus sentimeeter haaval läbi, kuid ikkagi suutis seda teha sümpaatselt. Meil aga oleks kõik nagu sunnitöölised.
tegelikult on nii, et kui mängule hästi vara kohale tulla - no umbes tund aega varem nagu, ehk siis kui väravad lahti tehakse, siis on turvad veel värsked. Aega on kah palju, sest külastajaid eriti pole, nii et saab vabalt juttu ajada ja muljetada. Et siis on nad tavaliselt küll hästi sõbralikud.
Oot-oot, kas mulle ainult tundub nii, või ütles ballack esimest korda siin foorumis midagi päris loogilist ja mõistlikku?Tsitaat:
Algselt postitas ballack
Kui väga peensustesse minna, siis suure tõenöosusega rikkusid platsile jooksnud lisaks staadioni sisekorraeeskirjale ka avalikku korda ning eirasid võimuesindaja seaduslikku korraldust. Ma ei ole küll Läti õiguse ekspert, kuid mõlemad peaksid olema seaduserikkumised.Tsitaat:
Algselt postitas eika
Usu mind sellised turvad ei ole meil mitte ainult staadionil vaid ka paljudel paljudel (rock)kontserditel. Meil arvavad enamus, et kui neile on selja peale kirjutatud kiri STAFF, siis nad on maailma kuningad. Et nad on A&O ning iga külastaja on potensiaalne pätt ja kaabakas, kelle käe- ja seljakott, püksitaskud ning hõlmaalused on täis kastide viisi alkohoolseid jooke, filmimise rasketehnikat ja külmrelvi. Ning kui svipsis inimene juhtub kogemata neile otsa komistama siis on tegu terroriaktiga. Veel kehvem on see, et korraldajad õigustavad "omasid".Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Minu arvates ei saa küll võrrelda eriti staadioni ja ürituse turvat Eestis. Suurematel üritustel on ikka normaalne turva (MEESKOND), staadionitel on see tase ikka väga palju nõrgem.Tsitaat:
Algselt postitas Marduk
Te ära ei väsi juba sellel teemal jahumisest?
Olen ma kusagil vastupidist väitnud või?Tsitaat:
Algselt postitas ballack
Ja kust see jutt tuleb, et ma politseist olen???
Nagu vahepeal selgus, et oled jah:)Tsitaat:
Algselt postitas Hampton
Inimene on seesugune tegelane, keda ei õnnestu õnneks robotiks muuta. Me võime teha igasuguseid seaduseid, määruseid, sisekorrareegleid - me võime lõppkokkuvõttes reglementeerida ka selle kuidas sa pead sittuma, istuma, astuma ja seksima.
Õnneks on olemas palju lahedaid, vahetuid ja rõõmsaid inimesi kes astuvad mõnikord ka üle nende kehtestatud reeglite, tehes seda süütult, kellegile halba ja kannatusi põhjustamata.
Just viimaste hulka kuulub ka viimane üle väljaku jooksmise aktsioon. Kurat, jalgpall on ikkagi ainult mäng, melu, seal peabki oma emotsioonid välja laskma. Selle eest ei pea inimest haiglasse või hauda peksma.
Hämmastav, et on olemas inimesi, kes siin veel fänne süüdistavad. Ettevaatust, vaadake, et te robotiks ei muutu.
Hahaa.Tsitaat:
Algselt postitas ALEKOK
Ma ühel üritusel sattusin lava ees suhtlema Meeskonna vahetusevanema või sellise selliga ja ta seletas üsna pikalt, kuidas kõikidel tüüpidel, kellel on natuke pikemad juuksed kui siilisoeng tuleks nuiaga põlved sodiks peksta ja siis jalgupidi lakke tõmmata ning juuksed ära lõigata, et nad ikka inimese moodi välja näeksid. Ja tüüp ei teinud nalja, vaid tal oligi selline mõtteviis. Ja Meeskonda üritusi turvama võetakse ikka täiesti suvalisi tölle.
Ei väidagi, et seal ebanormaalseid vendi pole, aga organiseeritus on nendel kordades parem, kui teistel Eesti turvafirmadel.Tsitaat:
Algselt postitas eika
Organiseeritus võib-olla tõesti. Samas on Meeskonnas selliste inimeste osakaal üsna suur, kes minimaalsegi võimaluse korral probleeme otsima hakkaks ning seetõttu kaost süvendaksid. Kui turvafirma inimesed on üritusel juba sellise suhtumisega, et kõik staadionil/kontserdil/kusiganes viibivad inimesed on alaarenenud tropid, siis on publiku ja turvajate vahelised konfliktid kergemad tekkima. Arenal on õnneks nt fännitribüüni turvamas sellised muhedad vanad (seda ka vanuse mõttes), kes ei hakkaks kunagi seal kaklema. Ma arvan, et just selline asi hoiab ebameeldivusi ära.Tsitaat:
Algselt postitas ALEKOK
Siin on nii palju lugemist,kahjuks kõike ei jõudnud lugeda ja ei tea,kas on läbi käinud.Aga vaatasin kordusest,et palju oli robustset vilet,lausa õudset.Materjal on ju olemas,kas tõesti ei anna sellise kohtunikuga,kes suure jama peapõhjus,midagi ette võtta.
Eriti meeldejääv moment(seda näitab aeg-luubis),kus leedukas lööb pallist mööda ja astub Purjele jala peale ning meile määratakse 16-kasti lähedalt ohtlikust kohast karistuslöök.Jne.,jne.
Õudus,sellised kohtunikud ei vääri kohta platsil.Pätt.
Aplaus u17-le .
Kes võttis leedu üle 1:0 võidu ! ;)
Tublid poisid, said kaua oodatud hea tulemuse .
vaataks ka hea meelega veel need mängud üle - kas kellelgi on äkki jagada?Tsitaat:
Algselt postitas Raivo19
see vend,kes koopia tegi,mida vaatasime,elab lõuna-eestis ja on praegu ära.endal kahjuks pole...Tsitaat:
Algselt postitas billy t
Pole jõudnud siin seda teemat jälgida aga kiire küsimus oleks, et kas Jansa operatsioonile minek on kuidagi seotu Lätis toimunuga?
aga minule helistas eile üks tore ajalehelugeja, kes rääkis, et talle väga meie leht meeldib, aga talle ei meeldi anarhistlikud ja fašistlikud seisukohavõtud. Mida olevat siis minu arvamusartikkel kogu asjast :D
Põhiseisukoht oli, et politseinik on riik ja me keegi ei tohiks nendele vastu möliseda...
Raske on kõigile meelejärele olla. Päev varem EPL-is ilmunud artiklite tonaalsuse tõttu (eriti pealkirjad ja karikatuur) kaalusin mina lehe tellimuse tühistamist.