ja-ja. Sina ja pronkssõdur. :D
Printable View
See on küll veidi norimise moodi, aga III põhjas peab Atli eespool Kuuset olema. Võite Taavile küll ära teha, aga mitte seal. :D
Ja III Idas peab Strommi 8. ja TJK II 9. olema.
Kui juba "norimiseks" läks, siis mul on küsimus 22. vooru Meistriliiga mängu Kalev-TVMK kohta.
Algses protokollis oli märgitud Kalevi koosseisus 87. minutil vahetus Kranberg<->Viiklaid, aga ametlikust protokollist EJL-i lehel on see kuhugi kadunud. Käisin ka ise seda mängu vaatamas ja olen 95% kindel, et Kalev tegi lõpu eel vahetuse. Trükiviga?
kui nii suured ja rämedad prohmakad on sees, siis pole edaspidi üldse mõtetki jalgpall.ee'd lugeda ja uskuda
Selles mõttes ma küll nõus ei ole, et kui vahetust kirjas pole, siis seda nagu ei olekski olnud. Mind täitsa huvitab, kuidas oleks mõnel rahvusvahelisel teleülekandega mängul talitatud, kui kohtunik oleks meeltesegadushoos jätnud vahetuse märkimata... tehtud vaikselt parandus, kohtunik pagendusse saadetud või seletatud vaatajatele, et nägite viirastust, tegelikult vahetust polnud.
Sellele mängijale ehk Viiklaiule on see kohtumine kahtlemata suur sündmus - poiss tegi meistriliigas debüüdi ja miskise apsaka pärast jääb see statistikas kajastamata.
Ei tea, kas 27. septembril seda käsitleti või mitte, fakt eksimuse kohta on fakt.
Pele raamatus oli selline lugu, et Santos mängis mingi Lõuna-Ameerika karika kordusmängu viiki, kuid hiljem tuli välja, et kohtunik märkis protokolli vastaste võidu ja toimuski lisamäng. Nii palju siis protokollide võimust. :)
PS: kas meeskonna esindaja ei kontrolli enne alla kirjutamist protokolli üle?
Kaugel-kaugel Aafrikas oli ükskord nii et poole mängu pealt läks ühe meeskonna treener vastasmeeskonna kapteni juurde rahapakk kaasas aga... mida kuradit need Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas juhtunud asjad siia puutuvad? :D
või siiski - kui kunagi Eestis sarnane altkäemaksujuhtum aset leiab, on Urmaril Aafrika lugu varnast võtta ja probleem lahendatud
Njah, ei tahaks uskuda, et Eesti jalgpall on praegu eelmises sajandis:o
Aga protokollide osas pole vist saladust, et kui pole väga vaja vaadata ehk pole olnud miskiseid konfliktseid hetki, siis seda ka ei tehta. Kuigi fakt on, et osade kohtunike kogu oskus seisneb selles, et pärast mängu otsitakse meeskonna esindaja üles, et allkiri protokollile saada.
Selle mängu osas võiks mõtiskleda, et kuidas siis inspektor nii udu on, et nägi olematut vahetust...
Teate, ma arvan, et mul on mõtekas see arutelu Teile usaldada. :)
Urmar,
miks Flora leht maas on?