Printable View
Tabasalul tabelis lausa kaks viiki. Kui eksi siis üks oli Tulevik IIga 0-0 ja teine Valgaga 3-1. Ja see uus ja uhke mängude protokolli süsteem on ka lausa vapustav... ei kaarte, väravaid ega midagi, kuid samas visuaalselt kindlasti parem...hea töö ja loodan et järgmine aasta saab see asi veelgi atraktiividiootlikumaks
aga seni edu ja jõudu
Kernu-Pärnu Vaprus 2 0-2. Kernul mehed puudu ja mängija väravas.
Teistel andmetel 8:0 ...aga vahet pole. Palju Tuleviku koosseis erines Tabasalu mängust? Lelovi pingipoisid olid kohal või lõid kohalikud puuri täis?Tsitaat:
Algselt postitas Art1
9:0 siiski, sest poisid ei saanud rohkem lüüa , kuna tablool numbreid polnud.Tsitaat:
Algselt postitas sosku
minumeelest teiselpoolajal ei suutnud võru enam üldse mängida , nii et iga mees võis joosta ja väravat lüüa enamvähem.
muidugi enamus oli tulevik II noored , aga oli ka teisi noori.
suht santos surus, me läksime 2-0 kontratega ette ja siis lõpuks lõid santose omad ka 2 äraTsitaat:
Algselt postitas mirko
Tulevik2 eest käisid platsil Stepanjan,Frolov,Tutk,Laurimaa ja Vassiljev.No ja muidugi Rasmus Luhakooder ning Joonas Tamm.Tablool oli igatahes mängu lõppedes 9:0.Joonas lõi kõige rohkem.Vist4 väravat.Võin selle arvuga ka eksida.
Koguni kaks venda 4.väravat Joonas Tamm ja Stepanjan ja ühe lisas Frolov.Tsitaat:
Algselt postitas Art1
8 mängijad tulevik I. Võiks siis Tulevik II nimeks panna Tulevik IA:)Tsitaat:
Algselt postitas kaitz
Tarvastu- Emmaste 2-2(1-1)
Emmaste väravad Lill,Pavels
Plats oli paras mudaauk aga tarvastu oli vähemalt viinud selle sellisele tasemele et seal sai mingil moel mängida, mis siis et üks äär oli ikka üks suur suur lomp.
Mängust siis nii palju et oli tasavägine ja võitluslik, kahjuks suutis tarvastu 90+ ajal värava sahistada milles oli ka suluseisuhõngu,aga mis oli see oli;).
kohtunik oli väga ebastabiilne kindla kollase asemele ei midagi ja seal kus olukorda naq ei olnudki hakkasid kollased vilkuma...Ja tarvastu poiste südamele et võiks täiskasvanulikumalt käituma hakata...Mul jäid kõrva ainult ropud sõnad;)
nu kuule , tamm on 92 sündinud , stepanjan 91 + mitu 90 poissi.Tsitaat:
Algselt postitas igbal
pealegi on tähtis et noored saaksid mängida mitte pingil istuda.
lihtsalt võru tegi väga nõrga etteaste , ja ega tulevikul ka võik supper välja ei tulnud
Võru tegi tõesti kehva mängu.Esimene poolaeg saadi veel kuidagi vastu, aga teisel poolajal lagunes mäng täielikult. Võru kaitse tõusis väga üles ja kiired viljandi poisid jooksid nad üle. Kohtuniku töö oli ka alla igasugust arvestust. usun et sellega on ka viljandi nõus. üks ääre kohtunik ei saand mängule üldse pihta. külje autide puhul näitas mitu korda lipuga erinevates suundades ja suluseisu olukordadele ka pihta ei saanud. Võrul sai 2 keskkaitset esimesel poolajal juba vigastada. Kui neist ühele sõideti julmalt sisse siis viljandi poiss ütles et sul ei tohiks midagi viga olla said ju vastu kaitset. Kaitse oli ribadeks ja jalg sinine ja lõhki. Kohtuniku meelest olid sellised olukorrad ok.
Ütleme nii, et mängu lasi kohtunik käest 1:0 seisul kui Emmaste väravavaht tõmbas maha Palumaa. Peale seda läks mäng närviliseks ja kui veel Emmaste 1:1 lõi oligi lahing alanud...pealtvaatajate arust oli mäng väga põnev kuigi ega seal mülkas suurt midagi ehitada ei saanudTsitaat:
Algselt postitas killers678
tegelikult tulevik II eest lõi Tamm 4, Stepanjan 3 ja Frolov 2 väravat :)
Mina olin selles mängus kohtunik. See noorem, kes ei saanud mängule üldse pihta. Esiteks, need vigastused ei toimunud minu vastutusalas. Mõlemad olid minust kaugel teiselpool väljakut ja kuna peakohtunik oli seal juures, siis miks sa teda nendes vigades ei süüdista. Või hoopis seda teist äärekohtunikku. Teiseks, suluseisud olid ikkagi suuremaljaol õiged. Eks me kõik eksime. Isegi kohtunikud.Tsitaat:
Algselt postitas Reijo34
Autide kohta ma ütlen seda, minu nurga alt paistsid olukorrad sellisena nagu ma lipuga ka näitasin. Te ei pea väljakul mitte joonekohtunike otsustega arvestama vaid peakohtuniku omadega. Ma võin selle lipuga ka taveasse näidata (kuigi mu selleks vajadust pole), aga teie mängite nii nagu peakohtunik otsustab.
See et te nii suurelt kaela saite pole minu süü. Mängite siis nii s*****i. Selle asemel, et joomas käia, käige trennis ja mitte ainult, et selleks, et seal on hea ja sõbralik seltskond vaid tehke ikka trenni ka.
Viljandi omadele kiitus hea mängu eest. Minu otsused mõjutasid ka neid, aga nemad ei hala nagu väikesed tüdrukud, et kohtuniku pani p****a ja see rikkus meie mängu.
Õppige mängima. Oleks ka viimane aeg, kuna te mängite teises liigas.
Ühest mängu olukorrast veel. Võru nr. 6 väitis mulle ühe nende paremast, Viljandi vasakust äärest tulnud värava järel, et väravalööja oli 5-6 meetrit suluseisus. Nr. 6 hakkas selle pärast kohe kohtunikku süüdistama, kuna ta ei näinud, et nende oma mees, arvatavasti paremkaitsja, kattis selle suluseisu ära. Väravalööja sai palli isegi enne Võru mängijaga samala joonele asumist palli ning lõi selle järel TÄIESTI AUSA VÄRAVA.
Nii et Võru JK mängijad. Ma ütlen teile veel korra: JÄRGIGE MÄNGUS PEAKOHTUNIKU OTSUSEID, mitte ärge hakake joonekohtunikku sõimama. Ja suluseisudega vastava joonekohtuniku alas on niimoodi - kui sa pole sadaprotsenti kindel, et mõni oma meestest ei katnud sulgu ära, siis ära hakka kohe kohtunikuga õiendama. On selge Reijo34.
Kas sa nimetad ennast kohtunikuks? mängu ajal ei julgenud isegi põhjendada oma otsust ja ei tulnud sõnagi suust ja nüüd võtad nii julgelt sõna?Kas sõid lõvikonservi vahepeal või on ema sul selja taga. taevasse sa enamus ajast oma lipukesega näitasidki. peakohtunik sai ka lõpuks aru et sa ei tule toime ja hakkas sinu otsuseid muutma. see juba näitab sinu olematut taset ja ka see et hakkad ropendama ja joomisest rääkima.Tsitaat:
Algselt postitas pepsiboy
Kohtunikud ei peagi sinusugustele oinastele põhjendama oma otsusi.
muidu minumeeles ka paremkaitse võrul või , keegi kaitsetest kattis päriskorralikult koguaeg suluseise . vasakääre oli üleval aga parem mitte , v oldi väsinud ja ei jõutud enam nii kõrgele minna ( räägin just teisepooleaja keskel-llõpust )
aga nii see oli jah , olite kaitsega üldse liiga kõrgel ja nägite kuid sealt läbi tuldi . vb eksis ka kohtunik mõne korra , aga see 7:0 mis vb oleks siis olnud oleks ikka suur pakk .
Milline hää raaamat,tundub nagu oleks 4.liiga foorumisTsitaat:
Algselt postitas Reijo34
Igal mehel on õigus oma arvamusele ja selle välja ütlemisele.Tore,et ka härra kohtunik sõna võtab ja oma seisukohti kaitseb,muidu jääb selline totter mulje ,et kõiges on süüdi kohtunikud.Meie ,kui mängjate ,vaatenurgast on see loomulik ja süüdi on nad nagunii,aga tore ,et nad ennast selgitada püüavad.
IV liigas ei ole äärekohtunikke, pole keda kaotuses süüdistada:rolleyes: Seal lahmitakse rohkem vastaste pihta.Tsitaat:
Algselt postitas Kotkapoeg
Kes sulle putru pakkus? Kas olid mängul kohal,et sõna võtad?Tsitaat:
Algselt postitas #20
Nuh kui seis jääb ikka 0-9 , siis ikka ei tasu kohtuniku sellles süüdistada, lõvimeees ;).Tsitaat:
Algselt postitas Reijo34
nii et rahuu :D.
http://www.album.ee/album/30043140/50104323
See annab hea pildi Tarvastust...
Tsitaat:
Algselt postitas killers678
No aru maei saa miks peab hummelist nii s*****d vormid ostma, kas siis puhtaid ei olnud :D
Krt meie Tamm võiks ka sama moodi lammutada...aga jah mis siin ikka:(Tsitaat:
Algselt postitas raitpoiss
pole küll teie liiga mees, aga nüüd tean kuidas teises liigas asjad käivad. vaatad aga seks-gurut telekast ja nii see vorm kujunebki :DTsitaat:
Algselt postitas INCE
Vähemalt lõid värava :rolleyes:Tsitaat:
Algselt postitas killers678
Näita oma lumivalgeid ketrasid kaa :D
sellest kohtuniku asjast räägiks nii palju, et alati on keegi, kes jääb süüdi ja kelle vastu kohtunik üldiselt rohkem vilistab, üks osapool jääb alati nukramaks peale mängu, aga kui seis 9-0 jääb, siis ma ei tea, 1-0 seisu puhul saaksin asjast aru näiteks, et võru poisid siin seletavad, aga praegu võiks nagu olla vaiksem. jah meil on ka juhtunud hiljuti nii, et äärekohtunikud on ebakindlad ju neil on omad probleemid ja neile öeldakse ka seda mängus, aga antud olukorras peale 9-0 suhu saamist on ikkagi veider siin mingit kära teha, karta on et kohtunik muutub laisemaks, kui ta peab koguaeg sama jama vaatama, et üks tiim lükkab teisele koguaeg väravaid...see on inimlik
Oi kui kinni makstud jutt...Tsitaat:
Algselt postitas volodja
Hea süsteem, saad pildid albumisse ka lisada. All on link, et telli paberfoto :)Tsitaat:
Algselt postitas killers678
Ja isegi hindeid saab panna. Rate my uniform
Ära ole kibestunud külamees !!!Tsitaat:
Algselt postitas Reijo34
Hr.Lill kahju, et oma näost pilti ei saanud teha :) Viga tehti täpselt suure mudalombi ees ja suurelt kiiruselt kukkus mängija näoga mutta. Eks teistel oli siis nalja palju kui valge mees hetkega "neegriks" muutus. Vormi said ikka puhtaks?Tsitaat:
Algselt postitas killers678
Hehh, ja telekast tuleb väike Mukk või midagi sarnast :)Tsitaat:
Algselt postitas zurka1
Ei ole ma söönud lõvikonservi ja mu ema ei olnud mul selja taga. Ja mis põhjenduse pean ma tõõma, kui ma olen näidanud suluseisu? Kas ma pean ütlema, kui palju keegi sulus oli või suluseisu näidates, et suluseis oli? Ja taevasse näitasin ma loomulikult sellepärast, et oli suluseis.Tsitaat:
Algselt postitas Reijo34
Ma arvan, et sa preagu ei vinguks siis, kui teie oleksite mingi valemi läbi võitnud.
Ja mis sellesse ropendamise ja joomisse juttu puutub, siis meeskonnad, kes saavad nii suurelt peksa tavaliselt ju trenni ei tee.
Ning minu ja peakohtuniku otsused peaksid jah kattuma, aga ei pruugi, kuna me näeme asju erinevate nurkade alt.
tarvastu on haige koht....seal muutuvad valged mehed neegriteksTsitaat:
Algselt postitas zurka1
See ju päris kuum foorum siin :) Peaks tihedamini lugemas käima ;)
kohtuniku kallal õitsemine viitab suhteliselt ebaprofessionaalsele suhtumisele mängija poolt. Ka kohtunikud on kirjaosakajad, ja loevad ning kui keegi annab nende pihta turmtuld, siis järgmisel korral nad võivadki vilistada pisutki erapoolikult, sõltub kohtuniku kogemusest.
Seis 9:2 on liiga veenev ülekaal, et kohtunike süüks miskit ajada.
Muuseas, märtsis lõpetas üks plejaad noori kohtunike just kursused, ja häda võrokestele, kes neid noori sõimama hakkavad... Aga eks otsustage ise - mina kohtunikuna võtaks teid igal juhul üsna suure luubi alla, aga õnneks pole ma kohtunik ning ei planeeri selleks ka saada
Kõik sõltub, kuidas info edastatakse. Kui viidatakse konkreetsetele puudustele, siis on sellest õppida ja tuleb kohtunikele ainult kasuks. Kui keegi niisama labaselt sõimab ja oma küündimatuse (jalgpallis) kohtunike kaela veeretab, siis ei maksa seda tähele panna. Igatahes ei tasu hakata kätte maksma selle eest, et keegi foorumis sitasti ütles. Noored kohtunikud, kasvatage omale paks nahk!;) Ja tsiteerides Presidenti: kõige hullem, mis te teha saate, on nende-sarnasteks muutuda:)Tsitaat:
Algselt postitas Lex2
No kui oleks kuti nägu näinud, ainult valged silmamunad särasid!Tsitaat:
Algselt postitas Kent
Pm teise pesuga sai alles korralikult puhtaks...Njah..Selline see eesti jalgpall juba on:)Tsitaat:
Algselt postitas zurka1