Mul ei ole midagi öelda selle patsi kohta seal ründes prantslastel ega ka nende väravavahi kohta.
Printable View
Mul ei ole midagi öelda selle patsi kohta seal ründes prantslastel ega ka nende väravavahi kohta.
prantsusmaa veel tõuseb. aga seda gomist ei tohiks mängu panna. ta ei viitsi üldse tööd teha platsil. ebaõnne on liiga palju prantsusmaa pole ammu nii palju võimalusi suutnud luua, holland aint kontrate pealt elaski, aga samas rohkem poldki vaja.
Njah, sellist mängu mida Holland näitab ei ole juba pika aega näinud ei klubi ega koondiste tasemel. Loodame, et nüüd peale gruppe samamoodi jätkatakse. Imeline lihtsalt.
Pmst tänu sellele mängule näeb turniiri väravate top 5 juba täiesti arvestatav välja. Sneijderi oma seni kahtlemata parim.
Tsitaat:
Algselt postitas holst9
Pigem õnn on Hollandi poolel.
Kõik õnnestus neil, mis nad tegid.
Tsitaat:
Algselt postitas Mask
7 väravat , millest kuus on sisuliselt kontrate tulemus ei ole õnn. Meisterlikkus on see võlusõna. Kusjuures mina pole senini neid kahes mängus päris seda totaalvoetbali näinudki, mida ju Hollandilt oodatakse. Liigne domineerimine ja palli hoidmine on küll vähenenud, kuid MVB uus käik-kiired kontrad on surmavad-andke vaid võimalus ja Dutch masterclass oma parimates esitustes saab teieni toodud.
Ja Robben ning van Persie on ju alles vigastusest tulnud ning pole kumbki veel 90 minti sel turniiril mänginud. Ehk antakse rumeenlaste vastu rohkem mängupraktikat, kuigi praegu tunduks selliste meeste mängitamine kolmandas voorus rumalusena. Aga mine tea mis MVB peas toimub. ;)
viik muidugist ei aita, kui just hollandi varumehed viimases voorus suurelt Rumeeniat ei v6ida,Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
nagu Pohlak nentis, v6ivad viimased siit vabalt edasi saada, sest narviline viik MM-finalistide vahel on loogiline oletus ja lugema hakkab see, kes Hollandile vaiksema skooriga kaotas (kui omavahel on surnud ring viikidega),
samas A.Kuusmaa, kes on kogenum hasartmangija kui meie kokku, pakkus edu prantslastele
mõnus on see et nii van ruudil, kuytil, sneijderil, robbenil, kui ka persel on värav juba löödud. pinged maas ja edasi täiega. varud saavad rumeenia vastu mängida ja ma usun et celticu ründaja lööb 1 kindlasti.
ja nägite mis liigutused ruudil on...valus tehnikahunt?? :)
mvb... ma pole siiani aru saanud et sa tead mis sa teed...aga nüüd hakkan uiskuma ;)
Mõned mõtted:
Gomis on täielik null. Anelka on nullilähedane. Henry ei suuda kõige lihtsamat olukorda lahendada(pärast veidi tegi tasa). Liiga palju halbu otsuseid. Coupet on täiesti arusaamatu vend. Selleasemel, et mängu tuua playmakerit, kes rünnakut ehitaks ja võimalusi looks, tõi Domenech mängu kaks puhast ründajat, kes ootasid lihtsalt kastis, et järsku kukub pall jalale... ilmselt ei kukkunud. Holland tegi seevastu kõik, mis vaja ja sai vääritud võidu. Muidugi väravad ka superklassist. Eks näis mis Rumeenia vastu teevad. Edasipääs on tagatud, võiks nagu jala sirgu lasta, samas oleks hea tõestada, et valikturniiri allajäämine oli juhuslik. Kokkuvõtteks võib öelda, et oli hea mäng, põnevust oli, väravaid ka igale maitsele. Põnev grupp.
ma arvan et ka varumeestel on tõestamist küllaga :)Tsitaat:
Algselt postitas acca
kas ma olen täis peaa liiga segane kui väidan, et kui kolm tiimi koguvad 2 punkti, siis loeb omavaheline väravatevahe (mis on kõigil +0) ja siis löödud väravate arv..mis viiks Itaalia edasi igasuguse väravatega viigi korral.
EDIT:
However, it is possible that the Azzurri could reach the quarters even with only a draw against France.
That is because if Holland beat Romania and Italy draw with Les Bleus by scoring at least one goal, all three teams would be tied on two points.
The head-to-head record would be entirely even with a draw in each encounter, but Italy would have a better goal difference in these clashes, having scored against both Romania and France.
Peaks nii vist olema jah.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
Kas mitte seesama reegel neli aastat tagasi Itaaliale saatuslikuks ei saanud?
tundub nii mulle...Aga noh naised saunas räägivad et võitjat peaks osima nelikust Türgi, Horvaatia, Rumeenia, Venemaa... ma ei teagi nüüd rsk..
Hollandi mängu on ikka väga lahe vaadata, aga tundub, et Domenech võttis Gomise soengu ja näitlemisoskuste tõttu koondisse
Kuule sa oled end vist väga ära joonud.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
No nagu Pohlak konstateeris, et "Anelka ja Gomis tilbendavad seal ründes niisama, teravused tulevad igalt poolt mujalt". Ma küll ei usu, et Cisse ja/või Treze oleksid saanud veel halvemini mängida. Isegi kui oli kolmteist ja reede ja Marss Jupiteri suhtes karuperses või mida iganes.Tsitaat:
Algselt postitas acca
Asi oli üldse selles, et Domenech tõi valed mehed seda teravust looma. Kui keskväli töötab ja loob olukordi, on hea, kui on kastis mehi, kes olukordi lõpetaks... Seekord jäi aga esimesest puudu. Lõpuks kujunes prantslastel kaitse- ja ründeliini vahele lihtsalt mingi tühimik.
Mega tulemus Hollandi meeskonnalt.Ründel olles on nad vastasmeeskonnale täielik mürk.Õnnestub absoluutselt kõik mis teevad.Meeldiv on ka see,et skoorivad erinevad mängijad mitte ainult üks-kaks meest.Elagu Holland!EDU:
see gomis on ehtne munn, selline tunne et pole enne jalkat üldse mängind. kuidas ta need kaks väravat ecuadorile lõi sellest ma aru ei saa. kusjuures normaalsed väravad olid. aga praegu on ta ikka väga sitt. ta isegi ei ürita, see on kõige hullem.
tundus et gomis mängis vastu ta enda tahtmist, aga see selleks. kui rumeenia kaotab holladile 0-4 ja prantsusmaa ja itaalia teevad viiki siis tulevad ka penaltid vist. domenech oleks pidanud sisse panema benzema, mitte gomise ja trezeguet oleks pidanud ka kaasa võtma .Tsitaat:
Algselt postitas holst9