Printable View
Vau. Mulle meeldib, et meie seas on nii intelligentseid inimesi, kes on võimelised esitama väljaspool oma pead tekkinud arusaamu. Vinge värk.Tsitaat:
Algselt postitas rohelineKonn
Aga et ma ei suutnud valesööte kokku lugeda - sellest minu puht subjektiivne ja paljasõnaline, teaduslikult tõendamata seisukoht eilse mängu kohta.
Kuradi pärast sa sellise mõttetu statistikaga üle ültse tegelema hakkasid? Selleks on ju ometi Actim Stats vms.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
või Sats1, põigiti-ette. :)Tsitaat:
Algselt postitas fitti
Ma viitasin pigem sellele, et minu arvates oli selles seisukohavõtus kerget eelarvamuse alatooni. Et mitte öelda olumpiamängude, kui millegi erakordselt üleva, poodiumile tõstmist. Võibolla on ka asi selles, et minu jaoks ei ole olümpia päris nii oluline, kui sinu jaoks, mis on igati ok.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Ma lihtsalt ei saanud nõustuda väitega, et see konkreetne mäng läheks jalgpalliajalukku, kui midagi erakordselt igavat. Täitsa tavaline oli. Valesöödul ja valesöödul on ka vahe. Näiteks valesööt võib olla tingitud sellest, et üritati midagi eriti elegantset, või siis eilses mängus reeglina sellest, et juba palli omaksvõtmise hetkel elas keegi seljas. No ja siis on veel need valesöödud, mis tulevad närvilisusest ja tehnilisest küündimatusest, aga minu arust neid nüüd ülemõistuse palju eile ei olnud.
Olümpia on pask. Jumal tänatud, et see oli öösel. Jumal tänatud, et see on läbi.
Portsmouth - Manure >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> meeste 200m (või mis iganes see olümpia tipphetk oli)
Mine ***** idikas, olümpia on täiesti ok. Phelpsi, Bolti, Phtkatroponkokoogi ja teiste saavutused on ikka midagi üllast võrreldes selle masendava palliveeretamisega. Mingi hetk võiks olümpia ka Inglismaal teha, jalgpalli sünnimaa ikkagi.Tsitaat:
Algselt postitas vello99
Macca olümpia tipphetkede hulka kuulusid vaieldamatult ka Matt Emmonsi kõrbemine viimasel lasul ning Hiina pinksimängijate suurepärane reketivalitsemine :). Pole ime, et peale kolme nädalat non-stop Anu Sääritsa ja co jutu kuulamist võib tekkida kerge tõrke jalgpalli osas. Eilne mäng oli ju täiesti tüüpiline hooajaalguse palliveeretamine - jalad liiguvad, aga pea ei jõua järele. Vähemalt oli tempo korralik ning ka praaki polnud üle mõistuse palju, Pekingi finaaliga ei anna võrrelda.
Kuigi igal kevadel on sama jama ja sügiseste ennustuste pärast piinlik, ei ole ju võimalik oma halbadest harjumustest nii lihtsalt vabaneda :)
seega Premieri tabel peale hooaja lõppu (või vähemalt võiks selline välja näha) :
1. Liverpool
2. Manchester Utd
3. Chelsea
4. Newcastle
5. Arsenal
6. Everton
7. Tottenham Hotspur
8. Blackburn
9. Manchester City
10. Aston Villa
11. Portsmouth
12. Sunderland
13. Fulham
14. West Ham United
15. Middlesbrough
16. Stoke
17. Hull
18. Bolton
19. West Bromwich Albion
20. Wigan
Seda konkreetset laskmisfinaali ei näidanud ju isegi soomlased mitte või siis olin ma parajasti tukkuma läinud. Olgu ma neetud - ei näinud. Hiinlastega muidugi igati päri.Tsitaat:
Algselt postitas jyriöö
Pekingi vutifinaalis oli aga pallikäsitlemine ikka märgatavalt õnnestunum kui A. Traorel, B. Poupa Diopil või kes need Pompey inglased seal veel olidki nüüd.
ning loomulikult ljudmilla blonska säravad esitusedTsitaat:
Algselt postitas jyriöö
Päevaga kolm tasty einet. Ükskõik kumb. Kui mõlemad, siis nädalaga 10.Tsitaat:
Algselt postitas INCE
TRAAAAA! REBEL!
No sellist pakkumist lausa ei saa vastu võtmata jätta :DTsitaat:
Algselt postitas Martin
ja kui läheb vastupidi, siis ... võtan poja appi ;)
Vau. Foorumi ajaloo kõige julgem postitus.Tsitaat:
Algselt postitas INCE
nähes ja kuuldes, kuidas 'poolile pärast hooaja esimesi mänge kaost ja hävingut ennustatakse, olen nende liigavõidus üsna veendunud.
ühtlasi saab tänavu selgeks, et Wenger occasionally doesn't know ja Arsenal lõpetab kuskil 6.-7. kohal.
lõbusad tunnid.
BBC 'Tranfer deadline day is better than Christmas!' vs Guardian'i tavapärane 'Can't we just go home?' --
esimene lähenemine on vahelduseks meelepärasem.
Sky Sports Live Coverage Count Down
http://www.justin.tv/eminem152ndpage
Evertoni 15 milli belglase Fellaini eest on ikka tõsine märk. Tubli, aga esialgu veel küllalt tundmatu noore välismängija eest nii arvestatav summa välja käia - klubi üleminekute rekord ometi. Näitab seda, et aina suurem hulk klubisid arveldab suurusjärkudes, mis alles hiljuti kättesaadavad vaid paarile-kolmele.
Keskmise suurusega divarimeeskonna omanik vaatab seda kõike, usun, paraja õudusega. Ja miks mitte isegi 'pooli või Arse taoliste klubide omanikud, kes ei oma enam tiimide kokku klopsimisel dollarirullide eeliseid. On ehk aasta või paari küsimus ja praegust suurt nelikut enam vanal kujul ei eksisteeri. Vahed rikkamate ja vaesemate vahel aga aina suurenevad. Rikkaid on lihtsalt varasemast rohkem.
Palju üldse Premieris Inglaste omanduses klubisid alles on?
Käesoleval suvel kulutas Inglismaa jalgpalli meistriliiga klubidest uutele mängijatele enim Manchester City. Varasematel aastatel hiigelsummasid välja käinud Chelsea kulutas enne käesolevat hooaega aga isegi vähem kui kevadel kõrgliigasse tõusnud West Bromwich ja Stoke City.
Inglismaa klubide kulutused uutele mängijatele (suvi 2008):
77 miljonit naela — MANCHESTER CITY (treener Mark Hughes)
67.1 miljonit — TOTTENHAM (Juande Ramos)
43.9 miljonit — ASTON VILLA (Martin O’Neill)
40.3 miljonit — LIVERPOOL (Rafa Benitez)
30.75 miljonit — MANCHESTER UNITED (Alex Ferguson)
26.25 miljonit — SUNDERLAND (Roy Keane)
23 miljonit — NEWCASTLE UNITED (Kevin Keegan)
20.3 miljonit — WEST BROMWICH (Tony Mowbray)
18 miljonit — BOLTON (Gary Megson)
17.4 miljonit — FULHAM (Roy Hodgson)
16.55 miljonit — ARSENAL (Arsene Wenger)
16.5 miljonit — STOKE CITY (Tony Pulis)
15 miljonit — EVERTON (David Moyes)
14.2 miljonit — PORTSMOUTH (Harry Redknapp)
10.2 miljonit — MIDDLESBROUGH (Gareth Southgate)
8.8 miljonit — BLACKBURN ROVERS (Paul Ince)
8 miljonit — CHELSEA (Luiz Felipe Scolari)
7.9 miljonit — HULL CITY (Phil Brown)
7 miljonit — WIGAN (Steve Bruce)
5.7 miljonit — WEST HAM UNITED (Alan Curbishley)
mcnamara lubasid peale üleminekute akna sulgemist oma ennustuse panna.ootaks huviga sinu nägemust sellest hooajast ja tabelit milline võiks olla kevadel 2009
Kui ma ei eksi, siis juba eelmisel aastal oli Chelsea ostusumma väiksem kui näiteks Sunderlandil jms seltskonnal.Tsitaat:
Algselt postitas budulojus
kuda chelseal aint 8m£...bosingwa eest maksti ju üle 16m£ või olen ma millestki valesti aru saanud?
Tõepoolest Deco 8 milli ja Bosingwa 16 milli. Aga noh pohkar, üks Bosingwa ees või taga, üüratult vähe kulutasid ikka:) .
sheva eest saadi mingi papp ning samuti swp eest. paar lahkujat oli veel
kui lahkujate eest saadud raha maha lahutada oleks eespool tabeli seis hoopis teine
http://www.whufc.com/page/News/0,,12562~1383779,00.html
Paistab,et mitte ainult NUFC-is ei toimu tsirkus hetkel
Kui alltoodu peaks tõsi olema, siis mina võtan WH omanike ees mütsi maha:Tsitaat:
Algselt postitas Graeme
He (Curbishley) signed the likes of Kieron Dyer, Lucas Neill and Freddie Ljungberg during a summer of lavish spending in 2007, but his terms of reference had clearly changed this summer. Gudmundsson told Curbishley he had to reduce the club's wage bill and that money was to be focused on training and medical facilities rather than signings.
Full-back Valon Behrami, who joined from Lazio for £5m, was West Ham's only significant signing of the summer.
Yet first-team squad members John Pantsil, Bobby Zamora, Richard Wright, Ferdinand and McCartney all departed.
Et müüsid poole põhikoosseisust maha ja asemele ei ostnud põhimõtteliselt kedagi. Klubi ambitsioonidest annab see üsna huvitava pildi. OK, isegi kui Ferdinand ja McCartney soovisid lahkuda, olnuks saadud raha eest võimalik küllaltki võrdväärsed asendused leida. Investeeringud tugisüsteemi on küll perspektiivis mõistlikud, kuid mis signaali antud suhtumine fännidele annab.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
No eks selle signaali annabki, et klubile on miski muu peale otsekohese edu palliplatsil ka oluline. Minu meelest väärt suhtumine.Tsitaat:
Algselt postitas jyriöö
Ei saa ka väita, et Curbishley 2007. aasta suvel rahadega väga mõistlikult ümber käis.
Muuseas - seda tahaksin ma ka 'pooli järgmistelt omanikelt kuulda, olgu nad kes tahes. Et kõigepealt ehitame staadioni valmis ja viime trennitingimused maailmatasemele. Alles siis hakkame Ronaldosid ja tema variatsioone taga ajama.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Kui ma ei eksi, siis näiteks Ljungbergi ost oli Munapea initsiatiiv.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Curbishley lahkumise valguses on huvitav lugeda, kuidas uusrikastes klubides asju aetakse. Nn manager on lihtsalt treener ja tähtsad otsused teeb keegi hoopis teine. Eriti tore on lugeda kuidas Briatorel saab juba paari lausega minust meie. QPR owner Flavio Briatore has told BBC London that he will decide where the club's money is spent.
"I don't trust anyone with my money. Sometimes I will ask the manager of the bank but not the coach," he said.
"This is our money which we want to spend in our direction. We will use the knowledge of the coach but I believe everybody needs to do their own job.
"I want everyone to take the responsibility for one sector. I don't want a one-man band."
Briatore's consortium took over at Loftus Road in September 2007.
Since then he has changed managers twice and spent money on improving the ground and strengthening the squad.
"We have a vision. We want to motivate people for the project. It is not only a question of money but its a question of complicity between management and players," he said.
Khm, McCartney sõlmis sel suvel uue lepingu, Ferdinandile pakuti lepingut, aga kui tuli SAFC'i pakkumine, võeti lepingupakkumine tagasi. Asjaga tegeles klubi juhtkond, manageril paluti mitte sekkuda. Müts maha, tõesti!
Eilne mäng oli päris huvitav. Villa noor suuremalt jaolt inglastest koosseis mängis väleduse ja tehnikaga Spursi üle.
Uued, venelane ja horvaat tundusid Londonis üpris kergekaalulised ja minu loodetud Premieri ässast Modricist pole esialgu märkigi. Spursi aktiivseim ja parim oli hoopis Gareth Bale.
Tottsil oli ka ühel hetkel koguni 7 inglast platsil.Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Tottenham:Gomes, Corluka, Woodgate, Dawson (Giovani 62), Bale, Lennon, Zokora (Bentley 46), Huddlestone, Modric (Jenas 29), Pavlyuchenko, Bent.
Jah - tõtt-öelda kui need kaks klubi oleksid top-4 seas sel hooajal, võiks Inglise koondise tulevikule veidi positiivsemalt mõelda. Oma Inglise kontingendi tõttu on nad mõlemad minu jaoks omamoodi sümpaatsed.Tsitaat:
Algselt postitas fitti
tõtt rääkides jätaks mina modrici järgmises mängus pingile ja paneks jenase tema asemele.
kuigi jah, võib-olla peabki seda tegema.
ei tea ju kui tõsine vigastus tal tekkis.
1 Arsenal 5 4 0 1 9 12
2 Chelsea 5 3 2 0 7 11
3 Liverpool 5 3 2 0 3 11
4 Aston Villa 5 3 1 1 3 10
5 Manchester City 5 3 0 2 8 9
6 West Ham 5 3 0 2 2 9
7 Hull City 5 2 2 1 -3 8
8 Sunderland 5 2 1 2 -1 7
9 Everton 5 2 1 2 -2 7
10 Blackburn Rovers 5 2 1 2 -5 7
11 Fulham 4 2 0 2 0 6
12 Middlesbrough 5 2 0 3 -2 6
13 Portsmouth 5 2 0 3 -7 6
14 Wigan Athletic 5 1 2 2 3 5
15 Manchester United 4 1 2 1 0 5
16 Bolton Wanderers 5 1 1 3 -2 4
16 West Bromwich 5 1 1 3 -2 4
18 Stoke City 5 1 1 3 -3 4
19 Newcastle United 5 1 1 3 -5 4
20 Tottenham Hotspur 5 0 2 3 -3 2
Millal viimati selline asi aset leidis?
1 Arsenal 5 4 0 1 9 12
2 Chelsea 5 3 2 0 7 11
3 Liverpool 5 3 2 0 3 11
4 Aston Villa 5 3 1 1 3 10
5 Manchester City 5 3 0 2 8 9
6 West Ham 5 3 0 2 2 9
7 Hull City 5 2 2 1 -3 8
8 Sunderland 5 2 1 2 -1 7
9 Everton 5 2 1 2 -2 7
10 Blackburn Rovers 5 2 1 2 -5 7
11 Fulham 4 2 0 2 0 6
12 Middlesbrough 5 2 0 3 -2 6
13 Portsmouth 5 2 0 3 -7 6
14 Wigan Athletic 5 1 2 2 3 5
15 Manchester United 4 1 2 1 0 5
16 Bolton Wanderers 5 1 1 3 -2 4
16 West Bromwich 5 1 1 3 -2 4
18 Stoke City 5 1 1 3 -3 4
19 Newcastle United 5 1 1 3 -5 4
20 Tottenham Hotspur 5 0 2 3 -3 2
Millal viimati selline asi aset leidis?
Aasta aega tagasi?Tsitaat:
Algselt postitas vello99