kust kuradi otsast ta seda vääris, ah?
ma ei saa üldse aru, mingid kuradi 7 ja 18 postiga kutid tulevad järsku ja karjuvad deutschland deutschland. kus te siis olite, kui braasikad nad 2002 maa alla tampisid või 2004 kui nad veel sitemad olid?
Printable View
kust kuradi otsast ta seda vääris, ah?
ma ei saa üldse aru, mingid kuradi 7 ja 18 postiga kutid tulevad järsku ja karjuvad deutschland deutschland. kus te siis olite, kui braasikad nad 2002 maa alla tampisid või 2004 kui nad veel sitemad olid?
Austriale vilistati ikka sellepärast ju ära, et nad olid koduvõistkond ja väga täbaras olukorras. Lisaks oli ju eelnevalt hoiatatud ka vea teinud mängjat.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
Ma ei mõista mis mõte on üldse tekitada diskussiooni kas võit oli teenitult või mitte. Võidab alati tugevam meeskond, olgu see mängupilt milline tahes..Samahästi võiks luua ju diskussiooni, et kas Türgi sai üldse alagrupist teenitult edasi? Tulid ju võidud "õnnega pooleks" viimaste minutite väravatest.
mitte kedagi ei huvita see lauseTsitaat:
Algselt postitas 17
Üks võimalus on LivescoreTsitaat:
Algselt postitas Lauri #80
Mind küll huvitab.Tsitaat:
Algselt postitas holst9
kus muidu seda teada saab , kes valiti saksa-türgi mängus parimaks mängijaks ?
Aga mida sa näiteks mäletat türklaste esitusest 1996. aasta EM-il? :)Tsitaat:
Algselt postitas 17
2002. oli mul endal veel finaali ajal Ballacki särk seljas, et sa teaksid postirallikasTsitaat:
Algselt postitas 17
Võttes rangelt neutraalse positsiooni tuleb möönda, et Türgi mängis imehead jalgpalli sel turniiril. Ja nii õnnetu lõpp - paljudel vist jäi märkamata Kazimi õnnetu vigastus, mis vabastas Lahmi võiduväravat lööma.
Teine poolaeg jäi jah katkendlikuks tänu äikesetormile, aga esimesel mängid Türgi nauditavat ründavat jalgpalli. Ei jäädud ootama ega tuntud aukartust vaid tehti seda mida osati. Mitmed mängijad tegid kindlasti oma elu võistluse.
Sakslased aga väärisid omal moel võitu. Nad suutsid teisel poolajal oma mängu piisavalt tõhustada. Fringsi mängutoomine paistis olevat väga õige otsus - ta suutis näidata hoopis teist klassi kui Rofles. Vaikselt võeti keskväljal ohjad enda kätte.
kõva näitaja, olid üle küla poiss?Tsitaat:
Algselt postitas deutscha
võiksid nüüd ilusti üle saada , et türgi edasi ei pääsenud . 3:2 näitab ju, sakslased olid niivõrd üle ,et suutsid võitjatena välja tulla .Tsitaat:
Algselt postitas 17
aber natürlich :pTsitaat:
Algselt postitas 17
Mnjaa, eks ta ole. Brassid ei puutu asjasse õiged fännid on üle elanud 0-3 kaotust Horvaatiale veerandfinaalis...Aga inimest ei saa süüdistada tema vanuses - seega miks mitte olla kellegi poolt, kes edukas on. Peaasi, et sama inimene pole järgmine turniir muutunud oma orientatsiooni - siis saadaks ma ta kuhugi kaugesse kohta.
Samas vihane olla, et Saksamaa võitis - 99% jalgpallivaatlejatest eeldas, et see nii läheb - kindlasti lootsid paljud kas siis türgi poolehoidjad või siis saksavastased inimesed Türgi võitu, aga see on see lootmine - sama asi, mllega me alati Eesti koondise mängudele läheme.
Tavaliselt need 99% jalgpallivaatlejatest panevad oma ennustustega täiega puusse, nii et see nüüd küll mingi näitaja pole. Kas nad mitte ei ennustanud samamoodi ka Türgi kaotust Horvaatia vastu ja Hollandi võitu Venemaa üle. Rääkida, et Saksamaa võit oli ammu ette teada on nüüd küll jura.Tsitaat:
Algselt postitas Aramis
No raske on peale teemat jääda objektiivseks. Aga ütleme siis nii, et 99,9% jalgpalli spetsialistidest olid sel arvamusel. Ja miks - sest oli väga-väga palju erinevaid detaile, mis viitasid Saksa üleolekule. Ja ainuke detail, mis iga selle võitu ennustava üksikasjaga Saksa vastu läks oli tekkiv üleolek.
Need, kes ennustasid suurt võitu Saksamaale on loomulikult rumalad, aga reaalselt oli see ikkagi kerge mäng. Mitte nii kerge, kui Portugali vastu, aga ikkagi kerge.
Teises väravas Türgi väraavaht tegi tõsise vea väljatulekul ja sealt suutis Türgi välja tulla, aga tegelikult olid nad juba ikka väga väsinud. Liaae oleks nii või teisiti selle mängu lõpetanud.
irw, 17 käitub nimele vastavalt.
Türgi = rõve meeskond ja rõvedad fännid. Tapjad ja pussitajad. Kahju, et nii kaua nende kukutamisega aega läks.
Ma hoiaks poliitikat jalgpallist lahus, ning elaks omadele kaasa. :)
lihtsalt huvipärast, et miks portugali keeles?Tsitaat:
Algselt postitas Kebab
hehe, nagu Su enda jutt oleks mõistlikum.Tsitaat:
Algselt postitas Martin
eniveis, mõne tunni pärast asun teele ainsa linna poole, mis pudelisse mahub. piletit küll pole, aga elamuse peaks sellegipoolest saama.
hõissa!
Tubli Saksamaa. Eelpool jälle mingid tüübid siin räägivad "väärimisest ja mitte väärimisest." Selline loll jutt tüütab ära. Juba kord küsisin, millega siis seda mõõta, et hoopis Türgi "vääris" edasipääsu? Tegid nad siis trenni rohkem või olid nii palju üle? Minu arust "vääris" hoopis Saksamaa rohkem edasipääsu. Tänud Lahm ilusa värava eest, mis Saksamaa finaali viis. Nüüd tuleb veel tiitel ka ära võtta. Väga super
Et siis turniiri tugevaimad meeskonnad on Horvaatia ja Hispaania kes pole ainsatki mängu kaotanud.Tsitaat:
Algselt postitas ALEKOK
Võidab alati tugevam? Hui. jalgpall on just selline spordiala kus nõrgemal on väga suured võimalused, erinevalt näiteks jooksmisest või korvpallist.
Ma ei tahaks ninakas olla või tüli norida, aga ühe silmaga nägin, et Horvaataia on ühe mängu kaotanud, nimelt TürgileTsitaat:
Algselt postitas cannuman
Ei kaotanud...Tsitaat:
Algselt postitas Ruutu
Selge, kui ei kaotanud, siis ei kaotanud. Las see jääda nüüd sinna
Ma ei mõelnud üldises plaanis. Ma mõtlesin pigem nii, et see kes momendil on tugevam, on selle mängu võitja. See kes suudab ennast mängus paremini maksma panna ja lööb rohkem väravaid on mängu võitja ja ühtlasi ka hetkel tugevam.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
Kaotasid muidu olulise summa raha? Vöi misasi see sind nüüd nii sapiseks teeb?Tsitaat:
Algselt postitas 17
Ja üleüldse, mis vahe seal on kas 7 vöi 18 postitust? PühaPüss, see on nagu fänn ja päris fänn. Jube lahe :) Üks on see kes vaatab jalgpalli, teine on see, kes löugab ja vaatab jalgpalli. Foorumis vöib ennastunustavalt kellegi poolt olla see, kel on vähemalt 278 postitust, alla selle mehed nohisegu niisama. Me like it.
Aga üldiselt Türgi ei ole ju Europpa, Türgi pidigi kaotama. St ma ei ole kunagi varem sakslaste poolt olnud ja ilmselt paari järgneva aasta jooksul pole jälle seda juhust, aga eile polnudki ju kellegi muu kui Saksa poolt olla. Igaljuhul üksköik kes, aga mitte Türgi.
Palun Saksa ja Vene finaali. Oleks intrgeeriv.
No just täpselt nii see ongi. Tugevus seisnebki vastase alistamises. Ja tõesti igasugused ennustused on olnud päris kahtlase väärtusega.
Lihtsalt Saksamaas enne seda mängu nii kindel olemiseks andsid aluse juba kihlveokontorid - mitte kunagi pole suurturnniri poolfinaalis olnud favoriidi koefitsent nii madal kui 1,45-1,55 ... Kõik need eelmised Tsehhid ja Horvaatiad ja isegi Holland omas palju kõrgemat numbrit. Ja neid numbreid ei võeta kuskilt lambist, sest rahad, mis liiguvad on väga suured.
Mis puutub võimalikesse finaalpaaridesse, siis on igal juhul ajalooliselt väga huvitav taust. Putin, Franco ja vana Aadi on/olid kõik suured juhid ja õnneks on jalgpall jalgpall mitte puliitika.
Kas Trios polnud mitte 1,95? Ja eile tekkis küsimus, mis võisid olla livebetis koefid peale väravaid alates 2-1 seisust. Aga seekord sa sellega vist ei tegelenud :P
Ei jälginud jah livebetti, aga hiljem tekkis küsimus, et huvitav kas üldse toimus livebetti, kui teleühendust polnud. Aga jah, Saksamaa to win normaalajal ei olnud kordagi üle 1,53 ..
Tore oli ka see, et koef sellele, et Saksamaa skoorib esimesena oli 1,2.. Ju siis peeti teoreetiliselt võimalikuks, et Türgi suudab oma imelise lõpuga midagi teha, aga et kohe alguses mängima hakatakse on välistatud. Tundub et sakslased arvasid sama.
See ei olnud sinu pihta suunatud.Tsitaat:
Algselt postitas ballack
Venemaa on ka ju Aasia riik.Tsitaat:
Palun Saksa ja Vene finaali. Oleks intrgeeriv.
Mjaa, Horvaatia vastu alagrupis ennustasid lausa 99,99% jalgpallispetsialistidest Saksamaa võitu, eksole. :doh:Tsitaat:
Algselt postitas Aramis
Saksamaa oli eile hale, lastes mittemidagiütleval tiimil endale lambist 2 üsna kerget väravat lüüa ja kolmandast päästis neid latt. Oleks on sitt mees, aga mõne põhimehe (nimesid pole vist vaja nimetada) abiga oleks staarmeeskonnale sarnaselt Hollandiga lihtsalt kott pähe kistud.
Livebet oli alates teisest poolajast vähemalt minu arvutis täiesti maas.Tsitaat:
Algselt postitas Aramis
Vabanda, aga sa oled vist joonud. Mina isiklikult panin raha Horvaatia peale ja tean päris palju "spetsialiste" kes sama tegid.Tsitaat:
Algselt postitas Maarek
Eile oli Saksamaa muidugi nõrk, aga ega see eriti ei morjenda.
Ma teadsin, et keegi selle välja rebib.Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
Aga üldiselt on Venemaa siiski Euroopa (tahame me seda vöi ei), kuigi suur osa Venemaast on seal Aasia pool.
Vöid ka nii lugeda, et Venemaa igaljuhul rohkem Euroopa kui Türgi.
betfairis oli livebet täisa olemas. Seal sai ka kõige kiirema info võimalik värava kohta.
ja need "spetsialistid" kes triobetis ennustavad, vist ikka väga kõvad spetsialistid pole...
Euroopa riik v6i mitte seda m22rab PEALINN,kuna venemaal pealinn on Euroopas siis ta on ka Euroopa riik.
Aga kumb on rohkem euroopa, kas Saksamaa või Hispaania?Tsitaat:
Algselt postitas yheksa
No bwinis oli ka livebet olnud töös, aga vähe asju pakuti.
Ja cannuman, kui sa ütled "vist", siis parem ära ütle. Ja ma ei ole rääkinud, et mingi Trios ennustaja peaks olema "spetsialist" ...
Ning Venemaa need vennad, kes seal mängivad on muidugi eurooplased. Otsa vaadates on seda näha.
Pühapüss kui teravmeelne vöib möni olla. Proovi veel.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman