http://sport.err.ee/index.php?0582372
mis arvate? mina isiklikult arvan, et seda võimalust tuleks kaaluda. mängijad on head ja tooksid uusi tuuli koondisse! :)
Printable View
http://sport.err.ee/index.php?0582372
mis arvate? mina isiklikult arvan, et seda võimalust tuleks kaaluda. mängijad on head ja tooksid uusi tuuli koondisse! :)
Siiski mitte.
kui on ikka meie meestest parem ja oskab riigi keelt miks siis mitte ka koondist esindada aga hetkel sellised välismaalasi meie liigas ei ole.
pealkiri võiks siiski olla-välismaalased koondisesse
siinkohal nõustus 10000000% Aivar Pohlakuga.
miks mitte? meil on päris palju venelasi eesti koondises. ja just nimelt, kui keelt oskab, miks mitte? meil on koondises mehi, kes ei oska eesti keelt :rolleyes:Tsitaat:
Algselt postitas Epic
Need venelased vähemasti kuidagigi seotud Eestiga (sündinud siin, vanemad eestlased vms.).
tõsi. kuid ma arvan, et eesti peaks minema seda teed, mis teed läheb ka ülejäänud maailm. enamik konkurentsivõimelised meeskonnad on endale saanud täiendust välismaalaste näol. ja kui mehed tahavad mängida eesti koondise eest ja neist oleks abi, siis miks mitte? :cool:Tsitaat:
Algselt postitas Shermann
Ja meie peame olema kohe nagu ülejäänud maailm???
jah, siis hakkame neile raha ka peale maksma ja oleme leiutanud .. klubijalgpalli!Tsitaat:
Algselt postitas erikvosujalg
ei pea aga tasuks eeskuju võtta. see ei tähenda, et me peaks nüüd hakkama ohjeldamatult välismaalasi sisse tooma. tasuks vähemalt kaaluda seda võimalust. kui mehed ei sobi koondisse, siis ei sobi.Tsitaat:
Algselt postitas Shermann
Ma olen kindel, et Nunes ja Arruda sobiksid meie koondisesse. Aga see, kui me võtaks mingid võõrad koondisesse, siis me läheks lihtsamat teed pidi.
Mida nad juurde annaksid?Täiesti keskpärased tüübid on.
Tulevad mehed metsast kes on Eestis elanud 1-2 a. ja ütlevad et me tahaks teie koondist esindada?Debiilsus
ma ise usun, et see tuleks ainult kasuks. tõstaks konkurentsi eesti koondise kutse pärast ja arendaks eesti koondise mängu. olen küll näinud korra nende mängu aga seal olid mehed suhteliselt tehnilised ja hea platsinägemisega.
Kui selle küsimuse soccerneti toimetusele saatsin( Võibolla keegi saatis veel), siis küll ei uskunud, et nii suur vastukaja tuleb sellele.
Nojaa, kui mehed tõesti õpiks selgeks eesti keele ja mängiks ka edaspidi Eestis, siis miks mitte. Jah, ei tea, kuidas nad kõrgemal tasemel mängivad, kui Eesti liiga, aga eks tulevik näitab.
Kuigi ma olen 99% kindel, et need 2 konkreetset meest kindlasti Eesti koondist ei esinda, siis kindlasti on meil tulevikus mõni neeger koondises.
nad ei tulnud, et me nüüd tahame teie koondist esindada. neilt küsiti ja mehed oleks nõus mängima eesti koondise eest :rolleyes:Tsitaat:
Algselt postitas Kaspy
jahh....loogiline see on, et mõni mustanahaline eestit esindama hakkab. ise tean mõnda päris head mängumeest, kes on mustanahalised aga siin kasvanud ja räägivad perfektselt eesti keelt :)Tsitaat:
Algselt postitas RantZ
nunes lubas esimene mäng joosta 14 km ja arruda 16,5 km
Lisaks veel Nuneselt 83 söötu põiki ning Arrudalt 90 ette.
Ja homme on 1. aprillTsitaat:
Algselt postitas kriitikameel
ups, ma ajasin rootsi teise liiga ja eesti koondise segamini
Ma isiklikult arvan et neid võib lubada aga mitte liiga kergelt. Aga kui mängijatel on tahet ja oskusi koondist aidata siis ei saaks tegelt neilt seda võimalust võtta. Mulle iseenesest meeldib brasside mängu suhtumine . Tegelt eesti vajab mingeid muutusi aga vb esialgu piisaks kui koondise juures töötaks mõni brassist vms abitreener vms. Ehk esialgu aitab see.
Samas eestis on juba päris palju siin sündinud ja elanud nooremiad tumedanahalisi kui neil kunagi jõuab kätte see aeg kui nad saavad koondist esindada ja neil kondakonsus olemas ja keel suus , siis on raske neil seda keelata ning siis ei saa pohlak eriti midagi öelda kui ta perekonna nimi pole kask või ivanov vaid on yakubu
Tegelikult ei ole konkreetselt nende kahe mehe suhtes vahet. Selleks ajaks, kui paberid nad korda saavad oleks nad piisavalt vanad, et mitte väga palju koondise mänge teenida. Mina poleks vastu :)
No tra äkki toome Gebresselassie koondisesse ta ka päris kõva jooksja juu:DTsitaat:
Algselt postitas kriitikameel
Ma juba hakkasin ka miskit kirjutama aga siis meenus koolivaheaeg...
milleks koondisele keskpärased välismaalased?
Keskpärased Nõmme Kaljukad koondises oleks vast üks ilusamaid vaatepilte, sambavutiga 3-0 kotti pidevalt. wohoo.
ma vist kuskil kõrgemal juba kirjutasin, et kui neist oleks koondisele abi, siis miks mitte. kui ei ole, siis pole ka vaja neid. lihtne ja loogiline. küsimus oli selles, et mis teie arvates üldse sellisest mõttest :rolleyes:
tore, miks sa koguaeg sama juttu kirjutad?Tsitaat:
Algselt postitas erikvosujalg
Euroopas võib ühe käe sõrmedel üles lugeda koondiseid, kus põlisrahvusest mängijad on värskelt kodustatud pallurite või esimese-teise põlvkonna immigrantide järeltulijate suhtes vähemuses või riigi rahvastiku koosseisu arvestades greenis.
Prantsusmaa, Läti, Kasahstan, aeg-ajalt Inglismaa, Saksamaa, hiljuti veel Holland. Ehk ka Belgia.
Kahjuks on viimastel aastatel sarnasesse seltskonda jõudsalt astunud ka Eesti "rahvus"koondis. Viimases mängus Türgi vastu olid eestlased väljakul esmakordselt vähemuses.
Nii, et vahet pole kas Eesti koondisse lisanduvad mõned brassid või ükskõik mismuumaalased, trumm läinud, mingu ka pulgad!
Kui kodustada, siis kedagi kes tõeliselt tõstab meie koondise taset ning positsioonile, kuhu meil endal mängijaid kuidagi ei tule (nagu korvpallis keskmängija). Sellisel juhul siis selline keskpoolkaitsja, kes suudab ehitada, söötu anda ning samal ajal hea töövõimega, sest Eesti koondis ei saa lähi 10-15a jooksul kindlasti ründava suunitlusega koondiseks. Seniks kuni sellist mängijat ei ole huviorbiidis + tal endal ei ole teatavat sidet Eestiga, jääb see teooriaks.
Antud näited: Arruda ja Nunes. Olen vastu, ja põhjendan ka miks.
Esiteks Arruda:
Ta saab kohe-kohe 27a vanaks. See tähendab, et peaks olema parimas eas jalgpallurina. Ilmselgelt pole see tase, mis meid koondises rahuldab, eriti kui arvestada, et 27a pallurilt on suurt arengut raske oodata. Praeguse hetkega peaks tal sel hooajal olema seljataga 31 mängu Kalju eest, selle ajaga on Kaljule löödud 61 väravat, mida on palju. Jah,kaitseliinis on 3meest veel + Kaljul on seal sel hooajal olnud igasuguseid, siiski peaks tema olema see liider kaitses ja eks tema peab ka vastutama enim. Okei, kui see Kalju sisse imetud väravate näide võib kohati olla kohatu, eriti arvestades Kalju taktikat ja ülejäänud kaitseliini, siis teine näide:
Karjäär ei ole just kõige hiilgavam ja parimates klubides, see näitab et tal ei ole ehk nii palju taset, kui Eesti liigas mänginime mulje jätaks: hetkel samas vanuses mängijad: Piiroja, Stjopa,no mööndustega loen ka Alo juba kogenuks, siiski välismaal ja märksa tugevamas liigas,lisaks Rähn. Tuleb nentida, et valik tõesti kogenud mängijate puhul ei ole just suur, aga siiski peaksid Raio,Stjopa ja Alo olema selged valikud enne Arrudat.
Teised mängijad? Usun, et pigem on mõttekam anda mänguaega sõprusmängudes noorematele mängumeestele: Morozov,Jahhimovitš,Subbotin.
Miks? sest nende arengupotentsiaal on suurem + see on kasulikum ka Eesti jalgpallile. Nemad võidaksid just oma arengu vaatenurgast nendest mõnedest sõprusmängudest rohkem kui Arruda, kes on juba küps mängumees.
Kokkuvõtvalt: pole mõttet võtta Arrudad koondisse 4.-ndaks keskkaitsjaks, kui tema asemel võiks kaasas "tolkneda" ja vahel mängu saada nt Morozov. Sest tasemelt jääb Alan alla Raiole,Stjopale ja Alole ja kui Raio peakski lõpetama, siis on Alan suht ka samas vanuses ehk karjääri lõpetamas (nende vanusevahe ei ole nii suur)
Nunes?
Samuti juba 27a mängumees. Äärepoolikutes sama seis: pigem anda võimalus noorematele: Lindpere,Kink,Klavan,Vunk,S.Puri,Teniste,ka Ojamaa on kas paremad/potentsiaaliga saada paremaks. Pigem sekkub Puri vahetusest kui Nunes, sest algkooseisu mehena ma teda kahjuks ei näe: Hollandi ja Norra meistriliigas algkoseisus alustavad mängijad on minu jaoks iga kell paremad kui Eesti meistriliigas müttav staar.
kle need vennad ei ole kodustatud,nad on enamus eestis sündinud ja nad peavad eestit oma koduks ja ma pean neid ikka eestlasteks kui venelasteks ja enamus neist oskavad ka riigi keeltTsitaat:
Algselt postitas kesa
Ka brassid võivad Eestit oma koduks pidada ja riigikeele selgeks õppida, vahet pole, esimese-teise põlvkonna eesti keelt emakeelena mitterääkiv slaavi päritolu mängija ei ole rohkem eestlane kui kodustatud ja Eestit teiseks kodumaaks pidav brass.Tsitaat:
Algselt postitas budulojus
Iga venelane või brass esindaks esimeses eelistusena oma isamaad kui ainult oskused lubaks, eestlastel teist võimalust peale Eesti koondise ei ole.
Eesti koondis on saanud äravahetamiseni sarnaseks Prantsuse, Läti ja Kasahstani koondisega.
ärge võtke nüüd kohe, et Nunes ja Arruda - küsimus on üleüldises mõttes, et kas on mõtet "kodustada" mõnda brassi....Arruda ja Nunes on muidugi juba vanad selleks et koondist esindada aga üldjoontes kui on hea mees, kes oma maal ei pääse rahvuskoondisesse ning on tulnud eestisse elama siis miks mitte lasta tal eestit esindada - se on minu arvamus, kindlasti on mõned sellega nõus ja mõned vastu, kuid nii on iga asjaga.
...kergejõustikust on hea näida netśeboruk(nimi võib olla ebatäpne), kes sai kodakondsuse aasta peale viimast võistlust ungari eest(vb ajan riigi sassi aga minuarust oli ungari)
Ukraina, mitte Ungari.Tsitaat:
Algselt postitas tiriam
need brassid ei annaks koondisele midagi juurde , suurendaks ainult varumeeste pinki .
muidugi tore näha et abivalmis nad on . aga meile pole kahjuks nendest kasu midagi .
Enne õppigu keel selgeks ning tehku kodakondsuseksam ära. Aga ka siis ei meeldiks nad mulle koondises. Aga enne ikka kodakondsus ja siis koondis, mitte vastupidi.
Siin on kaks erienvat asja, kas sult küsitakse, et kas pakkumise korral võtaksid kodakondsuse ja koondise pakkumise vastu või siis sa ise tahaksid jubedalt koondist esindada.
Aga jah las parem meie koondises vuravad ringi ikka eestlased ja venelased. Tulemused on niivõinaa juhtidel pohhui. Mitte et praeguse brassid miskit erilist juurde annaksid.
kle kui nad krt elavad eestis ja on sündinud siin,räägivad eesti keeles ja on riigi kodanikud siis mis sul saab nende nn.eesti-venelaste vastu olla,kas tahad öelda et neist ei ole meile kasu?vahest jääb hoopis mulje et just need muulased võtavad seda koondise esindamist palju tõsisemalt kui mõni nii puhast tõugu eestlaneTsitaat:
Algselt postitas kesa
Minuarust need 2 brassi on küll väga tavalised, aint mölisevad. Ei taha mingeid banaanikorjajaid ma koondisse.
Uskumatu, milline poleemika tuli konstekstist väljarebitud lausejupi üle, mis on ka teise võtmesse kirjutatud! Aga teemasse siis...minagi ei pea nö kodustamist õigeks aga nende kasuteguri jätaksin koondise treenerite otsustada. Otseselt kehvemad nad ei ole, kui mõned koondist esindama pääsenud mängumehed, kes ei viitsi asja hingega teha.