Printable View
Kurb lugu eile selle Arse vs Hulliga. Tiigrid pidanuks mängu esimesel poolajal ära tegema, võimalusi oli küllaga. Teisel jäädi juba meeletu surve alla ja lõpptulemust polnud liig väikese eduseisu tõttu raske ennustada.
Vana Nicky Barmby väärinuks kangelaseoreooli küll.
Kurb lugu? Arsenal domineeris mängu alates mingist 30 minutist kuni kohtumise lõpuni, ning Hull peab tänama väravaraame, õnne ja väravavahti ,et eile puuri täis ei taotud. Pallivaldamis % oli vahepeal 71-29 Arsenalile.
Arsenal peaks tänama hoopis äärekohtuniku, et nad puhtast sulust löödud väravaga edasi said...Tsitaat:
Algselt postitas Mask
Nad oleks selle teise värava varem või hiljem ära löönud, kui seda poleks loetud. Hull oli liiga madalale vajunud.Tsitaat:
Algselt postitas fiorentina
Ei maksa nii öelda, just see, et nad langesid tõesti nii madalale, tekitab meile terve hooaja probleeme - REALISEERIMINETsitaat:
Algselt postitas Mask
Kuid hea oli näha, et Bendtneri tulek elavdas mängupilti .
Kuid jah, Hull mängis paarile kiirrünnakule vaid .
Vaadates neid häid võimalusi, mis üksteise järel teisel poolajal tulid, olen suht kindel ,et Arsenal oleks veel löönud, kui seda Gallase väravat poleks loetud.Tsitaat:
Algselt postitas AaviK
Aga oleks on paha poiss. Selllist jampsi ei tasu küll siin öelda, et Arsenal ei väärinud edasi saamist.
Arsenal ei väärinud edasi saamist.
hulli värav oli ka suurepärane, kui djurou jalga vahele poleks pannud oleks pall rahulikult fabianski käes olnud!
Kunagi ei või teada, mis oleks ja oleks .Tsitaat:
Algselt postitas Hogweed
Minuarust paigutas Fabianski end veidi liiga ette posti .
Arsenali värav oli muidugi ilus, au Arshavinile (:
Arshavin on ennast siiamaani üldse heast küljest näidanud. Loob teravusi ja kui vaja annab söötu kui mitte saab ise ka löögile. Ma küll päris ei pooldanud seda ostu, sest siiski on mehed enamus noored ja ma ei leidnud, et oleks vaja olnud uus mees osta (Vela ka olemas). Kuid kui Arshavin samamoodi jätkab siis oli ta ikka superost kui aus olla.
Minujaoks on ta juba praegu super ost, teeb ise ka tööd, et jõuda paremasse füüsilisse (:Tsitaat:
Algselt postitas Plague89
ManU vs Everton oli küll ülimalt igav, tuleb tunnistada. Vedasin kõik 120 minutit kuidagi läbi, olles mida edasi aina kindlam, et õnn soosib nagu viimasel ajal ikka mankusid. Eriti pärast Cahilli uskumatult viletsat esimest pennalt. Õnneks järgmine lööja oli Berbatov...
Ja ega neil kes räägivad ManU uskumatult teisejärgulisest koosseisust pole päris õigus - Ferguson teadis, et korralik keskkaitse hoiab nõrgukese Evertoni rünnakud eemal ja sinna pani esimesed valikud.
Aga kahe sinise omavaheline finaal siis mai lõpul.
Eelistanuks muidugi Arsenali ja Evertoni finaali aga seekord läks nii.
ma ka mõtlesin juba, et mitu tiitlit pennudega küll saada võib aga läks seekord nii
Loodetavasti rändab FA karikas Liverpooli.
Kes finaalis sinist saab kanda?
Leiavad kompromissi ja mitte kumbki ei kanna :D
Homme siis sinininade karikafinaal. Eriti kui vana head Darren Fergusoni 1995. aasta finaalijärgsest saginast meenutada.
Evertoni ja Chelsea võib mõlemad Inglise suurte karikatiimide sekka liigitada. Vastavalt 5 ja 4 pokaali - kusjuures Londoni tiimi tiitlid kipuvad ikka viimastest aastakümnetest olema. Chelsea on ju viimase tosina aasta jooksul koguni kolm karikat võitnud.
Everton karikavõitjana on veidi varasem fenomen. Nende esimene kapp pärineb ju aastast 1906.
Soosikus muidugi homme küsimust pole, aga seda pakuks küll, et väravatesadu oodata ei maksa. Viimasel ajal kipuvad karikafinaalid lisaaegade ja pendlateni minema ning mängupilt on enamasti neetult ettevaatlik. Ehk siiski on vaatepilt veidi parem kui möödunud aastal.
Darren, jah? Kindel?Tsitaat:
Algselt postitas mcnamara
Kurat, Duncan muidugi. Kes neid Fergusone ikka meeles jaksab hoida.Tsitaat:
Algselt postitas Epic
Palju parem finaal oli kui oskasin loota. Muidugi aitas palju Evertoni ülikiire värav - sisuliselt tühja veeretamist ja võimaluse ootamist suurt polnudki. Mänguliselt oli Chelsea kokkuvõttes siiski selgelt üle ja vääris võitu.