Kihlveopettuste kuningas Raj Perumal räägib kuidas Eesti-Bulgaaria mänguga raha tehti
http://edition.cnn.com/2014/08/28/sp...ee-corruption/
Printable View
Kihlveopettuste kuningas Raj Perumal räägib kuidas Eesti-Bulgaaria mänguga raha tehti
http://edition.cnn.com/2014/08/28/sp...ee-corruption/
http://soccernet.ee/kihlveopettur-po...ses-katseajale
Oskab keegi teadjam kommenteerida?
Üllatav on ka see, et Mihhail Lavrentjev sai B-koondise kutse, ta ka seotud ju kihlvedudega. http://soccernet.ee/kolm-kihlvedudeg...valifitseeriti
Tundus ka vähe imelikuna see uudis.Ja tõeline tõde on nagu ikka välja toomata nendes juhtumites.Olgugi,et kohtusüsteemid on oma otsused teinud.
Karu, Liivamägi, Podholjuzin ja Kulinitš ka noored mehed, järgmine kord siis nende võimalus?
Korvpalli eilse juhtumi valguses selgitasime jalgpallis kehtivaid reegleid, mis on meeldivalt ranged.
http://www.ohtuleht.ee/715402/eesti-...anustamiskeeld
See on hea kui hakatakse saama karmimaid karistusi, äkki siis jääb pettureid vähemaks..
Väga-väga halb uudis!
Delfi kommentaariumis päris asjakohane jutt (kui muidugi tõele vastab)
Tsitaat:
Infoneti viimaseid mänge arvestades ja tänast koosseisu siis ei ole mitte midagi imelikku sellisel koefitsendi langusel. Olles kursis erinevates panustamisfoorumites toimuvaga siis vihjeid selle kohta, et Infonet on jällegi nõrga meeskonnaga mängimas oli terve päev ja erinevad tuntud tipsterid soovitasid tugevalt panustada Viljandi võidule, mis tekitabki koefi langemise. See, et kihlveokontor eksib koefi väljapanemisega ja hiljem panustamist jälgides avastab oma vea ja koefi reguleerib ei tähenda, et tegeimst on kihlveo pettusega. Kuna Olybet on niivõrd kliendivaenulik ja rahaahne siis kõige hullem asi, mida nad teha saavad oma kaotuse välitimiseks ongi EJL teatamisega, et tegemist on kihlveo pettusega. Teades muidugi eelnevalt, et EJL tühistab mängu. See, mis sellele järgneb klubijuhtide ja mängijate maine kahjustamine pluss EJK kulud seoses ära jäänud mänguga neid enam ei huvita.
Ma ei ole küll kursis kõigi Betradari töömehhanismidega, aga on väga ebatõenäoline, et otsus mäng ära jätta tehakse ainult mingi koefitsendi langemise tõttu. Ilmselt on nähti ka mingeid ebaharilikult suuri summasid liikumas veidrates regioonides vms. Elu on näidanud, et mäng ära jätta on tõesti viimane meede. Ja alati kui on ära jäetud, siis on ka reaalselt kahtlus kinnituse saanud.Tsitaat:
Algselt postitas sosku
Keegi üritab oma nahka päästa lihtsalt. :)Tsitaat:
Algselt postitas sosku
Olybet ei puutu asja! Betradaril pidi punaseks minema ja nemad teevad EJL-ga koostööd.Tsitaat:
Algselt postitas sosku
See kõlab muidugi äärmiselt usutavalt, et Olybet, kes alles hiljuti ostis Infoneti vormidel enda logo jaoks päris märkimisväärse pinna, teeb ühe esiliigamängu panuste tõttu sammu, mis potentsiaalselt sellesama Infoneti mainet võib kahjustada. Isegi vandenõuteooriad tasub enne avaldamist korrakski läbi mõelda.
Mind isiklikult häirivad need mängude ärajätmised. Nii palju kui infot on jagatud EJL poolt saame järeldada seda, et kihveokontorite prematch oddsid olid valed. Olen Mihkel Uibolehe kihlveopettuse loengut kuulanud ja jättis enamvähem soliidse mulje välja arvatud see, et kihlveokontorid on jalgpallist ette seatud. Iseenesest loogiline EJL suurtoetaja on triobet ja koostöö ka teiste eesti turul olevate operaatoritega on sõbralik. Sõbralik aga huvitaval moel. Ega triobet tegelikult ei pakugi eesti liigadele üle 5 turu mängu kohta.
Tuues näitena Kalevi errori meistriliigas saame eristada need kaks juhtumit üksteisest sellega, et Kalevi mängijad läksid selgelt manipuleerima, olid kindlad tõendid olemas selle kokkuleppes ja otsus oli minu silmis 100% õiglane, et näidata selge sõnum sellise tegevuse vastu.
Toon mõttelise näite: Laupäeval toimub Paide vs Flora meistriliiga mäng koef Florale 1.22 , Floral on kolmapäeval tulekul otsustav CL quali mäng Andorras. Flora otsustab reedel õhtul, et kasutab Paide vastu varumehi. Inimesed saavad haisu ninna ja laupäevaks on Flora koef tõusnud 3.2 peale. Toimub täpselt sama liikumine aga Flora ei tegele manipuleerimisega. Tegelikult ju sama olukord. Näitab lihtsalt, et kontorid on turule valed parameetrid seadnud.
Mõtteainet kui palju.
Kaks tsitaati;
1. "Selline koefitsientide muutus kihlveokontoris enne mängu on enam kui ebanormaalne."
2. "..võin kinnitada, et kergekäeliselt ei jäta me kunagi ära ühtegi mängu.“ - Uiboleht
Siit saab järeldada ainult ühte - et selline mängueelne konfi kõikumine ei ole norm ja niisama keegi mängu ära ei jäta sul.
See Olybeti teema tundub lihtsalt ilma faktideta lampi lahmimine, mis vastab delfi kommentaariumi tasemele, ärme nii madalale lange eksole? :)
Fakt on see, et kontorid eksivad Eesti madalamate liigade koefitsientide määramisel ikka päris tihti. Duubli osavõtul peetavatel mängudel on alati küsimus selles, et kui palju tuleb esindusest abiväge, mis võib muuta Esiliiga tasemel mängukäiku kardinaalselt. Infoneti puhul seoses esindusmeeskonna raske graafikuga, mõningate vigastustega ja mitte vajadusega duubliga tulemusele mängida, oli suhteliselt selge, et esindusmeeskonnast väga abi ei tule ja Viljandi algkoefitsient 2 oli ikka täiesti mööda. On ka selge, et suurte tipsterite mõjutusel liinid muutuvad väga jõudsalt, aga sellised liini muutused, nagu tolles mängus on omased mängudele, kus on väga selge siseinfo, näiteks see, et esindusmeeskonna mängijad protesteerivad ja väljakule saadetakse ainult noored. Ma usun, et nii kardinaalne otsus võeti vastu ikka selgetele tõenditele tuginedes, kuigi tõele au andes, siis kõik, kes vähegi panustamisest ja nendest meeskondadest teavad, nägid, et vähemalt 0,4 ühiku jagu algkoefitsiendiga võrreldes oli Viljandil valuet küll.
Kui rääkida veel "täpsetest" koefitsientidest, siis Kalju U21 seoses kohutava hooaja algusega ajas oma liinid kõrgeks, aga praegu mängib selles meeskonnas pool esindust. Mõned viimased näited vs FCF U21 3:2 võit (koef. miskit 8 kandis), võõrsil Maardu vastu 4:0 võit (koef 4). Vändra vastu 8:1 võit (1,65). Igaühe enda otsustada kui täpsed need koefitsendid arvestades meeskondade reaalsest tugevust, mitte tabeliseisu, olid.
Kus kohas saab panustada Eesti esiliigale ebaharilikult suuri summasid?Ütle mulle ka plz.Tsitaat:
Algselt postitas ericbana
Edit.Romario jutule +1
Mingites Aasia kontorites raudselt saab.Tsitaat:
Algselt postitas Milanista
Ümber lükata ma seda muidugi ei saa aga tundub natuke ebatõäoline.Need aasia cutid võivad muidugi nii saikod olla, et lampi lükkavad sadasi tonne suvalistele mängudele ilma midagi teadmata.Samas mina kes olen mitu aastat endale esiliiga ja esiliiga b-ga õlleraha teeninud tean, et koefitsendid on vahel ikka väga paigast ära.Eelmisest sügisest jääb väga hästi meelde mäng kus Levadia duubel mängis Kruglovi ja mitme koondislasega vist Tallinna Kalevi vastu - händi tuli väga kergelt ära.Lisaks veel mänge kus Kiviõli Irbis ilmus 10ne või 9 mehega mängudele.Tsitaat:
Algselt postitas ericbana
Kui koefitsendid on pidevalt paigast olnud, siis see pigem kinnitab, et seekord pidi olema veel midagi, mis viis mängu ärajätmiseni. Aga noh. Spekulatsioonid spekulatsioonideks. Eks varsti valgustatakse asja ka täpsemalt ilmselt.Tsitaat:
Algselt postitas Milanista
betfairTsitaat:
Algselt postitas Milanista
EJL pole tegelikult ju midagi öelnud peale selle, et oli mänguseisuga manipuleerimise kahtlus. Otsust mäng ära jätta ei tehtud koefitsientide kukkumise põhjal, see oleks liiga lihtne.Tsitaat:
Algselt postitas enrito
Pole kunagi kasutanud.Oskad umbkaudse numbri ka öelda?Tsitaat:
Algselt postitas Redman
kuidas sa turvad järgmist nende satside mängu,või jääb pidamata
Limiite seal polegi. See on exchange tüüpi panustamise viis, et sisuliselt ise määrad koefitsendi ja siis keegi teine peab selle matchima. Kuna see on üks maailma suurimaid keskkondi bettimise vallas ja pidevalt bettijate ja turgu jälgivate progrede jälgimise all, siis normaalne koef matchitakse üldjuhul ära.Tsitaat:
Algselt postitas Milanista
Mis sest betttimisest, tegelikult on põhisatsi mängijate duublis mängitamine ise üks parajalt ebaaus viis mängutulemuste mõjutamiseks, kui Esiliiga iseseisvate klubide poolt vaadata.
Esiliiga iseseisva klubi fännina mind küll selline asi ei häiri. Eriti kui klubi unistab siin meistriliigasse tõusmisest. Täpselt paras proovikivi.
Tsitaat:
Algselt postitas kesa
Duubli mõte ju ongi olla ühtedele mängijatele üleminekumeeskonnaks esindusse ja teistele (kes esinduses mänguaega ei saa) võimaluseks mängupraktikat koguda. Vastasel juhul võiks ju täiesti eraldiseisva meeskonna Esiliigasse üles anda. Mängupraktikata jalgpallur on nagu parklas roostet ja linnusitta koguv auto - kui sõiduks läheb on pidurid kinni ja aku tühi!Tsitaat:
Algselt postitas kesa
Duublitele eraldi liiga....
Betfairi jalgpalli niiöelda käive on juba mitu hooaega suures languses, eriti kehvad lood on likviidsusega eksootilisemates mudaliigades nagu selles kontektsis kõik baltikumi liigad kindlasti on. Ei ole spetsiaalselt jälginud, aga minu meelest on ka suurimad Meistriliiga mängud matchitud bettide summa seal kuskil 10000 euro juures maksimum ja enamasti kordi väiksemad... Eriti nutune on prematch, live veel vahest mingid botid tõmblevad omavahel kui mujal liigades hetkel telemänge ei ole ja teevad käivet :)Tsitaat:
Algselt postitas Redman
Loodetavasti see kurikuulus betradar küll seal eesti liigasid ei luura... kui tahaks seal koefe pahatahtlikult moonutada piisaks vaid paarist tõsisemast traderist, kes kokku lepiks mis oddsidega nad omavahel matchivad.
Ja kes siin kaagutab, et kihlveokontor kirjutab nutukirja liitu, et jätke mäng ära, siis sellist asja küll keegi tegema ei hakka. Pigem ütlevad, et nad tegid vea, ja tühistavad mängule tehtud panused. Saad oma masinasse lükatud sendid tagasi ja kogu moos.
Ma usun, et selline reglement on iga endast lugu pidava bookie kasutustingimustes. :D
Ma olen küll kunagi sel moel tagant saanud.
Viimase Infoneti kodus võetud sauna protokoll: http://jalgpall.ee/lprotocol.php?st=..._id=65122&b=EL
Väravad:
https://youtu.be/oi5oglkl-j0
Kuidas saab protokolli järgi ikka veel pingil istuv Evgeny Spiridonov 90. minutil Boldyereviga platsipeal võidu joosta?
Vaatasin sama asja, ilmselt jäi vahetus kirja panemata või pandi valest.Tsitaat:
Algselt postitas Karter
Väga hea tähelepanek. Pärast konsultatsiooni kohtuniku ja mängijaga tegin protokolli paranduse.Tsitaat:
Algselt postitas Karter
Keegi tänast Santos vs Infonet II mängu juhtus vaatama? Tundus selline kihlveo maiguline jälle, eriti arvestades, et eelmisest mängust jäi Infoneti meestel raha saamata.
Riigikogu otsustas eile, et kihlveopettuste toimepanijaid karistatakse edaspidi kriminaalkorras senise väärteo asemel.
Kihlveopettus on näiteks juhtum, kus sportlased, treenerid või kohtunikud panustavad eelnevalt kokku lepitud tulemusele, näiteks vastaste võidule ja üritavad meelega kaotada, selgitas riigikogu pressiteenistus. Tulenevalt kohtupraktikast saab praegu selliste pettuste eest karistada üksnes väärteo korras. Seadusega tehakse muudatus väärteo koosseisus ja sätestatakse, et väärteo koosseis rakendub vaid neil juhtudel, kui sellega ei panda ühtlasi toime karistusseadustikus sätestatud kelmuse koosseisu.
http://www.aripaev.ee/uudised/2016/1...mima-karistuse
Suvel mitteametlikult petturikahtluse saanud Deniss Vnukov on nüüd siis Sillamäe tiimis. Kuhu selle ärajäänud Infoneti duubli ja Tuleviku mängu uurimine jõudnud on? Kas meile teatatakse nende oinaste nimed või sumbubki kogu see asi pimedasse auku?