Nagu PMi loost selgub, siis Euroopas pole tal kaks aastat kuskil mängida. Kuid alati on ju Aasia või L-Ameerika.Tsitaat:
Algselt postitas eestimees
Printable View
Nagu PMi loost selgub, siis Euroopas pole tal kaks aastat kuskil mängida. Kuid alati on ju Aasia või L-Ameerika.Tsitaat:
Algselt postitas eestimees
Kas Gussev saab ka medali?
Huvitav artikel "Kihlveopettused - pead hakkavad lendama" teema kohta:
http://www.moles.ee/08/Nov/19/22-1.php
"ebasportlik käitumine, mis väljendus katsetes mõjutada mängude tulemusi"
naljakas sõnastus. ma arvasin, et jalgpalluri ülesanne ongi mängude tulemusi mõjutada.
Ebasportlik käitumine. Kas mitte ei ole kõikidel mängijatel keeld asetada panuseid ykskõik, mis meistriliiga mängule?Tsitaat:
Algselt postitas Jürvi-Hool
Enda võidu peale panustamisest niipalju, et ühe võit on ju teise kaotus. Mõne jaoks on lihtsam enda võidu peale panustamise korral, mitte veri ninast väljas võidu pärast rabeleda vaid, vastasvõistkonnast keegi "kampa võtta", et see võit tuleks. Minuarust täiesti loogiline et üldse panustada ei või.Tsitaat:
Algselt postitas Jürvi-Hool
Kehtiva hasartmänguseaduse kohaselt pole ette nähtud piiranguid selle kohta, kes tohib millele panustada. Uues 1.01.2009 kehtiva hakkavas seaduses aga küll.
samas on see ilmselt EJL-i poolt piiratud?
Soome ehitusele tellistega mängima, miks mitte.Tsitaat:
Algselt postitas eestimees
samas on see ilmselt EJL-i poolt piiratud?
No see on juba hoopis teine asi. Enda võidu peale panemine ei tohiks olla keelatud.Tsitaat:
Algselt postitas Mädavagla
Tsitaat:
Algselt postitas Jürvi-Hool
naljamees ...
Sa ei saa vist üldse pihta. Seep see asi ongi et kui oma võidu peale tohiks panustada, siis hakkavad sahkerdamised, eesmärgiga kaasata keegi kaotajapoolelt (eeldatavalt et asi välja ei tule), et siis süüdimatult väita et mina ju panin oma võidu peale, oma asi et pähe said jms.Tsitaat:
Algselt postitas Jürvi-Hool
Ühesõnaga enda võidu peale panustamine loob minuarvates pinnase veel paremateks sahkerdamisteks, isegi kui oleks neid kes tõsimeeli ausas vaimus ainult loodaksid panustamise korral omaenda võimetele vastast võita.
Ma saan väga hästi pihta. Lihtsalt kõik, mis sa kirjutad on väga rumal. Meie liivakastiliiga jaoks on see ehk tõesti liiga palju praegu, aga teoorias on oma meeskonnale panustamine igati normaalne.
Ma küll ei arva, et see rumal jutt on. Mina näiteks pole selle pealegi tulnud, et oma mängudele panustamine lubatud on. Minu arvates loob see momentaalselt võimalused räigeteks sahkerdusteks. Võib ju loota et kõik on ausad poisid, aga seda enam, et tegu nagu nimetati mudaliigaga ja Eestiga kus niikuinii nö kõik kõiki tunnevad. Ma ei hakka üle kordama oma postitust aga põhimõtteliselt sellisel juhul võiks iga mänguga teha üks diil nii et üks osapool isegi pettuse väljatulles oleks süüst jumala puhas. Absurd ju. (ja kas ka mujal välismaal see ära ei keelatud, kus niigi mastaabid ja rahad suuremad. Buffonil oli sellega mingi teema kunagi vist)
Päris suur vahe neil kahel asjal "ma panen raha selle peale, et me võidame" ja "ma pakun vastasmängijatele raha, et nad kaotaksid." Need pole üldse võrreldavad.
ärge halage, vähemalt ületas liigajalgpall kõikide suuremate ajalehtede uudiskünnise, ei juhtu just iga nädal.
Mind huvitab rohkem see, kuidas kihlveoportaalid ja jalgpalliliit omavahel tehtud kihlvedude kohta infot jagavad. Ma ei usu, et see kõik nüüd isikuandmete kaitse reeglistikuga saab kooskõlas olla.
Idioot oled. Juhtub küll iga nädal ja nagu sa ise ka aru saad, ei ole see just kõige parem reklaam.
Vaata kalendrisse, see jutt, et näed tegime trenni väikestele poistele ja nüüd nad teevad sporti ja nüüd sellepärast nad mitte kunagi ei joo, ei tee suitsu ja keegi neist ei satu elu laiale teele enne kui nad 40 aastaselt mõnest euroopa tippklubist 50 fair play auhinnaga pensionile lähevad EI MÜÜ tänapäeval kohe üldse mitte. Vaata, mis uudised domineerivad (on kõige loetumad, kommenteeritumad jne) isegi meie ''kvaliteetajakirjanduse'' lipulaevadel, sopalehest rääkimata. Ei pea ennast suureks anti-Pohlakuks aga see hala kokkuleppemängude teemal hakkab juba ära tüütama. Just see kuidas rõhutakse sellele, et tegu mingi elu ja surma küsimusega. Fakt on see, et kõigis euroopa liigades on viimastel aastatel olnud kahtlaseid mänge ja tegevusi, kõige rohkem vast Balkanil ja mõnedes Ida-Euroopa liigades aga ega päris plekita pole keegi, isegi vana hea inglise liiga, eriti premierist allpool. Eesti liiga mõttekuse koha pealt on hetkel sada korda olulisem küsimus kuidas mingidki inimhulgad staadionile ja üldisemalt oma kodukandi meeskonna käekäigule kaasa elama panna. See kas mõni vasja (lihtsalt minupoolne räige üldistus) mängu tulemusi solkides üritab hõlptulu teenida on suuremas plaanis sama oluline probleem kui see kas mõni teine vasja öösel kellegi bemmi alt rattad ära varastab. Kogu senise vähese informatsiooni järgi on tegu täpselt nii madala tasemega, tüüpe, kelle aju kapatsiteet võimaldab vaid oma sugulaste-tuttavate kaudu kergelt tuvastatavaid skeeme aretada pole eesti jalgpallil vaja kui kunagi tahame millegagi sellel spordialal silma paista, nende õige koht on soomes, kupja valvsa pilgu all, ehitamas!Tsitaat:
Algselt postitas Jürvi-Hool
Darrenile: kui on kahtlus, et seadusi rikutakse piisab jalgpalliliidul teha avaluds ''organitele'', eeldades, et tegu on kas trio või spordiennustusega, siis nemad teevad eesti võimudega hea meelega koostööd, sellised solkijad segavad nende tööd kõige rohkem ja neil on täielik seaduslik õigus igati uurimisele kaasa aidata. Samas see on selline hall ala, vähegi seadustes pädevamad ''kokkuleppijad'' suudaksid kogu uurimise ummikusse ajada. Tagasi välismaiste näidete juurde - kahtlusalustest suudetakse süüdi mõista väga väike %, põhjus väga lihtne, kui just pole mingit paberil lepingut (milline idioot teeks selle?) või kõnede lindistust, siis on praktiliselt võimatu midagi lõplikult tõestada.
"Paidelased asusid juhtima 22. minutil, kui tsenderduse järel suunas palli oma väravasse Pärnu ukrainlasest kaitsja Vitali Poljanski."
Nonii :D
Kui üks on teise omanik, siis pole seal midagi kahtlast.Tsitaat:
Algselt postitas Darren
Jalgpalliliit loobus ju ammu oma Triobeti osalusest.Tsitaat:
Algselt postitas lenc
haha!
eilne newsletter triobet'ilt: "Tee panus oma sõpradele!".
No kui sellised rahad liiguvad,et 50k kuni 100k saad ühe mängu eest siis ma üldse ei imesta miks sellised ajsad toimuvad!Maag ju palkasid maksta ei suutnud ja ja nähti võimalust,kuidas elatist teenida.
Suur artikel (MK-Estonii nädalalehes) "Kihlveopettused - pead hakkavad lendama" teema kohta:
http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia...hp?id=20503607
Mõned olulisemad lõigud sellest loost. Enamus väiteid on eesti meediast läbi käinud, võib-olla ka need. Seega sorri kui midagi kordan.Tsitaat:
Algselt postitas Sats1
"MK-Estonii" andmetel on kahtlaste mängudega peale mängijate, seotud veel treenereid ja kohtunikke.
Me leppisime politseiga kokku, et räägi sellest konkreetsemalt. Valus ja delikaatne teema.
(Pohlak 1000% süüdi olevate Ossipovi ja Gussevi tegudest)
Kujutate ette. Üks pallur ütles mulle: "Jah, ma panustan oma meeskonna mängudele. Aga ma pole kunagi arvanud, et see keelatud oleks".
(Pohlak peab vajalikuks teha selgitus- ja kasvatustööd klubides)
tore on muidugi lugeda, et MK-E kasutab endiselt klassikalisi info hankimise meetodeid - 300 grammi viina lauale ja allikal keelepaelad kohe valla...
ja ega vist nendest asjadest pole ka eestikeelses pressis varem juttu olnud - endise ML mängija väited, et panuseid tegevat mängudele ka üks tuntud kohtunik (allika väitel 90% kindlusega) ja tema isa (100%). sama kohtunik olevat ühes mängus andnud kerge pendla ja võtnud lisaks vastasmeeskonnalt värava ära. teine väide käis treeneri kohta, kes samuti olla kihlvedudega tihedalt seotud. aga noh, ilma konkreetsete nimede, klubide jms faktideta - mis sest jutust ikka eriti kasu.
Kohtuniku osas saab selle ju taolise vihje pealt üpris hästi selgeks teha - palju mänge oli, kus anti penalteid? Ja igal mängul oli ju ka pealtvaatajaid, kes mäletavad, kus võeti värav mingil põhjusel (ründaja viga, suluseis) ära.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Kui suluseis, siis peaks petja olema äärekohtunik.Tsitaat:
Algselt postitas Raimo
väljakukontunik saab ju ka ilma joonekohtunikuta suluseisu üle otsustada.Tsitaat:
Algselt postitas Martin
Välkreporterid Õhtulehest läksid lõpuks intervjuusid tegema.
Eesti meedia on ikka naljanumber mõnikord aga noh, parem hilja kui mitte kunagi.
Eesti jalgpalli "kihlveopettuste ristiisa" Artur Ossipov: "Nii ma seda asja ei jäta!"
Jalgpalli Liidu president Aivar Pohlak: tahtsime ulatada Ossipovile päästerõnga
äkki on neil hapukurgihooaeg? kuigi jaanuar on ju üleminekute aeg :)
Ossipovi jutt on küll nagu lambatallekese oma, oskab ainult mää öelda ja süütult väriseda.
Samas Pohlak väidab, et temal on kindlad tõendid, et tõestada Ossipovi süüd.
Miks nende kindlate tõenditega siis ainult mängukeeld väänati. Kas tegelikult ei näe seadus ette mingit kriminaal karistust kihlveopettuse eest?
Praegu on Ossipovil vist siis ainult mängukeeld(pmst peaks siis kutil ka kogu pettustega teenitud papp ka alles olema. Õiglane?).
Isiklikult sooviks, et asi läheks kohtusse, sest siis tuleksid ehk tõendid ka päevavalgele. Praegu saavad näpuga näitajad vist ainult Pohlaku sõnadele toetuda.
Mulle tundub selle Ossipovi intervjuu põhjal, et ta ise ka väga kohtusse minna ei soovi. Miks küll? Äkki ikkagi on tal midagi karta? Kui ta nii aus mees oleks, siis oleks täiesti loomulik, et pöördub kohtusse.
See jutt on selline ümmargune, et "ei tea, mida ette võtan, midagi ikka võtan, eks vaatab...". Ei tundu üldse usutav tema süütus.
Minu arvates Pohlak hämab samamoodi. "Meil polegi ju vaja enamat tõestada, kui et ta on teinud korduvalt petukatseid – ja sellepärast mängukeelu saigi." Kuidas seda tõestatakse? On Pohlakul olemas tunnistajad? Mis mängudega susseradati? Kas need tõendid oleks ka kohtus vettpidavad?
Eestis on asi lihtne: Pohlak kuuleb, et väidetavalt Ossipov jamab mängudega ja tal pole raske mängukeelu määrata. Nagu Ossipov ütles:
Miks sa apellatsiooni tähtaja mööda lasid?
"Ei näinud sel lihtsalt mõtet, see olnuks tühi käik. Kõigile on ju teada, et Pohlak valitseb tervet alaliitu. Niikuinii tehakse kõik, nagu tema ütleb. Sealt tulnuks samasugune otsus."
Mina isiklikult pole üldse 100% kindel, et kohtus õigus Jalgpalliliidule (loe: Pohlakule) jääks.
Seda ma räägingi, et kui ta nii õige mees on, pöördugu siis jalamaid kohtusse. Selliseid asju saabki ainult läbi selle ju lahendada.Tsitaat:
Algselt postitas eika
Eesti kohtud ei jaga kihlveonduse valdkonnast mitte halligi, jumal teab, mis sealt tulla võib. Kartke.
Olen veel vist liiga noor, et sellest arusaada aga kurat kuidas need kihlveopettused toimuvad? Umbes räägitakse anna 500eek ja siis jääb mänguseisuks 2:1? Ega sa üksinda ei saa ju seisu selliseks teha võinagu seletage palun - loodaks mõistlikku vastust.