Algselt postitas
UrmoT
Identiteet on minu arvates tõesti üks suurtest probleemidest praeguses klubijalgpallis. Kuidas muidu seletada, et isegi Paide ja Kuressaare mängu vaatab tihti rohkem inimesi, kui Flora ja Levadia omi. Tallinnas on identiteeti muidugi raske tekitada, aga võrreldes nii 4-5 aasta taguse ajaga on seis nüüd palju parem st, pole enam TVMK-d ja Kalevit, vaid on sisuliselt ainult Flora ja Levadia. Kalju on Tallinnast üsnagi eraldatud ja üsna selge indentiteediga, ning arvestades, et Eesti ajal oli tegu ka oma linnaga, siis eriti seda piirkonda Tallinna osaks ei peaks.
Kuskil aasta tagasi kui oli see artikkel fännidest räägiti identiteedi kinnitamisest, st Flora tahtis eelkõige näha vaeva publiku meelitamiseks statkale nii öelda oma piirkonnas: kristiine, mustamäe, selgemast selgem ka statkade asukoha järgi on ka see, et levadia peamiseks pärusmaaks oleks enam kui 100 000 elanikuga lasnamäe, ent samuti ka pirita. Miks ei võiks saada ntx Londoni suurte klubide eesukujust Florast Lääne-Tallinna klubi (jällegi kui Nõmme välja jätta) ja Levadiast Ida-Tallinna klubi, mida lahutab siis nö neutraalne kesklinn vahepeal. :)
Kordan siis veel, et nagu ennegi keegi ütles, eelkõige on meie jalgpalli tulevik siiski väiksemad linnad ja seda võime juba praegu näha nt Sillamäe, Paide ja Kuressaare näol. Eks näis kuidas Kohtla-Järvel asi kulgema hakkab.