Printable View
Erinevalt Levadiast on Kaljul identiteet.
Ma ei kujutaks üldse ette Kalju kodumänge Kadriorus. Hiiu juba nii hubaseks ja mõnusaks kohaks muutunud, et raske oleks kuskil hiiu mändide keskelt väljaspool oma kodumänge pidada :) Esimesed kuu aega Sport Arenal olid sünged.
Levadial pole identiteeti ja Kaljul on? Ehk seletaksid lähemalt?
Tsitaat:
Algselt postitas Mister
Kas Levadia peaks nimele linnaosa nime lisama, et saada identiteediga klubiks?
Ei, mitte seda.
Kaljul on piirkond ja selle piirkonna inimesed kellele mängitakse - Nõmme.
Identiteet - Samastumine, ühtekuuluvustunne, mis võib rajaneda rahvuslikel, kultuurilistel, ideoloogilistel või riikkondlikel tunnustel.
Võibolla Levadial rajaeb samastumine ja ühtekuuluvustunne vaid rahvuslikel tunnustel (vene keelt kõnelevad inimesed).
see pole identiteet?Tsitaat:
Algselt postitas Mister
Minu teada ka samastatakse end Piritaga ning ka kohalikus linnaosa lehes nende tegevusi kajastatakse.
Vot sellest ma pole tõesti midagi kuulnud.Tsitaat:
Algselt postitas PraS
Aga teema juurde - Kalju kodumängud Kadriorus oleks liiga ebareaalne mõte.
Muidugi on vajalik, et Kalju mängiks kodusel Nõmmel, kuid nagu olen aru saanud, siis on Kalju eesmärgiks mängida see hooaeg jalgpalli, siis selleks paremad tingimused on ilmselgelt Kadriorus.
Samuti oleks võimalik hea promotulemusena saada väga ilusaid publikunumbreid, mis Hiiul üpris võimatu ülesanne. Identiteet võib olla küll Nõmme, aga ma ennustan, et laupäeval üle 300 inimese Hiiu staadionil ei ole. Eelmised hooajad on näidanud, et ainult suurte kampaaniate tulemusena on saadud suured publikunumbrid ning need saadaks ka Kadriorus või kus iganes.
Aga teema on vale, kui keegi soovib veel seda teemat arutada, siis Kalju enda teema ootab.
Selline on siis Google Translate põhjal Eesti meistriliiga tabel :)
http://foorum.soccernet.ee/attachmen...1&d=1270200650
Loomulikult pole Levadial mingit identiteeti, samas kui Kaljul mingil määral on. Ja Maarjamäel mängides seda ka ei teki.Tsitaat:
see pole identiteet?
Minu teada ka samastatakse end Piritaga ning ka kohalikus linnaosa lehes nende tegevusi kajastatakse.
Ja äkki põhjendada ka miks ei peaks?Tsitaat:
Algselt postitas Gallacher
Levadia-Maarjamäe ja Norma- Maarjamäe- nende kahe vahele saaks mitu võrdusmärki panna. Ja ei saa öelda, et Normal seal identiteeti ei olnud.
ja kalju identiteet on see, et saaks säästukal õlli lasta ja jalkat vaadata?
Väga lihtne. Levadia on venelaste klubi mainega; oli seda ka siis kui seal vahepeal eestlasi päris palju mängis. Absurdne on arvata, et eestlastest koosnev Pirita rahvas seda satsi fännama hakkab. Pigem hakkab jalgpallihuviline Pirita inimene Flora või Kalju fänniks. Ja Maarjamäe staadion ei asu isegi mitte päris Pirital vaid kusagil Kadrioru ja Pirita vahel metsa sees.Tsitaat:
Algselt postitas marcello
Teise nurga alt vaadates: Levadial oleks ehk potentsiaali muutuda venekeelse elanikkonna seas nö. oma klubiks aga seda mitte Maarjamäel, vaid näiteks kesklinnas, Lasnamäel vms. Samamoodi nagu Koplis või Astangul asuv klubi ei muutuks atraktiivseks eestlaste silmis.
Ja mis Kalju identiteeti puutub, siis: publikut on neil vaatamata kehvematele tulemustele Levadiast selgelt rohkem, palju on just oma linnajao rahvast jne. Levadiaga võrreldes siiski midagi on.
Shamrock Rovers :)Tsitaat:
Algselt postitas alx
Seda oli arvata, et peale rumala jutu ei tule sealt midagi. Lause vaid kusagil Kadrioru ja Pirita vahel metsa sees on juba iseenesest nii rumal, et igasugune edasine diskuteerimine on suht mõttetu. Ei ole staadion maarjamäel lasnamäest kuidagi kaugemale läinud kui norma ajal. Nüüd on lootust, et suvel leiavad tee staadionile ka vanad olijad kes sinna nostalgitsema lähevad.
Kalju identiteet on ju mull brasiilia bussijuhtide ja teistega. Kui ikka kari leegionäre kes ennast jalgpalluriteks peavad, tulemust ei tee siis lõhkeb see mull varsti.
Sillamäe Kalev nõuab oma kodulehel EJLi poolset karistust Igor Morozovile jõhkra vea eest ühe leedulase vastu. Tegelikult ei peaks klubid sellist infot üles riputama? Või eksin?
Tallinna Levadia?Tsitaat:
Algselt postitas Mister
Naljakas miks peaks Kalju, kus on leegionäre üsna palju ühe soomlase vastu, rohkem Nõmme OMA klubi olema? Venelased on meie riigis hetkel paraku paratamatus, seega on nemad ikka tunduvalt rohkem omad kui mingid suvalised brasiilia jorsid.
Kaspy on hea näide tüüpilisest Eesti vutivaatajast. "Tiimis peavad ainult olema eestlased ja maksimaalselt 1 välismaalane." Meie kodumaine vutt on lihtsalt üks suur nali ja seda ka enamus mängijaid, kvaliteetseid mängijaid on vähe ja nad kõik on omades tiimides ja ei soovi lahkuda ka enamasti. Seega tulebki sisse tuua välismaalasi kes tugevdavad tiimi. Kalju puhul on iga aasta olnud nende välismaalastega paras loterii - paar tükki on tõesti väga head ja kodumaalastest üle, samal ajal teised ei erine taseme poolest eriti.
Kuhu ma tahtsin jõuda, et vaadake ringi inimesed. Mujal liigades on see täiesti tavaline, et pool koosseisu on välismaalased. Kaljul on väga palju Eesti noortekoondislasi ja muid kutte, välismaalasi on väga vähe tegelikult.
Eriti naljakas oli ükskord kusagilt lugeda kuidas Pohlak ütles, et nii palju välismaalasi ühes klubis on kriitiline piir vms :D
Ma pole midagi seesugust väitnud. Minu poolt võiks olla neid välismaalasi kasvõi kümne ringis, nagu oli Ventspilsil eelmine hooaeg, kuid selle eest tegid nad ka tulemuse ära nagu eurosarjas näha oli. Kaljul on nagu sa mainisid, tavaliselt üks-kaks eredamat kuju ja siis kamp pärdikuid, kes niisama klubides hängimas käivad ja trennidesse ja mängudele kohale jõlguvad. Milleks maksta sellistele meestele kui on võimalus hankida punt noori, kasvõi kuskilt esiliigast, võtta laenule, anda neile mängupraktikat, seda kõike selleks et selle läbi oma liiga taset tõsta ja end ka mujal sarjades tõestada. See loob ka seisu kus siia ei saa tuua ainult 8. järgu brasiillasi, tase nõuab lõppkokkuvõttes enamat. Aga noh, Kalju ajab oma rida, pole minu asi öelda mida teha, käisin lihtsalt välja oma visiooni.
edit: ma enam ei viitsi jageleda
Kasvõi võib näite tuua Arsenali pealt. Nad on ju Inglise klubi, kuid endal ei ole inglasi nii paljugi, et neid 1 käe sõrmedel kokku lugeda. See pole mitte midagi imelikku, et klubidesse tuuakse võõrlegionääre. Minu arust siin Eestis on see just suur pluss, muudetaksegi see liiga kirjumaks.
Aga jah, nende välismängijatega on läinud igatpidi ikka. Balbinot näiteks, on/oli super mängumees, seevastu Vitali täielik ebaõnnestumine..
Sedagi oli arvata, et ühtegi argumenti sa ümber lükata ei oska ega suuda, mistõttu hakkad lahmima. See lause staadioni asukoha suhtes oli küll utreeritud aga mitte vale - vaidle vastu, kui oskad. Paluks ainult sisuliselt. Ja see Norma pole ju mingi üks-ühele näide; oli teine sats ja teine aeg. Kui sa käisid omal ajal Maarjamäel tihti Norma mänge vaatamas, siis seleta lahti, mida selle näitega öelda tahtsid: käis seal siis Pirita või Lasnamäe rahvas kui tänapäevaga paralleele tõmbad?Tsitaat:
Algselt postitas marcello
Nüüd on lootust, et suvel leiavad tee staadionile ka vanad olijad kes sinna nostalgitsema lähevad. - no eks näeme. Kui Levadia Kadriorus mängis, siis väga palju nostalgitsejaid küll näha polnud (Kadriorus jälgis Spordi mänge omal ajal oluliselt rohkem rahvast kui samal ajal Maarjamäel Norma omi - jah, ma tean, et üks mängis liidukaid, teine eestikaid) aga nagu öeldud, aeg näitab.
Kalju identiteet võib ju mull olla (ma pole Kalju ega Brasiilia bussijuhtide fänn) aga taas: mõne kuu pärast saame vastuse, kuivõrd koguneb Nõmme rahvast Hiiule ja kuivrd Pirita eestlasi/Lasnamäe venelasi/Norma mängudel harjuma käinud nostalgiasõpru Maarjamäele.
Mul polnud vajagi midagi ümber lükata ja lahmima ka ei hakanud. Hiiu staadion on kordades rohkem metsa sees kui kahe suure tee vahel ja aedlinna kõrval paiknev maarjamäe staadion. Ei pruugi jah tulla need inimesed kohale kes norma mängu vaatamas käisid aga siin on kõk Levadia enda kätes kes peaks selleks õiget nuppu vajutama, sest bussiliiklus lasnamäe vahel on kordades parem kui 80-ndatel. Samas küsiks, paljud eesti klubid on oma noormängijatele plastkaardid teinud, et mängija saaks kodumängudel koos kaaslasega tasuta käia?
Ja Norma ning Levadia on vägagi üks ühele näide, sest ka Normas mängis nii eestlasi kui venelasi ja sai mõlema keelega hakkama. Ma ei näe ühtegi agumenti miks peaks kaljul rohkem identiteeti olema kui Levadial. Sa ju väitsid, et Levadia maarjamäele kolides seda enivei ei saa aga argumendid miks ei peaks olid üks pullikaka, mida ma siis ümber lükkama peaks?
Neid ei saa võrrelda juba tribüünide mahutavuse pärast, rääkimata liigadest kus mängiti, pealegi hakkas minu mäletamist mööda publikuarv langema kui Sport komsomolkalt sinna kolisTsitaat:
Algselt postitas Gallacher