Algselt postitas
Tanel
Oot, hüppan ka sekka.
Esiteks sellest nö 50-50 mängu liigutamisest, eriti Euroopa-mudelil põhineva kontori kontekstis.
Ma ei mõista ei telekavaataja esitist pointi, et see on turu solkimine/tema jaoks halb ega ka mujalt välja toodud arvamust, et bookie peaks hinda hoidma, kui ta arvab, et see õige on.
Üks asi on seda rääkida nendest võtmemängudes, mis võivad arvamust mõjutada, teine asi neist teise ja kolmanda ja muda kategooria mängudest ja sportidest. Ei tea siit kedagi, aga eeldan, et viimane on see, millega rohelises olevad oma elu toetavad.
Kontorit võiks ka vaadata kui lihtsalt eelisega panustajata. Sellele mõeldes - antud olukorras, kus me ei räägi mingist matemaatilisest tõest, mida spordiennustuses on vähesed osad, on rahaga kaasa minemine bookie jaoks reeglina kõige kasulikum.
Kui ma olen panustaja, siis ma tahan oma panusele saada kõige suuremat hinda. Keerata see teistpidi - kui ma kontorina tean, et terve rida inimesi tahab kindlale stsenaariumile panustada, siis oleks rumal mitte tõsta oma kasum nii suureks kui vähegi võimalik - muidugi tuleb siin pidada silmas üldist positsioneerimist turul, konkurentsi ja seda, et mida suurem volüüm, seda rohkem peaks sa teenima. Kui oled piisavalt kogenud oma ametis, siis suudad ilmselt aru saada ka, kus on piir, et ikka raha vastu võtad ja kliente ära ei hirmuta, aga samas oma kasumi maksimaalseks teed ilma teist poolt väärtuseks muutmata.
Teiseks tuleb sinna juurde ka see element, mida telekavaataja mainis, et raha tuleb austada. Ei saa sa arvata, et tead kõigi oma raamatus olevate tuhandete turgude kohta kogu infot ja kõiki nurki. Igal inimesel on aega individuaalse mänguga palju kauem tegeleda ja palju rohkem infot koguda kui kontoril, eriti kui räägime kvalitatiivsest infost. Kontori kõige suurem info ongi reeglina see, kuhu raha läheb. Oma arvamus võib olla, aga ma kahtlen sügavalt, et ükski katse teha kontorit, mis jääb oma arvamusele jäärapäiselt truuks, on kunagi õnnestunud.
Kui me räägime Aasiast või Pinnacle'ist näiteks, siis ei ole tegu müstiliste inimestega, kes teevad megasuurepärased liinid ja teavad juba päevad enne mängu, kuidas midagi lõppeb. Nende suurim oskus ongi see, kuidas kasutada raha koefitsientide liigutamiseks. Ja see on ka nende ärimudel - pakkuda madalat marginaali ja saada võimalikult suur volüüm, et madal marginaal end ära tasuks. Selleks on neil vaja aktsepteerida ka teravat raha. Aga teravale rahale peab ka reageerima. Ja see on ka see, mis nende turud lõpuks nii efektiivseks teeb. Hinna osas nad midagi erilist ei tee - sisuliselt töötab Euroopa turg hinna välja ja Aasia võtab mingist hetkest selle hinna kontrollimise üle.
Euroopa kontorites rääkida tasakaalus raamatust on ka muidugi natuke naljakas. Sellist asja pole olemas, eriti kui me räägime jalgpallist, aga ka mujal.