reeglite järgi vilistatakse siis ära kui ründaja mõjutab mängu. Camoranesi liikumine mõjutas kaitsja tegevust. Suluseis minu hinnangul.Tsitaat:
Algselt postitas Mask
Printable View
reeglite järgi vilistatakse siis ära kui ründaja mõjutab mängu. Camoranesi liikumine mõjutas kaitsja tegevust. Suluseis minu hinnangul.Tsitaat:
Algselt postitas Mask
Kui mõtlema hakata, siis vist on jah nii :)
ega mingi ime kombel kedagi eestist/foorumist seal kohapeal pole? Tahaks seda pilli endale suveniiriks?
Või peab MM-ini ootama...
jalgpallikultuursetes maades topitakse sellised asjad sule p-sse.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
Eestis peaks küll siis ju savi olema.Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
Jeesus Maria!Tsitaat:
Algselt postitas Blue Rock
What's plastic, a metre long, brightly coloured and sounds like an elephant?Tsitaat:
Algselt postitas Epic
http://www.southafrica.info/2010/vuvuzela.htm
The vuvuzela: a beautiful noise for the beautiful game!
Nende meetriste zeeladega on päris hea peale mängu kellegile äsada ;)
Kui esimesed kaklused vuvuzeladega on maha peetud küll siis FIFA need ka ära keelab.
Eks nad omajagu pahameelt ole tekitanud juba nii siin kui seal. Isiklik arvamus on, et kodumeeskonna mängudes olgu nad lubatud, kui kord näivad olevat osa sealsest vutikultuurist, kuid ülejäänud mängudes taoline pidev pidin võib olla üsnagi närvesööv.Tsitaat:
Algselt postitas Sen
see pirin on juba kyll. isegi läbi teleka, ma ei taha mõeldagi peavalule mille saab statkal passides. huhh
Kas Egiptuse vastu kasutati jalgpallis esmakordselt videotõendit?
Nähes neid suuri ekraane Itaalia-USA mängus, tekkis endal ka kahtlus. Tehti otsus ju täpselt peale korduse näitamist.
Kardan, et sellised ekraanid võivad olla CR9 karjääri allakäigu alghuseks. Vaevalt suudab ta vastu panna kiusatusele mängimise asemel ennast vaadata.
Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
Sellisena ta vähemalt tundus, et penalt oleks video alusel antud. Samas nii reeglite kohaselt see ei peaks olema võimalik, kõikides olukordades kui kord seda võimalust ei kasutata. Iseenesest õige otsus, kuid valesti vilistatud.
Lõpptulemust otsus vaevalt et muudab, kuid sedasi ka FIFA on kaudselt möönmas, et videokordustele oleks vajadust.
tra ma ei saa aru mis nutmine nüüd käib. nagu näha poleks kohtunik ilma videokorduseta penaltit ja punast andnud. nüüd siis karjutakse selle vastu, et kohtunikud ise reaalajas ei näinud olukorda ja ei oleks tohtinud vilistada. wtf? mis mõte sel jalgpallil ja FAIR PLAY-l siis on? tra kas tõesti mängitakse tegelikult selle peale, et kohtunik ei näe olukorda ise? minge perse..
ja videokorduste vastased- oli siis jube see olukord nüüd kuidas seda videot vaadati? et pärssis jalgpalli ilu kuidagi? või mis? vähemalt võidutses õiglus
Protsest on nüüdseks uuritud ja jõutud järelduseni, et videotõendit antud olukorras ei kasutatud, kuna abikohtunik väidetavalt nägi olukorda parema nurga alt, kui peakohtunik Howard Webb. Nooh...videot vaadates seda nii väga ei usuks, kuna Webbil endal näib abikohtunikuga võrreldes otsesem vaade olevat situatsioonile, vähemalt endale tundub nii.Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
Vabanduseks kõlbab seegi :)Tsitaat:
Algselt postitas Blue Rock
kellegil videot ei ole mängust vms. tahaks ka seda pininat kuulata
USA vs ITA highlightsidest kuuleb piisavalt:Tsitaat:
Algselt postitas erxu
Väsimatu sääsk piniseb tõesti kõrva ääres.Tsitaat:
Algselt postitas Mask
Aga Itaaliale paistab Rossi õnnelik nimi olema. Minusugused vanurid ju mäletavad veel Paolo imetegusid ja nüüd on neid seal lausa kaks.
noh De Rossit võib ju Rossiks pidada ja Serie A-s on neid neel persetäis pallimas. Levinud nimi. Eks paistab kas Rossi järgmises mängu alustab või mitte.
Tore, et ma mängima ei pea seal.Tsitaat:
Algselt postitas Mask
no kui ei alusta, siis tuleb vahetusest kindlasti sisse