Tegelikult ei olnud viga juhendis, vaid selles, et seda tõlgendati valesti ja ei küsitud üle, kas kaardid ikka lähevad arvesse. Ka Tamme Auto kasutas teises mängus Suvorikovi, kes sai esimeses ül. mängus justkui keelava hoiatuse.
Printable View
Tegelikult ei olnud viga juhendis, vaid selles, et seda tõlgendati valesti ja ei küsitud üle, kas kaardid ikka lähevad arvesse. Ka Tamme Auto kasutas teises mängus Suvorikovi, kes sai esimeses ül. mängus justkui keelava hoiatuse.
Well Played
Tõlgendati valesti? Juhendis pole midagi asjalikku kirjaski hoiatuste ja mängukeelude kohta üleminekumängudel.
Ainuke asjalik punkt selles on:
Artikkel 11 - Üleminekumängud
1. Üleminekumängudel kehtivad kõrgemas liigas oleva võistkonna liiga mängude läbiviimis nõuded.
Mis üldse kuulub nõuete alla? Lubadud vahetused, mängukeelud???
selline küss, kui kohtunik laseb rohkem mehi vahetada, kas siis on meeskonna viga või kohtuniku viga?
Ma eeldan, et siin käib jutt Warriori - Atletiku mängust ja kuna Esiliigas on lubatud 5 vahetust, siis on nii ka Esiliiga üleminekumängudel.
Aga see on ju täielik debiilsus, kui Atletiku vennad ütlevad, opaa, me ei vaadanud juhendit ja ma ei teadnud ka sellest midagi, et kaardid edasi tulevad ül mängudele ning siis teevad mingi pailapse silmad pähe ja saavad läbi? imelik...
Ütlen viimast korda, et Atletik ei rikkunud reegleid. Üleminekumängudel arvestatakse vaid liigast kaasatulnud mängukeelde. Kaardiarvestus algab nullist peale ja ka lõppeb koos üleminekumängude lõpuga. Kui keegi seal teises mängus punase teenib, peab uuel hooajal näiteks ühemängulise pausi pidama.
seega Warriori juhtkond ja treener on lihtsalt rumalad !?
warriori juhtkond -see kõlab naljakalt
mis teha, foorumi klassika