Äärekohtunikud on läätsed koju unustanud. Loodan, et see otsustavaks ei saa.
Printable View
Äärekohtunikud on läätsed koju unustanud. Loodan, et see otsustavaks ei saa.
Tehtud !Tsitaat:
Algselt postitas Maarek
Või siis mitte.
50-60, minu arvamus on see et värav poleks tohtinud lugeda.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
joujou võtaks nüüd tiitli 'ära?
Kohtunikud selle turniiri ptsi on keeranud :(
Mis põhjusel, kui tohib küsida? Sellest on juba juttu olnud, et passiivseid sulge kohtunikud sel turniiril ära võtma ei kipu.Tsitaat:
Algselt postitas Kaspy
See on passiivne suluseis, kui suluseisus ründaja väravavahi vaatevälja ees on ja pallilt eest ära hüppab?Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Mis 'pallilt eest ära hüppab'? Proovis suunata ja väravat enda nimele saada kätt üles tõstes.Tsitaat:
Algselt postitas eika
kuni palli ei puutu, seni on antud soovitus passiivseks lugeda. kaebekirja võid plätterile saata.
ja üleüldse, antud kontekstis, nagu selgub, on tegu asjatu poleemikaga:
http://img685.imageshack.us/img685/8167/sneijderl.jpg
Passiivseks suluseisuks loetakse seda kui ta ei puutu palli ning ei sega ka väravavahil palli lendu nägemast. Sellest on ju kurat nii palju juba juttu olnud.
miks nii negatiivne?aga üldiselt võttes siis on kindlasti tegemist läbiaegade kõige kehvema turniiriga kohtunike esituses.Tsitaat:
Algselt postitas Maarek
go Holland!
sama hala käib minu meelest iga EMi/MMi järel. nagu ühes teises teemas juba soovitasin - võtke need eksimused kokku, jagage mängude arvuga ja võrrelge mõne suurliigaga. näis, kuidas siis tundub.
Eks see minulaadsete Uruguay poolehoidjate pettumuse tuleneb rohkem sellest, et terve mängu hoidsid kohtunikud jäigalt "kõik 50-60 suluseisuolukorrad vilistame igaks juhuks suluseisuks" ja ühtäkki, kui oli kõige suluseisuhõngulisem olukord terve mängu jooksul, jäeti vilistama.
Pigem v. Persie ikka oli jala jagu suluseisus, seda on muidugi ka kohtunikul raske näha. Seda tõestas ka inglaste stuudios läbi mängitud graafika, aga nagu Mr K. Keegan ütles, seda oli joonel raske näha.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Väravaolukorras aga passiivseks ta igaljuhul ei jäänud, muutes oma liigutusega väravavahi jaoks olukorra veel keerulisemaks.
Ülivõimas, järjekordne võit sitta mänguga, finaalis loodetavasti kannatab vähe korralikumalt mängida. Kuyt oli täna mängu parim.
Hahaha Forlan on BOSS! aga seekord õnneks sellest ei piisanud ;)
this one goes out for the tulips you have
goes out for the windmills you have
goes out for the beer you have
goes out for the weed you have
goes out fot the color you have!
Hopp
Ajalugu on tehtud-euroopa riik võidab väljaspool euroopat toimuval MM-il tiitli. Nüüd võiks Hispaania-Hollandi finaal tulla siis oleks minu jaoks esimest korda alates 82 aastast kui mul oleks pohh kumb võidaks. 1994 oli finaal kus ma kumbagi võitmas ei tahtnud näha, minu poolest võiks nad siiani pendlaid lüüa;)
Uruguay pole kunagi meeldinud-1986 ja 1990 oli staar Fransescoli aga mängiti jõhkralt ja julmalt, seekordne tiim jättis jube hea mulje ja Forlan parim mees MM-il aga isiklikult pole kunagi fännanud ladina ameeriklasi.
et siis sinu arust tuleks pea liiva alla panna nagu jaanalind? ei, aitähTsitaat:
Algselt postitas vincent
Ref. pole mingid kotkasilmad seega tekkib taas küsimus? - Videokordused? Kastikohtunik oleks ka lahtise suuga seda vaatama jäänud.
mul on Sneideri õe pärast häbi!
ikkagist ei poolda videokordusi,las jalka jääda nii nagu on,ok pange kaks kasti kohtunikku juurde aga muu las jääda samaksTsitaat:
Algselt postitas elionpros
No juttu võib kõigest teha, aga tähtis on see, mis on paberil.Tsitaat:
Algselt postitas estsoccer
Not offside offence
An attacker in an offside position (A) is not obstructing the goalkeeper’s line
of vision or making a gesture or movement which deceives or distracts him.
http://www.fifa.com/mm/document/affe..._2010_11_e.pdf
Minu hinnangul Van Persie tegi löögiliigutuse(gesture), mis sundis Muslerat hüppega ootama(distraction). Ja nagu vincenti postitatud pildilt näha, siis jalg on üle joone.
-e- mitte, et ma selle situatsiooni puhul peaks turniiri ebaõnnestunuks või kohtunikke idiootideks. close call, aga absoluutse tõe huvides on minu arvamus selline.
Kuhu kadusid laused "purjuspeaga tehtud" "kasuisa poolt nühitud" jne?Tsitaat:
Algselt postitas count
Tuli oma lapsepõlv meelde ja muutsid postitust?
mul on hollandist kahju...
minu jaoks on sel turniiril üllatuseks see,et osa Hollandlasi on sellised vitused teesklejad na.kohtunikud ei üllata samas mitte millegiga,endiselt on nad oliver lombid.
Mul on peamiselt seepärast hea meel, et karikas tuleb Euroopasse. Ja ausalt öeldes puht isiklikult Dirk Kuyti pärast ka. Metsikut tööd on ta 'poolis terve selle viletsa hooaja rüganud ja jaksab nüüd MM-il endiselt mäng mängu järel joosta ja rassida äärelt äärele. Loodetavasti teda MM-i parimate valimisel ei unustata.
Yle pealt kordust vaadates jäi mulje, et Uruquailase jalg on van Persie jala taga täpselt. Pead ei anna, sest kordust ei näidatud sellest hetkest. Igatahes ühe hullu "200% sulg" on lollus.
Sul võib ju kahju olla, õnneks tulid makaronid eelmine kord ausalt meistriteks...
for fuck's sake. sul ilmselgelt puudub kas võime lugeda, võime aru saada või siis mõlemad.Tsitaat:
Algselt postitas lorenzo
ma räägin sellest, et eksimusi ei ole tegelikult keskeltläbi rohkem kui tavapäraselt. kohtunikud on samuti inimesed ja millest eeldus, et nad hakkavad turniiril järsku paremini vilistama ega tee enam ühtegi viga, kui läbi terve hooaja on olukord samasugune olnud? seejuures kuus kohtunikku oleks näiteks minu meelest igati mõistlik lahendus, aga hetkel neid, nagu ka videokordusi ja jumal teab veel mis imevidinaid, ei ole, seega mis mõtet on selle üle kräunuda. samas on sul alati võimalus fifasse kiri saata ja tutvustada neile oma suurepäraseid plaane nagu "hakkame ära lugema väravaid, mida pole tegelikult olnud" või siis muid kavalaid skeeme, mis kohtunike eksimused nullini viiksid. milleks raisata aega mingi tühise foorumi peale, kui maailm ikka nii hirmsasti parandamist vajab.
ja mis jaanalinde puudutab, siis mulle isiklikult käivad inimlik lollus ja tühi mölisemine neist elukatest märksa rohkem närvidele.
Sulg muidugi oli, VP mõjutas ka mängukäiku, sest väravavaht jäi VP liigutust ootama, et kas sealt mõni suunamuutus võib tulla. Eks selliseid on küljekohtunikul ikka mega raske ära võtta, sest iga kord ei näe millal sööt tuleb või kellest pall edasi põrkab.
passiivset suluseisu siin polnud, sest suluseisugi polnud. joonekohtunik lippu ei tõstnud ja see otsustab.Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
olukord oli lihtsalt väga piiripealne ja sellel turniiril on varemgi niisuguseid läbi lastud ründajate kasuks. mingist kindlast suluseisust rääkida on mõttetu. telemehed panevad ka selle joone sinna oma silma järgi, mis vaatas seekord valelt poolt. puhas optiline illusioon. kehad olid neil kindlasti samal joonel. ega see suusatamine pole, kus putsapaelte järgi mõõdetakse...
joonekohtunik nägi olukorda uruguailase keha poolt. tema silm oli kuningas.
nagu vincu postitatud pildilt näha, siis polnud äärekohtunik suluseisu liinil, kuid otsus oli siiski õige, sest mingit sulgu seal polnud. otsepildis tundus kahtlane, kuid kordusest(ja ka sellelt pildilt) oli näha, et kehad on samal joonel ning mingi jalavibutuse järgi sulgu ei võeta. nibin-nabin, kuid siiski õige otsus. nagu ma kuskil teises teemas kirjutasin, siis räme kärn pandi maha hollandi-kamerun mängus.
arusaamatu oli aga poolteist minutit lisaaega lisaajale.
ps. olin uruguay poolt, kui keegi tahab erapoolikuses süüdistada.
2 super väravat siit mängust. Nägin ka oma lemmikutelt Robbenilt ja Forlanilt mõlemalt ühe värava niiet peab rahul olema.
Tere.
Imege lutti!
Võib-olla.Tsitaat:
Algselt postitas El President
“nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’sTsitaat:
Algselt postitas El President
head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the
ball and the second-last opponent. The arms are not included in this
definition
http://www.fifa.com/mm/document/affe..._2010_11_e.pdf
see kehade teema muudeti 2005 ära ja Tanel nuttis, et jalgpall ei saa olema see õige ja endine.
-e-Lampardi löödud väravat polnud, sest joonekohtunik lippu ei tõstnud?Tsitaat:
Algselt postitas El President
nagu näha tolerantsi puudus on siin foorumis päris suur. paistab et oma arvamust ja mõtteid ei tohi enam üldse avalikustada ja teistega jagada kui nn. foorumikunnide heakskiitu pole. puudutab ka muid teemasid.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
muide aitäh sulle, ma enam ei hakka oma aega raiskama vaidlustele, sest nagu näha puudub enamus foorumlastel üldse huvi arutleda mingil teemal ja ka näha asju teises valguses, olenemata sellest kas see langeb kokku nende arvamusega või mitte.
omalt poolt vabandan, et tekitasin off-topicut siinsetes MM-de teemades, sest tegelikult oli vist üks parem teema selleks.
seniks rohkem tolerantsi ja avarat silmaringi!
Kirjuta kaebus kuskile.Tsitaat:
Algselt postitas lorenzo
Minu hinnangul äärekohtunik tegi täna Uruguayle liiga, kuid sellegi poolest ei soovi ma videokordusi näha. Sellised kohtunike eksimused teevadki jalgpalli ägedaks. Isegi Robin van Persie oli kindel, et värav ei lugenud, jalutas ta niivõrd rahulikult (pettunult) edasi pärast "väravat". Shit happens.
keegi pole kunn ja arvata võib loomulikult alati, aga mul näiteks isiklikult on see viga küljes, et kui mõte tundub rumal, siis nii ka ütlen. vahel läbi lillede, vahel ka üsna otse. see omakorda on jällegi ainult minu arvamus ja ka sellest ei pea hoolima.
arutletud sai ju antud teema üle kõvasti ja algul ka täitsa asjalikult. seekord juhtus lihtsalt nii, et paljud polnud sinu seisukohaga üldsegi nõus. siis sai veel lisaks argumentidest mingil hetkel ühtede ja samade kinnisiideede korrutamine pluss sõnade väänamine, mille peale tuligi vähe teravam reaktsioon. nagu öeldud, selle kõige pärast ei tasu omakorda ülemäära solvuda.
peace.
Uruguaylastele võis see olla 100% suluseis, aga hollandlastele täiesti puhas olukord. Seitsmendas klassis õpitakse parrallelseid sirgeid, monteerijal pole see kooli etapp kindlasti vahele jäänud(, suva mis maast jutt oleks.) Kohtunikud ei pea olema mingid kotkasilmad.Tsitaat:
Algselt postitas eston maravilha
Pall on ümmargune, seekord veeres Uruguay võrku.
Einoh, napp suluseis muidugi oli aga rõhk sõnal napp - eriliseks kohtuniku veaks seda pidada ei saa. Esimesel poolajal kui vist Forlanile pikk pass ette anti, oli kohtuniku eksimus selge - vahe oli kaitsjaga mitukümmnend sentimeetrit - aga antud olukorras oli eksimus õnneks väike ja kokkuvõttes võitis Holland teenitult. Selliste ülinappide olukordade puhul, kus piltlikult öeldes küsimus selles kas ründaja jalg on eespool, kui kaitsja t..a, ei aitaks alati ka kümmekond kohtunikku ega videokordused.
Aga nüüd loodan vaid Saksamaa - Hollandi finaali. See oleks klassika, raisk! Vel kaks aastat tagasi olin EM-il GER-ESP vastasseisus lõunapoolsemate tüüpide poolt aga kahe viimase mängu (ja hispaanlaste senise suht uimaste esituste) põhjal olen selles paaris veendunud fritsude pooldaja.
Aga noh, isegi kui sakslassed kaotavad, tulgu vähemalt sama kõva mäng kui esimene poolfinaal.