Printable View
Kui kõikidele välismaistele treeneritele siinmail tagasi vaadata, siis ega muud varianti on tõesti raske silme ette manada. Kui see tõeks osutub, siis natuke sellise vana supi üles soojendamisena see tundub.Tsitaat:
Algselt postitas -RoMaRiO-
Võib olla oleks vaja mingeid täiesti uusi nägusid ja värskeid ideid, aga samas, kes on saadaval ja kes tahaks üldse tulla. Tõenäoliselt antud seisus pole Eesti koondise lootsiks saamine just kõige ihaldusväärsem amet treeneritemaailmas.
Tsitaat:
Algselt postitas RichardVonMadrista
Vabandust, aga küsiks mis toimub? See teine lõik ajendas mind tegelikult vastama. Jah, Oper ja Poom võivad olla läbiaegade Eesti ühed parimad MÄNGIJAD. See ei tee veel neist häid treenereid. Reimi saavutused treenerina on pehmelt öeldes kasinad. Platsipeal vajalik lüli Eestile ja hea mängija. Rekord internatsionaal ja suur respekt selle eest. Kuigi ma Reimi, Opi ja Poomiga samale pulgale ei asetaks. Julgen väita, et Opi ja Poom on mingis kujutletavas tabelis eespool kui Reim. Juba ainuüksi sellepärast, et nad tegid tugevamates liigades ka tegusi. Mis ei tähenda, et Reim pasa oli. Suur respekt ja austus tema kui mängija vastu. Ning kõige sellest mis ta head teinud Eesti jalgpallile. Ilmselt tegi ka treeneri tööd nii kuis oskas, aga see polnud lihtsalt piisav. Kokkuvõtteks ma tahan öelda, et vahel heast sportlasest ei saa head treenerit. Ning teinekord saab mitte nii andekast sportlasest tipptreener. Ehk läks see sats aiataha praegu. Kuigi siin võib pugeda ka kogenematuse ja inimtüübi taha.
Kivisild. Miks ta kõige kogenum abitreener Eestis? Sellepärast, et ta on abitreener Pätsu ajast. Ning tiimis, mida kutsutakse kokku paar korda aastas nagu sa väitsid. Ma arvan, et on kogenenumaid abitreenereid eestlaste hulgas. Kes on samuti jalgpallis sees ja see on just positiivne, et kogu mansa minema löödi. Tulebki keegi uue vaatega. Olgu see siis eestlane või mitte.
Tegelikult su ülejäänud tekst on ka üpris totter ja segane. Aga las ta jääb.
E: Tõsi on ka see, et osade mängijate suhtumine on kehv. Ja seda niiväga varem pole tähele pannud. Ka see on märk, et treeneril pole kõik päris käpaall. Ennem oli ka muidugi meil Piiroja ja Pareiko suguseid karaktereid koondises kes suutsid garderoobi kooshoida ka siis kuiajad kehvemad olid või kui kõik välja ei tulnud.
Aga tegelikult. Olgem realistid nüüd. Eesti jalgpall, meid on natuke üle miljoni, mis on meie perspektiiv?
Võime rääkida Islandi jalgpallist ja sellest, kuhu nad on jõudnud. Samas olgem ausad, kes tahaks minuga võtta vastu kihlveo, et vahemikus 2025-2035 Island ei pääse ühelegi jalgpalli suurturniirile? Ma arvan, et siin ei ole liiga palju kasutajaid, kes julgeksid väita, et kindlasti pääsevad. See on ikkagi nende nö. "kuldne generatsioon", mille juures on suurem tegur õnnel kui mingil reaalsel tööl.
Räägime Küprosest näiteks, nende klubid on pidevalt olnud kas CLi või ELi vähemalt alagrupiturniiridel, samas tegelikult pea 100% nende klubide mängijatest pole olnud küproslased. See on see, kuhu me peaksime püüdlema. Et meie klubidesse tekiks rahakaid investoreid ja me saaks lubada endale kvaliteetseid võõrmängijaid. Aga ei, selle asemel on meil mingid KTM reeglid, mis teoreetiliselt peaksid arendama Eesti koondist ja ilmselt natuke arendavadki, aga samas pärsivad oluliselt klubide saavutusvõimet ning koondis ehk saab iga valiktsükkel selle pealt paar punkti rohkem.
Koondise osas on meie parim lootus näidata ilusat mängupilti ja seejuures on okei kui me kaotame, sest lihtsalt kvaliteeti pole. Ausalt, Põhja-Iirimaa vastu viimane mäng oli väga okei vaadata, palju okeim kui näiteks Pehrssoni-aja 1-0 võit Sloveenia vastu. Mingeid suuri tulemusi me niikuinii ei saavuta, kui just ei teki mingil hetkel Islandi-laadset "kuldset generatsiooni" kogemata.
Ehk siis lõppkokkuvõttes, raha peaks suunama klubijalgpalli arengusse ja persse see koondis, kui veab, siis veab, kui ei vea, siis ei vea. Jah, ma saan aru, kuskil Küprosel on seda kõvasti kergem teha, sest sisuliselt neil on koondisetasandil ka Kreeka, kellele kaasa elada, meil teist sellist riiki ei ole, aga ikkagi. Palju ägedam oleks kui mõni Eesti klubi mängiks ELis kui see, et Eesti koondis oleks valiktsüklis eelviimase koha asemel stabiilselt kolmas-neljas vms.
Tõsi ta on. Laias laastus on vähemalt 70 riigikoondist pluss sadu klubisid, mis on ihaldusväärsemad, kui Eesti koondis. Keegi äkki tahaks, kellesarnased Football Manageris Lelle JK-ga Champions League meistriks punnivad.Tsitaat:
Algselt postitas Nahkpea
Valeri Karpin ?
See on ikka päris rumal jutt...Äkki homme on parem päev.Tsitaat:
Algselt postitas LaRaBla
Atli Eðvaldsson treeneriks
Üks asi, mis mind jubedalt häirib on see kui keegi ütleb, et jutt on loll, aga sealjuures ei seleta, mis talle selle jutu juures nii loll tundus.Tsitaat:
Algselt postitas Mehhanisaator
Aga räägime Horvaatiast siis. Eestist ainult samapalju suurem riik kui Eesti Islandist, lisaks ka vaesem, aga süsteem toodab stabiilselt tippjalgpallureid neil.Tsitaat:
Algselt postitas LaRaBla
4.1 miljonit vs 1.3 miljonit on ikka päris suur vahe. Lisaks, neil oli Šuker, nüüd on nö. "kuldne generatsioon", kes kõik on juba üle 30. Nimeta mulle mõni noor lootustandev Horvaatia täht, kes neid 10 aasta pärast MMi finaalini veel vedada võiks.Tsitaat:
Algselt postitas COYI
Kas ma peaks seda tähte täna teadma? Nende riikide fenomen ongi pigem see, et need tähed lihtsalt kerkivad esile.Tsitaat:
Algselt postitas LaRaBla
Horvaatia U21 koondise kutid mängivad Marseilles, Benficas, Chievos, Liege's, Stuttgartis, Bordeaux's, Wolfsburgis, CSKAs, Rangersis...Tsitaat:
Algselt postitas LaRaBla
Ma mõtlesin rohkem sellised 23-25 vanusegrupis mängijaid, seetõttu see 10a oli võib-olla tõesti natuke halb benchmark. Selles vanuses peaks juba selge olema, kes on tasemega mängija ja kes mitte.
Selle klubide nimistu kohta võib muidugi seda öelda, et nt. Benficas mängiv U-21 koondislane(Kalaica) saab tegelikult platsile vaid Portugali esiliigas, mis on ilmselt madalama tasemega liiga kui see, kus mängib keskmine Eesti koondislane. Et vahel võib klubi nimi ilus olla, aga reaalsust see ei peegelda. Käit "mängis" ka Fulhamis.
Ma ei usu muidugi, et initsiatiiv tuli treeneritetiimi poolt tagasiastumiseks. Küllap seal ikka anti väga tugevalt valida, et on valik ja õige valik. Ja tehti siis õige valik ära. Aga, millest ma kohe üldse aru ei saa on see "tsitaat," ükstapuha siis kellepoolt välja mõeldud
"Möödunud nädalal saadud kaotuse järel puuduks meil tulevikus igasugune eksimisruum. See oleks järgmisteks mängudeks loonud õhkkonna, mis poleks koondist toetanud. Pidasime treeneritega nõu, kohtusime jalgpalliliidu juhatusega ja otsustasime esitada lahkumispalve,"
Ei no teretulemast tippjalgpalli! Või siis mitte?
Keskmine Eesti koondislane mängib Premium liigas või istub Norras pingil. Kas tõesti on Portugali esiliiga tase madalam?Tsitaat:
Algselt postitas LaRaBla
Vaatan, et soccernet ise on võtnud üsna selge seisukoha asjas.
https://foorum.soccernet.ee/attachme...tid=6397&stc=1
Palju arvamusi, aga usun, et antud olukorras tehti treenerite poolt õige otsus. Eesmärk peab olema 2020 Balti turniiri ja Rahvuste liiga alagrupi võit.
Kui peaks nimesid pakkuma, siis Pijpers tundub olevat üks nimi ja mõni tugeva natuuriga tänapäevase väljaõppega eestlasest treener teine nimi.
Vaatasin kiirelt üle, kus mängivad P-Iirimaa ja Saksamaa vastu platsil käinud mängijad, tulemus on selline(kes kui palju mänguaega saab, ausalt, ei ole kursis):Tsitaat:
Algselt postitas zaz
Preemium Liiga 7
Poola Meistriliiga 3
Norra Meistriliiga 2
Rootsi Meistriliiga 1
Kasahhi Meistriliiga 2
Sloveenia Meistriliiga 1
Hollandi Esiliiga 1
Poola, Norra, Rootsi ja Sloveenia Meistriliigad on kindlasti tugevamad kui Portugali Esiliiga. Hollandi Esiliigat pean ka tugevamaks, Portugalis on tasemevahe suurte ja teiste vahel ikkagi suurem kui Hollandis. Kasahhi Meistriliiga tasemega ei ole täpselt kursis, aga küllap on ka tugevam. Preemium Liiga tipud oleksid ilmselt ka Portugali Esiliigas tipus, samas tõesti Preemium Liiga teise otsa meeskondade tase on üsna masendav. Aga ma arvan, et keskmiselt mängivad Eesti koondislased tõesti kõrgemal tasemel kui Kalaica.
See soomlane, kes lätit juhendas vahepeal? :D
Muuseas kui võrrelda Reimi aegses koondises üle 1000 min mänguaega saanud mängijate väljakul oldud ajal löödud ja sisselastud väravaid, siis paistab silma, et mõlemas on negatiivses mõttes esirinnas "tema pühadus" Konstantin Vassiljev
Mitme minuti tagant on mängija väljakul oldud ajal Eesti koondis skoorinud
62 min - Siim Luts - 1235 min
72 min - Ragnar Klavan - 1080 min
73 min - Karol Mets - 2250 min
75 min - Mattias Käit - 1494 min
75 - Taijo Teniste - 1886 min
77 - Artur Pikk - 1236 min
78 - Nikita Baranov - 1792 min
81 - Henri Anier - 1778 min
…………………………………………………………………..
83 - Martin Reim - 3240 min
………………………………………………………...
89 - Joonas Tamm - 1595 min
93 - Madis Vihmann - 1665 min
95 - Mihkel Aksalu GK - 1617 min
102 - Sergei Zenjov - 1626 min
104 - Artjom Dmitrijev - 1454 min
110 - Konstantin Vassiljev - 1539 min
Mitme minuti tagant on mängija väljakul oldud ajal Eesti koondis lasknud endale lüüa.
44 - Artur Pikk 1236 min
48 - Konstantin Vassiljev 1539 min
51 - Taijo Teniste 1886 min
56 - Karol Mets 2250 min
59 - Siim Luts 1235 min
61 - Henri Anier 1778 min
62 - Mihkel Aksalu GK 1617 min
64 - Ragnar Klavan 1080 min
64 - Joonas Tamm 1595 min
……………………………………………………….
68 - Martin Reim 3240 min
………………………………………………………..
69 - Artjom Dmitrijev 1454 min
72 - Madis Vihmann 1665 min
74 - Sergei Zenjov 1626 min
78 - Nikita Baranov 1792 min
88 - Mattias Käit 1494 min
Ma tahaks uskuda, et see on treenerite poolne otsus ja respekt ning aitäh selle eest. Kindlasti hea otsus pikas plaanis
Okei. Esiteks Islandist. Need kes 30-35 Islandit turniirile viivad on hetkel mingi 10-15 aastased poisid. Me ei peagi neind praegu nägema ja kuulma. Olen nõus kihlveo vastuvõtma. Aga miks ma vastata ei viitsinud oli see lause, et islandaste edu taga on pigem õnn kui tõsine töö. Palju õnne. Kahju, et meil sellist "õnne" pole. Me 4x suurem riik. Äkki viskab õnne veel enam peale ja kui Island pani fortuuna toel 1/8 finaali, siis meil äkki naeratab õnn nii, et purjetame finaali välja, seejuures tööd ei olegi vaja teha. Ei, Island ei koolitanud noortetreenereid metsikult, arendanud infrat jne jne. Puhta õnne ja vähe parema generatsiooni pealt tuli. Kusjuures parem gene kukkus kuskilt kogemata juhuslikult välja. 😮Tsitaat:
Algselt postitas LaRaBla
Järgmine "huvitav" lõik. Mingid küprose klubid kes vahepeal turniiridel mängivad. Kus Küprose oma poisse põhimõtteliselt pole. Ja me peaksime sinna poole püüdlema ? Ei, aitäh. See oli teine üpris rumal punkt.
Sinu jutt koondisest, tulemustest ja midagi saavutamisest. Ning "kogemata" tulevatest headest mängijatest. On kah tore seisukoht. Loodan, et sinu mõttemaailmaga inimesed on Eesti Jalgpallist võimalikult kaugel. Muidu meie unistuseks jääbki Balti turniiri võit.
Kui sulle tuleb üllatuseks, siis EJL suunab raha ka klubide ja Premium liiga arengusse. Aga sinu lause persse koondis ja parem mõni klubi EL turniirile. On ka nii huvitav lähenemine, et ma ei osanudki midagi vastata. Peale selle, et kogu su tekst oli paras pullikaka ja üleüldiselt sul teistes teemades tuleb vähe andekamaid avaldusi.
Kasper esitas eilsel pressikal mu meelest kõige tähtsama küsimuse üldse. Kas vutiliit plaanib spordipsühholoogi palgata? Kui Aivar juba eos paneb selle plaani juba prügikasti, siis nagu mida kuradit? Ikka eriti allahinnatakse selle ameti tähtsust. Ideaalis vajab iga U koondis kuni A koondiseni välja spordipsühholoogi.
Minu meelest "Pikk ette ja ise järele" jõudis hea punktini. Mängijate seas ei ole neid "isiksusi". Nii imelik, meil on ju nii palju häid inimesi kasvamas kogu aeg...
Spordis täidab siiski treener suuresti seda rolli minu meelest. Lisaks mulle jääb mulje, et treeneribrigaadil oli vaat, et rohkem seda psühholoogi vaja. Nagu välja käidi, on vaja lihtsalt õigete omadustega treenerit. Kes oskab meestega ümberkäija. Kellele piitsa, kellele präänikut. Igaüks on meist erinev. Mõne mängija peale ongi vaja karjuda ja sõimelda. Teisega jälle rahulikult rääkides saab maksimumi välja.Tsitaat:
Algselt postitas Sambaz
Vajaka jääb meil minuarust siiski mängule häälestamisel ja poolaja juttudel. Seal ei suudeta mehi piisavalt motiveerida. Ja psühholoog ei tule sul 15 min ennem mängu või vaheajal meeskonda üleskütma. Sellega peab treener hakkama saama.
Et see nüüd eilsepäeva põletaivam küsimus kindlasti polnud. Või olen ma valesti arusaanud?
Seejuures jalkaliidus on selline inimene olemas ja usun, et ta jagab ka hea meelega nõu. Ja kui uus peatreener avaldab soovi sellise ametimehe järele, siis küll ka selline võetakse. Samas ilmaselt (minu tõlgendus) eeldatakse, et A koondises on väljakujunenud isiksused ja koos viibitakse ikkagi vähe, et seepärast ehk otsest vajadust pole.Tsitaat:
Algselt postitas Sambaz
Võib olla vajadus on, ma ei tea seda, ent kindlasti on see sageli alahinnatud pool tippspordis. Samas Poom oma raamatus rääkis, kuidas ta kogu aeg abi sai, Levandi sai pidevalt tuge kunagi jne. Et see mingi uus teema nüüd ka pole.
Kas seda statsi saaks ka ainult valikmängude kohta? Muidu on selline "Reimil on tegelikult supervõiduprotsent" tasemel statistika mekk juures.Tsitaat:
Algselt postitas kesa
Jah, Island arendas infrat ja kindlasti mängis ka see mingil määral rolli, ilma infrata võib-olla osa sellest "kuldsest generatsioonist" ei oleks üldse jalgpalli juurde jõudnud jne. Samas ma kipun arvama, et neil on tõesti väga hea õnnefaktor kõigele kaasa aidanud ja stabiilselt nad selliseid tulemusi pakkuma ei suuda jääda.Tsitaat:
Algselt postitas Mehhanisaator
Võõrmängijate kohta on meil ju Eestist ka hea näide olemas, korvpall ja Kalev/Cramo. Kas sa arvad, et ilma võõrmängijateta klubi suudaks pidevalt nii palju inimesi saali meelitada? Ausalt, Eesti Preemium Liigat on hetkel lihtsalt kurb vaadata, sest tase puudub enamikel mängijatel täielikult. Sisuliselt kui sa mingi konkreetse klubi fänn ei ole, siis seda nühkimist on ikka ülimalt nüri vaadata isegi telekast, rääkimata sellest, et tahaks staadionile minna ja selle eest raha maksta.
Lisaks, kui klubidesse investeeritaks ja meil paar reaalselt tasemel klubi tekiks, kes ei saaks Euroopas esimeses ringis mingilt Gibraltari meistrilt tala vms, siis eks need klubid ju panustaks ka omalt poolt infrasse, ma ei näe põhjust, miks koondis neid kasutada ei saaks.
Üldiselt ma olen enda meelest lihtsalt realistlik, koondise kuskile finaalturniirile pääsemine on üsna ebatõenäoline kui FIFA/UEFA jälle neid turniire suuremaks ei tee. Samas mõne klubiga ELi põhiturniirile pääsemine tundub 10 aasta perspektiivis täiesti saavutatav eesmärk. Mul ei ole vahet, kas elan Eestile kaasa koondise või klubitasandil. Ja Eestis vist selliseid ultrasid ka pole, kellele "rivaalklubi" edu vastukarva oleks?
Aaa, ja lõpetuseks nt. Eesti Preemium Liiga vs Küprose Meistriliiga vaatajanumbrid selle oma poisid vs võõrad mehed argumendi peale:
http://www.european-football-statist...ttn/avecyp.htm
http://www.european-football-statist...ttn/aveest.htm
Ma ei tea, see pressikas oleks võinud ära jääda. Poisid naeravad, teevad komöödiat. Elu on lill.
Postimehe tõlgendus Poomi öeldule, kus ta konkreetselt Pulleritsu ette võttis.
"Noored ei tohiks võtta südamesse ajakirjanike artikleid, kõik on võimalik."
Mitme minuti tagant on Reimi perioodil mängija väljakul oldud ajal (vähemalt 496 min.) Eesti koondis valikmängus skoorinudTsitaat:
Algselt postitas eika
45 - Siim Luts 496
60 - Ragnar Klavan 720
62 - Mihkel Aksalu 810
66 - Taijo Teniste 924
67 - Henri Anier 534
68 - Mattias Käit 819
70 - Artur Pikk 630
71 - Karol Mets 990
……………………………………………………….
77 - Martin Reim 1080
……………………………………………………...
107 - Konstantin Vassiljev 641
111 - Sergei Zenjov 777
116 - Nikita Baranov 810
Mitme minuti tagant on Reimi perioodil mängija väljakul oldud ajal (vähemalt 496 min.) Eesti koondis valikmängus lasknud endale lüüa
31 - Konstantin Vassiljev 641
38 - Karol Mets 990
39 - Artur Pikk 630
40 - Taijo Teniste 924
41 - Siim Luts 496
……………………………………………………….
42 - Martin Reim 1080
……………………………………………………..
49 - Henri Anier 534
51 - Nikita Baranov 810
51 - Ragnar Klavan 720
58 - Mihkel Aksalu 810
60 - Sergei Zenjov 777
82 - Mattias Käit 819
Poom :õlu:
“Pean selle ära ütlema: noored, ärge mõelge nagu kirjutavad mõned kibestunud, enesekesksed ajakirjanikud nagu Priit Pullerits, kelle suurim saavutus on võib-olla see, et ta on läbi sõitnud Tartu Maratoni, kus ta saab ka kogu aeg ühelt jalgpallurilt nimega Piiroja lüüa."
vs
take a bow :DTsitaat:
Algselt postitas fcfloraforever
Kahtlen, et see välismaa variant tuleb väljaspool kolmikut Pijpers/Frantsev/Rogic. Viimane nimi pole vist väga veel läbi käinud. Materjal veidi asjalikum Levadiast ja ümbritsevat staffi ka ning Eesti jalgpall läheb korda. Kui euromängud lähevad käest, siis saab 100% keskenduda koondisele ka :D
Kui eestlane nö valik nr2 siis ei välistaks, et kaaluvad ikkagi mitmeid kohalikke variante, sest pole ju ühte esilekerkivat nime.
Päris hea väide oli ka see:
"Tavaliselt me ei räägi sellest, mis toimub mänguväliselt, need on võistkonna enda asjad, millega tuleb hakkama saada. Mida Aivar silmas pidas - kindlasti ei olnud võistkond sportlikult kõige paremas toonuses, palju oli ebakindlust. Meil oli hea võimalus treeningute ja koondise laagri juures PRO litsentsi treenereid, kellega sai mõtteid vahetatud. Nende poolt tuli küsimusi, et kas tõesti on olukord selline."
Midagi pole teha ,aga suhtlusoskuse poolest : eilne Pohlak versus tänased 4 mömmi .Pika puuga Pohlaku kasuks ... Kui motiveerimine käis nii nagu Oper seal nurgas midagi mõmises " Äi noh,teised ütlesid juba kõik ära " ,siis tule küll taevas appi . Sellise maakad on linna sattunud mulje jättis tänane pressikas küll . Uuest treenerist : kas Litmanenil on vajalik litsents ?
Oper oli neist selgelt kõige rohkem katki ja klomp kurgus. Selle pealt ma järeldusi ei teeks.Tsitaat:
Algselt postitas MALAGA
Oper oli selgelt täiesti löödud. Vaevalt ta nüüd enne mänge samas seisus oli. Samas Poom tulistas julgelt ka sellises olukorras.
Tsitaat:
Algselt postitas MALAGA
Siin ikka kaldutakse täiesti arusaamatusse pessimismi. Ega me kunagi niikuinii kusagile ei jõua, veeretame amatöörtasemel aga edasi ja võtame kaotusi stoilise rahuga. Ei ole nõus.
Kavakindlalt tegutsedes jõutakse küll finaalturniirile, pika tööga, mitte niisama. Esiteks muidugi see, et iga uus noorte mängijate põlvkond on eelmisest paremini ettevalmistatud. See peaks olema elementaarne. Teiseks tuleb praegune põlvkonnavahetus läbi viia viisil, et uued mängijad oleksid motiveeritud ja teaksid, mida neilt oodatakse. Kolmandaks peavad noored mängijad olema piisaval baastasemel, et nad ei maanduks välismaa klubides pingipoisteks. Neljandaks tuleb end reitingumülkast vaikselt välja rabeleda. Saksamaa ja Hollandiga ühes grupis me tõepoolest edasi ei pääse, töötada tuleb selle nimel, et jõuda tagasi kolmandasse Euroopa tugevusgruppi, kust loosiõnnega võib juba täiesti normaalsesse valikgruppi pääseda.
Kõik see võtab aega - aastaid. Lihtsalt tuleb üsna nullist uuesti alustada nagu üheskakümnendatel tehti. Noorteinfra on võrreldes tollase ajaga hoopis teisel tasemel, järelikult ei pea teekond olema nii pikk kui siis. Koondise peatreeneri esmaseks kohuseks on mängijaid motiveerida alati oma parim välja panna. Mängijate taset tema tõsta ei saa. Reimi seltskond ei saanud Saksamaa näitel oma peamise ülesandega hakkama.
Üldiselt pole väga vahet, kes on järgmine peatreener. Ta peab olema motiveerija, selgitama noortele meestele, mis on aktsepteeritav, mis mitte. Saksamaad võitma ta koondist ei pane ja selliseid ülesandeid ei maksa talle ka panna.
täiesti nõus et pole eriti vahet kes pulti tuleb, peaasi et motiveerida oskaks ja eelkõige hetkel suuremaid saunasid oskaks ära hoida, sest eneseusk on vaja taastada.
küll aga viskaks suure tellise klubide kapsaaeda. me ju teame mis meie mängijaid eristab tippudest- tehnika, füüsilisus, talent. Talendiga on vähe keerulisem. Küll aga tehnikat ja füüsilisust saab ikka klubis igapäevaselt treenida. Meil välisklubidesse läinud mängijad on pea alati esimese asjana öelnud, et treeningud on hoopis teise tasemega, väga rasked jne. Jääb küsimus mida siis meie klubides küll tehakse? Tundub et klubides tehtav töö lihtsalt ei ole piisav et meil oleks vajalikul tasemel mängijad.
Selle jutu peale meenub Jaak Salumets, kes 90ndates Kalevi peatreeneriks tuli ja mehed Nõmme metsa esmajoones jooksma pani, et võhma rohkem oleks...
Isiklikult see mängijaminutid vs väravad hetkel niivõrd huvi ei pakugi. Küll aga, kas kellelgi on viimaste treenerite kaupa võiduprotsentide statistikat pakkuda, kus arvesse võetud vaid tõsised kohtumised (valikmängud)?Tsitaat:
Algselt postitas eika
Isiklik arvamus spordipsühholoogi osas, et võiks proovida, eriti kui meil puuduvad väljakul liidrid ja mängu eel domineerib vaid üks küsimus, et mitmega siis täna (kaotame). Hetkel tundub, et motivatsioon ehk polegi meie kõige suurem laialdane (lõviosa mängijaid puudutav) probleem, kuigi see aeg-ajalt nii tundub, küll aga enesekindlus. Kui enesekindlus nullis ja sa ei usu üheski elemendis enda õnnestumist ja annad ainult vastasele respekti, siis ei julgegi vastutust võtta ja jääd vaid pallile lollisti järele jooksma. Endasse peab uskuma, olgu see siis kasvõi loll optimism, see on alus imedeks, mis jalgpallis aeg-ajalt ikka juhtuvad. Ilma usuta oled enne mängu kaotanud.
Muidugi füüsilise (?) toonuse küsimuse aspekt, mis täna tõstatus, on ka parjalt hämmingut tekitav. Sel puhul pole A-koondise treeneritel enam suurt midagi ära teha.