Valikmängudes võiduprotsent ja keskmiselt punkte.
Rüütli 30,6 % - 1,056 p.
Pehrsson 27,3 % - 0,909 p.
Reim 25 % - 0,917 p.
Pijpers 23,5 % - 0,940 p.
Thordarson 20 % - 0,750 p.
Goes 18,8 % - 0,688 p.
Printable View
Kui nii võtta, siis on igal tiimil õnnefaktor juures nende headel tulemustel. Nii Saksamaal, Brasiilial, Horvaatial kui Prantsusmaal. Kuskil oleks võinud alati minna teisiti või kuskil joppas kohtuniku otsuse või vastase eksimusega.
Kalev/Cramo. Sa väitsid, et nendes Küprose tiimides puuduvad kohalikud poisid pea 100% ulatuses. Loen sellest välja 1-2 kohaliku tegelast tiimis. Kui sa tood võrdluseks kossu ja vuti. Ja lisad siia Cramo.
Kui sul on vutitiimis ütleme 25 venda ja kaks kohaliku. Vastukaaluks Cramo kus on 15 vana ja mingi 5-6 eestlast, siis pole vist eriti hea näide. Veel enam kui need mängijad omavad võistkonnas tähtsat rolli. Minuarust VTB playoffis alustas algviisikus 3 eestlast igas mängus. Muidugi algviisiku viimine võrdlusesse algkooseisuga jalkas pole pointi, kuna lihtsalt kossus tehakse kõvemat rotatsiooni. Aga Cramos on siiski eestlaste osakaal suurem kui ainult Kristjan Kangur. Ning ma julgen väita, kui oleks Cramos reaalselt üks eestlane siis oleks rahvast vähem ja kisa selle ümber kõva.
See, et sa seda "nühkimist" vaadata ei suuda on sinu enda kiiks. Ma pole ühegi Premium klubi fänn. Samas liigat vaatan ikka ja tippude heitlused see aasta on ikka üpris kaasahaaravad olnud. Lisaks teisi magusaid mänge.
Ennem kui mingid head inimesed või sheigid või kes iganes ei taha panustada mõnda Eesti klubi eelarvesse nii 20-30 miljonit aastas. Lisaks sama palju staadionite ja treeningkomplekside jaoks, siis me oleme klubidega mitte väga palju lähemal suurturniirile kui koondisega. Seejuures ei garanteeri see EL või CL kohta. Ehk kui kaua on aega mõnel inimesel raha klubisse paigutada. Lisaks ehitada infrat. Ei tundu väga mõistlik tegevus. Eriti kui seda hakkaks tegema EJL oma 10millise eelarvega.( ala annaks kahele klubile 5 milli ja ütleks, et pange nüüd. See on ju täielik raha surm). Lisaks leian, et klubivutis on raskem läbi lüüa. Seal juhuslikust palju vähem, ning kõik detailid on viimseni paika lihvitud. Päevast päeva koos olles ja asju tehes. Ning kui ühed saavad lihvida asju 20-50-100 või 200 milli eest, ning meie 5 milli eest, siis isetead mis juhtub. Midagi.
Selleasemel panna raha noortesse , infrasse jne. Aidata andekad võimalikult ruttu tippjalgpalli juurde ning koondistele leida õige ja proffesionaalne treeneri brigaad. Koduseid treenereid aina suurema intensiivsusega koolotada. Tegema veel rohkem tööd, et saata väljapoole lisa õppima. Siis on lootus ja minul ka kindel usk ja nägemus, et me 15-20 aasta jooksul suurturniirile jõuame.
Muidugi meie vestlusel ei ole minu silmis erilist mõtet. Kui sul pole vahet kas EL turniirile jõuab mingi klubi. Mis on pm Eestisse regatud ja teevad trenni siin. A üks eestlane on ka kambas. Või versus meie riigi rahvuskoondis. Mis kannab siniseid särke, võitleb sinimustvalge eest ja koosneb eranditult eestlastest(mängijad ma mõtlen). Minujaoks on igaljuhul olulisem Eesti koondis, kui Eestisse registreeritud klubi mille kokkupuude eestlastega on pehmelt öeldes puudulik.
Lisaks, puht huvi pärast tõmbasin APOELi squadi lahti. Oh näe imet. Küprose kutte mingi 7-8 tükki. Lisaks 3-4 kreeklast. Ehk sinu jutt sellest, et kohalike pole seal jne. on täiesti puhas süvariigi tasemel plähmerdamine.
Lisaks on kindlasti klubi ja jalgpalli traditsioonid üldisemalt küpsenud pikemalt. Ning inimeste temperamentsus ja riigi kompaktsus mängib kindlasti mingisugust rolli publiku numbrites.
Koondise vanakesed, kes väljamaale pääsenud, alustasid oma jalgapalliõpet kunstmurueelsel ajal.
Kas tänapäeval meie noored üldse suvel pärismurule saavad?
Meistriliigaski ligi 50% mänge kunstmurul. Esiliigades vist rohkemgi.
Ei ole eestlastel sellist nälga, nagu teistel, mis siin muud ikka arutada - tuleb leppida.
Olen selle teema peale ka mõelnud ja parem küsimus on kas noored üldse murule pääsevad ennem kui on esindusmeeskonda pääsenud? Kuigi ka kõigi klubide puhul ei tähenda see veel, et esindus treeniks ja mängiks murul suvisel ajal. Duubleid ja noori väga vaevalt üldse murule lastakse.
No sa saad aru küll, mida ma mõtlesin. Põhirõhk on ikkagi välismaalastel, kõrvale toetavaks jõuks võetakse ka piisaval tasemel oma riigi mängijaid. Täpselt sama moodi toimib ju Cramo, olgem ausad, ükski Cramo eestlane ei mängi seal esimest viiulit(okei, Kangur ilmselt riietusruumis mängib, aga mitte platsil). Näiteks mina käisin aprillis Anorthosise mängu Paralimniga vaatamas, Anorthosisel oli platsil vist vahemikus 2-4 küproslast, ma täpselt ei mäleta. Ülejäänud olid ikkagi välismängijad, kusjuures riigid olid stiilis Horvaatiast Hispaaniani. Ja Anorthosis lõpetas muide liigahooaja seitsmendal kohal ehk tegu ei ole hetkel isegi liiga tippsatsiga.
Kompaktsuse osas julgeks natuke vastu vaielda. Ütleme nii, et linnadeväline ühistranspordisüsteem Küprosel sisuliselt puudub. A'la Larnacast 10km väljas elades võib sul buss käia kaks korda päevas, hommikul kell 8 ja õhtul kell 19 vms, Eestis oleks ühistranspordiga oluliselt lihtsam liigelda :)
Koondis vajaks Gheorghe Cretu sarnast nõudlikku ja motiveerivat treenerit, kes on nõus parimad pojad pingil hoidma, kui keegi ei pinguta jms. Lisaks teeb ta aktiivselt tööd sellel suunal, et koondise mängijad saaksid väärt välisklubidesse.
No ma jään siiski arvamusele, et Eesti liigas, Eesti klubi peaks toimima ikka niiviisi, et on kohalikud mehed ja siis tuuakse tiimi tugevdama tasemelt kõrgemad mehed. Alati ei tehta ka nende võõr mängijate osas kõige andekamaid valikuid. Mis võib ka headel tulemustel kätte maksta.
Eesti jalgpalli arengulr on igaljuhul tähtis, et asi oleks kohalikest sõltuv.
Ma saan ka sinust selles vinklis aru, et muidugi oleks tore, kui mõni Eesti sats mängiks alagrupis. Aga seda siiski ka eestlaste osalusel. Eesti jalgpallile ei tuleks see kuidagi väga kasuks. Kui tuleks keegi, kütaks 30milli kuskile klubisse. Teeks Eestis puhtatöö igaaasta ja jõuaks korra kümneaasta jooksul alagruppi. Seda kõike praktiliselt välis tööjõuga. See on Eestis algusest peale hukule määratud plaan. Sest sellised 20-30-40 millised arved ei kindlusta meile kohta alagrupis ja mingisusgust 100 miljonilst eelarvet ühelgi Eesti klubil kunagi olema ei saa. Lisaks mis väärtust annab see kohalikule liigale. Kui üks oligarhi tiim toob väljamaalt, meie mõistes staarid, ning võidab alumise otsa satse 10-0. Flora, Leva, Kaljut 5-0. Omades mängus võib olla 1-2 eestlast. Mitte kunagi noori eestlasi peale lastes ja noortetööd tehes väikese entusiasmiga. Kuna lihtsam on tuua väljamaalt mingi 31 aastane vanake seda kohta täitma.
Lisaks Cramos ei saa òelda, et eestlased ei mängiks olulist rolli. Jah, korvialune ja läbimurded olid mustade meeste pärusmaa. Samas Dorbek ilmselt parim kaitsespet Cramos. Kangur, nagu sa välja tõid. Liider riietus ruumis ja see platsi nägemine ja kogemus on ikka max tasemel. Need no look söödud ja tähtsatel hetkedel korvid. Kitsing kes oli VTB põhihooja parim snaiper kui ma ei eksi. Lisaks Janari Jõesaar, kes küll pool hooaja pealt lahkus. Oli ka korvialuse rünnaku väga oluline lüli, samuti kaitses. Jah, ülejäänud eestlased jäid rohkem rotatsiooni mängijateks. Jah, välismeeste õlule jäi rohkem rünnak ja laud. Aga öelda, et eestlased polnud Kalevis otsustavatel kohtadel on minuarust veidikene liig.
Mõtlesin kompaktsuse all seda, et Eestis elab ruutkilomeetril keskmiselt 29,2 inimest. Küprose näitaja on 93,4 in/km2 kohta. Veidike ilmselt mõjutab siiski.
Oeks meil sellised kiirteed nagu Küprosel, võiksime ka riigi kompaktsusest rääkida.
Küprose jalgpalli omapära on liigajalgpalli domineerimine rahvuskoondise üle.
Paraku alates eelmisest hooajast on Küprose liigajalgpalli publikuhuvile tõmmatud peale järsk pidur. Nimelt peavad kõigil staadionile sisenemiseks olema ette näidata pildiga isikustatud fännikaardid.
Ultrad protestivad ja boikoteerivad. Õhkkond kadunud.
Selle tulemusena kukkus Küprose kõrgliiga publiku külastatavus järsult ligi 25%.
AEK Larnaca miinus 16%-st kuni Anarthosis Famagusta miinus 51%-ni.
Omonia ja APOELi hooaja publikurekordid kukkusid vastavalt 16 000 ja 13 000 pealt 7000- le
Eks näis, kuidas sealsed klubid sellisest piletituli miinusest välja rabelevad.
Küprose koondises mängis viimases mängus Venemaa vastu ainult kolm mängijat välisklubidest
Üks neist Londonis sündinud välisküproslane.
Viimasel kodumängul atraktiivse Belgiaga kogunes publikut üllatavalt palju - 8700, sügisel Nations Leagues vahemikus 1100-3800.
A mulle meeldib see Poomi loogika, kus ta vanamehest ajakirjanikku veidi noorema endise sportlasega võrdleb.
A proovime nii, härra Poom (kogu lugupidamise juures ja samamoodi Pulleritsu mitte fännates): Kui mitu praegust koondistlast Tartu maratonil Piirojale ära teevad (peaksid ju kõik pika puuga panema?)
Ja kas koondise kritiseerimise aluseks võib siis võtta kriteeriumi, et kui pole Tartu maratonil Piirojale peksa andnud, siis ei tohiks ka kasvõi siia kommentaariumisse kobisema tulla? Või millal võib? Või kui nii võtta, kas siis eeldame, et mõni jalgpallikoondislane saab Postimehe ajakirjanikuks , et kritiseerida??
Kogu selle eilse ja tänase tsirkuse juures häirib kõige rohkem see, et mingeid järeldusi sisuliselt ei tehta. Pohlak pmst lükkas treenerid tanki, juhatus ja EJL on püha üksainsus. Treenerid tulid, tegid rahvale veidikene mokaotsast tsirkust, natuke naeru, üks pani korraliku vastuhaagi ka meediale, aga tegelt oleks neil psühholoogi vaja (kasvõi peeglisse vaatamiseks), aga sisulist vastutust või kasvõi ausat tunnistust, et midagi on perses ja oleme asju valesti teinud... ei ole. .. tuleb uus peatreener, kes saab endale ülesandeks Balti turniiri ja D-tugevusgrupi ning kui õnnestub, ei juhtu midagi, kui ei õnnestu, tuleb uus pressikonverents.::
Tegelikult on aga kurb ja veidikene kopp ees sellest nõukogude suhtumisest.
pullerits on 53 aastane. kui ta oli 47, jooksis ta täismaratoni 3:24, see aasta läbis 124km tartu rattaralli avg tempoga 36 kmh. kui ta oli 37. aastane, jooksis ta 10km 37:10.
ok, maraton maratoniks, ratas rattaks. aga paneks äkki mõne koondislase 10km jooksus Pulleritsi 37. eluaaasta ajaga joonele... ma küll ei tea, aga ma arvan, et suht koht lutiring tuleks siit.
p.s. ei salli ka pulleritsu muidu.
ja... jajah, tean, spordialad on erinevad, funktsionaalsus erinev jne jne jada jada
Välismaalane, tunneb Eesti jalgpalli, võiks olla piisava "motivaatori" geeniga, vaba. Sellele profiilile vastab Pasi Rautiainen.
Ma oleksin väga üllatunud kui mõni koondislane ei jookseks 10km 3:45/km tempos ära. Väravavahid võib-olla ainult.
Oota, mis te päriselt nüüd võtate sellest lausest Pulleritsu-Piiroja rahvasporditulemused ja hakkate neid võrdlema? Põhipoint oli ikka vastus sellele:
Tsitaat:
Algselt postitas Pullerits
Tulge vaadake täna parem Tallinna vastasseisu ja andke väike panus, et ehk kunagi ei ole meie jalgpall sellises seisus, nagu ta hetkel on.
Mida vittu?
Poom ei peatunud rilleputsil kui harrastussportlasel vaid kui ajakirjanikul kes kasutab igasugu võimalust, et jalgpalli mustata. See, et sinna lõppu Piiroja torge tuli oli kirss tordil lihtsalt.
Ja kui võrdlusmomenti ei ole siis mille pealt saab keegi väita, et keegi koondislastest sellest hernekepist viletsam on
Selline ärapanemine toob muige suule, aga loomulikult Pullerits saab sellest veel hoogu juurde. Täiesti mõttetu jah Poomil talle tähelepanu tuua.
Kuulasin selle koha üle.
Ma olen nõus, et oleks täiesti piisanud, kui Poom oleks maininud Pulleritsu kirjutist ilma Piirojaga võrdlust sisse toomata. Aga ma ei tea, see üks lause üldisest mõttest, et noored peavad rohkem tahtma/vaeva nägema, välja võtta tundus teisele teemale minemisena.
Ma loodan, et mängijad vabandasid treeneri ees. Mets veel haukus lõpuk, et tal suva mida öeldaks (Mets ja Lemsalu). Nagu näha oli tal ka väljakul suva kui saksmannid alandasid.
Mets on vist üldse natuke ära tõusnud..
Rilleputsi peabki pidevalt perse saatma, muidu veel tekibki kuskil mingi mõttekoda, kelle arust peaks noori hakkama mingitele napakatele triatloni sugustele alade ja eluaegse kerjamise ja vaesuse poole suunama. Eestis on professionaalseid jalgpallureid rohkem kui professionaalseid 10km jooksjaid maailmas vist.
Nii on. Jalgpall on maailma köige populaarseim sport, hetkeseisuga iga 28s inimene maailmas on jalgpallur. Soome tuli hiljuti maailmameistriks hokis ja soome on hoki riik, aga jalgpall on ikkagi ülekaalukalt populaarseim spordiala riigis. Vastavalt 70k ja 130k harrastajat.
Mulle meenub siinkohal paljude andekate mängijate üleüldine suhtumine - saavutad kiirelt mingi taseme, saad kiita, oled seltskonnas köva mees, aga suures mastaabis endiselt keskpärane kehvik, kellesuguseid on kümneid tuhandeid ja kellest paremaid eristab teistest suhtumine 24/7 edasi pingutada igas valdkonnas, et saavutada edu teiste ees, sest jalgpall on köige suurem konkurentsiga sport maailmas ja suurepärast mängijat keskpärasest eristab just see mentaliteet pidevalt edasi areneda, mitte oma üleolekut demonstreerida. Eesti parimad mängijad läbi aegade - Poom, Lemsalu, Zelinski, Klavan, Piiroja, Oper....Kas keegi kunagi kahelnud nende tahtes ja vöitlusvaimus vöi märganud üleolevat suhtumist? Ei, sest nad andsid alati endast sada protsenti ja riiki esindada oli auasi.
https://sport.ohtuleht.ee/967499/ser...hElsPc-rD_Bhbo
Kõige parem kokkuvõte.
Mina pakuks motiveerija ja eeskujuna Ivo Linnat peatreeneriks.
Mängu eel laulaks "Julge laulu" ehk "olen nagu sangar seiklusfilmis".
Siis mängujooniseks oleks "kikilips", mis on siis vastupidi keeratud romb ehk peaks olema edukas.
Kui mäng pole parim, siis laulaks ta "kätte jõudnud suvi", mis hoiaks fännid rõõmsad.
Ja kui mäng lõppeb, siis on aeg muidugi "Kaelakee hääleks" ehk "kui oled kurb ja nutad".
Konsultatsioonitasu EJLilt suunata soccerneti suvekate eelarvesse.
Eks üks filosoofidest saab. Loogiline oleks U21 poole vaadata ehk siis Karel Voolaid. No ma ei tea, kui nii peaks minema..
Välismaalane ja eestlane? Nimi Važinski ei ole ju eesti nimi kui te taipate kuhu ma tüürin...
Toon lihtsalt näiteks Inglismaa koondise (kes kuni eelmise aasta MM'ni) kui totaalse läbikukkuja 21.sajandil.
Olgugi, et enamik nende koondisest pelab fkn Premier Leagues ja nad saavad klubi eest mängides pea iga nädal sõna otseses mõttes tappa kõikides ajalehtedes aasta aasta järel. Võiks ju eeldada, et kuna näiline tase on nii kõrge siis ka paksem nahk, ükskõik, mida üks kirjatsura kuskil lehes kirjutab.
Aga ei, ka nemad (eks koondislased) on aastaid hiljem pärast põrumist väitnud, et a la "Pressi negatiivsus rikkus mu mängu" (justkui mingisugune nt John Crossi sugune pasakäkk oleks sinu eest vastase vabaks jätnud vms).
On pussimad vaimselt kui eelnevad põlvkonnad, ilmselgelt.
8:0 Saksamaale polnud minu nägemuses aga ühe! mängu plaanis nii kohutav kui Fääridele kaotamine. Tegu tehtud, treenerid ise tagasi astunud nüüd edasi minna. Tulebki uus treener, uus plaan, uus metoodika ja osalt ka uued mängijad, eks siis näeb.
PS - Pullerits sobituks oma adekvaatsuselt ja analüüsioskuselt hästi kompartei ptüi vabandage keskerakonna Kesknädalasse(vabalt ka Ekre omasse) kirjutama.
Poom on endiselt koondise legend ja Inglismaa koondis pole ei parim ega suurim aga umbes 100k korda Suurem(eeldustelt) Eesti omast aga, mis tähtsaim -
Pea püsti meie Sinisärgid!
https://sport.delfi.ee/news/jalgpall...ta?id=86568671
kek lol, pullerits loeb ka foorumit w
Pullerits googeldab oma nime isegi tihedamini kui gayporri